ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/888/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву ТзОВ "ХОГ СЛАТ УКРАЇНА" від 04.11.2024 р. про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "ХОГ СЛАТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКЕ-АГРО"

про стягнення 6848163,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хог Слат Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високе-Агро" 6848163,07 грн., з яких: 5267403,19 грн. боргу, 330684,02 грн. відсотків річних, 1250075,86 грн. інфляційних.

Ухвалою від 28.08.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07 жовтня 2024 р.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 29.10.2024 р.

29.10.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2024 р.

05.11.2024р. від ТОВ "Хог Слат Україна" надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно ст.226 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули. До суду надійшли клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без участі представників сторін.

Розглянувши заяву позивача - ТОВ "Хог Слат Україна" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Хог Слат Україна" суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОГ СЛАТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКЕ-АГРО" про стягнення 6848163,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено: 07.11.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу