ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.2024м. ХарківСправа № 922/3868/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 37 701,33 грн.

заявник Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо І", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо І" про видачу судового наказу про стягнення 37 701,33 грн., з яких: 23 149,93 грн. заборгованість за поставлену необроблену деревину, 3 208,00 грн. три проценти річних та 11 343,40 грн. інфляційні втрати. Судові витрати заявник просить суд покласти на боржника.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписами 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно товарно-транспортних накладних: серії ЗКВ №393564 від 12.06.2019 на суму 161 116,49 грн.; серії ЗКВ №393583 від 14.06.2019 на суму 119 962,44 грн.

Пунктом 6.1. розділу 6 договору купівлі-продажу №5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 визначено, що платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Отже, вбачається, що станом на момент подання стягувачем заяви про видачу судового наказу (01.11.2024) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (три роки).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо І" 37 701,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 08 листопада 2024 року.

СуддяПогорелова О.В.