ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 1/Б-381

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2004 року Закрите акціонерне товариство Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 визнано банкрутом та призначено його ліквідатором Дідича Володимира Євгеновича, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 3, ліцензія серії АА № 047819 від 15.10.2001р. та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30 листопада 2006 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, м.Тернопіль, вул.Липова,17/7; ліцензія серії АВ № 116177 від 27.12.2004р., видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято до відома звіт /поточний/ ліквідатора Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідентифікаційний код 30362901 - Окряка А.В. Задоволено клопотання № 10/1/1/Б-381 від 10.01.2023, ліквідатора ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" Окряка А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №1/Б-381 на шість місяців.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2024 року № 2534/0/15-24 Сидорук А. М. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 1/Б-381 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024, справу № 1/Б-381 про банкрутство ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, прийнято до провадження. Судове засідання у справі № 1/Б-381, із урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.09.2024, призначено на 15.10.2024 о 14 год. 20 хв.

07.10.2024 від ліквідатора ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» арбітражного керуючого Окряка А.В. надійшло клопотання № б/н від 07.10.2024 (вх. № 7672 від 07.10.2024) про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" на шість місяців та звіт № 05/10 від 05.10.2024 (вх.№ 7673 від 07.10.2024) про провадження ліквідаційної процедури.

У звіті № 05/10 від 05.10.2024 (вх.№ 7673 від 07.10.2024) провадження ліквідаційної процедури, ліквідатор, зазначив, що у зв`язку з реорганізацією агрокомплексу «Мрія» в даний час ліквідатору ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» арбітражному керуючому Окряку А.В. обмежили доступ на територію цукрових заводів агроголдингу «Мрія» де зберігалась ліквідаційна маса ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс».

Ухвалою суду від 11.10.2024 судове засідання у справі №1/Б-381 перенесено на 05.11.2024 о 14 год. 40 хв.

Ліквідатор арбітажний керуючий Окряк А.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засідання будь яких заяв чи клопотань не заявляли.

Як слідує із матеріалів справи, ліквідатор ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» арбітражний керуючий Окряк А.В. у клопотанні № б/н від 07.10.2024 (вх. № 7672 від 07.10.2024) просить продовжити строк ліквідаційної процедури, посилаючись на призупинення роботи по реалізації ліквідаційної маси та погашення майнових вимог конкурсних кредиторів по справі № 1/Б-381, через обмеження йому доступу на територію цукрових заводів агроголдингу «Мрія» де зберігалась ліквідаційна маса ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс», проте доказів викладеного, арбітражним керуючим не надано. Як і не надано доказів вжиття заходів для доступу на територію цукрового заводу.

Відтак, з огляду на ненадання, арбітражним керуючим Окряком А.В. доказів обмеження йому доступу на територію цукрових заводів агроголдингу «Мрія» де зберігалась ліквідаційна маса ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» та метою правильного неможливості об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає судове засідання у справі на 10.12.2024 о 14 год. 30 хв. та визнає явку арбітражного керуючого у призначене засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі № 1/Б-381 відбудеться 10 грудня 2024 о 14 год 30хв., у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, 5 поверх.

2. Явку ліквідатора ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» арбітражного керуючого Окряка А.В. визнати обов`язковою.

3 Попередити арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, що невиконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 та не прибуття у призначене судове засідання буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 131-135, 246 ГПК України.

4. Витребувати у ліквідатора ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс» арбітражного керуючого Окряка А.В. письмове обґрунтуванні і докази про те. які заходи вживалися з метою доступу на територію цукрового заводу. Опис ліквідаційної маси.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Копію ухвали надіслати:

- ЗАТ Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ВАТ "Ланівецький цукровий завод", м. Ланівці - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ВАТ „Борщівський цукровий завод", м. Борщів, В. Великого,1- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003- до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ТОВ „Оберіг - МТС", м. Жашків, вул. Радгоспна, 7 Черкаської області - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ВАТ „Лопушанський кар`єр", с. Лопушня - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Дочірньому підприємству „Універсальна компанія "Правекс - Естоппель", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2;

- ВАТ „Тернопільголовпостач", м. Тернопіль, вул. Промислова,20 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ТОВ фірма „Агроспецмонтаж", с. Оринів, вул. Кам`янецька, 1 Кам`янець- Подільського району - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Приватному малому підприємству „Енергоремонт", м. Тернопіль, вул. Микулинецька,109/10 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ВАТ „Цукровий завод „Хоростків", м. Хоростків, вул. Заводська,1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ВАТ „Котломонтаж" , м. Тернопіль, вул. М. Шептицького, 23 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Дочірньому підприємству Управління механізації ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж", с. Великий Ходачків, Козівського району - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- арбітражному керуючому Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова,17/7 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко