ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №909/270/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
представники сторін:
від скаржника: Корякін Д.В.
від боржника: Леонов К.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1700/24 від 17.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 (повний текст ухвали складено 12.06.2024)
у справі №909/270/21 (суддя Стефанів Т.В.)
за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
в межах справи №909/270/21
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Оргхім"
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у справі №909/270/21 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 3807/24 від 25.04.2024) на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. Залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вх. № 7064/24 від 25.04.2024) про відсторонення ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. Задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. № 02-17/30 від 29.04.2024 (вх. № 7185/24 від 29.04.2024) про скасування податкової застави рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Оргхім", описаного згідно акту опису майна у податкову заставу № 11/17-140 від 16.06.2016 ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Скасовано податкову заставу рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Оргхім" описаного згідно акту опису майна у податкову заставу № 11/17-140 від 16.06.2016 ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Оргхім" директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" Вінтоняка В. М. № 36/24 від 13.05.2024 (вх. № 4394/24 від 13.05.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців. Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. на шість місяців.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.06.2024 (вх. №01-05/1700/24 від 17.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 у справі №909/270/21.
Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено розгляд справи на 06.08.2024.
Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено розгляд справи на 17.09.2024.
Ухвалою суду від 16.09.2024 призначено розгляд справи на 15.10.2024.
Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено розгляд справи на 29.10.2024.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 12.11.2024.
У судовому засіданні 12.11.2024 заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ПАТ «Оргхім» з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та здійснити розгляд поданих клопотань у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2024 о 10 год 15хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.