ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2024 р. Справа № 911/701/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Семенчук М. А. (службове посвідчення № 076386 від 01.03.2023 р.);

від позивача: Шабатура А. М. (самопредставництво витяг з ЄДР);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Іщенко Г. М. (адвокат ордер серії АА № 1485489 від 19.09.2024 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Максимов А. М. (адвокат - ордер серії АА № 1271461 від 26.02.2024 р.);

від третьої особи-3: не з`явились;

від викликаних осіб: старший судовий експерт Дем`яненко Вікторія Сергіївна (посвідчення № 0541 від 08.08.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність агрокомбіната Хотівський с. Хотів, Обухівський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -

1) Державного підприємства Cпеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, смт Іванків, Іванківський район, Київська область

2) Інституту археології НАН України, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про скасування рішень про державну реєстрацію та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/701/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, СГТОВ агрокомбіната Хотівський, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ДП СЛІ Київоблагроліс, Інституту археології НАН України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішень про державну реєстрацію та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 06.11.2024 р.

30.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення б/н від 30.10.2024 р.

06.11.2024 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від прокуратури надійшло клопотання № 15/1/1-9057ВИХ-24 від 05.11.2024 р., яке було долучено судом до матеріалів справи.

06.11.2024 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник прокуратури, повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача-2 та повноважний представник третьої особи-2, , а також викликанний судом судовий експерт, а саме старший судовий експерт відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Дем`яненко Вікторія Сергіївна, яка надала у судовому засіданні пояснення та роз`яснення щодо судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/701/23, за результатами проведення якої складено висновок експерта № 632/24-41 від 02.08.2024 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Представник відповідача-1, представник третьої особи-1 та представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2024 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити прокуратуру, позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца