УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3925/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А)
простягнення 686203,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) через систему "Еелектронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (відповідач), в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 686203,65 грн основного боргу врегулювання/корегування за квітень 2022 та нарахованих штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором від 13.05.2019 №0126-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника та відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін та їх представників, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву, підписану ОСОБА_1 без зазначення посадового становища.

Крім того, позивачем не вказано у позовних вимогах правової природи "основного боргу" та періоду та сум коштів, які стягуються з відповідача, а також не надано повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача та представництва його інтересів у господарському суді.

Додана до позову довіреність від 06.11.2023 №06/11-60 не може бути підставою для самопредставництва (ч. 3 ст. 56 ГПК України). До того ж в ній не зазначена посада ОСОБА_1 .

Також не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу наявності у ОСОБА_1 повноважень на самопредставництво додана до позову посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту правової та претензіонно-позовної роботи дирекції з правових та регуляторних питань, затверджена директором з управління персоналом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 08.04.2022, оскільки до позову не додано наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту правової та претензіонно-позовної роботи дирекції з правових та регуляторних питань ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 6, 162, 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н від 04.11.2024 (вх.№3925/24 від 05.11.2024) і додані до неї документи, в тому числі платіжна інструкція №В-7844 від 04.11.2024, всього на 52 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 06.11.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).