ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.10.2024 Справа № 917/1347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" (вул. Олени Теліги, буд. 4, корпуc Б, офіс 223, м. Київ, 04112; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м.Полтава, 36010; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" звернулось до суду із заявою (вхід. №1414/24 від 14.08.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт".

За ухвалою суду від 23.08.2024 судом прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду на призначено підготовче засідання на 19.09.2024; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.46-47).

За ухвалою господарського суду від 25.09.2024 підготовче засідання призначене на 19.09.2024 перенесене на 15.10.2024 в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.69).

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Представник боржника подав клопотання (вхід. №13648 від 15.10.2024) про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Клопотання судом відхиляється, оскільки строк проведення підготовчого провадження вже закінчився, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню цього підготовчого засідання. Крім того, з матеріалами заяви, представник боржника ознайомився в приміщенні суду 27.09.2024.

Згідно з ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засіданню.

Дослідивши наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив:

Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються такими документами:

- рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/679/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (ідентифікаційний код 41986452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" (ідентифікаційний код 37145824) 1 296 159,09грн - основного боргу, 337 927,19 грн - неустойки, 78 947,40грн - річних, 25695,51грн - судового збору (а.с.21-25).

19.10.2023 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 05.09.2023 (а.с.29).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 15.11.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/679/23 (а.с.30).

- Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/679/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (ідентифікаційний код 41986452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" (ідентифікаційний код 37145824) 8800,00 грн - втрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.26-28).

20.10.2023 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення суду від 26.09.2023 (а.с.29).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 15.11.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 20.10.2023 у справі №917/679/23 (а.с.30 на звороті).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 15.11.2023 об`єднано виконавчі провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2 у зведене виконавче провадження НОМЕР_3 (а.с.31)

За даними кредитора, на момент звернення до суду судові рішення не виконані, майно та кошти, необхідні та достатні для стягнення боргу, не виявлені.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, наявність підстав для визнання грошових вимог в сумі 1747529,19грн, підтверджені рішеннями Господарського суду Полтавської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" заявило також вимогу про стягнення з боржника 119 236,24грн на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, з них: трьох процентів річних у сумі 34 697,05грн та інфляційних втрат у сумі 84539,19грн, а саме:

1) 34483,40грн - 3 % річних та 84053,90грн - інфляційних, нараховані за період з часу набрання судовим рішенням від 05.09.2023 у справі №917/679/23 законної сили (з 27.09.2023 по 09.08.2024);

2) 213,65грн - 3 % річних та 485,29грн - інфляційних, нараховані за період з часу набрання судовим додатковим рішенням від 26.09.2023 у справі №917/679/23 законної сили (з 19.10.2023 по 09.08.2024).

При цьому, проценти річних у сумі 34483,10грн та інфляційні втрати у сумі 84053,90грн нараховано на суму 1321854,60грн, яка включає: основний борг у сумі 1296159,09грн, витрати на судовий збір у сумі 25695,51грн, тобто суми, що зазначені в рішенні суду від 05.09.2023 у справі № 917/679/23.

Оскільки рішенням суду від 05.09.2023 у справі № 917/679/23 стягнуто основний борг у сумі 1296159,09грн, тому нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на вказану суму за період наявності такої заборгованості (до часу сплати коштів) відповідає нормі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на суми судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), які зазначено у рішенні Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 та у додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/679/23, не відповідають принципу розумності, передбаченому нормою ч.3 ст.509 ЦК України, так як такі витрати зумовлені виключно нормами процесуального законодавства, а не нормами матеріального права. Тому суми таких витрат не можуть збільшуватись шляхом нарахування на них трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Враховуючи зазначене, обґрунтованими є вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 33813,08грн та інфляційних втрат у сумі 82419,98грн, які нараховані на суму основного боргу (1296159,09грн) зазначену у рішенні Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/679/23, тому грошові вимоги у цій частині вимог підлягають задоволенню, (розрахунок суду - в матеріалах справи).

В іншій частині вимоги щодо стягнення інфляційних та річних судом відхиляються.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт".

Відповідно до cт. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (), введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1975 від 22.10.2020). Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі від 13.08.2024 №143/01-33/24; копію свідоцтва №1975 від 22.10.2020 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); копію свідоцтва про підвищення кваліфікації (а.с. 14-15).

Крім того, заяву про участь у справі про банкрутство боржника направив арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович (вхід. №11462 від 29.08.2024; а.с.49).

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна у цій справі та заяви арбітражного керуючого Скрипника В.Л. про згоду на участь у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (поштова адреса: вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

У зв`язку з викладеним, заява арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (вхід. №11462 від 29.08.2024) підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №1375 від 13.08.2024 на суму 72000,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" (вул. Олени Теліги, буд. 4, корпуc Б, офіс 223, м. Київ, 04112; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010; ) в сумі 1296159,09грн - основного боргу, 337927,19грн - неустойки, 78947,40грн - річних, 25695,51грн - судового збору, 8800,00грн - втрат на професійну правничу допомогу адвоката за судовими рішеннями у справі №917/679/23; 33813,08грн - 3% річних та 82419,98грн - інфляційних, які нараховані на суму основного боргу (1296159,09грн) зазначену у рішенні Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/679/23; 30 280,00грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; 72 000,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого. Решта заявлених ініціюючим кредитором вимог - не підлягають визнанню.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010; ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010; ) призначити арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (поштова адреса: вул. Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; свідоцтво №1975 від 22.10.2020).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

7. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м.Полтава, 36010; ) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

9. Зобов`язати розпорядника майна Скрипника В.Л. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Розпоряднику майна Скрипнику В.Л. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме до 05.12.2024.

11. Призначити попереднє засідання суду на 19.12.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 13.12.2024 року.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

16. Заяву Демчука Олександра Миколайовича (вхід. №11462 від 29.08.2024) про участь у справі про банкрутство - відхилити.

17. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Скрипнику В.Л., місцевому загальному суду, ГУ ДПС у Полтавській області, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Демчуку О.М.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 11.11.2024.

Суддя Паламарчук В.В.