ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 914/2391/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича , с. Лапаївка Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства фінансів України, м. Київ,
про:стягнення 209131,90 грн - заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн - заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Думича В. І. , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України про стягнення 209131,90 грн - заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн - заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

07 листопада 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 14.11.2024 о 09:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26982/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити засідання у даній справі, призначене на 14.11.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представника відповідача - Головка Владислава Олеговича .

Разом з тим, суд зобов`язує відповідача до 13.11.2024 надати суду докази надсилання поданої заяви до електронних кабінетів позивача та третьої особи.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26982/24 від 07.11.2024) - задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2. Підготовче засідання, призначене на 14.11.2024 о 09:15 год. у справі № 914/2391/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Головка Владислава Олеговича .

3. Зобов`язати відповідача до 13.11.2024 надати суду докази надсилання поданої заяви позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.