ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокуСправа № 912/2586/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2586/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", вул. Магістральна, буд. 2А, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

про стягнення 13 500,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Машкевич О.С. (поза межами), адвокат, довіреність б/н від 06.02.2024, посвідчення № 1410 від 25.06.2014

від відповідача - Голяр І.С. (поза межами) , довіреність від 28.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2586/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяви по суті справи.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

13.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовані додаткові пояснення в порядку ст. 42 ГПК України, що подані, за твердженням останнього, за результатами розгляду отриманого від відповідача відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила прийняти до розгляду додаткові пояснення від 13.11.2024.

Представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, поряд з цим заперечив проти долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача від 13.11.2024, як такі що за своїм змістом становлять відповідь на відзив, строк на подання якого позивачем пропущено.

Заперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у представників сторін відсутні.

Вирішуючи питання щодо прийняття додаткових пояснень, що подані позивачем 13.11.2024, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ч. 6 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд зауважує, що станом на 14.11.2024, дату відкриття підготовчого засідання у справі № 912/2586/24, питання, які виникають під час судового розгляду, чи то окремі питання судом не ставились. Відтак, доцільності подання позивачем будь яких додаткових пояснень не вбачається.

Суд звертає увагу, згідно з ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Таким чином, встановлено вичерпний перелік заяв по суті справи, які можуть бути подані учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 18.10.2024 встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті, зокрема, позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС відзив було доставлено ТОВ "Партнер - 2000" 31.10.2024. Відтак, останнім днем процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив є 05.11.2024.

Станом на 14.11.2024 відповідь на відзив до суду не надходила. Про пропущення вказаного процесуального строку зазначила також в засіданні суду 14.11.2024 представник позивача.

Стаття 119 ГПК України передбачає порядок поновлення та продовження процесуальних строків. Зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь яких заяв щодо поновлення/продовження процесуальних строків від позивача до суду не надходило.

В силу положень стаття 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 стаття 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду додаткові пояснення позивача від 13.11.2024 .

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 118, 119, 161, 182, 197, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення позивача від 13.11.2024 .

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1918/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Партнер - 2000" адвоката Машкевич О.С. та представника АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра І.С. у розгляді справи №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

5. Провести засідання у справі №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024

Суддя В.Г. Кабакова