ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" листопада 2024 р. Справа № 916/972/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши заяву позивача приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. №40159/24 від 06.11.2024/ у справі № 916/972/24

за позовом: приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" /, адреса - 49033, м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, 147, e-mail: /

до відповідача: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення 803 029,24 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився, 06.11.2024 через "Електронний суд" надійшла заява /вх. №40159/24/, в якій позивач зокрема просить про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача;

відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1000/24/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 803 029,24 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2023 у справі № 916/2782/22. Позивач вказує, що між сторонами та ФОП Бобовою І.О. укладено договір поруки № А21:104 від 21.10.2021.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 553, 554, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 220, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 12.03.2024 залишено без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" вх. № 1000/24 від 07.03.2024; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

13.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 10701/24/ на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2024.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/972/24, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 24.04.2024 о 10:00 год.

24.04.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу в порядку ст. 250 ГПК України про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2024 о 10:00, а в подальшому було відкладено на 12.06.2024 року о 15:30, 10.09.2024 о 12:00, 09.10.2024 11:30, 06.11.2024 о 12:45.

06.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 40159/24/, в якій представник позивача просить:

1. Підготовче судове засідання, розгляд якого призначено на "06" листопада 2024 р., провести за відсутності представника ПрАТ «Дніпрополімермаш».

2. Залишити без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 916/972/24, що становить 6 022,72 грн (12045,44 грн / 2). .

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Судом перевірено повноваження представника позивача приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" - адвоката Гладкої В.О., яка діє на підставі довіреності від 13.03.2024.

Враховуючи подання представником позивача ПрАТ "Дніпрополімермаш" - адвоката Гладкої В.О. заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду. У зв`язку із викладеним, заява позивача приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 40159/24 від 06.11.2024/ у справі № 916/972/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 40159/24 від 06.11.2024/ у справі № 916/972/24 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 803 029,24 грн у справі № 916/2064/24.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала складена та підписана 06.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко