ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Справа№ 873/444/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2024,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/444/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023

у справі №308/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича

Капленко Олени Олександрівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк" в частині видачі виконавчого документа в одному екземплярі; заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у справі №308/23 - задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у справі №308/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором від 27.09.2021 №011/1800/1212081 у сумі 1966529,10 грн; стягнути з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 20065,29 грн"; Відмовити у задоволенні решти заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у справі 308/23; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 1342 грн - сплаченого судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у справі 308/23; видано накази після набрання даною ухвалою законної сили.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 Північним апеляційним господарським судом 23.10.2023 та 26.10.2023 видано накази.

05.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та долучити до матеріалів справи; замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/444/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 №011/1800/1212081, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, З0, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"); судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника; процесуальні документи направляти в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1; рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної заяви просимо направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" поштою за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.11.2024 заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №873/444/23 передано головуючій судді: Доманська М.Л.

06.11.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла електронна копія з ЕЦП вищевказаної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду. Запропоновано сторонам надати свої міркування щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Розгляд заяви призначено на 13.11.2024 о 12 год. 55 хв. 4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про розгляд заяви без його участі - відмовлено. Викликано повноважного представника заявника у судове засідання, що призначене на 13.11.2024 о 12:55. Зобов`язано заявника надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що долучені до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

08.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника банку.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №873/444/23.

У судове засідання 13.11.2024 з`явились представники ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представником заявника надано суду для огляду оригінали документів, що були долучені останнім до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий Кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72 (далі - Договір), відповідно до п.2.1 якого зазначено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно з п.2.2. Договору відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.3. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ "Райффайзен Банк" у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Райффайзен Банк", включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Пунктами 2.6., 2.7. Договору визначено, що відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення Прав вимоги за цим Договором, АТ "Райффайзен Банк" здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9 954 359,21 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора №UA0934979 в АТ "Райффайзен Банк", м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (копія платіжної інструкції від 24.07.2024 №372 щодо оплати згідно Договору відступлення).

Згідно з п.5.4. Договору з моменту відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" самостійно (без участі АТ "Райффайзен Банк") готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.07.2024 №3 до Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича зa кредитним договором від 27.09.2021 №011/1800/1212081 в сумі 2230511,34, з яких: 1800000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 430511,34 грн - заборгованість за відсотками.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило на користь АТ "Райффайзен банк" 9954359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.07.2024 № 372.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме, заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору від 27.09.2021 №011/1800/1212081.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 873/444/23, виданого Північним апеляційним господарським судом щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 №011/1800/1212081 у сумі 1 966 529 грн 10 коп.

Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, який видано Північним апеляційним господарським судом у справі № 873/444/23 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Капленка Олександра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 №011/1800/1212081 у сумі 1 966 529 (один мільйон дев`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 10 коп.

Суддя М.Л. Доманська