ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/903/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/903/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Топ до Фермерського господарства Геліос-Стар про стягнення заборгованості в загальній сумі 31263,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Прометей-Топ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Геліос-Стар про стягнення штрафу за договором поставки сільськогосподарської продукції від 27.02.2023 № 79417 в загальному розмірі 31263,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо здійснення реєстрації податкової накладної у зв`язку з поставкою товару за договором від 27.02.2023 № 79417, внаслідок чого позивач на підставі п. 6.9, 6.11 вказаного договору застосував до відповідача штрафні санкції в розмірі податку на додану вартість, які заявлені до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Топ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/903/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. у справі №915/903/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Топ до Фермерського господарства Геліос-Стар про стягнення заборгованості в загальній сумі 31263,16 грн. відмовлено.

Однак, як з`ясовано судом, в п. 1 резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме: помилково двічі зазначено найменування сторін і суть спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 10.10.2024 р. у даній справі при зазначенні сторін і спору, виклавши резолютивну частину рішення без повторень. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. по справі № 915/903/24 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. по справі № 915/903/24 викласти в наступній редакції: У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Топ (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114; ) до Фермерського господарства Геліос-Стар (56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Тиха, 13; ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 31263,16 грн. відмовити..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва