ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/953/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, буд. 18)

в інтересах держави в особі:

1) Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 35926170)

2) Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 24063287)

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045)

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №54-3968вих-24 від 08.08.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Первомайськ в особі Первомайської міської ради - у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом виселення акціонерного товариства «Укрпошта» () з нежитлових приміщень загальною площею 81,8 м2, що знаходяться за адресою: вул. Кам`яномостівська (вул. Героя України Дмитра Васильєва), 21/19, в м. Первомайськ Миколаївської області.

2. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) сплачений судовий збір за подачу позову.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити Первомайську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у справі.

Ухвалою від 12.08.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/953/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2024 суд постановив запропонувати прокурору у справі подати письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема, щодо обставин правонаступництва учасників договору оренди нерухомого майна комунальної власності № 1/306-10 від 03.12.2015; продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/953/24 на 30 днів; оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/953/24 до 12 листопада 2024 року о 10:00.

18.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.10.2024 (вх. № 12626/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 23.10.2024.

30.10.2024 до суду від позивача-1 надійшла заява б/н від 30.10.2024 (вх. № 13244/24) про розгляд справи без участі представника Первомайської міської ради Миколаївської області. За змістом вказаної заяви позивач-1 також просить суд позов задовольнити.

05.11.2024 до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення б/н від 04.11.2024 (вх. № 13530) на виконання ухвали суду від 15.10.2024.

08.11.2024 до суду від позивача-2 надійшла заява б/н від 08.11.2024 (вх. № 13774/24) про розгляд справи без участі представника Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради. За змістом вказаної заяви позивач-2 повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.11.2024 в підготовче засідання з`явилися прокурор у справі та представник відповідача, яких суд заслухав. Позивачі справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивачів.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 присутні в засіданні представники учасників справи підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті, зазначили про відсутність намірів, заяв та клопотань, вказали про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

При цьому, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті судом враховано, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із цим, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. у відповідний період перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України для проведення розгляду справи по суті, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату засідання з розгляду справи по суті після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/953/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 січня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити засідання у справі № 915/953/24, призначене на 07 січня 2025 року о 10:00 за участю представника Акціонерного товариства «Укрпошта» у режимі відеоконференції.

5. Визначити Дніпровський апеляційний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 07 січня 2025 року о 10:00, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/953/24.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровському апеляційному суду ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова