ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1088/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Фізичної особи - підприємця Куріс Віти Володимирівни про стягнення 204 286,63 грн,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року Акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Куріс Віти Володимирівни 204 286,63 грн. заборгованості за договором № 20.16. про виконання робіт від 03.02.2021 з яких: 146 519,05 грн заборгованість за наданим кредитом, 35 307,58 грн заборгованість за процентами, 11 460,00 грн. заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова), 10 000,00 грн. штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі про, що сторони повідомлялися належним чином.

25 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" ШКАПЕНКО Олександра від 18.10.2024 в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. В своєму клопотанні представник позивача зазначив, що після відкриття провадження по справі відповідач повністю погасив заборгованість.

Дослідивши матеріали справи і подане клопотання про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від заявлених вимог не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Крім того, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого судового збору в разі відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1, ч.3 ст.231 та ст. 234 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" ШКАПЕНКО Олександра від позову до Фізичної особи - підприємця Куріс Віти Володимирівни про стягнення 204 286,63 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Фізичної особи - підприємця Куріс Віти Володимирівни про стягнення 204 286,63 грн у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набрала законної сили 07 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ