ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

14 листопада 2024 року Справа № 926/148/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства «ЛЄГО» на дії (бездіяльність) (вх.№2850 від 11.11.2024р.) приватного виконавця у справі №926/148/24

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5)

До відповідача Приватного підприємства «ЛЄГО» (59126, Чернівецька обл, Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул.О.Довбуша, 8)

Про стягнення заборгованості в сумі 7207361,64 грн

Виконавець, дії якого оскаржуються: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович (58002, м.Чернівці, вул.А.Міцкевича, 2/22)

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства ЛЄГО про стягнення заборгованості в сумі 7207361,64 грн за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 05.08.2022 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2024 року залишено без змін.

02.09.2024 року судом першої інстанції видано наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі в Верховного суду від 14.10.2024 року відкрито касаційне провадження у справі №926/148/24.

11.11.2024 року від Приватного підприємства «ЛЄГО» надійшла скарга на дії приватного виконавця Кондрюка К.О. (вх.№2850), в якій він просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.10.2024 року у виконавчому провадженні №76091382, яка обґрунтована тим, що приватним виконавцем Костянтином Кондрюком незаконно винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника згідно ВП №76091382 від 30.10.2024р., відповідно до якої описано та накладено арешт на 1 транспортний засіб, який є заставним майном відповідно до договору застави рухомого майна №МБ-LVO-РМ-КФ-5420/1 від 20.06.2024 року.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Господарським судом встановлено, що на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.10.2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «ЛЄГО» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 року матеріали справи №926/148/24 за вих.№ 02.04-20-799/24 від 18.10.2024 року направлено Касаційному господарському суду у складі Верховного суду та на день звернення із скаргою на дій приватного виконавця не повернуті до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з п.п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи надходження касаційної скарги на постанову апеляційного суду та направлення матеріалів справи №926/148/24 до Верховного суду, що унеможливлює розгляд скарги на неправомірні дії приватного виконавця за відсутності матеріалів справи, враховуючи те, що на даний момент розгляд скарги судом не розпочато, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питань прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи №926/148/24 до Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «ЛЄГО» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кондрюка К.О. (вх.№2850 від 11.11.2024р.) до повернення матеріалів справи №926/148/24 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024 року.

Суддя Гушилик С.М.