overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/399/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс- Сервіс",
вул. Північно-Сирецька (після перейменування Віктора Некрасова),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто",
про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 635,37 грн.
представники сторін в судове засідання не з`явились
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/602/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Tехносистем-3000" - адвоката Чабана Р.Л. (вх.№9465/24 від 29.10.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Tехносистем-3000",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 110 097, 67 грн
від позивача: Чабан Руслан Леонідович
від відповідача: Борзих Артем Васильович
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Tехносистем-3000" - адвоката Чабана Р.Л. (вх.№9465/24 від 29.10.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу - задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті задоволення заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/617/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор",
до відповідача: Приватного підприємства "Роса-ІФ",
про стягнення заборгованості за договором в сумі 329 419,60 грн
представники сторін в судове засідання не з`явились
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті задоволення заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/918/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Покуття-Комунальник", вул.1-го Грудня, буд. 39-А, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78300 , у справі

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Снятинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кулик (Ткачова) Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Покуття-Комунальник" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Снятинської міської ради від 15.01.2019 за №1/2019, укладеного між Комунальним підприємством «Покуття-Комунальник», засновником якого є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, та фізичною особою-підприємцем Кулик Оксаною Миколаївною, яким надано в строкове платне користування майно комунальної власності територіальної громади м. Снятин частину нежитлового приміщення першого поверху (будівля міської Ратуші) площею 55,9 м2 для розміщення магазину роздрібної торгівлі, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Покуття-Комунальник», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 70, місто Снятин, Коломийського району Івано-Франківської області та стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №1/2019 від 15.01.2019 в розмірі 49678,71 грн,

про те, що 06.11.2024, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво",

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області,

Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

Головне управління ДПС в Львівській області,

Приватне підприємство "Поділля-2008",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 18.12.2024 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/922/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс",

Комунальне підприємство "Долинська центральна аптека № 18" Долинської міської ради

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс"

до відповідача Комунального підприємства "Долинська центральна аптека № 18" Долинської міської ради

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на суму 4081 грн 21 к.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04.12.2024 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/925/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку "Львів",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно-Гут"

як учасників у справі

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно-Гут"

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 176666 грн 60 к.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04.12.2024 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/859/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3 % річних та подвійної ставки НБУ на суму 103965 грн 79 к.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04.12.2024 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
У Х В А Л А

07.11.2024 м. КиївСправа № 910/11893/24

За позовом: державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар";

до: державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант";

про: стягнення 3.627.270,84 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання Комунар» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення 3 627 270, 84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором поставки № 36-1-КК від 01.08.2023, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 3 627 270,84 грн., з яких: 2 025 000,84 грн. - заборгованість у вигляді авансового платежу, 1 134 000,00 грн. - штрафу та 468 270,00 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11893/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (Бойка В.М.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/11893/24 призначене на 25.11.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/9126/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2. Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

2. Державний реєстратор Відділу (Центру) надання адміністративних послуг

Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Іванюта

Павло Сергійович

про скасування державної реєстрації та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/9126/24 - Державного реєстратора Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Іванюту Павла Сергійовича у судове засідання, що відбудеться 12.11.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Берковський Андрій Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
(вступна та резолютивна частини)
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
заявник - Ганчук Г.В.,
від боржника - не з`явилися,
від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,
розпорядник майна - Севостьянов Є.В.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

заявник - Ганчук Г.В.,

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,

розпорядник майна - Севостьянов Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 13.08.2024.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», підписану та подану до суду представником Литвиненком С.С., про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно майна та зняття арешту з майна боржника.

3. Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні заяви № 6080 від 07.07.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», яке є предметом забезпечення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев