ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.11.2024р. Справа №905/9036/13
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
Згідно ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/295 від 28.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/9036/13.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Г.В.
Ухвалою суду від 13.06.2022р. зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Зікунова О.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Документів у перебіг часу з 13.06.2022р. по сьогодні від арбітражного керуючого Зікунова О.В. не надходило, розгляд справи не завершено.
13.10.2024р. від Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд усунути від виконання обов`язків ліквідатора Зікунова О.В. та призначити ліквідатором ТОВ «Українська енергетична компанія» у справі №905/9036/13 арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013).
В обгрунтування поданого клопотання кредитор посилався на те, що станом на 16.10.2024р. інформації про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» від нині діючого ліквідатора Зікунова О.В. не надходило, арбітражний керуючий не виконує належним чином свої обов`язки у справі про банкрутство, зокрема ним за останні 6 років не було надано жодного звіту за виконану роботу, в судові засідання Зікунов О.В. не з`являється, зв`язок з ним відсутній. У зв`язку з наведеним, 16.10.2024р. відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «Українська енергетична компанія» на яких було прийняте рішення звернутися з клопотанням до суду про усунення від виконання обов`язків ліквідатора Зікунова О.В. та призначення арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.
Ухвалою суду від 16.10.2024р. призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про усунення від виконання обов`язків ліквідатора та призначення арбітражного керуючого на 12.11.2024 на 10:30 год.; запропоновано арбітражному керуючому Заріцькому Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013) в строк до 31.10.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
21.10.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшла заява №753/24 від 18.10.2024р., за змістом якої останній надає згоду на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у справі №905/9036/13 про банкрутство ТОВ «Українська енергетична компанія».
Окрім того, арбітражним керуючим було повідомлено суд, що він не є особою, яка є заінтересованою особою у цій справі; яка здійснювала раніше управління цим боржником юридичною особою, крім випадків коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; яка має конфлікт інтересів; яка здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.
До заяви про участь у справі про банкрутство додано: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013р., договір №002-00801063/01ВАК від 16.09.2024р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, платіжної інструкції про оплату послуг страхування, докази оплати послуг страхування.
28.10.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання, за змістом якого останній підтримав раніше подану заяву №753/24 від 18.10.2024р. та просив суд здійснити її розгляд без участі арбітражного керуючого.
У судове засідання 12.11.2024р. учасники справи не з`явились.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про усунення від виконання обов`язків ліквідатора та призначення арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, процедура ліквідації у справі №905/9036/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь відкрита постановою господарського суду Донецької області від 13.01.2014р.
21.04.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Отже, за вимогами КУзПБ ліквідаційна процедура має строковий характер.
Втім, процедура ліквідації банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь Донецької області, в межах справи №905/9036/13 триває вже понад 10 років, до теперішнього часу така не є незавершеною.
Ухвалою суду від 13.06.2022р. зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Зікунова О.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Вимоги ухвали суду від 13.06.2022р. з боку арбітражного керуючого Зікунова О.В. залишились не виконаними.
Одночасно, судом встановлено, що з 23.05.2017р. ліквідатором не надано до суду жодного звіту про свою діяльність та відповідних пояснень щодо неможливості його подання. Також, матеріали справи не містять доказів вчинення заходів, направлених на скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, та доказів щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів. Така бездіяльність ліквідатора банкрута безумовно порушує права кредиторів на задоволення своїх вимог в межах справи про банкрутство.
Крім того, матеріали справи не містять доказів, що обґрунтовують поважність недотримання строків ліквідаційної процедури, поважність не виконання повноважень ліквідатором та не здійснення обов`язків, що покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, про які судом зазначено вище.
Отже, ліквідатором банкрута Зікуновим О.В. не забезпечено виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст.ст.61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, суд виходить з такого.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
16.10.2024р. на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія (протокол №01-10/К від 16.10.2024р.) прийнято рішення затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на призначення ліквідатором у справі №905/9036/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія.
У ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Арбітражним керуючим Заріцьким Юрієм Миколайовичем надано заяву №753/24 від 18.10.2024р. арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута.
Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд встановлює арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 28, 58, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
4. Ліквідатору Заріцькому Юрію Миколайовичу представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2024р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина