overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2024 Справа № 917/1146/23

За позовною заявою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27,м. Київ, 01032;

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057

3. Міністерство енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

про стягнення коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.12.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) надати суду розрахунок суми боргу з урахуванням проведених часткових оплат відповідачем (за первісним позовом).

3. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) надати суду контррозрахунок суми боргу з урахуванням проведених оплат.

4. Запропонувати учасникам справи (за бажанням) надати пояснення щодо суті спору з урахуванням прийнятої до розгляду заяви відповідача (за зустрічним позовом) про зміну предмету позову.

5. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 р. Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавсьукої області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про надання дозволу на списання рухомого майна в межах справи № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

В межах вищевказаної справи до суду від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання № 01-10/207-8 від 04.11.2024 року (вх. № 14747 від 05.11.2024 року) про надання дозволу на списання рухомого майна у процедурі розпорядження майном для погашення заборгованості із заробітної плати.

Суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на списання рухомого майна у процедурі розпорядження майном для погашення заборгованості із заробітної плати та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на списання рухомого майна у процедурі розпорядження майном для погашення заборгованості із заробітної плати.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 17.12.2024 року на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання представників учасників справи необов`язкова.

4. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Скрипнику В.Л. та кредиторам до засідання суду надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 Справа № 917/918/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» б/н від 09.09.2024 р. (вх. № 11838 від 09.09.2024 р.) на дії приватного виконавця у справі № 917/918/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А,

про стягнення 237 058 588,55 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» б/н від 09.09.2024 р. (вх. № 11838 від 09.09.2024 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966970 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966970 щодо невинесення постанови про зняття арешту з коштів боржника в межах 104 345 337,33 грн основного боргу та зобов"язати усунути порушення шляхом винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника в сумі 104 345 337,33 грн основного боргу при виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. у справі №917/918/21.

3. В частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966970 щодо невинесення постанови про зупиненння вчинення виконавчих дій в межах стягнення основного боргу та зобов"язання приватного виконавця винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" в межах стягнення основного боргу - залишити скаргу без розгляду.

4. В іншій частині скарги - відмовити у задоволенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 Справа № 917/918/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» б/н від 18.10.2024 р. (вх. № 13890 від 18.10.2024 р.) на бездіяльність приватного виконавця у справі № 917/918/21 та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 21.10.2024 р. (вх. № 14001 від 22.10.2024 р.) на дії приватного виконавця у справі № 917/918/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А,

про стягнення 237 058 588,55 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст.234, 339-343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (скарга б/н від 21.10.2024 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гавриліва Андрія Володимировича при винесенні постанови про зупинення виконавчих дій ВП №75966970 від 09.10.2024р.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (б/н від 18.10.2024 р.) в частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гавриліва Андрія Володимировича у виконавчому провадженні №75966970 щодо невинесення постанови про зняття арешту з коштів боржника в межах суми оснвоного боргу та зобов"язання винести постанову про зняття арешту з коштів боржника в межах суми основного боргу - залишити без розгляду.

3. В іншій частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 917/1736/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, код за )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма ТЕТТРА» (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 28. код за )

про стягнення 262 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма ТЕТТРА» про стягнення 262 200,00 грн заборгованості по Договору № 78-КК/22 від 27.02.2024 р., у тому числі: 101 200,00 гривень пеня та 161000,00 гривень штраф.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1736/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.24р. суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк до 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

31.10.24 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №917/1736/24.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/675/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "03" жовтня 2024 року, яке набрало законної сили "05" листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" листопада 2027 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/675/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "03" жовтня 2024 року, яке набрало законної сили "05" листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" лютого 2025 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/764/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/806/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/762/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/914/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) до Фізичної особи-підприємця Кузьмича Сергія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 281 069 грн 96 коп.

У судовому засіданні приймав участь представник позивача - Глуховецький Олександр Степанович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 80, 81, 165, 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, 14360570) у строк до 22.11.2024 інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію (виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.09.2023 по 02.10.2023 включно.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

4. Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2024 р. на 15:50 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка. 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2024 р. Справа № 918/731/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Управління Рівненської Єпархії Української Православної Церкви

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: Андрієвська Н.Р. (самопредставництво);

від відповідача: Дмитренко Р.П. (довіреність 20.01.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання заявника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

24 жовтня 2024 року від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 28 жовтня2 024 року прийнято заяву про визнання кредиторських вимог до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/658/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 31 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа №918/658/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до відповідача: Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради

про: cтягнення 210 076,65 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про cтягнення 767 726,24 грн, з яких: 752 630,02 грн боргу, 7 987,77 грн інфляційних втрат, 7 108,45 грн річних.

Рішенням суду від 9 жовтня 2024 року позов задоволено, також встановлено, що оскільки 8 жовтня 2024 року суд закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення 557 649,59 грн основної заборгованості, судовий збір в розмірі 6 691,79 грн може бути повернутий особі яка його сплатила у порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

11 жовтня 2024 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" (01001, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена 34, ідентифікаційний код 44317705) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 691 (шість тисяч шістсот дев`яносто один) грн 79 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №300768 від 8 липня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР