ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2024 р. Справа № 902/600/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвоката Петришина В.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №902/600/24

за позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1(ЛК АТП № 1)

до: Фізичної особи підприємця Трач Олега Володимировича

про стягнення 1048645,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2024 у справі №902/600/24 в частині стягнення пені в сумі 249 621,97 грн, штрафу в сумі 8202,20 грн. Розгляд справи призначено на "20" листопада 2024 о 12:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

11 листопада 2024 року представником Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвокатом Петришиним В.М. подано через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/600/24, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.11.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача - адвоката Петришина Віктора Михайловича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвоката Петришина В.М. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/600/24

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвоката Петришина В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/600/24- задовольнити.

2. Судове засідання по справі №902/600/24 призначене на 20.11.2024 о 12:00 провести за участю представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвоката Петришина Віктора Михайловича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача Петришина В.М. що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.