ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

12.11.2024 Справа № 905/1333/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від боржника: Сонько В.В.;

інші учасники: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1333/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2024 заяву ОСОБА_1 відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху. Встановлено спосіб та строк усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

29.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 , м. Донецьк про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.11.2024 о 13:15 год.

У підготовче засідання з`явився представник боржника, підтримує заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням (борг) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про наявність невиконаного зобов`язання у розмірі 5948655,43грн.

Так, заявник виступав поручителем відповідно до умов договору поруки №SR-SME 21-1/399337 від 15.02.2021 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» зобов`язань за кредитним договором №ОV-SME 21/3999337 від 15.02.2021.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1408/23 солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 4999897,73грн заборгованість по тілу кредиту та 948757,70грн заборгованість по процентах за користуванням кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 29743,28грн судового збору.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1408/23 набрало законної сили 26.03.2024.

За відомостями ОСОБА_1 , останній на даний час не працює та не отримує заробітну плату у зв`язку з окупацією міста Маріуполя, де розташовано підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 19157,57грн станом на 2024 рік.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , у заявника відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією Головного сервісного центру МВС Мироненко Ю.О. належить транспортний засіб Lexus LS 460 L, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в розшуку у зв`язку з незаконним заволодінням згідно з відомостями ГУ НП в Івано-Франківській області.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» станом на 10.10.2024 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості за економічні злочини щодо ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 судом не встановлені.

Частиною 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи надано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

У своїй заяві арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила про те, що не відноситься до категорії осіб, які визначені ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Професійна діяльність арбітражної керуючої Белінської Н.О. є застрахованою згідно з договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001146/01BAK від 26.12.2023.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду із заявами на участь у справі не зверталися.

З огляду на таке суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №905/1333/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні у 30-денний строк подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

Керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні у строк до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити дату попереднього засідання суду на 09.01.2025 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зала судового засідання №104. Повідомити учасників справи про дату, час та місце попереднього засідання.

Керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі №905/1333/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У підготовчому засіданні 12.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текс ухвали складено та підписано 14.11.2024.