ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 915/308/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Магнат 2021» (55230, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кінецьпіль, вул. Перемоги, буд. 52А; ідентифікаційний код 44225447)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Кумарі, Кам`яномостівська ТГ, вул. Центральна, буд. 93; ідентифікаційний код 31929340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

про: зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/308/24 за позовом Фермерського господарства «Магнат 2021» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Ухвалою суду від 17.07.2024 було зупинено провадження у господарській справі № 915/308/24 до до вирішення справ № 479/681/23, № 479/682/23, № 479/683/23 та № 479/684/23, що розглядаються Кривоозерським районним судом Миколаївської області, до набрання законної сили судовими рішеннями у цих справах; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

02.10.2024 до суду від Фермерського господарства «Магнат 2021» надійшло клопотання б/н від 01.10.2024 (вх. № 11779/24) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 було поновлено провадження у справі № 915/308/24/21 за позовом Фермерського господарства «Магнат 2021» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки; призначено підготовче засідання на 06 листопада 2024 року о 13:15.

14.10.2024 до суду від представника позивача Кравченка О.С. надійшла заява б/н від 14.10.2024 (вх. № 12337/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 18.10.2024.

05.11.2024 до суду від представника позивача Кравченка О.С. надійшла заява б/н від 05.11.2024 (вх. № 13542/24) про розгляд справи без участі позивача.

06.11.2024 до суду від представника відповідача адвоката Іванченка О.О. надійшло клопотання б/н від 06.11.2024 (вх. № 13654/24) про долучення до матеріалів справи клопотання ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про зупинення провадження у справі та його розгляд без участі представника відповідача.

Крім того, 06.11.2024до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.10.2024 (вх. № 13655/24) про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить суд:

- зупинити провадження у справі № 915/308/24 до прийняття остаточних судових рішень Верховним Судом у справах №479/681/23, 479/682/23, 479/683/23 та 479/684/234;

- розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

06.11.2024 учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

За результатами проведеного засідання суд вважає за доцільне надати позивачу можливість відреагувати на заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, шляхом подання письмових пояснень відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зауважує, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/308/24 на 03 грудня 2024 року о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ у строк до 25.11.2024 надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» б/н від 31.10.2024 (вх. № 13655/24) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова