УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/14299/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про визнання договору укладеним та стягнення 240 000,00 грн. збитків, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Шумського О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просить суд визнати укладеним Договір суборенди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" у викладеній редакції та стягнути з відповідача 240 000,00 грн. збитків на підставі статей 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023 року.

09.10.2023 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року судом відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 року.

02.11.2023 року до суду відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання 09.10.2023 року.

У судовому засіданні 15.11.2023 року судом оголошено перерву у справі на 06.12.2023 року.

04.12.2023 року до суду позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

06.12.2023 року до суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

У судовому засіданні 06.12.2023 року судом оголошено перерву у справі на 15.01.2024 року.

12.01.2024 року до суду відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.01.2024 року до суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.01.2024 року судом оголошено перерву у справі на 29.01.2024 року.

29.01.2024 року до суду відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

29.01.2024 року до суду позивачем подано клопотання про огляд веб-сайту.

У судовому засіданні 29.01.2024 року судом оголошено перерву у справі на 04.03.2024 року.

01.03.2024 року до суду позивачем подано додаткові пояснення у справі.

04.03.2024 року до суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

04.03.2024 року до суду відповідачем подано заперечення на клопотання позивача про огляд веб-сайту.

У судовому засіданні 04.03.2024 року судом оголошено перерву у справі на 25.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 року викликано представників сторін на 22.04.2024 року у зв`язку з тим, що судове засідання 25.03.2024 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року викликано представників сторін на 22.07.2024 року у зв`язку з тим, що судове засідання 22.04.2024 року не відбулось.

У судовому засіданні 22.07.2024 року судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про надання дозволу на використання власних технічних засобів для дослідження електронних доказів, також відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву у справі на 05.08.2024 року.

05.08.2024 року до суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 05.08.2024 року судом оголошено перерву у справі на 11.09.2024 року.

11.09.2024 року до суду відповідачем подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року судом відкладено підготовче засідання на 25.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 року судом відкладено підготовче засідання на 09.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024 року.

04.11.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя С.О. Чебикіна