Справа № 909/1012/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" від 13.11.2024 (вх.№10020/24 від 13.11.2024) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 04.11.2024 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" 13175,56 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2023/383 від 01.05.2023, 302,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу

установив: 04.11.2024 Господарський суд Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" видав судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" 13175,56 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2023/383 від 01.05.2023, 302,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Супровідним листом від 04.11.2024 суд надіслав через засоби поштового зв`язку боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Станом на момент подання боржником до суду заяви про скасування судового наказу, доказів вручення останньому (боржнику) супровідного листа від 04.11.2024 із доданими до нього додатками (копією судового наказу від 04.11.2024 у справі №909/1012/24 та копією заяви про видачу судового наказу з доданими до нього додатками) в матеріалах справи немає.

Відповідно до здійсненого судом відстеження Трекінгу Укрпошти вбачається, що вказані документи Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" отримав 12.11.2024.

13.11.2024 до відділу документального забезпечення канцелярії суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" надійшла заява від 13.11.2024 (вх.№10020/24 від 13.11.2024) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області від 04.11.2024. Заявник вважає вимоги стягувача неправомірними та необґрунтованими, мотивуючи погашенням заборгованості, в підтвердження чого надав суду квитанцію про сплату боргу.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", вважає за доцільне її задовольнити.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник у визначені нормами ГПК України строки звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, заява боржника про скасування судового наказу від 04.11.2024, виданого Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1012/24 підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Скасовуючи судовий наказ суд бере до уваги, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану боржником заяву про скасування судового наказу слід розцінювати як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" від 13.11.2024 (вх.№10020/24 від 13.11.2024) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати cудовий наказ від 04.11.2024, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення 13 175,56 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2023/383 від 01.05.2023, 302,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України); та у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2024

Суддя С. М. Кобецька