ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1352/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», через «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (далі відповідач), в якому просить суд:

встановити на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, а саме: 0,0537 га (межі та конфігурація земельного сервітуту відповідно до плану обмеження встановленого Висновком експерта № 38/24/Буд від 19.09.2024 року), кадастровий номер :03:002:0039, яка розташована на території Мокрокалигірської сільської ради, за межами населеного пункту с. Ступичне Звенигородського району Черкаської області та належить Мокрокалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, з моменту набрання рішенням суду законної сили;

визначити істотні умови земельного сервітуту, взаємні права та обов`язки Сторін шляхом викладення Договору встановлення земельного сервітуту у запропонованій редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті (вх. № 17374/24 від 12.11.2024 року), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №925/1352/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 10.12.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Грачов