ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про виправлення описки

за результатом розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 Північним апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову у справі № 910/11994/23. Яким було рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову - залишено без змін; в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення - відмовлено повністю; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" - відмовлено.

15.10.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції було допущено в тексті додаткової постанови від 01.10.2024 описку у мотивувальній частині постанови, яка підлягає виправленню.

Так, у мотивувальній частині постанови судом помилково було зазначене наступний абзац: «постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 було апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "ВП "Запорізька АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/987/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі №910/987/24 (в оскаржуваній частині) - залишено без змін; судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покладено на скаржника; призначено заяву Приватного підприємства "ТК-РЕНЕССАНС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 16.09.2024».

Зазначений абзац у результаті технічної описки було помилково вжито з іншої судової справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд апеляційної інстанції встановив, що вказаний текст помилково був викладений у мотивувальній частині додаткової постанови, а тому підлягає виключенню.

За таких обставин, вказане підлягає виправленню, оскільки таке виправлення допущеної описки не змінює суті ухваленого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу прийнято після надходження 31.10.2024 матеріалів справи №910/11994/23 із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про виправлення описки в мотивувальній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 - задовольнити.

2. Виправити в мотивувальній частині додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11994/23 від 01.10.2024 описку шляхом виключення наступного тексту: «Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 було апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "ВП "Запорізька АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/987/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі №910/987/24 (в оскаржуваній частині) - залишено без змін; судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покладено на скаржника; призначено заяву Приватного підприємства "ТК-РЕНЕССАНС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 16.09.2024».

3. Копію ухвали вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11994/23 від 01.10.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім