ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р.Справа № 924/159/14 (924/207/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчук І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., розглянувши отримані у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про стягнення 716 902,32 грн. в рахунок погашення податкового боргу

(розгляд клопотання (вх. № 05-06/1303/24 від 17.10.2024р.) про зупинення провадження)

Представники сторін:

від позивача: Заєць І.О. - згідно довіреності

від відповідача: не з`явились

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

29.10.2024р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

встановив:

Ухвалою суду від 20.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький про стягнення 716 902,32 грн. в рахунок погашення податкового боргу для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 14:30 год. 29.04.2024.

В послідуючому ухвалою від 11.06.2024р. судом здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження із витребуванням у позивача оригіналів корінця першої податкової вимоги форми "Ю1" від 22.04.2010р. № 1/359, корінця другої податкової вимоги форми "Ю2" від 31.05.2010р. №2/446, податкового повідомлення-рішення від 23.07.2014 № /1819 та інших доказів поданих до матеріалів позовної заяви, детальний розрахунок суми позовних вимог з урахуванням періоду нарахування.

Прибула до суду повноважний представник позивача повністю відмічених вимог суду не виконала, а саме оригінал податкового повідомлення-рішення від 23.07.2014 № /1819 судом не отримано.

Окрім того, детальний розрахунок позовних вимог не містить розподілу на їх конкурсний та поточний характер з врахуванням порушеного ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), а також введеного судом мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Доказів надіслання примірників направлених суду матеріалів іншим учасникам справи позивачем не долучено, як і використання заявником Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання відповідних документів до електронного кабінету іншого учасника справи.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання процесуальних прав та гарантій усіх учасників справи суд підготовче засідання відклав, додатково зобов`язавши Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати докази надіслання примірників направлених суду матеріалів іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання відповідних документів до електронного кабінету іншого учасника справи ,запропонувавши останнім надати суду письмові правові позиції щодо позовних вимог заявника.

Ухвалою суду від 04.09.2024р. повідомлено учасників процесу про закриття підготовчого провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24) та призначення справи № 924/159/14 (924/207/24) до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні.

Разом з тим до початку розгляду справи по суті судом отримано (вх. № 05-06/1303/24 від 14.10.2024р.) клопотання представника відповідача - адвоката Ткач Я.С., про зупинення провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24).

Згідно клопотання в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр».

В межах справи про банкрутство ТОВ «Октант-Центр» з боку ГУ ДПС у Хмельницькій області заявлено позов про стягнення коштів у розмірі 716 902,32 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справ № 924/159/14 (924/207/24). Так, в межах справи № 924/159/14 (924/207/24) у сторони позивача неодноразово судом неодноразово витребовувався детальний розрахунок ціни позову та оригінали документів, що стали підставою для звернення до суду.

Натомість, з боку позивача вимог суду виконано не було.

У зв`язку із необґрунтованістю заявленої позиції та відсутністю доказової бази у позивача, а також неодноразовим затягуванням розгляду справи № 924/159/14 (924/207/24) і поверненням заяви з аналогічними вимогами ГУ ДПС у Хмельницькій області в межах основної справи про банкрутство, представник ТОВ «Октант-Центр» вважає, що такі дії вчиняються посадовими та службовими особами ГУ ДПС у Хмельницькій області умисно з переслідуванням цілі протидії законній господарській діяльності товариства та, можливо, пов`язані з особистим збагаченням за рахунок обіцянки винагороди за такі службові зловживання.

Заявник повідомив суд, що з боку ТОВ «Октант-Центр» здійснено звернення до правоохоронних органів з цих підстав (вих. № 16/10-01), а також скерована відповідна заява щодо проведення службової перевірки (вих. № 16/10-02).

У випадку виявлення в діях посадових осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області складу кримінального правопорушення, про яке зазначало ТОВ «Октант-Центр», такі обставини матимуть безпосередній вплив на результати розгляду справи № 924/159/14 (924/207/24).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, на думку заявника, зібрані у справі № 924/15914 (924/207/24) докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які можуть бути встановленими виключно в ході проведення слідчих дій та досудового розслідування, а тому керуючись ст. 227 ГПК України адвокат просила зупинити провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24) до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, ініційованій за заявою ТОВ «Октант-Центр».

У додатках до клопотання Ткач Я.С. долучила копії заяв ТОВ Октант-Центр за вих. N 16_10-01 та за вих. N 16_10-02 з доказами її надіслання адресату, а також квитанцію про надсилання приведеного клопотання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ 44070171.

17.10.2024 на адресу суду представником боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Ткач Я.С. було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24) до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, ініційованій за заявою ТОВ "Октант-центр".

Ознайомившись із даним клопотанням, Головне управління ДПС у Хмельницькій області заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Натомість до початку засідання 29 жовтня 2024р. представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 05-22/7418/24 від 29.10.2024р.) про долучення письмового доказу (до питання, що стосується зупинення провадження у справі).

У відповідності до цього звернення, з боку ТОВ «Октант-Центр» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із зверненням товариства до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із відсутністю даних щодо внесення відомостей за заявою товариства до ЄРДР, з боку останнього було здійснено звернення до слідчих суддів із відповідними скаргами на бездіяльність органів досудового розслідування.

Так, на розгляді у слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали скарги ТОВ «Октант-Центр» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ТОВ «Октант-Центр» від 16.10.2024 року. Судовий розгляд призначений на 29.10.2024 року о 14 год. 00 хв.

Окрім того, на розгляді у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали скарги ТОВ «Октант-Центр» на бездіяльність посадових осіб Львівського ТУ НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ТОВ «Октант-Центр» від 16.10.2024 року. Судовий розгляд призначений на 15.11.2024 року о 09 год. 30 хв.

З врахуванням вищевикладеного та з метою повного розгляду питання про зупинення провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24), представник відповідача просила долучити до матеріалів справи ухвали слідчих суддів про відкриття провадження за скаргами ТОВ «Октант-Центр».

Прибулий до представник позивача проти клопотання (вх. № 05-22/7418/24 від 29.10.2024р.) про долучення письмового доказу не заперечив, а тому останнє підлягає задоволенню.

Вислухавши прибулого до суду повноважного представника позивача та оцінивши аргументи учасників справи на підтвердження/спростування відповідного клопотання про зупинення провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24), господарським судом враховується наступне :

Згідно статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

У відповідності з частиною першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках : об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. ч. 4, 6 ст. 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 10.06.2019 у справі № 914/1983/17, від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

При цьому, у частині 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

В даному випадку, господарський суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в ініційованій за заявою ТОВ «Октант-Центр» кримінальній справі, фактичне існування якої відповідачем в установленому порядку не доведено.

У зв`язку із викладеним клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім цього, судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Керуючись ст.ст. 1-15, 41, 42, 49, 50, 73-80, 91, 92, 120, 121, 161, 169, 170, 177-182, 185, 194-196, 201-216, 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький (вх. № 05-06/1303/24 від 17.10.2024р.) про зупинення провадження у справі № 924/159/14 (924/207/24) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено та підписано 5 листопада 2024р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано примірники: 1 - у справу, 2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (), 3 - ТОВ "Октант-Центр" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд.20), 4- представнику відповідача Ткач Я.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 5-арбітражному керуючому Мандію В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )