ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2389/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 09.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулася представниця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця), із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 3500).

Ухвалою суду від 11.10.2024 вищевказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці без розгляду.

2. 04.11.2024 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 10937/24) в якій просить суд повернути 4 600,00 грн, внесені на депозитний рахунок суду для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про її неплатоспроможність.

2.1. Частиною 1 ст. 2 України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом та ГПК України не передбачено порядку розгляду клопотань щодо повернення внесеного на депозитний рахунок суду відповідного авансування, то суд, з метою процесуальної економії, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику заявника.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви/клопотання містяться у ст.170 ГПК України.

Так, реалізуючи своє право на звернення до суду з відповідним клопотанням заявницею дотримано вимоги ст. 170 ГПК України.

2.2. Таким чином, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 116 Кодексу передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та визначено перелік необхідних документів, зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Так, до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено копію квитанції № 0.0..1 від 02.09.2024, із змісту якої вбачається, що заявницею сплачено на рахунок суду (призначення платежу: «оплата авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ») у розмірі 4 600,00 грн.

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 11.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто останній без розгляду, та беручи до уваги відсутність необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених заявницею коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.11.2024 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому (вх. 10937/24) - задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у розмірі 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень), сплачених відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.11.2024 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.11.2024.