ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2024 року Провадження 03/903/931/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/931/24 за позовом Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV», в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) Шелюка Олександра Дмитровича до Фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 ліквідатор (голова комісії з припинення) Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» Шелюк Олександр Дмитрович надіслав на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

- оригінали установчих документів Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036);

- оригінали реєстраційних документів Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036);

- печатку круглу Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036);

- оригінали бухгалтерських документів Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036) за період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року, в т.ч. але не виключно:

- банківські виписки за період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року;

- акти виконаних робіт від постачальників за період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року;

- податкові накладні за період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року;

- табелі обліку використання робочого часу за 2019 рік, за 2020 рік, за 2021 рік та за 2022 рік;

- розрахунково-платіжні відомості за 2019 рік, за 2020 рік, за 2021 рік та за 2022 рік;

- відомості виплати заробітної плати за 2019 рік. за 2020 рік, за 2021 рік і а за 2022 рік;

- оригінали укладених від імені Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036) договорів за період з 01 січня 2019 року до 06 жовтня 2023 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав у Приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036) від 20.07.2004 укладеного із між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- оригінал акту прийому-передачі основних засобів Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036) від 16.07.2004;

- оригінали Рішень Власника Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036) за період з 20.07.2004 по 06.10.2023;

- оригінали правовстановлюючих документів на основні засоби (матеріальні цінності):

- телевізійну станцію у м. Нововолинськ 22 ТВК, 100 Вт (телевізійний передавач ТХПР-100, антена панельна ІЛТУ-01, фідер 1/2" з конекторами, супутникова приймальна система, комутатор програм);

- телевізійну станцію у м. Ковель 28 ТВК, 500 Вт (антена кругова панельна 4 поверхова, фідер 1/2" з конекторами, супутникова приймальна система, комутатор програм);

- телевізійну станцію у с. Топільно 34 ТВК, 1 000 Вт (телевізійний передавач ТХUР-10, підсилювач Р-300, фільтр канальний на 2 кВт, антена панельна, фідер 7/8" з конекторами, супутникова приймальна система, комутатор програм), що належать Приватному підприємству «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРПОУ 21752036), зокрема:

-оригінали документів щодо права власності на телевізійні передавачі, антени, фідери, супутникові приймальні системи;

-оригінали технічної документацій на телевізійні передавачі, антени, фідери, супутникові приймальні системи;

- оригінали проектів із монтажу телевізійних станцій, антенно-фідерних пристроїв, тощо;

- будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА С`ТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» (код СДРГІОУ 21752036).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» суму сплаченого судового збору сумі 3028,00 грн та судові витрати.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» зареєстровано Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 05.03.1997 за № 0000157; свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 390165. Рішенням власника Підприємства від 26.01.2011, завіреним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багрій Анною Олександрівною та зареєстрованим у реєстрі за № 12, було призначено директором підприємства ОСОБА_1 з 02.02.2011. Директор ОСОБА_1 (далі Відповідач) вступила на посаду відповідно до наказу від 01.02.2011 № 02-к. Відповідно до Рішення Власника Підприємства від 06.10.2023 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації до Єдиною державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб Підприємців та громадських формувань 06.10.2023 був внесений запис про припинення юридичної особи Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ «ПОЛІССЯ ТV» () шляхом його ліквідації. Відповідно до п. 3 Рішення Власника Підприємства від 06.10.2023 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації: «Директору підприємства ОСОБА_1 передати ліквідатору печатки та/або штампи підприємства, всю бухгалтерську, фінансову та будь-яку іншу документацію впродовж 7 (семи) календарних днів від дня підписання цього рішення, а також призначити відповідальним за таку передачу директора Підприємства ОСОБА_1 ».

Разом з цим, під час зустрічі 24.01.2024 у місті Луцьку колишній директор Підприємства Козюк Г.І. (Відповідач) передала ліквідатору (Голові комісії з припинення) Підприємства ОСОБА_4 лише наступні документи: банківські виписки за 2023 рік; акти виконаних робіт від постачальників за 2023 рік; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 2023 рік, табелі обліку використання робочого часу за 2023 рік; розрахунково-платіжні відомості за 2023 рік; відомості виплати заробітної плати за 2023 рік; податкові накладні за 2023 рік. Інші документи відмовилася передавати.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про повернення колишнім директором Підприємства установчих, бухгалтерських га інших документів щодо діяльності та управління господарською організацією, і такі вимоги безпосередньо пов`язані з можливістю здійснення керівництва підприємством, а самим підприємством - можливістю ведення господарської діяльності (або його припинення), цей спір виник з корпоративних відносин.

Оскільки, спір у даній є корпоративним, то у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України спір у справі №903/931/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, вимога позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні до задоволення не підлягає.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить витребувати у Відповідача наступні докази:

1. Оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 390165.

2. Оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав у підприємстві від 20.07.2004.

3. Оригінал акту прийому-передачі основних засобів Підприємства від 16.07.2004.

4. Оригінал рішення власника Підприємства від 24.05.2007.

5. Оригінал статуту Підприємства (Статут Підприємства у повій редакції), який був зареєстрований 30.05.2007.

6. Оригінал рішення власника Підприємства від 26.01.2011.

7. Оригінал наказу по Підприємству від 01.02.2011 № 02-к.

8. Оригінал довідки ЄДРПОУ від 03.02.2011 серії АА № 036335/225.

В обгрунтування зазначає, що вказані докази можуть підтвердити начальні положення цієї позовної заяви, а саме те, що Підприємство зареєстровано відповідно до законодавства України, що у Підприємства змінився власник, що Відповідач (гр. ОСОБА_1 ) була призначена директором Підприємства і вступила на посаду, що Підприємство діє па підставі статуту від 30.05.2007.

Як вбачається з долучених документів до позовної заяви, Ліквідатор направив Відповідачу лист від 06.10.2023, щодо виконання Рішення Власника Підприємства від 06.10.2023 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, зокрема, виконання п. 3 та п. 4 Рішення Власника.

Ліквідатор направив Відповідачу лист від 02.11.2023 з повторною вимогою щодо виконання Рішення Власника Підприємства від 06.10.2023 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, зокрема, виконання п. 3 та п. 4 Рішення Власника.

Ліквідатор направив Відповідачу лист від 27.02.2024 , в якому втретє звернувся до Відповідача з вимогою щодо безумовного виконання Рішення Власника Підприємства від 06.10.2023 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, зокрема, виконання п. 3 та п. 4 Рішення Власника.

Відповідач відповіді на вказані листи не надала.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2024 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

8. Зобов`язати відповідача подати до суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали наступні документи:

- Оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 390165.

- Оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав у підприємстві від 20.07.2004.

- Оригінал акту прийому-передачі основних засобів Підприємства від 16.07.2004.

- Оригінал рішення власника Підприємства від 24.05.2007.

- Оригінал статуту Підприємства (Статут Підприємства у повій редакції), який був зареєстрований 30.05.2007.

- Оригінал рішення власника Підприємства від 26.01.2011.

- Оригінал наказу по Підприємству від 01.02.2011 № 02-к.

- Оригінал довідки ЄДРПОУ від 03.02.2011 серії АА № 036335/225.

9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

12. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.11.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар