ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання :Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Мостапенюк В.І., Голік О.А.

від відповідача -4 : Кобук Р.А.

від відповідача -9 : Лакуста Р.А.

від третьої особи : Кузьменко Ю.С.

від відповідачів -1 -2 -3 -5 -6 -7 -8 : не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023)

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_7 ;

6) ОСОБА_8 ;

7) ОСОБА_9 ;

8) ОСОБА_10 ;

9) ОСОБА_11 ;

10) ОСОБА_12 ;

11) ОСОБА_13 ;

12) ОСОБА_14

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/9851/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9851/20). Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити переклад ухвали на англійську мову, а також доручення про вручення документів із вказівкою найменування запитуючої установи, ім`я, адресу та місце знаходження адресата, перелік документів, які підлягають врученню і підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, здійснити проставлення штампа "Apostille" та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Північного апеляційного господарського суду в строк до 20.09.2024. Надіслати вказані документи до Міністерства юстиції України для подальшого направлення до уповноваженого органу Австралії для їх подальшого вручення ОСОБА_7 . Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/9851/20 призначено на 11.11.2024 10:30. Визначено резервну дату судового засідання на 09.12.2024 об 10:30.

20.09.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання документів відповідно до ухвали від 02.09.2024, у якому заявник просить продовжити Фонду гарантування строк до 14.10.2024 (включно) процесуальний строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 за скаргою Фонду гарантування вкладів на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (штрих-код *4873*2066306*1*0*) та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 за скаргою Фонду гарантування на додаткове рішення від 09.01.2024 (штрих-код *4873*2072149*1*0*) в справі №910/9851/20 для подання суду документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процесуальний строк на подання до Північного апеляційного господарського суду документів відповідно до ухвали від 02.09.2024 у справі №910/9851/20 до 14.10.2024 (включно).

11.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли витребувані документи відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9851/20, які були направлені Північним апеляційним господарським судом до Міністерства юстиції України для подальшого направлення до уповноваженого органу Австралії для їх подальшого вручення ОСОБА_7 рекомендованим поштовим повідомленням №079.

11.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшли документи відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9851/20, до яких долучено відповідь Міністерства юстиції України, у якій зазначено, що згідно із ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі цієї Конвенції напряму до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

У судове засідання 11.11.2024 з`явились представники позивача, відповідачів -4, -9, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Суд поставив на обговорення учасниква процесу питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_7 , який проживає у Австралії, але належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Учасники процесу у судовому засіданні висловились щодо необхідності повторного направлення напряму до Центрального органу Австралії судового доручення про вручення ухвали ОСОБА_7 з метою його повідомлення про розгляд справи.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно повідомлення інших учасників процесу які перебувають за кордоном, колегія суддів вважає за необхідне направити судове доручення центральному органу виконавчої влади Австралії та зупинити провадження у справі №910/9851/20 до надходження до суду апеляційної інстанції відомостей про отримання відповідачем -5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024, та призначити розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/9851/20 на раніше визначену резервну дату судового засідання, а саме 09.12.2024 об 10:30.

Відповідно до частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У зв`язку з тим, що судове доручення направлено до компетентного органу іноземної держави, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 232, 233, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9851/20).

2.Направити судове доручення центральному органу виконавчої влади Австралії (Private International Law Unit, Australian Government Attorney-General's Department, Robert Garran Offices, 3-5 National Circuit, BARTON ACT 2600, Australia.

3.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/9851/20 призначити на раніше визначену резервну дату, а саме 09.12.2024 10:30.

4.Ухвалу надіслати учасникам процесу до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім