ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 911/1310/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 5281/24 від 24.04.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.06.2024 (вх. № 6158/24 від 10.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження факту ведення сільського господарства та реалізації сільськогосподарської продукції, докази на підтвердження здійснення дій, спрямованих на працевлаштування та поліпшення майнового стану; здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 20.06.2024 (вх. № 6642/24 від 20.06.2024), у якому боржник просить суд: провести судове засідання без його участі, відкрити провадження у справі, долучити до матеріалів справи певні документи, зокрема, на підтвердження поважних причин неможливості особистої присутності у судовому засіданні, а саме направлення на госпіталізацію у зв`язку із загостренням хвороби.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 25.07.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. № 8014/24 від 25.07.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 12.08.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 12.08.2024 (вх. № 8689/24 від 12.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 12.08.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх. № 8840/24 від 26.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.09.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.11.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.08.2023, номер публікації якого 73907.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24, у пункті 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24 у зазначенні дати та часу попереднього засідання замість: « 10.10.2024 о 14:30» читати: « 14.10.2024 о 15:30».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587/24 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 14.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 58 604,59 грн, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 25.09.2024 (вх. № 10491/24 від 25.09.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/5582 від 23.09.2024 (вх. № 9733/24 від 26.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11236/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 26.09.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11260/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу станом на 10.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 14.10.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 63 449,39 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 58 604,59 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28 жовтня 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24/24 від 08.11.2024) у якій вона просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатолійовича, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Ford Transit 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши подану керуючим реструктуризації заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, судом зазначається наступне.

В обґрунтування вказаної заяви керуючий реструктуризацією боржника посилається на те, що для визначення вартості належного боржнику майна необхідна участь спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2016 на праві власності належить легковий автомобіль марки Ford Transit, 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04.05.2015 року на праві власності належить легковий автомобіль марки AUDI A4, 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для визначення вартості вищевказаного майна керуючий реструктуризацією боржника звернувся до спеціаліста який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, а саме: для визначення вартості легкових автомобілів до ФОП Байди Тетяни Анатоліївни, який надав рахунок-фактуру на оплату послуг з оцінки на суму 3000, 00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище обставини та положення чинного законодавства України про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24 від 08.11.2024).

Керуючись статтями 2, 113-114 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 71, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24 від 08.11.2024) задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобілю марки Ford Transit, 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та легкового автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак