ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/4211/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219)

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальності "Арбіс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Ткаченко О.В., посв. адв. №0921 від 06.04.2000, ТОВ "БК "Абріс Строй"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" виконуються арбітражним керуючим Носань Н.С. (свідоцтво №548 від 10.04.2013).

24.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- Маркет", за змістом якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" заборгованість за договором генерального підряду 300 000,00 грн., індекс інфляції у розмірі 124 498,33 грн. за прострочення оплати, індекс інфляції у розмірі 25 915,07 грн. за прострочення оплати, а також відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 5 404,97грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй", що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

07.10.2024 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2332/24 (904/4211/24); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.11.2024; зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано; позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

29.10.2024 до суду надійшов відзив ТОВ "АТБ-Маркет" на позовну заяву, за змістом якої відповідач зазначає, що ТОВ "АТБ-Маркет" не укладало із ТОВ "БК "Абріс Строй" договір генерального підряду договором генерального підряду №10-09/1 від 10.09.2020 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 59, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- Маркет".

05.11.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "БК "Абріс Строй" (вх.№51380/24 від 05.11.2024), за змістом якого позивач просить суд:

- замінити первісного відповідача ТОВ "АТБ-Маркет" на належного відповідача - ТОВ "АТБ-Інвест" (, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, будинок 21А);

- залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рітейл Девелопмент" (, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 76).

В судовому засіданні 06.11.2024 присутня представник позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" просить суд розглянути та задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача та залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача. Представник позивача зазначає, що між ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" та ТОВ "АТБ-Маркет" існують декілька договорів підряду, тому позивачем при подачі позовної заяви через систему "Електронний суд" був помилково введений код ЄДРПОУ ТОВ "АТБ-Маркет", а вірно було вказати ТОВ "АТБ-Інвест". Окрім викладеного позивач зазначає про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ "АТБ-Інвест") - ТОВ "Рітейл-Девелопмент", оскільки Договір генерального підряду №10-09/1 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання виконати власними, а за потреби і залученими силами роботи з розроблення проектно-кошторисної документації та реконструкції об`єкта, місце розташування: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 59 підписаний від імені та в інтересах ТОВ "АТБ-Інвест" на підставі договору доручення та довіреності ТОВ "Рітейл-Девелопмент".

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

10.09.2020 між ТОВ "АТБ-Інвест" (далі - Замовник) від імені та в інтересах якого на підставі договору доручення №12-1492/2201 від 22.01.2020 та довіреності №6 від 22.01.2020 діє ТОВ "Рітейл-Девелопмент" в особі головного інженера Служби будівництва ТОВ "Рітейл-Девелопмент" Забіяки І.Ю., що діє на підставі довіреності №22/06-1 від 22.06.2020 з однієї сторони та ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - Підрядник), в особі директора Чербаджі З.Ф., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, спільно іменовані надалі - Сторони укладено договір генерального підряду №10-09/1 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна, згідно з яким ТОВ "БК "Абріс Строй" взяв на себе зобов`язання виконати власними, а за потреби і залученими силами роботи з розроблення проектно-кошторисної документації та реконструкції об`єкта, місце розташування: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 59, відповідно до вимог затвердженої Замовником проектно-кошторисної документації та наданої Замовником концепції улаштування об`єктів, здати об`єкт робочій комісії Замовника у встановлений цим Договором строк після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, та прийняття об`єкту до експлуатації.

Згідно з частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини щодо строку його подання та правових підстав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд зазначає, що результати розгляду вимог позивача про стягнення заборгованості за договором генерального підряду №10-09/1 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна від 10.09.2020 року вплинуть на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент", оскільки останній є підписантом зазначеного вище договору, що свідчить про обґрунтованість клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй".

Згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" та залучення ТОВ "Рітейл-Девелопмент" до участі у справі №904/2332/24 (904/4211/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "БК "Абріс Строй" (вх.№51380/24 від 05.11.2024) - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, будинок 21А, ідентифікаційний номер юридичної особи 30691543).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази надсилання надати суду);

- відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 15-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду);

- відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 06.12.2024, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров