ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду №14650/24 від 23.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (керуючий реалізацією, особисто),

у судове засідання не з`явились:представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Укртелеком", КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", ПАТ "Сведбанк", Манової (Музики) Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.09.2024 №02-09/112,

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про стягнення з боржника основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М. подав до суду заяву від 20.09.2024 №02-09/112 з вимогами:

стягнути із Музики Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора/керуючого реалізацією фізичної особи - підприємця Манової (Музики) Ганни Сергіївни у справі № 10/2456 за період з 20.09.2011 до 30.04.2024 у сумі 716 172 грн., та додаткової винагороди в сумі 9 540 грн., що всього складає 725 712 грн.;

стягнути із Музики Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кошти в якості витрат, понесених у ліквідаційній процедурі/процедурі погашення боргів фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни у справі № 10/2456, у сумі 8 643,52 грн.;

видати накази про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

2. Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. заявлені вимоги підтримав.

3. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність були належним чином повіломлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

09.12.2010 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

20.09.2011 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

17.10.2011 ухвалою суду затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Голінного А.М., та додаткової винагороди в розмірах та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 11.10.2011), а саме: у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткової винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна боржника, що не перебуває в заставі ПАТ "Сведбанк".

18.01.2017 ухвалою суду затверджено погоджені (схвалені) комітетом кредиторів (протокол від 19.12.2016 №14) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., про оплату послуг та відшкодування витрат, за період з 20.09.2011 по 19.12.2016 у сумі 191989,72 грн. та додаткову винагороду у розмірі 9540 грн.

11.04.2017 ухвалою суду затверджено погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол від 17.03.2017 №16) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 20.12.2016 по 17.03.2017 на суму 17738,97 грн.

17.10.2017 №2 ухвалою суду затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол 18.09.2017 №18) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з з 18.03.2017 по 14.09.2017 у сумі 35648,62 грн.

30.05.2019 ухвалою суду затверджено погоджені комітетом кредиторів (протокол від 03.05.2019 №26): звіт №4 від 30.04.2019 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за період з 01.09.2017 до 30.04.2019 на суму суму 148336,00 грн.; звіт №4 про витрати арбітражного керуючого за період з 15.09.2017 до 01.04.2019 на суму 2222,46 грн.

23.10.2019 ухвалою суду введено процедуру погашення боргів боржника, зобов`язано арбітражного керуючого Голінного А.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

27.04.2021 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 17.03.2021 №30): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2019 по 20.10.2019 на суму 13 730,52 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 21.10.2019 до 28.02.2021 на суму 105 399,48 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №6 про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.09.2019 до 28.02.2021 на суму 2 714,30 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

23.11.2021 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 17.09.2021 №31): звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 17.09.2021 №8 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 на суму 41 514,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 17.09.2021 №7 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 на суму 4 111,18 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

06.10.2022 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 26.09.2022 №31/1): звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.09.2021 до 31.08.2022 на суму 89 112,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №8 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2021 до 31.08.2022 на суму 4 714,23 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

13.04.2023 №2 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 17.03.2023 №32): звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 10.03.2023 №10 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.09.2022 до 28.02.2023 на суму 47 556,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 10.03.2023 №9 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2022 до 28.02.2023 на суму 994,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

31.10.2023 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.10.2023 №33): звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.09.2023 №11 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 на суму 48 312,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.09.2023 №10 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 на суму 1 687,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Загальна сума витрат ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів у справі становить 61 073,92 грн., з яких сплачено (відшкодовано) витрати на суму 52 430,40 грн.

Загальна сума нарахованої основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута/керуючого реалізацією становить 811 572,00 грн., з яких сплачено 85 860,00 грн.

Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Голінному А.М. основної грошової винагороди становить 725 712,00 грн. (811 572,00 грн. - 85 860,00 грн.).

Загальна сума невідшкодованих арбітражному керуючому Голінному А.М. витрат становить 8 643,52 грн. (61 073,92 грн. - 52 430,40 грн.).

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (...) Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (...) Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (...);

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ч.2,6 ст.133. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено різні джерела оплати послуг арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініціюються кредиторами, однак для справ про неплатоспроможність фізичної особи таких джерел не передбачено.

Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків, остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття майна.

Саме на боржника справи про банкрутство (неплатоспроможності) законодавець поклав обов`язок по відшкодуванню судових витрат, до яких, як зазначено, відноситься і витрати на оплату арбітражному керуючому.

"Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що господарський суд першої інстанції, дійшовши вірних висновків щодо необхідності відмови у вимогах про покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого на кредитора, фактично ухилився від вирішення питання стягнення зазначених витрат арбітражного керуючого, тому апеляційний господарський суд доходить висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду в частині відмови у стягненні коштів в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, витрат, понесених у процедурі реструктуризації боргів боржника, коштів в якості основної грошової винагороди керуючого реалізацією та коштів в якості витрат, понесених у процедурі погашення боргів боржника з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення зазначених витрат з боржника" (Постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі №925/1482/21).

Музика (Манова) Ганна Сергіївна є працездатною особою, яка не досягла пенсійного віку, що не виключає можливості її подальшого працевлаштування.

Таким чином, боржник у даній справі і після визнання банкрутом може накопичувати свої статки шляхом влаштування на роботу та інше.

Отже, основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. підлягали погашенню за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Разом з тим, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливі сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М..

Таким чином, грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого, які не були погашені за рахунок коштів банкрута, підлягають оплаті за рахунок коштів боржника-фізичної особи, після завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.30, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.09.2024 №02-09/112 задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Музики Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 716 172,00 грн. основної грошової винагороди та 9 540 грн. додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, а всього 725 712,00 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень).

Наказ видати.

1.2. Стягнути з Музики Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 8 643,52 грн. (вісім тисяч шістсот сорок три гривні п`ятдесят дві копійки) витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.11.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Голінному А.М., Ясько О.І., кредиторам (1), для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Ю.А. Хабазня