ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2024 р. Справа№ 927/400/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 (повний текст складено 11.10.2024)

у справі № 927/400/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» запитуваної інформації/документів, що викладені у Листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» вих.№3 від 22.03.2024. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Улянівське» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів: статут товариства/підприємства/господарства з усіма змінами й доповненнями; витяг, виписка із ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства/підприємства; протоколи зборів засновників/учасників, рішення власників товариства/ підприємства/господарства, накази, рішення, розпорядження директора/керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року; свідоцтво платника ПДВ або витяг із Реєстру платників ПДВ; свідоцтво платника єдиного податку, витяг зі реєстру платників єдиного податку, довідку про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів; документи, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензії, дозволи, патенти і т. ін.; протоколи/накази на прийняття (призначення) керівника; довідку депозитарію, зведений обліковий реєстр (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій); інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/ підприємство/господарство; видані та отримані векселі, копії договорів купівлі - продажу векселів; ОСВ по векселях обов`язково, із зазначенням/визначенням дати їх погашення; інформацію про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» 4 844,80 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» у повному обсязі. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Улянівське» всі судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/400/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 до надходження матеріалів справи №927/400/24.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 ГПК УКраїни встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі № 927/400/24.

Відтак, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №927/400/24, якого не існує.

Водночас із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги та пояснення скаржника зводяться до оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024, яким задоволено частково у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД».

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК УКраїни щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК УКраїни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/1485/19.

Отже, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/400/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак