ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р.Справа № 924/937/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення № 72/72-р/к від 09.08.2024

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення № 72/72-р/к від 09.08.2024 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.24р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачем через систему "Електронний суд" 04.11.24 подано клопотання про об`єднання справи №924/937/24 та №924/950/24 в одне провадження. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що предметом розгляду зазначених справ є визнання недійсним рішення відділення від 09.08.2024 №72/72-р/к у справі №72/68-23. Тому дані справи слід об`єднати в одне провадження у зв`язку з тим, що позовні вимоги у двох зазначених справах пов`язані між собою підставами виникнення та

наявними доказами.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. При цьому об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Такий висновок неодноразово викладений в постановах від 18.08.2023 у справі №910/21280/21, від 24.04.2023 у cправі № 916/1522/22, від 04.04.2023 у cправі № 911/1757/21, від 30.03.2023 у справі № 910/4501/22, від 19.12.2022 у справі № 921/318/22 та в інших, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав позовних вимог у даних справах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та наявність підстав для об`єднання справ № 924/937/24 та № 924/950/24 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Об`єднати справи № 924/937/24 та № 924/950/24 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 924/937/24.

Визначити дату підготовчого засідання в об`єднаній справі №924/937/24 - 11:00 год. 27.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи,

Позивачам, відповідачу надіслати ухвалу в кабінет ЕС.