ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа№ 914/1142/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Соловей Ю.А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.05.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.05.2024 р.

Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; попереднє засідання суду призначено на 16.07.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.05.2024 р. за №73272.

31.05.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 30.05.2024 №19-37842/18/24-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України з 27.05.2021 по 21.05.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інформація по ОСОБА_4 в базі даних відсутня.

07.06.2024 від АТ "Універсал Банк" до суду надійшов лист від 21.05.2024 №БТ/34576 про відкриті на ім`я ОСОБА_1 три рахунки та залишок коштів на них.

10.06.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 1 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що за вказаний період інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

11.06.2024 від АТ "Райффайзен банк" до суду надійшов лист від 31.05.2024 №81-15-9/5469-БТ про відкритий на ім`я ОСОБА_1 чотири рахунки та залишок коштів на них.

17.06.2024 від АТ "Кредобанк" до суду надійшов лист від 11.06.2024 №86-3519бт/24 про відкриті на ім`я ОСОБА_1 п`ять рахунків та залишок коштів на них.

У попередньому засіданні 16.07.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) - відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Ухвалою попереднього засідання від 16.07.2024 суд ухвалив, що засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 24.09.2024 р., та зобов`язав керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

24.09.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки, в якому вказано, що за результатами перевірки декларацій фактів надання неповної та/або недостовірної інформації не виявлено.

До звіту додано опис майна, згідно якого ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири, загальною площею 68,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; боржник не має у власності будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності, цінних паперів; у боржника відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжене в інший спосіб; боржнику не видавались дозвільні документи, що дають право на виконання будівельних робіт, а також документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання; за місцем проживання боржника відсутнє належне йому рухоме майно; у боржника відсутня дебіторська заборгованість; боржник протягом трьох років до відкриття провадження у справі №914/1142/24 не вчиняв правочинів щодо відчуження нерухомого або рухомого майна на суму більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також до звіту додано Інформаційну довідку від 24.09.2024 №396208392 з відомостями про зареєстровану за боржником на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.2024 №93732734, згідно якого інформація по ОСОБА_1 відсутня; сформовану на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку довідку №016381 від 24.09.2024 про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств з даними про відсутність по боржнику інформації; лист Головного сервісного центру МВС від 26.06.2024 №31/18131-19249-2024 про відсутність зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї транспортних засобів; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 1 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що за вказаний період інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 08.08.2024 №Вих-10-15/4981 про те, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби; лист ДІАМ від 26.06.2024 №3413/04/18-24 про те, що інформації та документів, що дають право боржнику на виконання підготовчих та будівельних робіт не виявлено.

Також 24.09.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, в якому зазначено, що в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, жодний кредитор не звернувся до суду та керуючого реструктуризацією із письмовими заявами з вимогами до боржника і строк в 30 днів, з дня офіційного оприлюднення оголошення, закінчився. Також у клопотанні зазначено, що на виконання ухвали суду від 16.07.2024 року керуючим реструктуризацією 08.09.2024 року були направлені повідомлення кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника, однак вимог кредиторів висунуто не було. Відтак, враховуючи викладені обставини, з урахуванням імперативних норм ст. 90 КУзПБ, керуючий реструктуризацією просить суд закрити провадження у справі №914/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ із застосуванням наслідків, передбачених ч. 4 ст. 90 КУзПБ, а саме зазначенням в ухвалі про закриття провадження у справі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. До клопотання додано копію відповідного повідомлення від 08.09.2024 з доказами його надіслання 08.09.2024 на адреси кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження(список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт та описи вкладення в цінний лист від 08.09.2024, додаються).

Ухвалою суду від 24.09.2024, врахувавши, зокрема, що керуючим реструктуризацією лише 08.09.2024 надіслано кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлення щодо правових наслідків неподання кредиторами в порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 05.11.2024.

Судове засідання 05.11.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 05.11.2024 надав пояснення по звіту від 24.09.2024 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024, підтримав своє клопотання від 24.09.2024 про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Боржник (його представник) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності .

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст.ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю, яка складає 1 043 976,94 грн.(в т.ч. 339 167,00 грн. тіло кредиту та 704 809,94 грн. проценти), та виникла перед наступними кредиторами: ТзОВ "УкрКредитФінанс" на суму 74 615,20 грн.; ТзОВ "Споживчий центр" на суму 24 719,90 грн.; ТзОВ "СОС Кредит" 3 525,00 грн.; ТзОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів на суму 3 750,00 грн.; ТзОВ "Селфі кредит" на суму 136 600,00 грн.; АТ "Ідея Банк" за двома договорами на суму 23,974,64 грн. та на суму 179 191,35 грн.; ТзОВ "Бізпозика" на суму 11 1340,43 грн.; ТзОВ "Мілоан" на суму 41 900,00 грн.; ТзОВ "ФК "ЄАПБ" який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ "Мілоан" на суму 28 175,00 грн., первісного кредитора ТзОВ "Інвест Груп"(який відступив своє право ТзОВ "Стар Файнен Груп") на суму 68 250,00 грн., первісного кредитора ТзОВ "МАНІФОЮ" на суму 26 928,00 грн., первісного кредитора ТзОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів на суму 7 250,00 грн.; ТзОВ "ФК "КредитКапітал", який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ "ФК "Кредіплюс" на суму 12 310,90 грн., первісного кредитора ТзОВ "ФК "КІФ" на суму 10 235,00 грн., первісного кредитора ТзОВ "Авентус Україна" на суму 30 701,00 грн., первісного кредитора ТзОВ Аванс Кредит на суму 92 908,50 грн.; ТзОВ "ФК "ЕЙС", який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ "Качай гроші" на суму 11240,00 грн.; ТзОВ "ФК "Преміум Актив", який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ "ФК "Є гроші КОМ" на суму 8487,00 грн.; ТзОВ "Свеа Фінанс", який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ "Лінеура Україна" на суму 82 400,00 грн.; ТзОВ "Таліон Плюс" який отримав вимоги первісного кредитора ТзОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА на суму 65 455,02 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.05.2024, суд перевірив підтвердженні належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед відповідними особами.

За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 27.05.2024 про відкриття провадження у справі № 914/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 27.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за №73272.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вже вище зазначено та підтверджується матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов`язання перед вищезгаданими кредиторами на загальну суму 1 043 976,94 грн.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, за результатами попереднього засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 16.07.2024, якою зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

Керуючим реструктуризацією надано суду докази (список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт та описи вкладення в цінний лист від 08.09.2024) направлення за допомогою засобів поштового зв`язку на адреси кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/1142/24) повідомлення щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Проте, станом на 05.11.2024 жоден із кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 1 043 976 грн. 94 коп., а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/1142/24, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3,5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6,8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією від 24.09.2024 р. задоволити, провадження у справі № 914/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/1142/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя Морозюк А.Я.