ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3654/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л", м. Дніпро

про припинення трудових відносин

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Самойленко В.А.

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л і просить суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" з 22.10.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.10.2024.

У судовому засіданні 30.10.2024 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

В судове засідання 30.10.2024 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також відповідачем не вжито заходів з отримання поштової кореспонденції.

Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024, 18.09.2024 та 03.10.2024 були надіслані відповідачу завчасно на його адресу, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/3654/24, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 29.10.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

07.12.2014 року рішенням Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л було вирішено звільнити з посади голови правління ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, і обрати Головою правління ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що прийняв рішення звільнитись за власним бажанням з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л так, як втратив матеріальну (економічну) та будь яку іншу зацікавленість у перебуванні на вищевказаній посаді. Про своє рішення неодноразово усно повідомляв учасників Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , проте відповідач ігнорував звернення позивача. Тому, для вирішення питання припинення трудових відносин, позивач ініціював загальні збори 22.10.2023 року та направив цінними листами на адресу відповідача та на адреси учасників Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив «Лівобережний 3Л» повідомлення про скликання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , та про припинення виконання обов`язків Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно п.1 ст. 38 КЗпП України.

Проте 22.10.2023 року, у зазначений час за зазначеною адресою прибуло 7 з 36 членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , які відмовилися підписувати реєстр членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л присутніх на загальних зборах 22.10.2023 року, також всі присутні відмовились приймати будь - які рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку із чим позивачем за участю двох фізичних осіб (свідків):

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .) було складено акт (Додаток 12 сторінка 58-59) про відмову присутніх 7 членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л підписувати реєстр членів кооперативу присутніх на загальних зборах 22.10.2023 року, а також відмову присутніх приймати будь - які рішення що до внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звільнення

ОСОБА_1 зв`язку з неявкою 22.10.2023 року членів «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ -ЗЛ» на загальні збори, і як наслідок відсутність кворуму, загальні збори Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л не відбулись, про що був складений протокол № 25 Загальних зборів членів АГК «Лівобережний 3-Л» від 22.

Позивач вказує, що питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

07.12.2014 року рішенням Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л було вирішено звільнити з посади голови правління ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, і обрати Головою правління ОСОБА_1 .

Також 15.12.2014 року відповідний запис про керівника юридичної особи Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л ОСОБА_2 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач вказує, що прийняв рішення звільнитись за власним бажанням з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л так, як втратив матеріальну (економічну) та будь яку іншу зацікавленість у перебуванні на вищевказаній посаді. Про своє рішення неодноразово усно повідомляв учасників Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , проте відповідач ігнорував звернення позивача. Тому, для вирішення питання припинення трудових відносин, позивач ініціював загальні збори 22.10.2023 року та направив цінними листами на адресу відповідача та на адреси учасників Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив «Лівобережний 3Л» повідомлення про скликання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , та про припинення виконання обов`язків Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно п.1 ст. 38 КЗпП України.

У повідомленні і оголошенні позивач зазначив, що скликає загальні збори на 22.10.2023 року о 10.00 год. за адресою місця знаходження Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Лівобережний 3Л - м. Дніпро, вул. Щербини.

У повідомленні було запропоновано наступний порядок денний зборів:

1. Про припинення повноважень (звільнення) Голови правління «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ - ЗЛ» ОСОБА_1 .

2. Про обрання Голови правління «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ - ЗЛ»

3. Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

4. Про уповноваження осіб на проведення державної реєстрації зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців згідно діючого законодавства України.

Також, із зазначеним повідомленням позивач направив на адресу відповідача заяву від 19.09.2023 року про звільнення з посади Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно п.1 ст. 38 КЗпП України. У заяві ОСОБА_1 просив прийняти рішення про виключення з Єдиного державного реєстру данні про те, що він є керівником відповідача. До повідомлення було додано наказ № 2 від 19.09.2023 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління АГК «Лівобережний 3-Л».

Проте 22.10.2023 року, у зазначений час за зазначеною адресою прибуло 7 з 36 членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , які відмовилися підписувати реєстр членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л присутніх на загальних зборах 22.10.2023 року, також всі присутні відмовились приймати будь які рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку із чим позивачем за участю двох фізичних осіб (свідків):

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .) було складено акт (Додаток 12 сторінка 58-59) про відмову присутніх 7 членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л підписувати реєстр членів кооперативу присутніх на загальних зборах 22.10.2023 року, а також відмову присутніх приймати будь які рішення що до внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звільнення

ОСОБА_1 зв`язку з неявкою 22.10.2023 року членів «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ -ЗЛ» на загальні збори, і як наслідок відсутність кворуму, загальні збори Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л не відбулись, про що був складений протокол № 25 Загальних зборів членів АГК «Лівобережний 3-Л» від 22.

Позивач вказує про бездіяльність Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л щодо прийняття рішення про звільнення позивача з посади голови правління.

Вказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Відповідно до пункту 4.1 статуту Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л органами управління кооперативу є:

- загальні збори членів кооперативу;

- правління кооперативу;

- ревізійна комісія.

Згідно пункту 4.2.1 статуту Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л загальні збори мають право ухвалювати рішення з будь-яких питань діяльності кооперативу, а також мають право відмінити або змінити рішення правління, голови правління і ревізійної комісії. До основної і виняткової компетенції загальних зборів відносяться, зокрема, обрання голови правління кооперативу.

Пунктом 4.2.2 статуту Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л кожний член кооперативу зобов`язаний брати участь в загальних зборах кооперативу і має один голос за персональний гараж. Рішення з питань, перерахованих в пункті 4.2.1 приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах і є обов`язковими для виконання кожним членом кооперативу.

Письмове повідомлення про скликання загальних зборів вручається членам кооперативу під розписку або розсилається поштою не менше ніж за 20 днів до пропонованої дати проведення загальних зборів з вказівкою місця, дати, часу проведення з додатком про порядок денний (пункт 4.2.3 статуту Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив «Лівобережний 3Л»).

07.12.2014 року рішенням Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л було обрано Головою правління позивача - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання припинення трудових відносин, позивач ініціював загальні збори 22.10.2023 року та направив цінними листами від 21.09.2023 на адресу відповідача та на адреси учасників Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив «Лівобережний 3Л» повідомлення про скликання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л, та про припинення виконання обов`язків Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно п.1 ст. 38 КЗпП України.

У повідомленні і оголошенні позивач зазначив, що скликає загальні збори на 22.10.2023 року о 10.00 год. за адресою місця знаходження Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Лівобережний 3Л - м. Дніпро, вул. Щербини.

У повідомленні було запропоновано наступний порядок денний зборів:

1. Про припинення повноважень (звільнення) Голови правління «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ - ЗЛ» ОСОБА_1 .

2. Про обрання Голови правління «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ - ЗЛ»

3. Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

4. Про уповноваження осіб на проведення державної реєстрації зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців згідно діючого законодавства України.

Також, із зазначеним повідомленням позивач направив на адресу відповідача заяву від 19.09.2023 року про звільнення з посади Голови правління Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно п.1 ст. 38 КЗпП України. У заяві ОСОБА_1 просив прийняти рішення про виключення з Єдиного державного реєстру данні про те, що він є керівником відповідача. До повідомлення було додано наказ № 2 від 19.09.2023 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління АГК «Лівобережний 3-Л».

Докази направлення повідомлень про призначені загальних зборів додані позивачем до матеріалів справи.

Проте 22.10.2023 року, у зазначений час за зазначеною адресою прибуло 7 з 36 членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л , які відмовилися підписувати реєстр членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л присутніх на загальних зборах 22.10.2023 року, також всі присутні відмовились приймати будь які рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, звільнення ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою 22.10.2023 року членів «ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ -ЗЛ» на загальні збори, і як наслідок відсутність кворуму, загальні збори Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л не відбулись, про що був складений протокол № 25 Загальних зборів членів АГК «Лівобережний 3-Л» від 22.

Матеріали справи не містять доказів того що правлінням або загальними зборами розглянуто заяву позивача від 19.09.2023 про звільнення.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007 та від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №758/1861/18).

Відтак, за умови неприйняття загальними зборами кооперативу рішення щодо звільнення позивача, він має безумовне право звернутися до суду з відповідним позовом.

У пункті 4 частини 1 статті 36 КЗпП України визначено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно з частиною 1 статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо суми судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 4 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача:

- витрати за послуги АТ Укрпошти по оповіщенню членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л про призначені загальні збори у розмірі 1 725,00 грн;

- витрати за послуги АТ Укрпошти за направлення позовної заяви Обслуговуючому кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у розмірі 60,00 грн;

- електронний носій USB (речовий доказ) 149 грн.

Суд зазначає, що витрати за послуги АТ Укрпошти по оповіщенню членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л про скликані загальні збори у розмірі 1 725,00 грн не пов`язані з розглядом судової справи в тому сенсі, що ці витрати не стосуються розгляду справи у суді. Так, у разі, якщо б загальні збори відбулись, у позивача взагалі не було б потреби у зверненні до суду. Ці витрати пов?язані з діяльністю кооперативу як юридичної особи, тому не можуть бути покладені на відповідача.

Тому суд доходить висновку про те, що ці витрати не входять до складу судових витрат, які підлягають розподілу, та не можуть бути покладені на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Суд зазначає, що речовий доказ у вигляді електронного носія USB може бути повернутий позивачу на підставі статті 95 Господарського процесуального кодексу України у разі подання відповідної заяви, тому ці витрати не можуть бути покладені на відповідача. Тому ці витрати позивача також не входять до складу судових витрат.

Витрати за послуги АТ Укрпошти за направлення позовної заяви Обслуговуючому кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л у розмірі 60,00 грн. підтверджуються наявними у справі доказами та покладаються на відповідача, оскільки входять до складу судових витрат.

Щодо суми судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" задовольнити повністю.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" (вул. Щербини, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 34561421) з 22.10.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підстави частини 1 статті 38 КЗпП України.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" (вул. Щербини, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 34561421) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та 60,00 грн витрат за послуги Акціонерного товариства «Укрпошта».

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.11.2024

Суддя Я.С. Золотарьова