ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2024 р. Справа№ 920/1289/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024

у справі № 920/1289/24 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд", про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 4652, 4654 від 25.10.2024), з доданими до неї документами повернуто позивачеві ОСОБА_1 без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 04.11.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером № 09.1-04.5/8127/24) (була зареєстрована 05.11.2024), в якій просить у разі пропуску скаржником процесуального строку на оскарження - поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі 920/1289/24, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано до електронного кабінету представника позивача 31.10.2024 після 18:00, тобто після закінчення робочого часу. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1289/24 - скасувати. Справу № 920/1289/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання скаржника про поновлення строку не розглядається.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 6 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1289/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1289/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Зобов`язати Господарський суд Сумської області надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 920/1289/24 (оскаржуваної ухвали від 31.10.2024).

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич