ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 873/177/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. - дов. №569 від 07.12.2023р., Футорян С.М. - дов. №620 від 22.08.2024р.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №873/177/23

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р.

у третейській справі №64/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектрум Системз»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Спектрум Системз» про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

14.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом було видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

25.10.2024р. до апеляційного суду звернулось ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/177/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р., на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.10.2024р. у справі №873/177/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/177/23; розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №873/177/23 призначено на 11.11.2024р.

11.11.2024р. представники ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з`явились у судове засідання і надали суду для огляду оригінали документів, що були долучені останнім до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч.3 ст.512 ЦК України).

В силу положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною 1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень ст.15 Закону "Про виконавче провадження", особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23, Північним апеляційним господарським судом 14.06.2023р. було видано накази №873/177/23 про стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 гривень 02 копійки; стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» третейського збору у сумі 2669 гривень 11 копійок; стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 гривень.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича перебуває виконавче провадження №73658096 з примусового виконання виконавчого документа №873/177/23 про стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором.

24.07.2024р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72 (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого, право грошової вимоги за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021p., укладеним між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Спектрум Системз», перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Керуючись п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору), прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п.2.3. Договору відступлення права вимоги, на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 29.07.2024р. до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ТОВ «Спектрум Системз» зa Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. в сумі 333 952,41 грн., з яких: 233 508,26 грн. - заборгованість за основним боргом; 100 444,15 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору відступлення права вимоги, загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9 954 359,21 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (копія платіжної інструкції №372 від 24.07.2024р. щодо оплати згідно Договору відступлення).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п.5.4. Договору відступлення права вимоги, з моменту відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» самостійно (без участі АТ «Райффайзен Банк») готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Пунктами 2.6., 2.7. Договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення Прав вимоги за цим Договором, АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги згідно діючого законодавства України.

Також, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено, що станом на день подання даної заяви до суду, рішення Північного апеляційного господарського суду по справі №873/177/23 про стягнення заборгованості з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», залишається не виконаним, ТОВ «Спектрум Системз» не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, апеляційним судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до ТОВ «Спектрум Системз», як боржника.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23, закриття виконавчого провадження чи повернення наказів Північного апеляційного господарського суд без виконання в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судових наказів №873/177/23 від 14.06.2023р.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

2.Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» () на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні за наказами Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/177/23, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 гривень 02 копійки та відшкодування судових витрат.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2024р.

Суддя В.О. Пантелієнко