ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2227/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш-Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 145 046,20 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш-Трейд" заборгованості в сумі 145 046,20 грн., з яких: 100 000,00 грн. заборгованість по кредиту; 19 794,55 грн. заборгованість по відсоткам; 6 608,00 грн. 3% річних, 18 643,65 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №016/000083/18 про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг від 06.0.2018 та додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "Гостинний" від 06.02.2018 щодо своєчасної та повної оплати суми кредиту та відсотків.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі № 904/2227/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату №379 від 19.08.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 904/2227/24 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду 23.08.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами , відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 23.08.2024 року, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою "не проживач".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні, в тому числі відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

В порушенням вимог ухвал суду від 10.06.2024 року та 23.08.2024 року Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» (Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ-ТРЕЙД» (Клієнт) було укладено Договір про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 016/000083/18 (надалі - Договір).

Крім того, 06.02.2018 року між сторонами був укладений Додатковий договір про надання банківської послуги Овердрафт «Гостинний» до Договору РКО (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Клієнту банківський кредит Овердрафт у валюті UAH, що є Банківською послугою, а Клієнт отримує його та зобов`язується повертати використану суму Овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим Овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цим Договором та Правилами надання та користування банківською послугою Овердрафт «Гостинний» (надалі - «Правила»). Банківська послуга надається у розмірі Ліміту Банківської послуги, та який визначений у Правилах. На момент укладення цього Договору Доступний Ліміт Банківської послуги становить 104 200,00 UAH (сто чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) (засвідчені копії зазначених договорів додаються до позовної заяви).

Пунктом 1 Правил встановлено, що Овердрафт - Кредитна лінія, що надається шляхом здійснення Банком оплати платіжного(их) документа(ів) / доручення(ь) Клієнта з Банківського рахунку, понад наявний на такому рахунку Клієнта залишок грошових коштів.

Згідно п. 7 Правил Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги.

05.02.2018 року Відповідач надав Банку заяву №17/18 від 05.02.2018 року про надання йому кредиту у формі Овердрафту на 1 (один) рік (365 календарних днів) в розмірі 2 500 000,00 грн. (а.с.13).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту Овердрафт, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим Овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цим Договором та Правилами надання та користування банківською послугою Овердрафт «Гостинний».

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за користування Банківською послугою Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі Стандартного розміру процентної ставки, розмір та порядок оплати якої визначаються Правилами. На дату укладення цього Договору Стандартний розмір процентної ставки становить 19,9 % річних.

Підписання Договору сторонами підтверджують, що укладення Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін (п.2.2 Договору).

На виконання умов Кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № АСОР00АН від 15.03.2019 року (призначення платежу: облік простроченої заборгованості по овердрафту згідно договору № 1580002/2018(OV-W) 06.02.2018) та випискою за період з 15.09.2019 року по 12.12.2019 року.

Відповідач зобов`язання за Договорами не виконав, в зв`язку з чим, в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 119 794,55 грн., з яких: 100 000, 00 грн. сума кредиту, 19 794,55 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2019 року по 10.12.2019 року.

На час розгляду справи в суді, Відповідач розмір заявленої до стягнення суми заборгованості не спростував, доказів її погашення не представив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 2.3 Додаткового Договору Банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі. Підписанням цього Договору Клієнт надає свою згоду на таке відступлення права вимоги за Договором третій особі.

12.12.2019 року між AT «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») було укладено Договір відступлення права вимоги № 12/12/19/1 (далі - Договір відступлення) за Кредитним договором від 06.02.2018 року (далі - Кредитний договір), який був укладений між ТОВ «ТЕХНОМАШ-ТРЕЙД» та AT «ОТП БАНК», відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право Нового кредитора до Відповідача за договором про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг №016/000083/18 від 06.0.2018 (обліковий номер договору в системах Банку №1580002/2018 від 06.20.2018) та Додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "Гостинний" від 06.02.2018.

Після чого, 12.12.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Позивачем) укладено Договір про відступлення права вимоги №12/12/К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором від 06.02.2018 року.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Як вище встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, внаслідок укладення низки правочинів, зокрема, Договору про відступлення прав вимоги № 12/12/19/1 від 12.12.2019 року та Договору відступлення прав вимоги № 12/12/К від 12.12.2019 року, Позивач набув право вимоги за Договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 016/000083/18 від 06.02.2018 року, Додаткового договору про надання банківської послуги Овердрафт «Гостинний» до Договору РКО від 06.02.2018 року щодо стягнення з Позичальника заборгованості в розмірі в розмірі 119 794,55 грн., з яких: 100 000, 00 грн. сума кредиту, 19 794,55 грн. заборгованість по відсоткам, у зв`язку із чим, позов про стягнення спірної суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш-Трейд" слід визнати обґрунтованим.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 6 608,00 грн. 3% річних за період з 12.12.2019 по 23.02.2022 та 18 643,65 грн. інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов`язання з грудня 2019 року по лютий 2022 року.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунками суду, нараховані до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, визначені Позивачем арифметично правильно.

З огляду на викладене, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання Відповідачу кредиту, та відсутність доказів щодо здійснення його повернення та сплати відсотків в установленому договором розмірі та строк, вимоги Позивача про стягнення заборгованості в розмірі 119 794,55 грн., з яких: 100 000, 00 грн. сума кредиту, 19 794,55 грн. заборгованість по відсоткам, 6 608,00 грн. 3% річних, 18 643,65 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ-ТРЕЙД» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, ) 100 000, 00 грн. заборгованості по сумі кредиту, 19 794,55 грн. заборгованості по відсоткам, 6 608,00 грн. 3% річних, 18 643,65 грн. інфляційних втрат, 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Ліпинський