ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа № 909/1103/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 (повний текст ухвали складено 24.10.2024, суддя Рочняк О.В.) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 909/1103/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до відповідача ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про стягнення 11180200 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 23.10.2024 постановив залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 від 22.10.2024 (вх.№9244/24 від 23.10.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №909/1103/23.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі №909/1103/23, перейти зі стадії розгляду справи №909/1103/23 по суті на стадію підготовчого провадження у справі та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальний чек про поштове відправлення без описів вкладення, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України. Апелянтом не долучено описів вкладення до поштових відправлень, відтак, відсутні належні докази надсилання саме копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також скаржнику слід звернути увагу на доцільність реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для ефективності та зручності обміну документами та доступу до інформації по справі.

У зв`язку із відсутністю належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 256, 260, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі №909/1103/23, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (квитанції з описом вкладення) та докази наявності у нього електронного кабінету.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.