ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 листопада 2024 року Справа № 926/2270/24

За позовом Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, )

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А, код 03336166)

про стягнення 2 314 333,58 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Павліченко Л.М.;

від відповідача Миронов С.І.

СУТЬ СПОРУ: Адвокатське об`єднання «Правовий Альянс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором надання правової допомоги № 38А580-4524-22 від 01.06.2022 в сумі 2 314 333,58 грн, з яких 995 821,95 грн основного боргу, 983 016,00 грн штрафу, 232 668, 43 грн пені, 40 762, 81 грн 3 % річних та 62 064, 39 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов договору АО «Правовий Альянс» надало товариству юридичні послуги у квітні 2023 року та травні 2023 року загальною вартістю 995 821, 95 грн, однак відповідач не здійснив оплату отриманих послуг.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 10.09.2024 суд прийняв позовну заяву Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.09.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.09.2024 підготовче судове засідання за участю представника позивача адвоката Павліченко Л.М. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

26.09.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому просить повернути позивачу позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ГПК України, оскільки позовна заява підписана представником Позивача Павліченко Л.М., на підтвердження повноважень якої надано довіреність № 01/24-13 від 02.01.2024, підписану заступником голови Лебеденком А.О., який, в свою чергу діє, на підставі довіреності №01/24-01 від 01.01.2024. Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви копії зазначеної довіреності № 01/24-13 від 02.01.2024, якою могло би бути підтверджено правомочність Лебеденка А.О. на видачу довіреностей іншим особам, зокрема, в порядку передоручення. Таким чином, вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не надано всіх необхідних доказів на підтвердження повноважень представника на право підписання позовних заяв, а також - на право представництва інтересів позивача у господарських судах України. Однак у разі продовження судового розгляду просить відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою від 30.09.2024 судом продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 04.10.2024, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.11.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.10.2024 Адвокатське об`єднання «Правовий Альянс» подало до суду відповідь на відзив, який просить долучити до матеріалів справи та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

До початку судового засідання 05.10.2024 АТ «ОГС «Чернівцігаз» звернулось до суду із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій на 90 відсотків та клопотанням про розстрочення виконання судового рішення на один рік рівними частинами з моменту набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.10.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в розгляді справи до 12.11.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.11.2024 позивачем до суду подано заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та на клопотання про розстрочення виконання рішення.

Присутні в судовому засіданні 12.11.2024 представник позивача просив долучити подані ним заперечення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив наступне судове засідання за його участі провести в режимі відеоконференції, натомість представник відповідача проти позову заперечив, однак у випадку його задоволення просив зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду, проти долучення заперечень на вказані клопотання не заперечував.

Суд ухвалив долучити заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та на клопотання про розстрочення виконання рішення до матеріалів справи.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2270/24.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 28 листопада 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Суддя І.В. Марущак