ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2024 р. Справа № 914/2769/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм - Еко», м. Рівне, Рівненська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: скасування п.1, 1.2, 2, 2.2, 3, 3.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

підстава позову: неповне з`ясування обставин справи; недоведення обставин, які мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; неправильне застосування норм права,

встановив:

11.11.2024 Господарським судом Львівської області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм - Еко» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування п.1, 1.2, 2, 2.2, 3, 3.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову є шість вимог немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно, за подання до суду в електронній формі позовної заяви з шістьма вимогами немайнового характеру у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 14 534, 40 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі позивач не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до п. 37 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Натомість, у долученій позивачем квитанції про сплату судового збору у сумі 3 060, 00 грн вказано дату валютування 08.11.2024, однак, платіжний документ не містить дати складання і номеру, підпису платника.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив, що судовий збір у встановленому Законом розмірі, що підлягав сплаті позивачем при звернення до суду із позовною заявою, не було зараховано.

Крім того, згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява також повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем такої інформації у позовній заяві не зазначено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм - Еко» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 14 534, 40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм - Еко» у справі № 914/2769/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арм - Еко» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у сумі 14 534, 40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.