ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа №870/15/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

секретар судового засідання - Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Громут В.І.

представник відповідача - - Попов В.Г.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»

про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі № 6/2024 (м. Львів, третейський суддя Кудінов В.В.)

у справі №870/15/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»

про: стягнення 592 849, 86 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі № 6/2024., розгляд справи призначено на 29.10.2024 об 9:30 год..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №870/15/24 до 05.11.2024 об 12:30 год.

05.11.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява із доповненнями до пояснення ТОВ «Полетехніка» із додатками від 11.10.2024 у справі №870/15/24.

05.11.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій ТОВ «Україна» заперечує проти приєднання зазначених додатків до матеріалів справи як доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

З огляду на те, що додаткові пояснення надійшли на адресу суду лише 05.11.2024 та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2024 об 10:00 год.

2. Судове засідання у справі № 870/15/24 провести з представником позивача - Громутом Володимиром Ігоровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Поповим Віталієм Гавриловичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.