УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9750/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Плюс"

про стягнення 3 484 773,40 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Заяць О.І.

від відповідача Кисіль С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (далі - відповідач) про стягнення 6 800 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами № 07/10-2021 від 07.10.2021 та № 17/10-2022 від 17.10.2022 в частині оплати виконаних робіт у погоджені сторонами строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2024 о 14:45 год., а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

05.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2024.

07.10.2024 від відповідача та позивача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 03.10.2024. Крім того, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 40 800,00 грн, сплаченого при поданні даного позову.

У судовому засіданні 07.10.2024 представники учасників справи підтримали заяви про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду від 03.10.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписано уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав керівник позивача Грозик Р.М., зі сторони відповідача - керівник Буров С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

При цьому, як вбачається мирової угоди від 03.10.2024, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подання сторонами заяв про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 03.10.2024, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, у заяві про затвердження мирової угоди позивач просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 40 800,00 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 917 від 25.07.2024, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 81 600,00 грн.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення йому судового збору в сумі 40 800,00 грн (50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД (82193, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, буд. 35А, код 20804350) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, код 31511844), у наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ 03 жовтня 2024 року

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРАНТА» ЛТД, в особі генерального директора Грозика Романа Мирославича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ», в особі директора Бурова Сергія Володимировича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, а разом іменуються Сторони,

з метою добровільного врегулювання спору, який розглядається Господарським судом м. Києва в межах судової справи № 910/9750/24, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі Угода) про наступне:

1. У даній Мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонами узгоджено загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором підряду № 17/10-2022 на виконання робіт з капітального ремонту свердловин від 17.10.2022 у розмірі 9491841,90 гривень (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча вісімсот сорок одна гривня, 90 копійок), з яких:

- 5 500 000,00 грн - основна сума боргу за Договором підряду № 17/10-2022 на виконання робіт з капітального ремонту свердловин від 17.10.2022;

- 3 681 841,90 грн - погоджена Сторонами сума пені, нарахованої на суму боргу за Договором № 17/10-2022 від 17.10.2022;

- 310 000,00 грн - погоджена Сторонами сума інфляційних втрат, нарахована на суму боргу за Договором № 17/10-2022 від 17.10.2022.

2. Сторони підтверджують, що Відповідачем погашено заборгованість, а саме сплачено основну суму заборгованості за Договором підряду № 07/10-2021 від 07.10.2021 на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 110 Білоусівської площі та № 203-А Північно-Яблунівської площі в розмірі 600 000,00 грн.

3. За домовленістю Сторін відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 Мирової угоди, на умовах відстрочення до 30 листопада 2025 року (включно) згідно з наступним графіком платежів:

1. Строк сплати до 31.10.2024 в сумі 700 000,00 грн;

2. Строк сплати до 30.11.2024 в сумі 700 000,00 грн;

3. Строк сплати до 31.12.2024 в сумі 700 000,00 грн;

4. Строк сплати до 31.01.2025 в сумі 700 000,00 грн;

5. Строк сплати до 28.02.2025 в сумі 700 000,00 грн;

6. Строк сплати до 31.03.2025 в сумі 700 000,00 грн;

7. Строк сплати до 30.04.2025 в сумі 700 000,00 грн;

8. Строк сплати до 31.05.2025 в сумі 700 000,00 грн;

9. Строк сплати до 30.06.2025 в сумі 700 000,00 грн;

10. Строк сплати до 31.07.2025 в сумі 700 000,00 грн;

11. Строк сплати до 31.08.2025 в сумі 700 000,00 грн;

12. Строк сплати до 30.09.2025 в сумі 700 000,00 грн;

13. Строк сплати до 31.10.2025 в сумі 700 000,00 грн;

14. Строк сплати до 30.11.2025 в сумі 391 841,90 грн

Разом до сплати 9 491 841,90 грн.

4. Погашення здійснюється шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми коштів на рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, або інший рахунок, вказаний Позивачем.

Датою виконання грошового зобов`язання Відповідачем є дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково.

6. За умови належного погашення заборгованості відповідно до умов пункту 3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших сум, право на які у нього можуть виникнути на підставі Договорів № 07/10-2021 від 07.10.2021 та № 17/10-2022 від 17.10.2022, в тому числі стягнення штрафних санкцій, передбачених Законом, а Відповідач буде вважатися таким, що повністю виконав свої зобов`язання перед Позивачем за вищезазначеними Договорами та цією Угодою, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідача.

7. Сторони домовились, що у разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі у разі порушення строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 3 цієї Мирової угоди у строк понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, а Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 1 даної Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем платежів) без застосування права на розтермінування.

8. У випадку, якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання. Відповідач має реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

11. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Сторони беруть на себе обов`язок належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

13. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

15. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. 46, 192, 193 ГПК України. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені статтею 231 ГПК України, Сторонам відомі.

16. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАНТА» ЛТД

код 20804350

82193, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, будинок 35А; р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» МФО 325796

Генеральний директор (місце підпису та печатки) Грозик Р.М.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»

код 31511844

04655, м. Київ, вул. Полярна, 20

Директор (місце підпису та печатки) Буров С.В.»

2. Провадження у справі 910/9750/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 07.10.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАНТА" ЛТД (82193, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, буд. 35А, код 20804350).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, код 31511844).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРАНТА» ЛТД (82193, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, будинок 35А, код 20804350) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 917 від 25 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова