ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/120/24 (904/4216/24)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

та позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування

в межах розгляду справи №904/120/24

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2 :не з`явився

від відповідача: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (далі - відповідач) в якій він просить суд визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , майнові права на об`єкт незвершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 у справі №904/120/24 (904/4216/24) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.10.2024.

Також, до господарського суду 25.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (далі - відповідач) в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , майнові права на об`єкт незвершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 у справі №904/120/24 (904/4217/24) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.10.2024. Також постановлено об`єднати справу №904/120/24 (904/4217/24) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" в одне провадження зі справою №904/120/24 (904/4216/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува", присвоївши єдиний унікальний номер справи 904/120/24 (904/4216/24).

До господарського суду 10.10.2024 від позивача-1 ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47223/24 від 10.10.2024) про збільшення розміру позовних вимог.

До господарського суду 10.10.2024 від позивача-2 ОСОБА_2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47226/24 від 10.10.2024) про збільшення розміру позовних вимог.

15.10.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 12.11.2024. Призначено розгляд заяви позивача-1 ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду №47223/24 від 10.10.2024) до розгляду у підготовчому засіданні на 12.11.2024. Призначено розгляд заяви позивача-2 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду №47226/24 від 10.10.2024) до розгляду у підготовчому засіданні на 12.11.2024. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (вх. суду №47522/24 від 14.10.2024) до розгляду у підготовчому засіданні на 12.11.2024.

Вищезазначено, що до господарського суду 10.10.2024 від позивача-1 ОСОБА_1 та від позивача-2 ОСОБА_2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47223/24 від 10.10.2024; вх. суду №47226/24 від 10.10.2024) про збільшення розміру позовних вимог, в яких позизивачі просять господарський суд: прохальну частину позовної заяви від 24 вересня 2024 року за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування читати в наступній редакції:

" 1. Визнати за нами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , майнові права на об`єкт незвершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати відповідача зареєструвати майнові права ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 , звернувшись з відповідною заявою до державного реєстратора.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" () виконати угоду від 3 січня 2013 року № 03/13 і договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 27 лютого 2017 року № МП/К2-87 в натурі шляхом завершення будівництва й здачі в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 та передати об`єкт інвестування - квартиру будівельний № 87 у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ."

Розглянувши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

При поданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви, позивачами зазначено, що позивач -1 та позивач - 2 звільнені від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладені між сторонами Договір резервування нерухомості для передачі у власніть № 33/2013 від 03.01.2013 та Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП/К2-87 від 27.02.2017 за правовою суттю є договорами про спільну інвестиційну діяльність, і передбачає об`єднання внесків сторін з метою будівництва будинку, внаслідок чого позивач отримує у власність квартиру, а не надання послуг за змістом п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.7.5. Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП/К2-87 від 27.02.2017, продавець гарантує, що він не буде відчужувати або обтяжувати будь-яким способом об`єкт інвестування- Квартиру.

Виходячи зі змісту укладених між сторонами договорів, передбачених в них прав та обов`язків, порядку їх виконання, їх слід віднести до договору про інвестиційну діяльність, передбачений ст.ст.1,2 Закону України "Про інвестиційну діяльність" від 18 вересня 1991 року № 1560-XII.

Так, відповідно до ст.ст.1,2 Закону України "Про інвестиційну діяльність" від 18 вересня 1991 року N 1560-XII інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) та/або досягається соціальний та екологічний ефект. Інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Інвестиційна діяльність здійснюється на основі, зокрема, спільного інвестування, що здійснюється юридичними особами та громадянами України, юридичними особами та громадянами іноземних держав.

У даному випадку в результаті укладання договорів, сторони домовилися, що позивач після закінчення будівництва та прийняття об`єкта будівництва до експлуатації отримає у власність квартиру. Така діяльність сторін має соціальне значення, оскільки вирішуються потреби суспільства у забезпеченні кожного громадянина житлом, для чого держава створює необхідні умови згідно ст. 47 Конституції України. При цьому відповідач від здійснення інвестиційної діяльності, внаслідок якої здійснюється будівництво, як господарюючий суб`єкт отримує певний дохід, що в цілому відповідає змісту інвестиційної діяльності.

Поняття "споживач" визначено в п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

В даному випадку підставою заявленого позивачем позову є не виконання відповідачем договірних умов, зокрема, Договору резервування нерухомості для передачі у власніть № 33/2013 від 03.01.2013 та Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП/К2-87 від 27.02.2017.

Таким чином, навіть, виходячи з юридичного визначення поняття споживача, позивачі не відповідають його критеріям, передбаченим в п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів", а відповідно не є споживачами в розумінні вказаного вище Закону.

Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована ч. 3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивачі виступають не як споживачі і позов подано не на захист прав споживачів.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вищевказано, що в поданих позивачами заявах про збільшення позовних вимог, зазначено, що прохальну частину позовної заяви від 24 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування читати в наступній редакції:

" 1. Визнати за нами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , майнові права на об`єкт незвершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати відповідача зареєструвати майнові права ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру будівельний № 87 проєктною загальною площею 92,84 кв. м в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 , звернувшись з відповідною заявою до державного реєстратора.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" () виконати угоду від 3 січня 2013 року № 03/13 і договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 27 лютого 2017 року № МП/К2-87 в натурі шляхом завершення будівництва й здачі в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 та передати об`єкт інвестування - квартиру будівельний № 87 у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ."

Таким чином, в заявах про збільшення позовних вимог зазначені вимоги немайнового характеру в п.п.1, 2, а також вимога майнового характеру в п.3 зазначених заяв.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Так, дві вимоги позивачів (пункти 1, 2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог) є вимогами немайнового характеру, а отже не підлягають вартісній оцінці, а тому за них слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 056,00 грн (3 028,00 грн * 2).

Заявлена позивачами вимога (пункт 3 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" () виконати угоду від 3 січня 2013 року № 03/13 і договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 27 лютого 2017 року № МП/К2-87 в натурі шляхом завершення будівництва й здачі в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 та передати об`єкт інвестування - квартиру будівельний № 87 у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є вимогою майнового характеру.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

Враховуючи, що відповідно до зазначеної позивачами загальної вартості майнових прав (які підтверджені Договором резервування нерухомості для передачі у власніть № 33/2013 від 03.01.2013 та Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП/К2-87 від 27.02.2017) на об`єкт нерухомості становить 417 780,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказаною майновою вимогою майнового характеру становить 6 266,70 грн (417 780,00 грн * 1,5 відсотка ціни позову).

Розмір судового збору, який належить до сплати позивачем за заявленими вимогами майнового та немайнового характеру становить 12 322,70 грн.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір судового збору, який належить до сплати позивачем за заявленими вимогами майнового та немайнового характеру становить 9 858,16 грн (12 322, 70 грн * 0,8).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.10.2024 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 858,16 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили - 12.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак