ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 917/1682/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву № 14010 від 22.10.2024 представника Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, квартал 274, буд. 7, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 1 301 373,12 грн,

установив:

04.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 301 373,12 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.11.2022 року між сторонами Договору № 7093 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких : 1 138 250,85 грн основна заборгованість за період з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2024 року, 86 212,17 грн пеня за період з 31.08.2023 по 02.08.2024, 24 044,13 грн 3% річних за період з 01.03.2023 по 02.08.2024, 52 865,97 грн інфляційні втрати за період з березня 2023 по червень 2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справу № 917/1682/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 09.10.2024, зокрема, визнав дану справу малозначною, та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.10.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. № 14009, в якому відповідач просить суд зменшити заявлений позивачем розмір пені на 90%.

22.10.2024 року від представника відповідача надійшла заява вх. № 14010 про розгляд справи № 917/1682/24 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом частин 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа визнана судом малозначною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту позовної заяви, складу сторін та наданих доказів, характер спірних правовідносин, предмет доказування даний спір не відноситься до категорії складних, відсутність вимог щодо обов`язковості розгляду такої справи лише за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм чинного законодавства жодна зі сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи. Як вже зазначалось вище, відповідач надав суду відзив на позов, в якому виклав свою позицію по справі, навів її обґрунтування.

В дотримання вимог чинного законодавства при прийнятті судового рішення, судом будуть враховані всі доводи сторін, викладені в заявах по суті, та буде надано оцінку поданим сторонами доказам на їх підтвердження.

Керуючись статтями 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала підписана 07.11.2024 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик