У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/5349/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79101314,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Подольський А.А.,

від стягувача: Яковченко Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 14 грудня 2022 р., частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2023 р., стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 16482562 грн. 16 коп. три проценти річних з простроченої суми, 55098803 грн. 2 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4987919 грн. 56 коп. пені, 840772 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору.

4 травня 2023 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2023 р. рішення господарського суду від 14 грудня 2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2023 р. у справі № 910/5349/22 скасовано в частині розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та в частині розподілу судових витрат зі справи.

У травні 2024 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 4 травня 2023 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 16482562 грн. 16 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 4987919 грн. 56 коп. пені відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Представники сторін у судовому засіданні вказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій №№ 361783, 361784 від 6 травня 2024 р. боржник самостійно сплатив на користь стягувача 16482562,16 грн. три проценти річних з простроченої суми та 4987919,56 грн. пені згідно з судовим рішенням у справі № 910/5349/22.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 14 грудня 2022 р., частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2023 р., по сплаті на користь стягувача 16482562,16 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 4987919,56 грн. пені відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а в частині інфляційних та судових витрат у зв`язку зі скасуванням указаного рішення постановою Верховного Суду від 11 липня 2023 р., то наказ господарського суду міста Києва № 910/5349/22 від 4 травня 2023 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/5349/22 від 4 травня 2023 р. про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 16482562 грн. 16 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 55098803 грн. 2 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4987919 грн. 56 коп. пені, 840772 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар