ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) від 14 жовтня 2024року року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал» за результатами розгляду позовної заяви засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці, Приватної фірми "Інтервал", про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 14 жовтня 2024року у справі №926/767-б/15 відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 07 жовтня 2024 року (вх. № 2577 від 10.10.2024) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці, Приватної фірми "Інтервал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Роз`яснив ОСОБА_1 , що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у господарській справі розглядається господарським судом, який видав такий виконавчий документ, у порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України; скарга на дії рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у господарській справі подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, і розглядається в порядку статей 339-342 Господарського процесуального кодексу.

В апеляційній скарзі засновник Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року, постановленої в межах справи №926/767-б/1515 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та постановити новий правозастосовний акт, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 18 жовтня 2024 року.

Надання загального доступу до оскаржуваної ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 16 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана суду 27 жовтня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року у справі №926/767-б/15 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року у справі №926/767-б/15.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/767-б/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех