УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

м. Київ

12.11.2024Справа №910/6756/24

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус"
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 598,41 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/6756/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 598,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6756/24 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" суму основного боргу у розмірі 258 825,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 57 375,01 грн, 3% річних у розмірі 14 281,80 грн та судовий збір у розмірі 4 957,24 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичних дій для розрахунку суми боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", ним було допущено очевидну арифметичну помилку та замість суми коштів "258 825,76 грн" вказано "275 549,92 грн".

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "275 549,92 грн" була помилково зазначена в абзаці 3 на сторінці 13 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини рішення суду, де має бути сума "258 825,76 грн".

Така арифметична помилка не впливає на суть та зміст судового рішення.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидна арифметична помилка внаслідок неправильного розрахунку, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В прохальній частині позовної заяви Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", зокрема просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" борг за спожиту теплову енергію у період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 169 113,07 грн та у період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року у розмірі 88 436,85 грн, а також борг по платі за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 869,84 грн та борг за обслуговування вузла комерційного обліку за період І-ІІІ квартали 2021 року у розмірі 406,00 грн.

Арифметична помилка полягає у тому, що здійснюючи розрахунок суми боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", судом при виконанні арифметичної дії із додавання боргу за спожиту теплову енергію у період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 169 113,07 грн та у період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року у розмірі 88 436,85 грн, а також боргу по платі за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 869,84 грн та боргу за обслуговування вузла комерційного обліку за період І-ІІІ квартали 2021 року у розмірі 406,00 грн (169 113,07 + 88 436,85 + 869,84 + 406,00), було допущено арифметичну помилку та замість 258 825,76 грн, одержано 275 549,92 грн.

Наведена арифметична помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 3 на сторінці 13 мотивувальної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6756/24 арифметичну помилку в частині зазначення суми боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та вважати вірною суму "258 825,76 грн".

2. Виправити в пункті 2 резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6756/24 допущену арифметичну помилку, а саме: цифри та слова "275 549 (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 92 коп." виправити на 258 825 (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 76 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6756/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко