За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова компанія" (Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова компанія" (Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка)
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (РФ, м. Москва) про стягнення 85 570,00 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша зернова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 85 570,00 грн збитків, завданих позивачу протиправним заволодінням його майном військовослужбовцями РФ у Херсонській області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова компанія" майнову шкоду у розмірі 85 570,00 грн, стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

29.10.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн та судових витрат на проведення експертизи.

Відповідач своїм правом на подання заперечень на вказану заяву не скористався.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Позивачем до стягнення з відповідача заявлені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн на підставі: договору про надання правової допомоги № 8/23 від 09.10.2023, укладеного між ТОВ "Перша зернова компанія" та Адвокатським об`єднанням "Перший правничий колегіум "Астрея", додаткової угоди № 2 від 25.04.2024 до договору про надання правової допомоги № 8/23, акту приймання-передачі наданих послуг від 24.10.2024 до Договору про надання правової допомоги № 8/23 на суму 50 000,00 грн.

Згідно з п. 1.1. Договору № 8/23 від 09.10.2023 ТОВ "Перша зернова компанія" доручає, а Адвокатське об`єднання "Перший правничий колегіум "Астрея" приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Пунктами 1.1., 1.2., 1.3, 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. додаткової угоди № 2 від 25.04.2024 до договору № 8/23 від 09.10.2023 деталізовано зміст послуг, які зобов`язується надати Адвокатське об`єднання "Перший правничий колегіум "Астрея".

Вартість послуг Адвокатського об`єднання, що передбачені цією додатковою угодою № 2, складає фіксовану суму 50 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 1 266,73 доларів США (п. 2 Додаткової угоди № 2 від 25.04.2024).

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 2 від 25.04.2024 оплата правової допомоги здійснюється Клієнтом протягом 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за Договором.

24.10.2024 сторони Договору № 8/23 від 09.10.2023 підписали акт приймання-передачі наданих послуг, в якому перераховані види правової допомоги, наданої позивачу в суді першої інстанції у справі № 910/10022/24, на суму 50 000,00 грн, що в еквіваленті складає 1 266,73 доларів США.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи фактичні обставини даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, умови договору № 8/23 від 09.10.2023, суд вважає розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу в даній сумі підтвердженим, співмірним зі складністю справи та обсягом фактично наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), предметом позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України такі судові витрати покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Пунктом 2 частини 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивач у якості додатку до позову в справі № 910/10022/24 надав висновок експерта № 07/11/23-7 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001300 від 12.05.2023, проведеної судовим експертом Науково-дослідної судово-експертної установи (НДСЕУ).

Вартість проведення судової експертизи склала 25 000,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 18 від 07.11.2023, що становить 693,62 доларів США в еквіваленті.

Такі витрати відповідно до приписів ст. 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова компанія" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 40002642) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 1 266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) доларів США 73 центи, та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп., що в грошовому еквіваленті іноземної валюти складає 693 (шістсот дев`яносто три) долари США 62 центи.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко