ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/342/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Інни Радченко від 28.10.2024 вх. №500 про видачу дублікату наказу (вх. г/с №01-44/3131/24 від 07.11.2024) у справі

за позовом: Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Козинської селищної ради Обухівського району;

2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про видачу дублікату наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія - Нафтокомерц» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради - 170 738,40грн заборгованості.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/342/23 від 22.09.2023.

07.11.2024 через діловодну службу господарського суду надійшла заява від представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Інни Радченко від 28.10.2024 вх. №500 про видачу дублікату наказу (вх. г/с №01-44/3131/24 від 07.11.2024) (тут і далі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу).

Заява про видачу дублікату наказу представник стягувача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Інна Радченко мотивувала тим, що вказаний виконавчий документ був втрачений при їх пересиланні засобами поштового зв`язку, наслідком чого стало неотримання стягувачем виконавчого документу.

Питання видачі дубліката виконавчого документа частково врегульовано п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 та п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України.

Наведеними процесуальними нормами не врегульовано порядок розгляду судом заяви про видачу дубліката наказу, однак ст.255 Кодексу відносить ухвалу про видачу/відмову у видачі дубліката виконавчого документа до числа оскаржуваних в апеляційному порядку.

Суд за правилом ч.3 ст. 169 Кодексу призначає судове засідання для вирішення процесуального питання щодо видачі дублікату наказу з повідомленням заявника та боржника та вживає заходи по підготовці Заяви про видачу дублікату наказу до розгляду, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.п. 17.1 та 17.3 п. 17, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Інни Радченко від 28.10.2024 вх. №500 про видачу дублікату наказу (вх. г/с №01-44/3131/24 від 07.11.2024).

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про видачу дублікату наказу на "19" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Стягувачу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області у 2-денний строк з дня отримання копі цієї ухвали надіслати копію заяви про видачу дублікату наказу боржнику ТОВ «Торгівельна компанія - Нафтокомерц» листом з описом вкладення ( ч. 2 ст. 170 ГПК України).

4. Роз`яснити учасникам справи, що вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа здійснюється судом без виклику (з повідомленням) представників.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-Житом. обл. прок. на ел. пошту

3- Обухів. окружн. прок. на ел. пошту:

4- Козинській селищній раді Обухів. р-ну Київ. обл. на ел. пошту:

5- Відділу освіти на ел. пошту:

6- ТОВ "ТК-Нафтокомерц" на ел.пошту: