ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа №907/600/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (вх.ЗАГС №01-05/3157/24 від 06.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 ( суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/600/24

за заявою Sun Greenwood International SARL, Люксембург

до Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин Закарпатської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 05.11.2024 відкрив провадження у справі №907/600/24 про банкрутство ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат"; визнав грошові вимоги Компанії Sun Greenwood International SARL до ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" у загальному розмірі 75 648 669,51 грн; у задоволенні решти грошових вимог кредитора - відмовив; ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат"; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив розпорядником майна боржникаа ОСОБА_1 ; встановив грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Артамоновою К.А. повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області; заборонив боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановив розпоряднику майна боржника Артамоновій К.А. строк до 25.12.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановив розпоряднику майна боржника Артамоновій К.А. строк до 05.01.2025 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи; офіційно оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкриті провадження у справі №907/600/24 про банкрутство.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (вх.ЗАГС №01-05/3157/24 від 06.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 у справі № 907/600/24.

2. Призначити справу № 907/600/24 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2024 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/600/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК