overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2024 Справа № 908/1339/23(908/1600/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023
у справі № 908/1339/23(908/1600/23), яке набрало законної сили 05.09.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2024 Справа № 908/1339/23(908/1600/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023
у справі № 908/1339/23(908/1600/23), яке набрало законної сили 05.09.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
Справа № 909/811/21
УХВАЛА

12.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражного керуючого Лозовського В. М. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат",

встановив, що за наслідками розгляду клопотання ліквідатора боржника Лозовського В. М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2023 по 30.09.2024, з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також понесених витрат, суд призначив судове засідання на 26.11.2024 о 10:00 год.

07.11.2024, ліквідатор ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражний керуючий Лозовський В. М. направив суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях, у справі №909/811/21, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражного керуючого Лозовського В. М. про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/811/21 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 26.11.2024 о 10:00 год., та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити ліквідатору ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражному керуючому Лозовському В. М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/785/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє АТ "Українська залізниця", як позивача, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, як відповідача у справі № 909/785/24,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76014,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:012:0151 площею 0,0277 га, по вул. Свободи, 278А у м. Яремче, Івано-Франківської області, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 19.12.2024, о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/715/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Лазара В. І.,

представника відповідачів - Булавинця М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019

до відповідачів: ТОВ "Дюпонт-плюс", вул. Пушкіна, буд. 8А, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300;

ТОВ"Богрусс", вул. Пушкіна, буд. 8А, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304, про розірвання договору купівлі-продажу окремого майна за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-12-22-0000018-1 від18.02.2022 №455 - адміністративного будинку А загальною площею 729,5 кв. м., гаражу Б загальною площею 49,1 кв. м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Долина, вул. Визволення (Пушкіна) 12, визнання недійсним договору від 12.09.2022 № 2588 купівлі-продажу, зобов`язання повернути у державну власність майно за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України 27.11.2018 за № 1338/32790 та стягнення судового збору,

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

В задоволені заяви представника відповідачів про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/715/24 - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/784/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й.С.,

за участю представника відповідача - Сенів Ольги Василівна

представників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Онищенка Т.О. ; Дмитренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ПАТ "Газтек", вул. Маршала Рибалка, 11, м. Київ, 04116

до відповідача: АТ"Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054;

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат,

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/8138/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до відповідачів:

1. публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Ю.П. №109 від 18.07.2018 та зобов`язання припинити вчинення дій.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8138/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Ю.П. №109 від 18.07.2018, яким затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, зобов`язавши публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" виключити з бухгалтерського обліку публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів кредитну заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" за кредитним договором №005/1-2013/840 від 15.03.2013; припинення виконання публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб будь-яких дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, визначених в повідомленні про нікчемність правочину та застосування наслідків нікчемності за вих. №22/1949 від 02.10.2018, підписаного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Севериним Ю.П. на виконання наказу №109 від 18.07.2018 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 зупинено провадження у справі 910/8138/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16476/18.

Справа №910/16476/18 до якої зупинялись, розглянута. Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 рішення у справі № 910/16476/18 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/8138/19.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8138/19 .

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.24 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Сторонам надати до суду пояснення по суті заялених вимог та поданих заперечень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/1753/22

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

про стягнення 14 079, 33 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1753/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 14 079, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/1753/22 зупинено провадження на час проведення медіації.

23.10.2024 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/1753/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/1753/22.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1753/22.

2. Сторонам надати до суду пояснення по суті заялених вимог та заперечень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/11051/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Індастріал Машинері Плант"

про стягнення 316 833,26 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11051/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Індастріал Машинері Плант" про стягнення заборгованості за договором поставки №28/02-02/ЄР від 28.02.2024 у розмірі 316 833,26 грн.

14.10.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній просив вилучити із позовної заяви вимогу про зобов`язання ТОВ «ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ» забрати (вивезти) з території ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 товар Засувка чавунна V1.1.5.3-400-1-1; ТУ У 28.1 -3:2016, згідно паспортів номери виробуза системою нумерації підприємства виробника 207, 208, 209, 210.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядкуспрощеногопозовного провадження.

Зважаючи, що право сторони на зміну предмета позову передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи №910/11051/24 з її урахувванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/11320/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Курдиновського Сергія Вадимовача

про: стягнення 1 007 363,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/11320/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 1 007 363,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року порушено провадження у справі №910/11320/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року зупинено провадження у справі №910/11320/16 до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області взаємопов`язаної справи №668/3727/15-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином обставина, до якої було зупинено провадження у даній справі відпала.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилася назва відповідача на " Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/11320/16.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11320/16.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.12.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Замінити назву відповідача на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

4. Сторонам надати до суду пояснення по суті заялених вимог та заперечень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/11656/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ПАРКЕТ"

про стягнення 4332500,01

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.11.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2024 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ПАРКЕТ" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.12.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/9347/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі»

про стягнення 1229071,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.11.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2024 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.12.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/11103/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення сум в розмірі 248 943,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/11103/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 248 943,00 грн.

09.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" ( ЄДРПОУ-04012721).

10.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Дочірнє підприємство "КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1" Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД, (ЄДРПОУ -24081894).

Зважаючи, що право сторони на залучення до участі у справі співвідповідача передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне задовільнити вказане клопотання.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність надання співвідповідачу часу для ознайомлення з позовною заявою та надання до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" ( 02105, м. Київ, вулиця Тампере, будинок 13-Б, ЄДРПОУ-04012721) до участі у справі в якості відповідача -2.

2. Залучити Дочірнє підприємство "КИЇВТРАНСПА?РКСЕРВІС 1" Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД, (01010, м.Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, ЄДРПОУ -24081894) до участі у справі в якості відповідача -3.

3. Зобов`язати позивача надати відповідачу -2 та відповідачу -3 копію позовної заяви з додатками.

4. Встановити відповідачу -2 та відповідачу -3 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви від позивача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА