ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2511/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до: Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія, 25-а, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 21 778,67 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Верхацький І.В., адвокат, довіреність від 29.11.2023, в режимі відеоконференції,

від відповідача - Житняк Д.Ю., самопредставництво, положення №239 від 16.09.2024, начальник відділу юридичного забезпечення,

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 21 778,67 грн, з яких: 18 527,11 грн основного боргу, 2 343,22 грн пені, 253,60 грн 3 % річних, 654,74 грн інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу № 22-4024/23-БО-Т від 09.11.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого природного газу, з Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 09.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 07.11.2024.

22.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 07.11.2024 представник позивача підтримав поданий позов. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечив та підтримав пояснення викладені у відзиві на позов.

Докази у справі досліджено у судовому засіданні 07.11.2024.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

09.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Управлінням Державної міграційної служби в Черкаській області укладено Договір постачання природного газу № 22-4024/23-БО-Т (далі - Договір) (а.с. 20-25).

Відповідно до п. 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого позивачем споживачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п. 3.5.1 Договору Управління Державної міграційної служби в Черкаській області зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Відповідно до п. 3.5.2 та п. 3.5 Договору, на підставі отриманих від Управління Державної міграційної служби в Черкаській області даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС позивач готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником позивача.

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригінального акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3 Договору).

Відповідно до п. 3.5.4 Договору у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від відповідача відповідно до п. 3.5.1 Договору, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого природного газу вважається встановленим, узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Управлінню Державної міграційної служби в Черкаській області, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в р. 4 Договору.

Згідно з п. 6.2. Договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1. та/або строків оплати за п. 8.4. цього Договору, відповідач зобов`язується сплатити позивачу 3% річних, інфляційних збитків та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 13.1. Договору даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до "31" грудня 2023 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою виконавця.

Правонаступником Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області є Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби згідно з постановою КМУ № 569 від 06.06.2023.

Протягом листопада 2023 - грудня 2023 позивач передав у власність Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області природний газ на загальну суму 26 557,40 грн, відповідно до відомостей з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів (а.с. 28-28 з об.). Обсяги природного газу, що поставлені Управлінню Державної міграційної служби України у Черкаській області, відповідно до актів приймання - передачі природного газу:

- акт приймання-передачі природного газу від 11.12.2023, обсяг переданого газу: 0,48510 тис.куб.м, вартістю 8 030,29 грн (а.с. 13);

- акт приймання-передачі природного газу від 12.01.2024, обсяг переданого газу: 1,11920 тис.куб.м, вартістю: 18 527,11 грн (а.с. 12).

Згідно з відповіддю Оператора ГТС № ТОВВИХ-24-10241 від 08.07.2024 на адвокатський запит, контрагентом позивача (ЕІС - код: 56XS00011NOKD00A) спожито природний газ в обсягах, які визначені в актах приймання-передачі природного газу за вказані періоди (а.с. 29-31).

Однак позивач зазначає, що надані послуги Споживач оплатив частково на суму 8 030,29 грн (а.с. 32) та не у визначений Договором строк.

Сума простроченого та несплаченого основного боргу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області перед позивачем за Договором складає 18 527,11 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідачем у поданому до суду відзиві на позов, зазначено про державну реєстрацію припинення Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області та утворення Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби як юридичної особи публічного права, що відбулась 15.12.2023. На думку відповідача, до 31.12.2023 споживачем залишалось Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області та додаткових угод за вказаним договором про заміну сторони з Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області на Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, як юридичну особу публічного права, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків, не укладалось. Договір від 09.11.2023 № 22-4024/23-БО-Т стосується Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області та містить , у зв`язку із чим не може бути зареєстрований органом Казначейства. Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що виконати зобов`язання, які виникли за договором між Управлінням Державної міграційної служби України у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" з об`єктивних причин можливості не має.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначив, що за наслідками реорганізації Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області шляхом злиття та утворення нової юридичної особи - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, до останнього переходять всі права та обов`язки Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, тобто, має місце універсальне правонаступництво. Отже, Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби є належним відповідачем як правонаступник за зобов`язаннями Державної міграційної служби України у Черкаській області.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, встановлено, що у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ч. 1-3 ст. 107 ЦК України).

За приписами ч. 5 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом злиття є універсальне правонаступництво за її зобов`язаннями. При універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, яка припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності.

У ст. 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий (Постанова Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц).

Отже, за наслідками реорганізації, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області шляхом злиття та утворення нової юридичної особи - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, має місце універсальне правонаступництво та до останнього переходять всі права та обов`язки Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувані господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 191 ГК України передбачено, що державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" № 329-VIII від 09.04.2015 передбачено, що постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що ціна газу на періоди поставки була врегульована сторонами відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із загальними положеннями про купівлю-продаж (ст. 662-663, 689, 691-692 ЦК України) продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором та у встановлений договором строк. В свою чергу, покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його за ціною, встановленою в договорі та в обумовлений строк.

На підставі наведеного, відповідач зобов`язаний оплатити повну вартість отриманого газу в установлений Договором строк.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи, заборгованість Управління Державної міграційної служби в Черкаській області з оплати вартості поставленого газу за Договором становить 18 527,11 грн.

Доказів оплати відповідачем вартості поставленого газу за Договором у сумі 18 527,11 грн суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення коштів у розмірі 18 527,11 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Позивач, окрім основної суми заборгованості, також просить стягнути 2 343,22 грн пені, 253,60 грн 3 % річних, 654,74 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 7.2. Договору визначено, що у разі порушення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення сум пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що такі вимоги обраховані правильно, а тому підлягають задоволенню у заявленому обсязі, а саме пеня у розмірі 2 343,22 грн та 3% річних у розмірі 253,60 грн.

Відповідачем клопотання про зменшення штрафних санкцій не було подано.

Разом з цим, при перевірці правильності нарахування позивачем заявлених до стягнення 654,74 грн інфляційних втрат суд встановив неправильність арифметичного обрахунку заявленої до стягнення вимоги. Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат за період з 01.03.2024 по 31.07.2024 на суму заборгованості 18 527,11 грн, суд встановив, що інфляційні втрати складають 648,45 грн.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню: 18 527,11 грн основного боргу, 2 343,22 грн пені, 648,45 грн інфляційних втрат та 253,60 грн 3% річних.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія, 25-а, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 45200774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 18 527,11 грн основного боргу, 2 343,22 грн пені, 253,60 грн 3 % річних, 648,45 грн інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 12.11.2024.

Суддя М.С. Глушков