УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 5011-26/332-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма "Корнет ЛТД"

Про стягнення 19 864 522,48 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до суду з позовною заявою про звернення стягнення на майно до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Корнет ЛТД", а саме: нежилий будинок № 15 (літ. А), загальною площею 614,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича Миколи, який є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 1172-Ф/ІП-1 посвідченим 14.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованого за № 2373, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" щодо сплати заборгованості в розмірі 19 864 522,48 грн за кредитним договором № 1172-Ф від 14.04.2008, що укладений з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 ( ОСОБА_2 ) порушено провадження у справі № 5011-26/332-2012 та призначено до розгляду на 02.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 розгляд справи відкладно до 23.03.2012.

23.03.2012 через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-26/332-2012 до набрання законної сили судового рішення у справі № 2-2188/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Сведбанк" про визнання кредитного договору № 1172-Ф від 14.04.2008 недійсним, яка розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2012 зупинено провадження у справі № 5011-26/332-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Корнет ЛТД" про стягнення 19 864 522,48 грн до набрання законної сили судового рішення у справі № 2-2188/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Сведбанк" про визнання кредитного договору № 1172-Ф від 14.04.2008 р. недійсним.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 матеріали справи № 5011-26/332-2012 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Мельника В.І.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.10.2024 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 матеріали справи № 5011-26/332-2012 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до даного Закону викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 1 ст.230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" було реорганізоване на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840), 18.11.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача шляхом його ліквідації.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про юридичних осіб-правонаступників позивача відсутні.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивача - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840) припинено 18.11.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 5011-26/332-2012.

Керуючись ст.ст. 32, 73, 74, 76-80, 86,230, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-26/332-2012 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справи № 5011-26/332-2012.

3. Закрити провадження у справі № 5011-26/332-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Корнет ЛТД" про стягнення 19 864 522,48 грн, на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з припиненням юридичної особи - позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА