overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

07.11.2024 Справа №905/1064/24

за позовом: Національного банку України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», м.Костянтинівка

про ліквідацію страховика

Суддя Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 року відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2024 о 14:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», про те, що підготовче судове засідання по справі №905/1064/24 відбудеться 14.11.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2024 Справа № 905/452/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон»
про стягнення 384 752,12 грн Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/452/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 судове засідання призначено на 13.11.2024.
06.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Бурашнікової О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 о 10:30, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою засобів системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2024 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява відповідача, подана 06.11.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, поданій 06.11.2024.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2024р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність отримання судом інформації стосовно місцезнаходження боржника, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд звернувся до Міністерства соціальної політики України з запитом стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Міністерством соціальної політики України було надано відповідь про відсутність відомостей відносно ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Судом було направлено ОСОБА_1 телефонограму, але передача не відбулась через відсутність зв`язку з абонентом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати від арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича та ОСОБА_1 відомості щодо ходу виконання ухвали Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 08.02.2022, якою Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича та ОСОБА_1 надати відомості щодо ходу виконання ухвали Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 08.02.2022, якою Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відомості щодо поточного місцезнаходження з метою направлення поштової кореспонденції та/або контактні дані (телефонний номер або адрес електронної скриньки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування та публікації на сайті Господарського суду Донецької області для ОСОБА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламабельбуд" адвоката Кондратюка Сергія Вікторовича
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення збитків в розмірі 871785520 грн., що становить 21271240 доларів США, -
Суддя Величко Н.В.
11.11.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламабельбуд" - адвоката Кондратюка Сергія Вікторовича, в якій зокрема просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх№ 8179/24).
Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом частини 2 цієї статті Кодексу, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що вона надіслана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламабельбуд" заяви.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що учасник справи не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті спору разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламабельбуд" - адвоката Кондратюка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12.11.2024 о 12:00 (вх.№8179/24 від 11.11.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2024 Справа № 42/126б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №42/126б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2006 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область, Господарський суд Донецької області стосовно заявника порушив справу про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999.

Постановою від 31.07.2006 суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції матеріали справа №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область, були втрачені.

Ухвалою від 11.01.2017 суд відновив втрачену справу №42/126б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих учасниками справи документів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 для розгляду справи №42/126б визначено суддю Аксьонову К.І. Ухвалою від 22.03.2023 справу №42/126б прийнято до провадження судом у вказаному складі.

Ухвалою від 17.04.2023 суд призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область, арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1771 від 25.11.2016).

Ухвалою від 29.10.2024 суд постановив відсторонити Козачка С.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», запропонувавши комітету кредиторів в десятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 29.10.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З огляду на відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, заяв від арбітражних керуючих про участь у справі тощо суд, керуючись ст.ст. 12, 28 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №42/126б.

Ухвалу складено та підписано 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.11.2024 Справа № 905/18/23
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,
2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",
про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн,
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.11.2024 прийняв справу № 905/18/23 до свого провадження. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 05.12.2024 о 11:30 год.
У вказаній ухвалі суд надав учасникам справи можливість подати суду обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 22.10.2024, проте при виготовленні ухвали допустив описку та помилково не вказав строк для надання обґрунтування позиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі № 905/18/23.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі № 905/18/23, доповнивши його строком для надання учасниками справи до суду обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 22.10.2024 у даній справі, а саме до 22.11.2024.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі № 905/18/23.
Ухвала набирає законної сили 12.11.2024.

Ухвалу складено та підписано 12.11.2024.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
12.11.2024 Справа № 905/1080/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2024 по справі №905/1080/24, яке набрало законної сили 05.11.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (), м. Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився

ліквідатор : не з`явився .

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 15.10.2024 заяву ліквідатора ЗАТ «Донецьбланкіздат» Заріцького Ю.М. про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційний баланс ЗАТ Донецькбланкіздат та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на іншу дату задоволено; відкладено розгляд справи на 12.11.2024 року об 11:20год.

Від ліквідатора ЗАТ «Донецьбланкіздат» Заріцького Ю.М. до суду надійшли наступні документи:

22.10.2024 звіт ліквідатора №720/24 від 14.10.2024 про проведену роботу за вересень 2024;

12.11.2024 клопотання про відкладення судового засідання та звіт ліквідатора №772/24 від 04.11.2024 про проведену роботу за жовтень 2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання ліквідатора ЗАТ «Донецьбланкіздат» Заріцького Ю.М. про відкладення судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 23.12.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104.

2.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/777/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Ушомирської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Сучасне місто"

про стягнення 492 678,50грн,

ВСТАНОВИВ:

Ушомирська сільська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Сучасне місто" 492 678,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на спричинення відповідачем збитків неналежним виконанням умов договору про закупівлю за рахунок бюджетних коштів №2 від 08.08.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.22, 509, 627, 837, 875, 882, 884 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 179, 224, 225, 226 Господарського кодексу України, ст.7 Бюджетного кодексу України, ст.7, 9 Закону України "Про архітектурну діяльність".

Ухвалою суду від 16.07.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

24.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення відповідачу копій позовних матеріалів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "17" вересня 2024 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 15.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "05" листопада 2024 р. об 11:00.

Розгляд справи №906/777/24, призначеної на 05.11.2024 об 11:00 не відбувся, у зв`язку із надходженням до Господарського суду Житомирської області повідомлення про замінування будівлі.

Враховуючи викладене, у справі №906/777/24 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання для розгляду справи на "26" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу () (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1