overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Старк» від 06.06.2024 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Старк» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи,2, оф.38/2; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" від 03.04.2024 про грошові вимоги - задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму - 15 517 682,60 грн. боргу (забезпечені заставою майна боржника) та 6056,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4389/06-30-13-04 від 04.12.2023 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 572 061,56грн. та 5 368,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/913/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", адвоката Вадима Вершняка від 07.11.2024 (вх. г/с №01-44/3135/24 від 07.11.2024) про участь в судовому засіданні 26.11.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 600 005, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 04.09.2024 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" до відповідача Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 600 005, 00 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 03.10.2024 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 04.11.2024 призначив розгляд справи по суті на 26.11.2024 о 11:00 год.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", адвоката Вадима Вершняка від 07.11.2024 (вх. г/с №01-44/3135/24 від 07.11.2024) про участь в судовому засіданні 26.11.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Вадима Вершняка призначене на "26" листопада 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику відповідача через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про стягнення шкоди у сумі 22018080,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22018080,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2024 р.

Ухвалою від 31.10.2024р. позовну заяву залишено без руху з метою виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України. Для усунення недоліків надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

06.11.2024р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення копій позовних матеріалів відповідачу 5.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Керуючись статтями 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №906/967/24.

2. Призначити підготовче засідання на "26" листопада 2024 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек., РНОКПП НОМЕР_1 )

3 - відповідачу 1 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_2 )

4 - відповідачу 2 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_3 )

5 - відповідачу 3 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_4 )

6 - відповідачу 4 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_5 )

7 - відповідачу 5 (рек. з повід., РНОКПП )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/208/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідачів - Державного реєстратора Стриївської сільської ради Житомирської області Шатіла Дмитра Васильовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про визнання укладеними договорів № 2, № 3, № 4, № 5 від 01.09.2023 та № 6 від 01.10.2023 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

без виклику представників сторін та третьої особи.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 18.10.2024 призначив розгляд справи по суті на 07.11.2024 о 15:00.

В судовому засіданні 07.11.2024 суд розпочав розгляд справи по суті. Представники позивача за первісним позовом та першого відповідача за первісним позовом доповіли свої позиції по суті спору та надали пояснення. Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

Господарський суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 29.11.2024 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони та третю особу, що продовження розгляду справи по суті після оголошеної перерви відбудеться "29" листопада 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.11.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу за первісним позовом в Електронний кабінет

2- представнику позивача за первісним позовом - адвокату Дементьєву Я.Т. в Електронний кабінет

3 - представнику позивача за первісним позовом - адвокату Ігнатьєву О. Р. в Електронний кабінет

4 - ТОВ "Агро-Еко-Полісся" в Електронний кабінет

5- представнику ТОВ "Агро-Еко-Полісся"- адвокату Добрелі В.Ю. в Електронний кабінет

6 - ПСП "Бігунь" в Електронний кабінет

7 - Третій особі - Державному реєстратору Стриївської сільської ради Житомирської області Шатілу Дмитру Васильовичу в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/387/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Комерційного товариства "SIA GENTMED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 725 574, 56 євро (згідно заяви за вх. № 01-44/2108/24 від 17.07.2024 про зміну предмету позову та заяви за вх. № 01-44/2546/24 від 09.09.2024 про збільшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез"

до Комерційного товариства "SIA GENTMED"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал"

про стягнення 514 665, 57 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022 (згідно заяви за вх. № 01-44/2517/24 від 04.09.2024 про зміну предмету позову),

без виклику представників сторін та третьої особи.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 02.10.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/387/24 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 07.11.2024 о 11:00.

В судовому засіданні 07.11.2024 суд розпочав розгляд справи по суті. Представники сторін доповіли свої позиції по суті спору та надали пояснення.

Господарський суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 18.11.2024 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони та третю особу, що продовження розгляду справи по суті після оголошеної перерви відбудеться "18" листопада 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № № 412 (ВКЗ)

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.11.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- представнику Комерційного товариства "SIA GENTMED" - адвокату Гамею В.В. в Електронний кабінет,

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" в Електронний кабінет,

3- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" - адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал" на електронні адреси:

;

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/48/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 травня 2024 р. у справі № 907/48/24, яке набрало законної сили 07 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 р. у справі №907/48/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 07 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2024 р. Справа № 907/48/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 травня 2024 р. у справі № 907/48/24, яке набрало законної сили 07 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 р. у справі №907/48/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 07 січня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/518/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2024 у справі №907/518/24, що набрало законної сили 18.10.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" жовтня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/403/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ» (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація

до відповідача 2 Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», м. Рівне

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників:

позивача Вакуляк Ю.А., в порядку самопредставництва;

відповідачів не з`явилися;

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/403/24 до надходження відповіді від Центрального Органу Швейцарської Конфедерації - Office federal de la Justice (OFJ) Bundesrain 20 3003 BERNE Suisse на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачеві 1 у справі International Trading Partners AG, CHE-115.418.544 (Poststrasse 17, 9001 St. Gallen, Switzerland) ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2024, позовної заяви №10-25-10533 від 17.04.2024 та доданих до неї документів та заяви №10-25-12577 від 08.05.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/610/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 р. у справі № 907/610/24, яке набрало законної сили 01 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01 листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 01 листопада 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/561/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 р. у справі № 907/561/24, яке набрало законної сили 01 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01 листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 01 листопада 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2024 м. Ужгород Справа № 907/514/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Віндс Ужгород», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж», м. Ужгород

про стягнення 2 417 040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

позивача Ніколаєнко Д.В., адвокат, ордер серії АІ № 1658299 від 16.07.2024, в режимі відеоконференції;

відповідача Мерза Д.Б., адвокат, ордер серії АО №1141891.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 5, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (88009, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 78А, ) усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення, що складається з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, пл. Жовтнева (пл. Енді Воргола), 10, на користь власника: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (88000, м. Ужгород, вул. Олександра Фединця, буд. 7, офіс 1, ).

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (88009, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 78А, ) на користь Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (88000, м. Ужгород, вул. Олександра Фединця, буд. 7, офіс 1, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2024 Справа № 908/1028/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 у справі № 908/1028/24.
Рішення набрало законної сили 09.10.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.10.2027.

Суддя О.С. Боєва