ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1151/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 132 299 089,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Буркова О. М., адвокат, довіреність №21/12-16 від 21.12.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ №000207 від 24.12.2018,

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго") заборгованість у розмірі 132 299 089,33 грн, з яких: 127 498 418,33 грн основного боргу; 1 892 957,13 грн три відсотки річних; 2 907 713,87 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані допущенням відповідачем прострочення оплати отриманих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з січня 2024 по серпень 2024 за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0530-02041 ПП від 01.01.2024.

Ухвалою від 09.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1151/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.11.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

24.10.2024, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє вимогу про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за січень 2024 року в сумі 11 018 601,62 грн.

У відзиві відповідач зазначає, що ПАТ "Черкасиобленерго" на виконання умов Договору, крім тих сплачених сум, які вказані позивачем в позовній заяві, сплачено на рахунок ПрАТ "НЕК "Укренерго" суми наступними платіжними дорученнями:

- від 10.10.2024 1 300 000 грн;

- від 10.10.2024 1 500 000 грн;

- від 10.10.2024 718 601,62 грн;

- від 11.10.2024 1 700 000 грн;

- від 11.10.2024 200 000 грн;

- від 14.10.2024 3 000 000 грн;

- від 14.10.2024 1 400 000 грн;

- від 14.10.2024 1 200 000 грн.

Тобто після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 11 018 601,62 грн основного боргу.

01.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

04.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині погашеної відповідачем суми основного боргу в розмірі 11 018 601,62 грн та повернення ПрАТ "НЕК "Укренерго" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягає закриттю.

04.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог з вимогою прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 135 793 333,33 грн, з яких: 129 887 927,15 грн основний борг, 1 846 512,49 грн 3% річних, 4 058 893,69 грн інфляційні нарахування. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача основну заборгованість за періоди з січня 2024 по серпень 2024 у розмірі 127 498 418,33 грн.

У вересні 2024 року, у відповідності до п. 6.2 договору, позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 15.09.2024 №ПР 0021642/0530-02041-ПП на суму 4 582 302,30 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 6.2 договору мав бути оплачений до 18.09.2024;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 25.09.2024 № ПР-0022144/0530-02041-ПП. на суму 4 735 918,27 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 6.2 договору мав бути оплачений до 28.09.2024;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 05.10.2024 № ПР-0022647/0530-02041-ПП на суму 4 383 702,91 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5 договору мав бути оплачений до 08.10.2024.

Зазначені рахунки надіслані відповідачеві та одержані останнім, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Вищевказані платежі відповідачем не були оплачені.

30.09.2024 сторонами складено акт надання послуги за вересень 2024 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 21 138,970 МВт*год. вартістю 13 408 110,44 грн з ПДВ. Разом з вказаним актом позивачем складено та надіслано рахунок-фактуру від 11.10.2024. Зазначені акт та рахунок надіслані відповідачеві та одержані останнім 11.10.2024, що підтверджується даними витягу із сервісу "Укренерго онлайн". Строк оплати за цим актом згідно з п. 6.4 договору до 15.10.2024 (включно). Підписавши вищезазначені акти відповідач підтвердив факт належного надання ОСП послуги та відсутність будь-яких претензій щодо обсягу і вартості послуги. Аналогічно плановим платежам за фактично надану послугу за первинним актом відповідач не сплатив.

Прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за вересень 2024 року становить 13 408 110,44 грн. Отже, основна заборгованість відповідача складається з наступних періодів та сум: 21 917 467,97 (лютий 2024), 27 457 305,05 (березень 2024), 20 535 883,24 (квітень 2024), 13 780 431,35 (травень 2024), 5 127 703,45 (червень 2024), 13 302 571,93 (липень 2024), 14 358 453,72 (серпень 2024), 13 408 110,44 (вересень 2024). Всього 129 887 927,15 грн. Таким чином, загальна сума основного боргу, яку відповідач зобов`язаний сплатити НЕК "Укренерго" у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором становить 129 887 927,15 грн за період з лютого 2024 по вересень 2024.

Позивачем (до позовної заяви) здійснено нарахування 3% річних та інфляційні втрат за прострочення здійснення платежів з січня 2024 по серпень 2024 по дату 15.09.2024, у зв`язку із появою нового періоду до стягнення - вересень 2024 та сплатою боргу за січень 2024 позивач здійснює перерахунок 3% річних та інфляційних втрат на періоди заборгованості з січня 2024 по вересень 2024 по дату 31.10.2024: Інфляційні втрати - 1 846 512,49 грн, 3% річних - 4 058 893,69 грн. Підсумовуючи наведене вище, загальна сума заборгованості ПАТ "Черкасиобленерго" перед НЕК "Укренерго" за договором (ціна позову) становить 135 793 333,33 грн.

06.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача прибути у судове засідання, у зв`язку з розглядом справи № 925/1404/23 у Верховному Суді.

Присутня у судовому засіданні 07.11.2024 представниця позивача заяви про закриття провадження у справі в частині та про збільшення розміру позовних вимог підтримала. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 09.10.2024) до його електронного кабінету.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі в частині у зв`язку з відсутністю предмета спору господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем частини суми основного боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині сплати 11 018 601,62 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1151/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 018 601,62 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Первісна ціна позову у цій справі становила 132 299 089,33 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Оскільки сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду перевищувала 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі - 847 840 грн.

Господарський суд враховує, що після закриття провадження у справі в частині суми основного боргу - 11 018 601,62 грн, ціна позову становить 121 280 487,71 грн, отже, сума судового збору підлягає сплаті все ще в максимальному розмірі, тому не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині.

Розглянувши клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач заяву про збільшення розміру позовних вимог подав до закінчення підготовчого засідання, враховуючи, що судовий збір позивачем сплачений у максимальному розмірі, господарський суд приймає таку заяву до розгляду та постановляє подальший розгляд позовних вимог здійснювати з її урахуванням.

У підготовчому засіданні представниця позивача пояснила суду, що при подання заяви про збільшення позовних вимог, позивачем, при здійсненні нарахувань на суму основного боргу враховано певні зауваження відповідача, які викладені у відзиві на позов.

Отже, окрім збільшення періоду, за який стягується основний борг, позивачем змінено і додано нарахування в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України на основний борг.

Задля дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає таке.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. (п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України)

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України)

На підставі викладеного господарський суд визнає поважними причини неявки в судове засідання відповідача та задовольняє клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 46, 183, 202, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про закриття провадження у справі в частині, викладене у відзиві на позов.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу задовольнити частково.

Провадження у справі № 925/1151/24 в частині стягнення 11 018 601,62 грн суми основного боргу закрити.

В решті заяви відмовити.

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог а саме про стягнення заборгованості у розмірі 135 793 333,33 грн, з яких: 129 887 927,15 грн основного боргу; 1 846 512,49 грн три відсотки річних; 4 058 893,69 грн інфляційних втрат.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання до 05.12.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА