У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м. Чернігів справа № 927/975/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.10.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верду Оіл», (), вул. Бойчука Михайла, буд.41-Б, оф. 2020, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог», (), вул. Кільцева, буд.5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 4 722 929,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 17.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верду Оіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» про стягнення 4722929,36 грн, а саме: 953512,40 грн боргу, 2559543,54 грн пені, 198446,28 грн 3% річних, 1011427,54 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договорам поставки нафтопродуктів № 06/06-2019 від 06.06.2019, № 02/11-2020 від 02.11.2020, договорів відступлення права вимоги від 18.01.2023 № 230118/ПЛ, № 230119/ПЛ від 18.01.2023, № 230120/ПЛ від 20.01.2023, № 240430/ПЛ від 30.04.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням належним чином копій видаткових накладних № 28 від 19.10.2021 на суму 513480 грн, № 29 від 16.10.2021 на суму 528440,00 грн, № 30 від 27.10.2021 на суму 506880 грн, № 32 від 29.10.2021 на суму 529980, № 34 від 29.10.2021 на суму 501380 грн, доказів оплати відповідачем 08.10.2021- 500000 грн, 21.10.2021 255000 грн, 23.10.2021 200340 грн, 26.11.2021 513480 грн, 30.12.2022 400000 грн, 04.11.2 грн, а також претензії від 07.06.2024 з доказами направлення/вручення її відповідачу.

08.11.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду яка була сформована в системі "Електронний суд" 01.11.2024, у якій повідомляється про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2024.

При цьому, позивач повідомив про те, що ним частково надано докази, зазначені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області.

Водночас, як зазначає позивач, доказами оплат відповідачем 08.10.2021 - 500000 грн, 21.10.2024 - 255000,23.10.2021 200340 грн, 26.11.2021 513480 грн, 30.12.2022 400000 грн, 04.11.2 грн є платіжні доручення від ТОВ "НПО СВАРОГ" банку на банківській переказ на користь ТОВ "Інтер Лейк". Вказані платіжні доручення знаходяться у відповідача. Позивач звернувся до відповідача із заявою про надання вказаних копій платіжних доручень, але відповідь ТОВ "НПО Сварог" відсутня на час подання заяви про усунення недоліків.

Крім того, 08.11.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків. Зважаючи на вищевказане, позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків та прийняти позовну заяву до розгляду за умови надання необхідних доказів протягом судового розгляду.

Розглянувши вищевказані документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строків усунення недоліків не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).

Ухвалою суду від 22.10.2024 позивачу встановлено 10 денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала направлена позивачу через підсистему Електронний суд до Електронного кабінету ТОВ "Верду Оіл".

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 22.10.2024 отримана позивачем 22.10.2024 о 18 год. 46 хв.

Статтею 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху є 23.10.2024.

Відтак, з огляду на положення статей 116, 174 ГПК України та на строк, встановлений для усунення недоліків, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 04.11.2024.

Як встановлено судом, 08.11.2024 до Господарського суду Чернігівської області від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22.10.2024.

При цьому, як убачається із заяви про усунення недоліків, остання сформована позивачем в підсистемі "Електронний суд" 01.11.2024.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд доходить висновку, що позивачем усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі суду від 22.10.2024, а тому клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

З огляду на положення статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 грудня 2024 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію цієї відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу, відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. У задоволенні клопотання про продовження строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.11.2024.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет за веб-адресою: https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т. О. Кузьменко