УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1265/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024

за позовом Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Департамент, позивач, скаржник) звернувся 07.10.2024, через підсистему "Електронний суд", до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (повний текст постанови виготовлено 16.09.2024) зі справи № 917/1265/23. Крім того, в касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.10.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником неналежним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України (відсутні обґрунтування щодо необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України); визначено скаржнику уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги; скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вказаної касаційної скарги. Надано строк на усунення недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, направив 05.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги долучивши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому у заяві відсутні обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Таким чином, Суд не бере до уваги посилання скаржника у касаційній скарзі на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, як на підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у цій справі, оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали суду від 23.10.2024

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 09.09.2024 (повний текст постанови складено 16.09.2024), строк на її оскарження закінчився 07.10.2024 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга позивача подана 07.10.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З урахуванням наведеного клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 зі справи № 917/1265/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" має право подати відзив на касаційну скаргу до 28 листопада 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1265/23 Господарського суду Полтавської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок