ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа № 922/3420/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; )
до фізичної особи-підприємця Подуса Едуарда Валентиновича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 173741,62 грн та зобов`язання звільнити приміщення
за участю представників сторін:

позивача - Батіг В. В. (ордер серії АХ № 1178659 від 15.03.2024);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Подуса Едуарда Валентиновича, в якій просить суд:

1) стягнути 173741,62 грн за договором оренди № 694 від 17.06.2009, з яких: 114883,29 грн орендної плати за період 21.11.2021 - 15.07.2024 та 58858,33 грн пені за період 21.11.2021 - 15.07.2024;

2) зобов`язати фізичну особу - підприємця Подуса Едуарда Валентиновича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 206,2 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Філіппова, буд. 56, літ. «А-2», протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 694 від 17.06.2009 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі відбудеться 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 відкладено проведення підготовчого засідання на 11.11.2024.

У підготовче засідання 11.11.2024 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 11.11.2024 свого представника не направив, про причини його неприбуття суд не повідомив.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак