РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/8945/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт»

товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»

про стягнення 3000000,00 грн,

Представники:

від позивача Грищенко І.В.

від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» (відповідача-3) про стягнення 3000000,00 грн.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні кредитного договору, а до відповідача-2 та відповідача-3 - невиконанні договорів поруки.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/8945/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі не надали відзиви на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12 грудня 2014 року акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (банк/кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (позичальник) уклали кредитний договір № K-DON-35 (далі - Кредитний договір).

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором кредитор уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт» договір поруки № П-DON-35/4 від 12.12.2014, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником в повному обсязі.

У період з 16.12.2014 по 28.01.2015 банк перерахував товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» 14870654,90 грн.

24 лютого 2017 року акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (первісний боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» (новий боржник) уклали договір № ПБ-DNI-П-35 про зміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) за Кредитним договором, відповідно до умов якого замінено первісного боржника на нового боржника.

У цей же день акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (кредитор) уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (поручитель) договір поруки № DNI-П-4899, яким забезпечується виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» зобов`язань за Кредитним договором.

Сторони уклали додаткові угоди до Кредитного договору № 1 від 27.02.2015, № 2 від 30.06.2015, № 3 від 30.09.2015, № 4 від 25.01.2016, № 5 від 30.06.2016, № 6 від 01.09.2016, № 7 від 24.02.2017, № 8 від 31.05.2017, № 9 від 14.06.2018, № 10 від 20.09.2019.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 10 від 20.09.2019) банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 9437759,23 грн, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Строк кредитування до 01.09.2022 (включно).

У статті 7 Кредитного договору визначений порядок нарахування процентів за користування кредитом.

Відповідач-1 неналежним чином виконував зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 23.06.2024 виник борг на суму 14787182,15 грн, у тому числі: 8299760,23 грн боргу за кредитором та 6487421,92 грн боргу за процентами.

01 липня 2024 року позивач звернувся до відповідачів з відповідними вимогами.

Відповідачі не задовольнили вимоги.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Позивач заявив вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 3000000,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав із сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт», товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт».

Стягнути з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» (вул. Екскаваторна, 26, м. Київ, 03062, код 40898994), товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (вул. Екскаваторна, 26, м. Київ, 03062, код 35556611), товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» (бульвар Вацлава Гавела, 16, м. Київ, 03124, код 31205699) на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код 14282,00 грн боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» (вул. Екскаваторна, 26, м. Київ, 03062, код 40898994) на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код 14282829) 45000,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 14.11.2024.

Суддя С. А. Ковтун