ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2024 р. Справа№ 910/7796/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024

у справі № 910/7796/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 106964,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7796/24 позов Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 54874,80 грн. боргу, 6835,84 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3016,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5000 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення суду шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Мазуренко Оленою Дмитрівною на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" стягнутої на підставі рішення суми в розмірі 69727,15 грн. щомісячними платежами у розмірі по 23242,38 грн. кожен протягом 26 жовтня-26 грудня 2024 року. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Фізична особа-підприємець Мазуренко Олена Дмитрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7796/24 скасувати та постановити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7796/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7796/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн

16.10.2024 о 19:01 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 було доставлено представнику (адвокату Іванову Артему Валерійовичу) Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.10.2024 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 13.11.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/7796/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7796/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун