ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/466/23(914/2366/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р. та витребування майна

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Гавриленко Ю. Ю. адвокат
Позивача-2:Дудяк Р. А. адвокат
Відповідача-1:Мельниченко А. В. адвокат
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:Герасимчук Н. А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2635 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферко»; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер НОМЕР_1 , що знаходиться в робочому стані на причалі № 3 за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2366/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» копію договору, з усіма додатками та змінами, на підставі якого здійснено подальше відчуження механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер НОМЕР_1 ; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» докази (у т.ч. копію договору з усіма додатками, доповненнями та змінами) на підтвердження підстав набуття у власність чи володіння механічного суднонавантажувача марки NEUERO серії SL-1000, заводський номер НОМЕР_1 ; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.11.2024 р.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25165/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви без розгляду та роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25190/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25193/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву та доказів, витребуваних судом.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25196/24 від ТзОВ «Ферко» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. відмовлено ТзОВ «Аттолло Гранум» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. відмовлено ТзОВ «Ферко» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24)

04.11.2024 р. до суду за вх. № 26528/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшло заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2024 р. до суду за вх. № 26639/24 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву та доказів, витребуваних судом.

05.11.2024 р. до суду за вх. № 26693/24 від розпорядника майнаТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. надійшло клопотання про долучення доказів.

У заяві про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви без розгляду, ТзОВ «Аттолло Гранум» вказує, що позивачами сплачено судовий збір за позовну вимогу про витребування майна виходячи з вартості майна, визначеної в оскаржуваному договорі купівлі-продажу 8711456,69 грн. Однак, позивачами додано до позовної заяви звіт про оцінку майна, згідно якого вартість спірного майна становить 41797780,00 грн. На думку ТзОВ «Аттолло Гранум», позивачами сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, отже позовну заяву слід залишити без руху.

Суд зазначає, що предметом даного спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р. та витребування майна, відчуженого за вказаним договором. Оскільки у спірному договорі зазначено вартість майна, витребування якого є предметом даного спору, позивачами вірно визначено ціну позову, виходячи з вартості спірного майна, яка зазначена в оспорюваному договорі. Отже, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, а тому заява ТзОВ «Аттолло Гранум» про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Заява ТзОВ «Аттолло Гранум» в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів обґрунтована тим, що до позовної заяви додано значний обсяг документів, що підлягають вивченню, а отже необхідно додатковий час для опрацювання таких документів та підготовки відзиву на позов.

Заява ТзОВ «Ферко» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів обґрунтована тим, що відповідач-1 потребує додаткового та детального з`ясуванню обставин чи є предметом застави за договором застави від 28.11.2019 р. майно, щодо якого пред`явлено позов. Також ТзОВ «Ферко» зазначає, що до позовної заяви додано значний обсяг документів, які необхідно вивчити, що потребує додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та подання до суду витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи ТзОВ «Аттолло Гранум» та ТзОВ «Ферко», викладені у заявах про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне задоволити такі заяви та продовжити ТзОВ «Аттолло Гранум» і ТзОВ «Ферко» строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Клопотання ТзОВ «Ферко» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтоване тим, що враховуючи характер спірних правовідносин, об`єм позовних матеріалів та доказів у справі, ціну позову, обраний позивачами спосіб захисту, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи доводи, викладені ТзОВ «Ферко» у клопотанні щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на категорію і складність даної справи, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання ТзОВ «Ферко» та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 119, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви без розгляду відхилити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та на подання доказів, витребуваних судом задоволити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання відзиву на позов.

4. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та на подання доказів, витребуваних судом задоволити.

6. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферко» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання відзиву на позов.

7. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферко» на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. у справі № 914/466/23(914/2366/24).

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про розгляд справи № 914/466/23(914/2366/24) в порядку загального позовного провадження задоволити.

9. Розгляд справи № 914/466/23(914/2366/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10. Призначити підготовче засідання на 17.12.24 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.