УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/11460/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія"

про стягнення 163 699,98 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія" (далі - відповідач) грошових коштів у загальному розмірі 163 699,98 грн., з яких: 115 000,00 грн. - основний борг за договором транспортного експедирування від 09.10.2017 року № 392/2017, 8 679,98 грн. - 3 % річних, 40 020,00 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 23.09.2024 року господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" способу та строку усунення її недоліків.

01.10.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" від 01.10.2024 року № 11515 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 07.10.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11460/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.11.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін від 29.10.2024 року про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Також, у вказаній заяві сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

05.11.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 29.10.2024 року про долучення до матеріалів справи копій правовстановлюючих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія".

Розглянувши заяву сторін від 29.10.2024 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/11460/24, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія".

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та укладена сторонами до прийняття рішення у справі № 910/11460/24, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 514,00 грн.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія" від 29.10.2024 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/8586/23, з урахуванням заяви сторін від 18.07.2023 № 02-14/3378.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Підприємством по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 29 жовтня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРГО-ЕКСПРЕС" (далі - "Позивач"), в особі директора Селюк Наталії Георгіївни, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (далі - "Відповідач"), в особі директора Сікорської Ольги Олександрівни, що діє на підставі Статуту з другої сторони, що є сторонами у справі № 910/11460/24, яка знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва, за позовом Позивача про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 392/2017 від 09.10.2017 р. в сумі 163 699,98 грн., керуючись ст. ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились щодо укладення цієї Мирової угоди про наступне:

1. Сторони за цією Мировою угодою та відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України дійшли взаємної згоди про те, що із загальної суми позовних вимог (163 699,98 грн.) сума відсотків річних в розмірі 8 679,98 грн. та сума інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 40 020,00 грн. стягненню з Відповідача на користь Позивача не підлягає у зв`язку із прощенням (списанням) такої заборгованості Позивачем, за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, враховуючи те, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Відповідач визнає позовні вимоги на суму - 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок), які складаються з основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором транспортного експедирування № 392/2017 від 09.10.2017 р. Витрати на оплату Позивачем судового збору підлягають частковому відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача на підставі цієї Мирової угоди у розмірі 50 %, таких витрат, що складає 1 514,00 грн. (3 028,00 / 2 = 1 514,00).

3. Сторони домовилися, що сплата грошових коштів Відповідачем в сумі 116 514,00 грн. (115 000,00 + 1 514,00 = 116 514,00) здійснюється на наступних умовах цієї Мирової угоди:

Строк оплатиСума, грн.
до 31.01.202538 838,00
до 28.02.202538 838,00
до 31.03.202538 838,00

3.1 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві суму, що вказана в пунктах 2-3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на поточний рахунок Позивача.

4. Оплата загальної суми, також, як й оплата частин, визначених в п. 3 цієї Мирової угоди, може бути здійснена Відповідачем достроково. Оплата сум, вказаних в п. 3, може здійснюватися Відповідачем частинами, але в будь-якому випадку не пізніше термінів, визначених в п. 3 цієї Мирової згоди. Погашення суми заборгованості можливе як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказана в п. 3 даної Мирової угоди.

4.1 У випадку якщо Відповідачем будуть порушені строки погашення заборгованості встановлені п. 3 цієї Мирової угоди, умови п. 1 Мирової угоди про прощення суми відсотків річних в розмірі 8 679,98 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 40 020,00 грн. втрачають чинність і Позивач вправі вимагати стягнення вказаних сум у повному обсязі на підставі цієї Мирової угода та Ухвали про її затвердження, постановленої господарським судом м. Києва.

4.2 У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо строку та розміру сплати будь-якого з платежів, вказаних в п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право в односторонньому порядку звернутися для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. При цьому з дати звернення Позивача за примусовим виконанням ухвали суду строк сплати всіх платежів передбачений в п. 3 цієї Мирової угоди, вважатиметься таким, що настав та вони підлягатимуть примусовому стягненню в повному обсязі, включно із сумами вказаними в п. 4.1 цієї Мирової угоди.

5. Суми грошових коштів, що будуть оплачені Відповідачем на користь Позивача з дати підписання сторонами цієї Мирової угоди - 29.10.2024 р. і до дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва у справі № 910/11460/24, зараховуються в рахунок погашення загальної суми боргу, що визнана Відповідачем у цій Мировій угоді.

6. З дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що в цій Мировій угоді вони врегулювали всі спірні питання щодо зобов`язань по Договору транспортного експедирування № 392/2017 від 09.10.2017 р. та у них відсутні будь-які інші вимоги (в тому числі і фінансові щодо інфляційних втрат, 3 % річних та пені) один до одного щодо виконання умов Договору транспортного експедирування № 392/2017 від 09.10.2017 р., крім тих, що виходять з умов виконання цієї Мирової угоди.

7. Підписуючи цю Мирову угоду, Позивач і Відповідач заявляють, що у них відсутні будь-які перешкоди для її виконання, в тому числі відсутні форс-мажорні обставини, на які Позивач і Відповідач ще не отримав сертифікат ТПП України або підрозділу ТПП України. Позивач і Відповідач заявляють, що вони не умовчують обставини, які вони мали би повідомити одне одному до підписання цієї Мирової угоди і які є суттєвими для мети прийняття ними рішення щодо підписання цієї Мирової угоди на тих умовах, які визначені в цій угоді.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, заміна сторони у зобов`язанні, чи зміна форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом міста Києва. З цією метою Мирова угода подається до господарського суду міста Києва разом із двосторонньою, спільною заявою Сторін про укладення мирової угоди.

10. Мирова угода підписана сторонами 29.10.2024 року та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом міста Києва у справі № 910/11460/24. Термін дії цієї Мирової угоди - до повного виконання сторонами її умов. Одностороння зміна умов Мирової угоди чи відмова від її виконання не допускається.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231 ПІК України.

13. Мирова угода складена на 2-ох сторінках, кожна з яких підписана обома сторонами у 3-ох оригінальних примірниках: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - для господарського суду міста Києва.

ВІД ВІДПОВІДАЧА:

Директор _____________О.О. Сікорська

ВІД ПОЗИВАЧА:

Директор _____________Н.Г. Селюк

3. Закрити провадження у справі № 910/11460/24 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ) з Державного бюджету України 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.09.2024 № 887 на загальну суму 3 028,00 грн.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.11.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна