ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м.Черкаси справа №925/1262/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Холодня", Черкаська область, Черкаський район, с.Холоднянське, вул.Отамановського Валентина,24-Б

про стягнення 214321,60 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лесечко М.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Колосар М.Є. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Холодня" з вимогою про стягнення 214321,60 грн заборгованості за договором поставки від 08.07.2022 №08/07/22-ПОСТ, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 07.11.2024.

До дня судового засідання у справу надійшли:

28.10.2024 за вх.суду №16444/24 від відповідача до суду надійшло клопотання від 28.10.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволене ухвалою суду від 28.10.2024.

28.10.2024 за вх.суду №16440/24 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 28.10.2024 в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, а також витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів: 1) договір поставки №08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022 зі всіма додатками (специфікаціями); 2) видаткову накладну №1435 від 11.10.2022; 3) видаткову накладну №15 від 11.10.2022; 4) видаткову накладну №16 від 12.10.2022; 5) видаткову накладну №18 від 03.11.2022; 6) видаткову накладну №19 від 15.11.2022; 7) видаткову накладну №20 від 28.11.2022; 8) видаткову накладну №21 від 03.12.2022; 9) видаткову накладну №22 від 04.12.2022; 10) видаткову накладну № 23 від 05.12.2022; 11) видаткову накладну №24 від 05.12.2022; 12) видаткову накладну №27 від 28.12.2022; 13) акт звірки за 1 квартал від 31.03.2023.

04.11.2024 за вх.суду №16824/24 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 04.11.2024, в якому просить витребувати у відповідача докази - банківські виписки по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Державний експортно-імпортний банк України", філія у м.Черкаси, МФО 322313 за період з липня по грудень 2022 року, в розрізі розрахунків з позивачем.

04.11.2024 за вх.суду №16823/24 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 04.11.2024, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін заявили про необхідність додаткового часу для опрацювання поданих до справи документів, підготовки заперечень на відповідь на відзив, отримання додаткових документів від учасників, пояснень по справі та підготовки документів, витребуваних судом на клопотання сторін.

Суд вважає за необхідне, з метою дотримання рівноваги господарського інтересу сторін, права сторони на захист та диспозитивності процесу надати додатковий час учасникам для опрацювання вже поданих документів, обміну документами, подання додаткових документів до суду та відкласти проведення судового засідання на іншу дату з повідомленням учасників.

Представник відповідача заявив усне клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, клопотання відповідача про участь його представника - адвоката Колосара М.Є. у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення судового засідання задовольнити.

Проведення судового засідання відкласти на 10:00 год. 10 грудня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Холодня", про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

Для участі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Холодня", та його представника адвоката Колосара Максима Євгеновича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Холодня", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Клопотання відповідача від 28.10.2024 (вх.суду №16440/24 від 28.10.2024) про витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів - задовольнити.

4. Клопотання позивача від 04.11.2024 (вх.суду №16824/24 від 04.11.2024) про витребування у відповідача доказів - задовольнити.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: для огляду судом оригінали наступних документів: 1) договір поставки №08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022 зі всіма додатками (специфікаціями); 2) видаткову накладну №1435 від 11.10.2022; 3) видаткову накладну №15 від 11.10.2022; 4) видаткову накладну №16 від 12.10.2022; 5) видаткову накладну №18 від 03.11.2022; 6) видаткову накладну №19 від 15.11.2022; 7) видаткову накладну №20 від 28.11.2022; 8) видаткову накладну №21 від 03.12.2022; 9) видаткову накладну №22 від 04.12.2022; 10) видаткову накладну № 23 від 05.12.2022; 11) видаткову накладну №24 від 05.12.2022; 12) видаткову накладну №27 від 28.12.2022; 13) акт звірки за 1 квартал від 31.03.2023. Джерело походження сировини для постачання заводу. Замовлення заводу на сировину. Наявність холодильного та сортувального обладнання, документи про підготовку напівфабрикатів до відвантаження тощо. Товарно-транспортні накладні чи документи на транспортне експедирування партій сировини. Акти приймання-передачі сировини. Рахунки на оплату по кожній партії постачання з доказами вручення відповідачеві. Витяг з банківського реєстру про отримання коштів часткової оплати від відповідача з чітким призначенням платежу. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: банківські виписки по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Державний експортно-імпортний банк України", філія у м.Черкаси, МФО 322313 за період з липня по грудень 2022 року, в розрізі розрахунків з позивачем, з чітким призначенням платежу. Заперечення на відповідь на відзив. Докази проведення повного розрахунку за договором поставки від 08.07.2022 №08/07/22-ПОСТ. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба