ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/3310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Яценко О.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024

у справі № 910/3310/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

про стягнення 30 961 183,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 постановлено:

- відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.10.2024 про поновлення строку для подання доказів.

- поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду не приймати.

- відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.07.2024 та від 10.09.2024 про призначення у справі судової експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.10.2024 про поновлення строку для подання доказів та прийняти поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду судом першої інстанції.

Крім того, скаржником заявлені клопотання:

- про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду;

- про розгляд даної апеляційної скарги за участю свого представника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, справу № 910/3310/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Яценко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3310/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3310/24.

04.11.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4211/24 від 05.11.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Яценко О.В., Тищенко А.І..

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Що стосується заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду колегія суддів зазначає про таке.

У вказаному клопотанні апелянт фактично просить зупинити провадження у справі № 910/3310/24 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги, проте чинне процесуальне законодавство не дає суду апеляційної інстанції повноважень для зупинення розгляду справи до вирішення апеляційної скарги, поданої у цій же справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Що стосується заявленого скаржником клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Разом з тим, згідно з приписами 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, яка зазначена, зокрема, в п.9 ч.1 ст.255, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, скаржником не наведено жодних обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження, а клопотання скаржника - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 13, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Яценко О.В., Тищенко А.І..

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Яценко

А.І. Тищенко