ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4951/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 08.11.2024 р. за вх. № 5080/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, еmail: , Код )

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт Саврань, вул. Миру, буд. 84, Код )

про визнання договору дійсним,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області, в якій просить:

визнати розірвання Договору № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" недійсним;

зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області виконати умови Договору № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області;

стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області забезпечення виконання Договору № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області у вигляді завдатку у сумі 183413,70 грн.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до суду посилається на те, що 21.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" та Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області укладено договір про закупівлю товарів № 1, на виконання вимог якого 12.06.2024 р. здійснено поставку 168,99 тон вугілля кам`яного.

14.06.2024 р. відповідачем надіслано лист повідомлення від 14.06.2024 р. № 01-08/206 про проведення випробувань якісних характеристик поставленої партії товару та оплату відповідних послуг, листом від 14.06.2024 р. позивач клопотав до відповідача про завчасне повідомлення про місце та час проведення відбору проб для забезпечення присутності представника, а 18.06.2024 р. позивачем здійснено оплату відповідного рахунку (оплата послуг випробування), втім 21.06.2024 р. відбір проб відбувся за відсутності представника позивача.

Вже 26.06.2024 р. отримано лист № 01-08/219 від відповідача про розірвання договору. При цьому, на переконання позивача, одностороннє розірвання договору відбулось із порушенням його умов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 08.11.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4951/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (із змінами), засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області відсутні відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" (Код ) зареєстрованого в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронного кабінету, так само відомості про наявність/відсутність електронного кабінету відсутні у позовній заяві.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС "Електронний суд" відповіді № 5211733 у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" (Код ) станом на 13.11.2024 р. відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до статей 1-3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2024 рік" …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн…

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" містить 3 вимоги (2 вимоги немайнового характеру - про зобов`язання виконати умови договору, та 1 вимога майнового характеру - про стягнення 183413,70 грн), відтак судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви становить 9084,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн судового збору за майнову вимогу та 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн судового збору за немайнову вимогу).

Втім, пред`являючи позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" представлено платіжну інструкцію Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" від 08.10.2024 р. № 224 про перерахування до державного бюджету 2753,00 грн, тобто господарським судом встановлено відсутність оплати судового збору у розмірі 6331,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому частина 7 названої статті передбачає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, пред`являючи позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" не представлено доказів надсилання позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області.

Згідно із частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, судом встановлено відсутність представленого повідомлення відповідача від 14.06.2024 р. № 01-08/206, на яке позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку юридичних осіб зобов`язане зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте не виконало відповідного обов`язку; оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" не надано доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, не представлено доказів надсилання позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області, не представлено всіх доказів, про які зазначено у позовній заяві - повідомлення відповідача від 14.06.2024 р. № 01-08/206.

Керуючись ст.ст.5,6,7,42,45,123,162,164,172,174,234,235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" (зареєстрована 08.11.2024 р. за вх. № 5080/24) у справі № 916/4951/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП" зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку та надати суду:

докази надсилання позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

докази сплати судового збору у розмірі 6331,00 грн на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області - UA3015758;

доказ, про який зазначено у позовній заяві - повідомлення відповідача від 14.06.2024 р. № 01-08/206.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАРД ГРУП", що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13 листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут