ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2024 № 905/1179/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного
про визнання права не повертати попередню оплату у розмірі 719520,00 грн
в межах справи 905/1179/24
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код
про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:
Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1179/24; справу №905/1179/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд оригінал рахунку №000000120 від 12.10.2021; підготовче засідання призначити на 24.10.2024.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд відсутнє право вимоги щодо повернення попередньої оплати у сумі 719520,00 грн, оскільки фактично роботи виконані підрядником за договором підряду №20/1085 від 07.10.2021 на суму 1272000,00 грн з ПДВ, що перевищує суму отриманої попередньої оплати у розмірі 1091520,00 грн з ПДВ.
Ухвалою суду від 21.10.2024 постановлено: залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про визнання права не повертати попередню оплату у розмірі 719520,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направлення ухвали суду від 21.10.2024 здійснювалось до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд доставлено ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 21.10.2024 до електронного кабінету 23.10.2024 о 21:35 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 24.10.2024
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 24.10.2024 та повинен був їх усунути до 29.10.2024 включно.
30.10.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд б/н від 29.10.2024 (вх..№07-07/9570/24) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
При цьому, заява про усунення недоліків не містить виконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2024, оскільки не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.
Вказані обставини свідчать про невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 21.10.2024.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Судом вище встановлено, що строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 21.10.2024, сплинув 29.10.2024.
Станом на 05.11.2024 будь-яких інших заяв про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.10.2024, крім сформованої в системі "Електронний суд" 29.10.2024 від позивача за зустрічним позовом до суду не надходило.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2024 про усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про визнання права не повертати попередню оплату у розмірі 719520,00 грн.
2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про право на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Д.М. Огороднік