ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Черкаси справа №925/987/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 236 756,13 грн,

05.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни , у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №466439-КС-002 від 09.08.2023 у розмірі 236 756,13 грн, з яких: 55884,06 грн - заборгованість за тілом кредиту; 178 022,07 грн - заборгованість за процентами та 2850,00 грн заборгованість за комісією. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2841,07 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9500,00 грн. У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я Аскарової Анни Петрівни та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 09.08.2023 до 20.08.2023 та за період з 31.10.2023 до 01.11.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору про надання кредиту №466439-КС-002 від 09.08.2023 та додаткової угоди №1 до договору відповідачці було надано кредитні кошти у загальному розмірі 65000,00 грн, які відповідачка у порушення умов в частині повернення кредитних коштів у визначені договором та додаткової угоди строки не повернула. На момент звернення позивача з цим позовом до суду у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором, яка складається із 55884,06 грн заборгованості за тілом кредиту, 178 022,07 грн заборгованості за процентами та 2850,00 грн заборгованості за комісією, за стягненням якої позивач і звернувся з цим позовом до суду у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідну інформацію.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов чи клопотання про розгляд справи з викликом сторін не надала. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2024 про відкриття провадження у справі, судом було направлено на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою місцезнаходження відповідачки (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та була вручена відповідачі 22.08.2024, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи (а.с.74).

Про відкриття провадження у справі судом також було повідомлено відповідачку шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області оголошення про повідомлення учасника справи у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідачки, тому з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку справа розглядається за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Аскаровою Анною Петрівною (позичальник) було укладено договір про надання кредиту №466439-КС-002 (електронна форма) (далі - договір).

Відповідно до анкети клієнта - фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни , яка сформована як витяг з інформаційно-телекомунікаційній системи, відповідачка є позичальником за договором №466439-КС-002 від 09.08.2023, її фінансовим номером телефону є НОМЕР_3 , номером банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_2 (а.с.48).

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило фізичній особі-підприємцю Аскаровій Анні Петрівні через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7706, на номер телефону НОМЕР_3 (який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), яким відповідачка і підписала кредитний договір.

Підписання відповідачкою кредитного договору №466439-КС-002 від 09.08.2023 одноразовим ідентифікатором підтверджується також і візуальною формою послідовності дій клієнта.

За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 46000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Стандартна процентна ставка в день 2,00, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15072827, фіксована. Комісія за надання кредиту - 6900,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 46000,00 грн. Термін дії договору до 24.01.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 119 640,00 грн (пункт 1 договору).

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в пункті 3 договору і розраховується в наступному порядку:

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в пункті 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору;

Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в пункті 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору (пункти 2.1 та 2.2 договору).

У пункті 3 договору кредитодавець та позичальник станом на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості у порядку, який визначений у розділі 5 Правил (пункт 4 договору).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщена на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір з вільним полевиявленням (пункт 5 договору).

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пункт 8 договору).

Договір підписаний кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7706, який наданий під час проведення верифікації та відображений у анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/).

09.08.2023 на виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідачки 46000,00 грн (двома платежами: 25000,00 грн згідно з платіжним документом №627785252 та 21000,00 грн згідно з платіжними документом №627785311). У призначенні платежу платіжних документів вказано «перерахування коштів Аскарова А.П. , ІПН НОМЕР_1 згідно з кредитним договором №466439-КС-002 від 09.08.2023 без ПДВ».

Надходження грошових коштів у сумі 25000,00 грн та 21000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить відповідачці, про що зазначено у довідці та виписці по картковому рахунку, який відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (інформація надана банком у порядку витребування доказів).

Судом також встановлено, що 31.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Аскаровою Анною Петрівною (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №466439-КС-002 від 09.08.2023 (далі - додаткова угода).

Додаткову угоду було підписано відповідачкою шляхом вчинення дій з використанням одноразового ідентифікатора UA-6443, який був направлений на її телефон, а також візуальною формою послідовності дій клієнта.

За умовами цієї додаткової угоди, кредитодавець на умовах викладених у договорі про надання кредиту №466439-КС-002 від 09.08.2023 додатково надає, а позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути, додатковий кредит у сумі 19000,00 грн (пункт 2.1 додаткової угоди).

Після надання додаткового кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 55884,06 грн (пункт 2.2 додаткової угоди).

Строк дії договору вирішено продовжити на 83 дні - до 16.04.2024 (пункти 3 та 4 додаткової угоди).

Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткового кредиту загальний розмір наданого кредиту становить 55884,06 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 135 450,94 грн (пункт 5 додаткової угоди).

З дати укладення цієї додаткової угоди встановлюється новий графік здійснення платежів, який викладений у пункті 7 додаткової угоди (пункти 6 та 7 додаткової угоди).

31.10.2023 позивач на виконання умов додаткової угоди перерахував на рахунок відповідачки 19000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» №770/07 від 19.07.2024. У призначенні платежу вказано «перерахування коштів Аскарова А.П. , ІПН НОМЕР_1 згідно за додатковою угодою від 31.10.2023 до кредитного договору №466439-КС-002 від 09.08.2023 без ПДВ».

Надходження грошових коштів у сумі 19000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить відповідачці, про що зазначено у довідці та виписці по рахунку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надано банком у порядку витребування доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є надавачем фінансових послуг, що підтверджується ліцензією на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з Розпорядженням №1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАЄНС», як фінансовою компанією, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» було укладено договір про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) №41084239_14/12/17, за умовами якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу «переказ на картку», що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем «Visa» та «Mastercard», переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь банка-еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС.

04.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було укладено договір про надання послуг №ПГ-5, за умовами якого установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке під час надання послуг використовує систему Platon.

Загалом за договором позивач надав відповідачці у користування кредитні кошти загальною сумою 65000,00 грн, за користування якими позивачем було нараховано 217 375,35 грн відсотків та 9750,00 грн комісії, з урахуванням положення договору щодо застосування стандартної процентної ставки у розмірі 2%.

Відповідачка не дотримувалась графіку повернення кредитних котів та сплати відсотків за його користування, який визначений умовами договору. За період з 20.08.2023 до 31.10.2023 відповідачка сплатила кошти на загальну суму 55369,22 грн (20.08.2023 - 10000,00 грн, 01.09.2023 - 6000,00 грн, 04.09.2023 - 3623,46 грн, 17.09.2023 - 14000,00 грн, 04.10.2023 - 3939,96 грн, 18.10.2023 - 9900,00 грн, 31.10.2023 - 7908,80 грн), що підтверджене платіжним документом №634396906 від 20.08.2023 та відповідними інформаційними довідками Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» (а.с.30-36).

Позивачем вказані кошти зараховані таким чином: 9115,94 грн на погашення кредиту, 39353,28 грн за відсотками та 6900,00 грн по комісії.

Станом на день звернення позивача з цим позовом заборгованість відповідачки становить 236 756,13 грн з яких: 55884,06 грн - заборгованість за отриманим та неповерненим кредитом, 178 022,07 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 2850,00 грн - заборгованість за комісією.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 Цивільного кодексу України).

Статтею 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1, 2 статті 10561 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надав позичальниці грошові кошти у розмірі 46000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. За умовами договору стандартна процентна ставка в день 2,00, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15072827, фіксована. Термін дії договору до 24.01.2024.

За додатковою угодою №1 до договору кредитодавець додатково надав позичальниці кошти у розмірі 19000,00 грн, продовжено строк повернення кредиту на 83 дні, тобто до 16.04.2023. У договорі сторони погодили, що на момент укладення додаткової угоди розмір неповернутого кредиту та додаткового кредиту складає 55884,06 грн (пункт 2.2 додаткової угоди).

Зі сторони відповідачки договір підписаний електронним підписом - із використання одноразовим ідентифікатору.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор, яким підписаний договір та додаткова угода зі сторони фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України «Про електронну комерцію», тому суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту №466439-КС-002 від 09.08.2023 та додаткова угода №1 від 31.10.2023 до цього договору є укладеними.

Суд також зазначає, що відповідно до повідомлення Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору» належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Отже, на переконання суду, візуальна форма послідовності дій, щодо укладення кредитного договору та додаткової угоди до договору, яка надана позивачем разом із позовною заявою та у вигляді додатку до неї, є належним та допустимим доказом у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, який належним чином підтверджує факт укладення кредитного договору, зокрема, підписання їх відповідачкою.

У договорі сторони визначили розмір кредиту, строк його повернення та погодили графік платежів для повернення кредиту та відсотків за його користування. У подальшому, додатковою угодою до договору сторони змінили строк повернення кредиту та виклали графік платежів для повернення кредиту та відсотків за його користування у новій редакції.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору та додаткової угоди №1 перерахував на рахунок відповідачки 65000,00 грн.

Умовами договору визначено, що стандартна процентна ставка в день 2,00, фіксована, а знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15072827, фіксована.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в пункті 3 договору і розраховується в наступному порядку:

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в пункті 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору. А у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, нарахування якої починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідачка не здійснювалось погашення кредиту у визначений договором графік, тому нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось відповідно до пункту 2.2 договору.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за неповернення кредитних коштів, згідно з розрахунком позивача становить 178 022,07 грн. З розрахунку слідує, що позивач припинив нарахування процентів 16.04.2024, тобто нарахування процентів здійснені в межах строку кредитування.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Нормами статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідачка належним чином не виконала свого зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою до цього договору, нею було частково сплачено кошти у сумі 55369,22 грн.

Отже, заборгованість за неповернутим кредитом, відсотками та комісією станом на час розгляду справи становить 55884,06 грн за кредитом, 178 022,07 грн процентами та 2850,00 грн за комісією.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни про стягнення 236 756,13 грн заборгованості підлягають до задоволення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9500,00 грн.

На підтвердження наданих адвокатом послуг з правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ БАЛАНС» (адвокатське об`єднання, виконавець) в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С., рахунок-фактуру №Р-00000146 від 01.08.2024 на суму 9500,00 грн, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Р--08/24 від 01.08.2024 та платіжну інструкцію №2596 від 02.08.2024 на оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь адвокатського об`єднання «ПРАВОВИЙ БАЛАНС» 9500,00 грн вартості наданої правової допомоги.

За умовами договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (пункт 1.1 договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода). Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо акт про надання правової допомоги підписаний обома сторонами (пункти 4.3 - 4.5 договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022).

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано та скріплено печатками сторін акт №P--08/24 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.08.2024, відповідно до якого виконавцем були проведені роботи (надані послуги) згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022.

Адвокатським об`єднанням виставлено позивачу рахунок-фактуру №Р-00000146 від 01.08.2024 на суму 9500,00 грн, який був оплачений позивачем згідно із платіжною інструкцією №2596 від 02.08.2024.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки у сумі 2841,07 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) 55884,06 грн заборгованості за тілом кредиту; 178 022,07 грн заборгованості за процентами, 2850,00 грн заборгованості за комісією, 9500,00 грн витрат на правову допомогу та 2481,07 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко