ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2024 р. Справа№ 914/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст складений 22.08.2024)

у справі № 914/589/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви»

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт та його скасування

та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про припинення права позивача на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» обґрунтовано відсутністю у первісного позивача права, яке має бути припиненим, та наявністю у заявника прав за укладеним з відповідачем договором генерального підряду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» подано 17.03.2024 зустрічну позовну заяву до позивача та відповідача про припинення права позивача на виконання будівельних робіт.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» обґрунтовано відсутністю у первісного позивача права яке має бути припиненим та наявністю у заявника прав за укладеним з відповідачем1 договором генерального підряду.

Рішенням Господарського суду міста Києва, якому справу № 914/589/23 за зазначеними вище позовами передано за підсудністю, від 20.08.2024 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09.09.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №914/589/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12.09.2024 Баляс Ю.Я., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» як керівник, через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/589/23 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт; у скасованій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт; припинити право Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул.. Угорська, 14 відповідно до Договору на виконання будівельних робіт №ЛВ5 від 18.05.2024 р., виданого Інспекцією державно-архітектурно-будівельного контрою у Львівській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» у справі № 914/589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23; справу призначено до розгляду на 07.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» у справі № 914/589/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 № 09.1-08/3589/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/589/23 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

До Північного апеляційного господарського суду 27.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 7626-5548-8077-3848 від 27.09.2024 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 справа № 914/589/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» у справі № 914/589/23 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23; справу призначено до розгляду на 21.10.2024 о 10 год. 10 хв..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23 призначено на 21.10.2024 о 9 год. 10 хв..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 р. у справі № 914/589/23 відкладено на 07.11.2024.

21.10.2024 о 13 го. 13 хв. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» за допомогою системи «Електронний суд» надано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 914/589/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 № 09.1-08/4212/24, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/589/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/589/23 між суддями від 05.11.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Яценко О.В., суддів: Яковлєва М.Л., Хрипуна О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»; об`єднано зазначені апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду у справі № 914/589/23.

У судовому засіданні 07.11.2024 представник відповідача підтримав зазначене клопотання про зупинення провадження і просив його задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення данного клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» про зупинення апеляційного провадження у справі № 914/589/23, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 267 ГПК України господарський якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» направлено в суд першої інстанції для вирішення заяву від 10.10.2024 про виправлення описки в судовому рішенні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» просить зупинити апеляційне провадження у справі № 914/589/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки у справі № 914/589/23.

Колегія суддів зазначає, що зазначені обставини є підставою для направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки, яка може бути вирішена лише шляхом ухвалення судом першої інстанції відповідної ухвали.

Відповідно до п. 5 , ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4, ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки у справі № 914/589/23.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227 , п. 4, ч.1 ст. 229, ст. 234, ст. 235, ч.3 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» про зупинення апеляційного провадження у справі № 914/589/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки у справі № 914/589/23 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/589/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки у справі № 914/589/23.

3. Матеріали справи № 914/589/23 направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун