ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1349/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп", ідентифікаційний код 42929056, вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008,

до відповідача - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", ідентифікаційний код 31214624, вул. Центральна, буд. 7, с. Броварки, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19712,

про стягнення 99 164 896,99 грн,

УСТАНОВИЛА:

01.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" з вимогами:

- стягнути із Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" суму компенсації за договором №54 від 05 травня 2022 року, в сумі 39 031 680,24 грн;

- стягнути із Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" завдані збитки в сумі 57 181 384,16 грн, які складаються із прямих витрат на суму 3 426 921,98 грн та 53 754 462,18 грн упущеної вигоди, у вигляді недоотриманих прибутків;

- стягнути із Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" грошову суму 2 029 133,53 грн, як інфляційні втрати та 3% річних у сумі 922 699,06 грн нарахованих на грошове зобов`язання відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання відповідно до Договору №54 про надання послуг від 05.05.2022 в частині виплати компенсації за площу вирощування, яку клієнт не буде задіювати, у зв`язку з чим у позивача, за його твердженням, окрім компенсації, виникло право на відшкодування збитків, 3% річних та інфляційних втрат. Правовими підставами позову є ст. 22, 525, 526, 546, 623, 625, Цивільного кодексу України, ст. 193, 224, 226 Господарського кодексу України.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначає такі відомості про відповідача - Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра", ідентифікаційний код 31214624, вул. Центральна, буд. 7, село Броварки, Золотоніський р-н, Черкаська обл., Україна, 19712.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним номером 31214624 - 19712, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Броварки.

Отже, позивачем порушено вимогу п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме неправильно зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ "Сід Корп", як управлена сторона Договору вирішило звернутися за захистом свого майнового права та стягнути належну йому за Договором №54 від 05.05.2022 суму компенсації в розмірі еквівалентному 800 000 тисяч Доларів США (2000 х 400 = 2000 Доларів США), що у перерахунку в українську гривню за курсом НБУ на дату виставлення рахунку становить 39 031 680,24 грн, на підставі абзацу 7 пункту 2.2 Договору із припиненням Договору після завершення Виробничого сезону 2024 року.

Також, як зазначено вище, позивач заявляє вимогу про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та в позовній заяві зазначає, що грошове зобов`язання відповідача із сплати на користь позивача виникло 04.07.2024р. Період прострочення грошового зобов`язання: 117 днів. 96 213 064,40 грн (сума боргу) + 2 029 133,53 гривень (інфляційне збільшення) + 922 699,06 грн (штрафні санкції).

Проте в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не подає обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме суми компенсації із зазначенням на яку дату здійснюється перерахунок в українську гривню за курсом НБУ, сум інфляційного збільшення та 3 % річних. Також позивач не обґрунтовує дату виникнення грошового зобов`язання (96 213 064,40 грн) - 04.07.2024.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам зазначеної норми, позивач не зазначає про наявність у нього або інших осіб оригіналів поданих ним копій доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві зазначає таке.

26 квітня 2024 року на електронну адресу представників позивача все ж направлено протоколи виробництва Батьківських ліній, схеми висівання, назви, кількість Батьківського насіння із розрахунку на 100 гектар площі виробництва.

Не отримавши у порядку та строки встановлені договором замовлення на мінімальну площу вирощування, позивач направив рахунок №169 від 04 липня 2024 року на адресу сторони відповідача із вимогою сплати компенсацію на підставі пункту 2.2. Договору у зв`язку із відмовою від задіяння площі 400 га, як мінімальної у поточному році. Всупереч умовам Договору, обов`язок із оплати рахунку відповідачем не виконано у строк зазначений у ньому. Направило листи про бажання припинити договір від 15.08.2024 р. №1/15-08/24 та від 30.08.2024 р. №1/30-09/24.

Проте до позовної заяви позивач не додає доказів, що підтверджують обставину направлення протоколів виробництва, схем висівання саме 26.04.2024 та не додає лист від 30.08.2024 №1/30-09/24.

Вказаним порушено вимогу ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву з правильним місцезнаходженням відповідача;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із обґрунтуванням дати виникнення грошового зобов`язання (96 213 064,40 грн) - 04.07.2024;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів поданих ним копій доказів;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України докази, що підтверджують обставину направлення відповідачем протоколів виробництва, схем висівання 26.04.2024; лист від 30.08.2024 р. №1/30-09/24;

- докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА