ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2024 р. Справа № 906/906/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 закрито провадження в частині стягнення 58797207,46 грн основного боргу. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України": 226025220,49 грн основного боргу; 15652230,19грн пені; 3142940,74грн 3% річних; 5913350,15грн інфляційних втрат; 794500,00грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" звернулося з апеляційною скаргою через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" 7 826 115, 10 грн пені 50 % від 15652230,19 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт частково не погоджується із оскаржуваним рішенням та оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 в частині становить 140 870, 07 грн (117 391, 73 грн х 150%) х 0,8).

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 140 870, 07 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 140 870, 07 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 140 870, 07 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.