ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3019/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» про стягнення 138 158,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі позивач, КП УК ВМР) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» (далі відповідач, ОСББ «Вишгород Сіті Парк») про стягнення 138 158,06грн, у т.ч. 115138,52грн основний борг за надані послуги у період з 30.07.2019 по 31.01.2024; 12645,70грн втрати від інфляції за період з 01.02.2023 по 30.10.2024; 7345,84грн пеня, нарахована за період з 01.02.2023 по 30.10.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором №102/2019 від 30.07.2019 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивач об`єднав вимоги щодо стягнення основного боргу з вимогами про стягнення втрат від інфляції та пені. Надаючи розрахунки втрат від інфляції та пені, позивач не надав розрахунку суми основного боргу, при цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що такий борг виник за період дії договору з 30.07.2019 по 31.01.2024. Однак, позивач не навів у позовній заяві чи додатку до неї (розрахунок заявлених вимог) розрахунку таких вимог, а саме не вказав: розмір нарахованого кожного місячного платежу із зазначенням періоду нарахування, дати та розміру здійснених відповідачем оплат у відповідному місяці, розміру боргу за кожний розрахунковий період. Отже, невідомо з боргу за які місячні періоди складається основна сума боргу, що також має значення для перевірки розрахунку пені, яка заявлена до стягнення.

Окрім того, відповідно до п.п.8,9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.4 ст.96 ГПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано де знаходяться оригінали доказів, копії яких надано; така позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат і такий розрахунок не доданий до неї.

Як визначено п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що щомісяця надсилав відповідачу для підписання акти надання послуг. Разом з тим, доказів у підтвердження відповідних обставин складання та направлення актів за період надання послуг надає лише частково. Так, до поданої позовної заяви долучено докази направлення - реєстри поштових відправлень лише за період з 11.07.2023, хоча заявлено про надання послуг, які неоплачені, починаючи з 30.07.2019; відповідні акти надання послуг до поданої позовної заяви у підтвердження факту їх складання та направлення відповідачу взагалі не долучені.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) складання актів наданих послуг за договором, направлення актів відповідачу з 30.07.2019 по 10.07.2023 не можуть бути подані разом із позовом.

Поряд з цим, ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви долучено: поштову накладну №610, опис вкладення до відправлення, прийнятого за такою накладною.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено копію доказу сплати судового збору.

Поряд з цим, як визначено п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, поштова накладна №610 та вказаний опис вкладення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направлення копії відповідачу): повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання розрахунку суми основного боргу із зазначенням розміру кожного місячного нарахування за спірний період, дати та суми кожної здійсненої оплати, розміру боргу у відповідному місячному періоді; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, в оригіналі або належним чином засвідченій копії (складання актів за весь період, доказів їх направлення відповідачу з 30.07.2019 до 10.07.2023); надання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат; направлення відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви (доказів сплати судового збору), однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова