ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 917/1911/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс», 61095, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 29 471,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення 29 471,60 грн. заборгованості за договором № 255 від 01.03.2016 р.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.12.2022 року припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Ковнір Лідії Степанівни.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Враховуючи, що договір № 255 від 01.03.2016 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» та ОСОБА_1 саме як фізичною особою-підприємцем та пов`язаний безпосередньо з підприємницькою діяльністю останньої, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, відповідачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 .

На виконання ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд сформував запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місцезнаходження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю № 888800 від 06.11.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру за вищезазначеними параметрами особу не знайдено

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України також визначено,що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи потребу в отриманні інформації про місце проживання (перебування) відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області та зобов`язання вказаного органу реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Покровська, буд. 14, каб. № 36) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Покровська, буд. 14, каб. № 36) у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 917/1911/24.

3. Дану ухвалу направити на адресу Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Покровська, буд. 14, каб. № 36).

Ухвала підписана 07.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко