СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2049/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарт-Плюс (вх. №2527 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 (повний текст підписано 03.10.2024 у місті Харкові) у справі №922/2049/24 суддя Усата В.В.

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до Приватного підприємства Гарт-Плюс, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Гарт-Плюс, в якому просило суд стягнути (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) з Приватного підприємства Гарт-Плюс на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/39-ВУМ від 10.07.2020 у розмірі 1 092 169,98 грн, у тому числі: орендна плата за період оренди листопад 2020 року-березень 2024 року включно - 799 804,97 грн; пеню - 48 290,73 грн; штраф - 23 994,15 грн; інфляційні збитки - 169 865,71 грн; 3 % річних від суми заборгованості -50 214,42 грн; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/39 ВУМ від 10.07.2020 щодо внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2049/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2049/24 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства Гарт-Плюс на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/39-ВУМ від 10.07.2020 у розмірі 1 092 169,98 грн, у тому числі: орендна плата за період оренди листопад 2020 року-березень 2024 року включно - 799 804,97 грн, пеня - 48 290,73 грн, штраф - 23 994,15 грн, інфляційні збитки - 169 865,71 грн, 3 % річних від суми заборгованості -50 214,42 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 106,04 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням представник відповідача, Приватного підприємства ГАРТ ПЛЮС адвокат Василенко Н.М. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2049/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного підприємства Гарт- Плюс про стягнення за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/39-ВУМ від 10.07.2020 інфляційних збитків у сумі 169 865,71 пені у сумі 48 290,73 грн, штрафу у сумі 23 994,15 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, зокрема, апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарт-Плюс на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2049/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 4358,71 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС.

У встановлений судом строк до Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника адвоката Василенко Н.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній надав докази сплати судового збору у сумі 4358,71 грн та клопотання про продовження строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС на десять днів, що є причиною часткового виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 29.10.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що на виконання вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС ПП «Гарт-Плюс» вживаються заходи щодо такої реєстрації, проте, станом на дату направлення заяви ця вимога не виконана з наступних поважних причин.

Реєстрація юридичної особи електронного кабінету можлива за наявності кваліфікованого електронного підпису. Поточний рахунок ПП «Гарт-Плюс» відкритий у АТ «Приватбанк». Директор ПП «Гарт-Плюс» звернувся до АТ «Приватбанк» за отриманням відповідного ключа, оскільки закінчився строк дії ЕЦП.

У зв`язку з тим, що підприємство з лютого 2022 року не здійснювало діяльності, відповідно руху коштів по поточному рахунку підприємства у АТ «Приватбанк» не було, що потребує за умовами АТ «Приватбанк» верифікації клієнта перевірки та підтвердження достовірності даних особи чи організації, яка звернулася за отриманням послуг.

Директор ПП «Гарт-Плюс» Нищий Володимир Вікторович є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у Хмельницькій області. Для того, щоб директор /який є пенсіонером/ прибув у м. Харків та зміг надати усі документи підприємства особисто до відділення банку, знадобився певний час.

07.11.2024 року банком оброблена заява директора ПП «Гарт-Плюс» та направлена анкета з відповідним пакетом документів до головного офісу АТ «Приватбанк» для здійснення верифікації клієнта банку, така верифікація також займає час.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подану представником скаржника заяву про продовження процесуального строку задля усунення недоліків, вчинених під час подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причини не виконання вимог процесуального законодавства в зазначений судом апеляційної інстанції строк; надання доказів, які підтверджують звернення скаржника до АТ «Приватбанк» та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наданням можливості скаржнику усунути недоліки та зареєструватися у електронному кабінеті в ЕСІТС.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, враховуючи дію воєнного стану в Україні та беручи до уваги обставини, викладені в заяві скаржника, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе одноразово задовольнити заяву останнього та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 по справі 922/2049/24 щодо реєстрації у електронному кабінеті ЕСІТС, до 15.11.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Гарт-Плюс про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/2049/24 задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству «Гарт-Плюс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 року по справі №922/2049/24 задля надання суду апеляційної інстанції доказів реєстрації електронного кабінету ЕСІТС до 15.11.2024 року включно.

3. Роз`яснити ПП «Гарт-Плюс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця