overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024м. СумиСправа № 920/678/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/678/24

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Ковтун Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської обласної ради

2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 30.10.2024 оголошено перерву до 11.11.2024, 12:20.

Розгляд справи 11.11.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.11.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.11.2024м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго

про стягнення 147 778 386,08 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 30.10.2024 у справі №920/814/24 повернуто Акціонерному товариству Сумиобленерго зустрічний позов (вх.№3404 від 29.07.2024).

В судовому засіданні 30.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2024.

11.11.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №920/814/24, відповідно до якої витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/814/24.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» у справі №920/814/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №920/814/24 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 11.11.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/559/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву (вх. №8453 від 06.11.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про зобов`язання повернути майно .
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/559/24.
Ухвалою суду від 14.10.2024 судове засідання у справі № 921/559/24 призначено на 11.11.2024 на 16:00 год.
06.11.2024 від представника Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" надійшла заява (вх. №8453 від 06.11.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2024 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.11.2024 на 16:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8453 від 06.11.2024) представника Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/559/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/559/24, призначене на 11.11.2024 на 16:00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", уповноважена Вавринюк Неля Леонідівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.11.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/390/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№-4016-00 від 02.10.2024 (вх.№7633, 7634 від 04.10.2024) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7

до відповідача: Товариства індивідуальних забудовників "Наука", 46015, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, 2А.

про стягнення 72 777,45 грн заборгованості

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" задоволено. Постановлено стягнути з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за три роки до дня звернення до господарського суду, а також інфляційні нарахування і пеню у відповідних частинах. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за пропуском позовної давності.

04.10.2024 КП "Тернопільводоканал" подано заяву вих.№-4016-00 від 02.10.2024 (вх.№7633, 7634 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення. В якій просить суд визначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача та вирішити питання щодо стягнення з ТОВ "Наука" судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2024 заяву вих.№-4016-00 від 02.10.2024 (вх.№7633, 7634 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення залишено без руху , заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

Станом на 11.11.2024 заявник не усунув недоліків зазначених в ухвалі від 08.10.2024.

Тому, враховуючи те, що КП "Тернопільводоканал" не усунуло недоліки заяви у строк, встановлений судом, керуючись ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути КП "Тернопільводоканал" заяву вих.№-4016-00 від 02.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 року Справа № 921/395/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/395/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 року Справа № 921/395/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О2проект", Тернопільська область, м.Збараж, вул. Генерала Чупринки, 2 (код 44005778) на користь KayserBetten GmbH & Co. KG, Rieper Str. 12, Bad Fallingbostel, Germany 1000 (одну тисячу) Євро витрат на професійну правничу допомогу.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/395/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О2проект", Тернопільська область, м.Збараж, вул. Генерала Чупринки, 2 (код 44005778) на користь KayserBetten GmbH & Co. KG, Rieper Str. 12, Bad Fallingbostel, Germany 1000 (одну тисячу) Євро витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 року Справа № 921/474/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/474/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 року Справа № 921/474/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/474/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/523/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Прийняти заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 в сумі 177 445,30 грн до розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/578/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 06.11.2024 (вх.№8512 від 07.11.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 1 650 000 грн. авансового внеску
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/578/24. Судове засівання у справі призначено на 11.11.2024.
07.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 06.11.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2024 на 15:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.11.2024 на 15:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 06.11.2024 представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/578/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/578/24, призначене на 11 листопада 2024 на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДОРОВИЙ КЛІМАТ" Дуб Олег Романович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 11.11.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/780/20
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву (вх. №8571 від 08.11.2024) представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 2 449 610, 28 грн заборгованості
про стягнення 2 070 459 грн заборгованості
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/780/20.
Ухвалою суду від 15.10.2024 судове засідання у справі № 921/780/20 призначено на 13.11.2024 на 15:00 год.
08.11.2024 від представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" надійшла заява (вх. №8571 від 08.11.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2024 на 15:00 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.11.2024 на 15:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8571 від 08.11.2024) представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/780/20, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/780/20, призначене на 13.11.2024 на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", адвокат Антонюк Роман Валерійович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.11.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/123/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву (вх. №8576 від 08.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", адвоката Арсемікової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/123/24.
Ухвалою суду від 15.10.2024 судове засідання у справі № 921/123/24 призначено на 13.11.2024 на 10:30 год.
08.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", адвоката Арсемікової Інни Василівни надійшла заява (вх. №8576 від 11.11.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2024 на 10:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.11.2024 на 10:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8576 від 11.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", адвоката Арсемікової Інни Василівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/123/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/123/24, призначене на 13.11.2024 на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", адвокат Арсемікова Інна Василівна .
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.11.2024.
Суддя Ю.О. Чопко