ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3800/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5)

до відповідача: Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., місто Болград, Болградський район, вулиця Шпитальна, будинок 45)

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Зарудна А.І. довіреність від 15.01.2024 р;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Болградської міської ради Одеської області, в якій просить суд визнати за Болградською Державною податковою інспекцією Головного управління ДПС в Одеській області право власності за набувальною давністю на адміністративну будівлю літ "В" та літ. "Г", розташовану за адресою: Одеська область, місто Болград, вулиця Болгарських ополченців, буд. 24.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №916/3800/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.10.2024 о 11:00.

У судове засідання 02.10.2024 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився.

Протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.11.2024 о 12:00.

01.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати у Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентарізації» інвентарну справу щодо домоволодіння, що розташоване за адресою: вул.Арсена Христєва, 24 (вул. 25 Серпня 107/109), м. Болград, Одеська область, а також витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу щодо нерухомого майна (літ. В, Г) загальною площею: 111,0 кв.м. розташованого в м. Болграді, від 16.06.2000 року, укладеного між МП «Роднік» (МП «Джерело») ) та СВК «Жовтневе» (), який посвідчений нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Кухаревою В.Б., зареєстрований в реєстрі за №4709.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що оригінал інвентарної справи містить істотний доказ: протокол зборів засновників МП «Джерело» № 5 від 25 грудня 1999 року (арк. інвентарної справи 83). Зазначений протокол підтверджує факт наміру продажу МП «Джерело» приміщення за адресою м. Болград, вул. 25 Серпня 109, СВК «Жовтневе» через скрутне фінансове становище підприємства до укладення договору купівлі продажу. Наявна у позивача фотокопія вищезазначеного протоколу через погану якість не може бути використана в якості доказу.

Крім того, протокольною ухвалою суду у контролюючого органу було витребувано оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Асена Христєва, 24, від 16 червня 2000 року.

Із змісту листа колишнього керівника СВК «Жовтневе» Кірчева І.Г., доданого до відповіді Управління інфраструктури та господарського забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області, вбачається, що даний договір було посвідчено нотаріально у Державного нотаріуса Болградського району Одеської області в трьох примірниках.

При цьому, примірник, який було передано державному нотаріусу Болградської державної нотаріальної контори Кухаревою В.Б., за терміном зберігання було передано до Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а).

Таким чином, станом на сьогоднішній день примірник договору знаходиться у Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а). Головне управління ДПС в Одеській області має лише фотокопію договору купівлі продажу від 16 червня 2000 року, яка через погану якість також не може бути в повній мірі використана як доказ у справі.

Позивач зазначає про те, що даний договір є доказом, який підтверджує факт переходу права власності до СВК «Жовтневе» на 13/100 будівлі, які є предметом спору в даній справі.

04.11.2024 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача по справі № 916/3800/24.

В судове засідання 04.11.2024 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні позивач подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, позовні вимоги у даній справі направлені на визнання за Болградською Державною податковою інспекцією Головного управління ДПС в Одеській області права власності за набувальною давністю на адміністративну будівлю літ "В" та літ. "Г", розташовану за адресою: Одеська область, місто Болград, вулиця Болгарських ополченців, буд. 24.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Отже, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування в Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентарізації» та Одеського державного нотаріального архіву зазначених у клопотанні доказів.

Приймаючи до уваги витребування судом доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання при розгляді справи на 27.11.2024 р. о 12:00.

Керуючись ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентарізації» (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Училищна, 25) інвентарну справу щодо домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Асена Христєва, 24 (вул. 25 Серпня 107/109), м. Болград, Одеська область.

3. Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу щодо нерухомого майна (літ. В, Г) загальною площею: 111,0 кв.м. розташованого в м. Болграді, від 16.06.2000 року, укладеного між МП «Роднік» (МП «Джерело») ) та СВК «Жовтневе» (), який посвідчений нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Кухаревою В.Б., зареєстрований в реєстрі за №4709.

4. Відкласти підготовче судове засідання при розгляді справи №916/3800/24 на "27" листопада 2024 р. о 12:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна