УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/8620/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/8620/24

за позовом позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25; ),

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1; ),

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім. 42; )

до відповідача 1 Акціонерного товариства «КБ «Глобус» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ),

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача 1,2,3 - Сіньков В.Г.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Приходько Т.П.,

від третьої особи 1 - Сичова О.О.,

від третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (далі - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" (далі - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі - позивач 3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства "КБ «Глобус» (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (далі - відповідач 2) перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» на користь позивачів грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка»,Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка» залишити без руху - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка» про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку 19.07.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8620/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024.

09.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» надійшов Відзив на позовну заяву.

26.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надійшла колективна Відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.09.2024.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надійшла заява про зміну предмету позову.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «КБ «Глобус» надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.09.2024. Даною ухвалою постановлено залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Національну комісію з цінних паперів на фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ). Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ліквідаційну комісію Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/8620/24. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/8620/24 вважати вірним: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.10.2024 о 14:15 год.».

25.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду від представників позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надійшла заява від 16.09.2024 про зміну позовних вимог.

04.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду від представника Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про долучення доказів.

04.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

09.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» надійшло клопотання про долучення доказів.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача 1 (Акціонерного товариства "КБ «Глобус») подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 представник позивачів подану заяви про зміну предмету позову від 16.09.2024 (що надійшла до суду 25.09.2024) підтримав та просив задовольнити. Щодо задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "КБ «Глобус» про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 представник відповідача 2 (Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк») у вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 16.09.2024 покладався на розсуд суду. Проти задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «КБ «Глобус» про відкладення судового засідання не заперечував.

У підготовчому засіданні представник третьої особи 1 (Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку) у вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову від 16.09.2024 покладався на розсуд суду. Проти задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «КБ «Глобус» про відкладення судового засідання не заперечував.

У підготовче засідання 16.10.2024 представник відповідача 1 (Акціонерного товариства «КБ «Глобус») не з`явився.

У підготовче засідання 16.10.2024 представник третьої особи 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент») не з`явився.

16.10.2024 представники сторін не заперечувати щодо застосування при розгляді даної справи розумності процесуальних строків.

16.10.2024 у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 повернуто без розгляду.

16.10.2024 у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 повернуто без розгляду.

16.10.2024 у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» від 16.09.2024 про зміну позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи № 910/8620/24 з урахуванням зміни позовних вимог та відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.11.24.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надійшли додаткові пояснення.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 13.11.2024 представник позивача, представник відповідача 2, представник третьої особи 1 надали пояснення по суті спору не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 13.11.2024 представник відповідач 1 в судове засідання не з`явився.

У підготовче засідання 13.11.2024 представник третьої особи 2 не з`явився. Від третьої особи 2 заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності третьої особи 2 (представника третьої особи 2) до суду не подано.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.