УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/16401/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16401/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська незалежна геологічна група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 824218,26 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/16401/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська незалежна геологічна група» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №910/16401/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська незалежна геологічна група» 82000 (вісімдесят дві тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Видачу наказу на виконання даної додаткової постанови у справі №910/16401/23 доручено Господарському суду міста Києва.

22.10.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/16401/23 про стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Українська незалежна геологічна група» 82000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1240/24 від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/16401/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/16401/23 (заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.11.2024.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16401/23 слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись із вказаною заявою, заявник зазначив, що 15.10.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/16401/23, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» було сплачено на користь ТОВ «Українська незалежна геологічна група» грошові кошти у розмірі 82000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №297880 від 15.10.2024, а відтак грошове зобов`язання за вказаною постановою припинилось.

З огляду на викладене, заявник вважає, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/16401/23 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/16401/23 судом не видавався, а отже відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 327 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16401/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 14.11.2024

Суддя Я.В. Маринченко