номер провадження справи 24/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024 Справа № 908/2568/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи
Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 )
3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_3 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - Гогун С.Ю. ( АДРЕСА_4 ).
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021
за участю представників:
від позивачів: Ковальов Д.В., особисто
ОСОБА_2 особисто
ОСОБА_3 - особисто
від відповідача: ОСОБА_4 , ордер № 1202533 від 17.10.2024
вільні слухачі: ОСОБА_5 , довіреність № 176 від 16.04.2024
ОСОБА_6 - паспорт
Чупілко О.Л. редакційне посвідчення № КА/1501-04
До Господарського суду Запорізької області звернулись позивачі : 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021, оформлене протоколом, в частині питання 2 порядку денного щодо затвердження «Розміру внеску на управління будинком на рівні 7,00грн за 1 кв. м (6,32грн за 1 кв.м для квартир перших поверхів) та нового кошторису ОСББ».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2568/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 27.09.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2568/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2024 о 10 год. 15 хв. Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 об 11:00г.
16.10.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.
В судовому засідання 17.10.2024 суд запропонував позивачу першому надати оригінал довіреності на представника.
02.11.2024 від позивача надійшла заява про залишення без задоволення заяви представника - адвоката відповідача про участь у режимі відеконференції.
07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП), в якому останній зазначає, що ним на підтвердження повноважень надано ордер, виданий відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», що узгоджується із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України.
07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП) із запереченнями про допуск ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_1 (позивач перший).
Судом оголошено склад суду.
Перевірені повноваження представників сторін та присутніх у судовому засіданні.
Позивачем першим надано суду для огляду оригінал нотаріально посвідченої довіреності на представника позивача першого.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 3.15 Статуту ОСББ «М. Жукова», правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника.
На виконання своїх повноважень голова правління, (серед іншого):
- діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління;
- за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам.
Враховуючи викладене, суд пропонує відповідачу надати рішення правління на видачу довіреностей уповноваженим представникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та укладання договорів про надання правничої допомоги з ОСББ «М. Жукова».
Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За результатами судового засідання, суд керуючись ч. 2 ст. 50 ГПК України, з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - ОСОБА_8 .
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2024 о 15год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2024 о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання, призначене на 18.11.2024 о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеконференції.
3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).
4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
5. Суд пропонує позивачу першому: надати письмові пояснення щодо реєстрації в підсистемі «Електронний суд» ЕСІКС.
Суд пропонує відповідачу: суд пропонує відповідачу надати рішення правління на видачу довіреностей уповноваженим представникам Вишнякову Д.О. та Вишняковій І.О. та укладання договорів про надання правничої допомоги з ОСББ «М. Жукова».
Суд пропонує третій особі: надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2024.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Суддя Т.А. Азізбекян