overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/982/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024, повний текст якого складено та підписано 14.10.2024

у справі № 920/1061/23(920/982/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9914 грн 74 коп

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі № 920/1061/23(920/982/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1061/23(920/982/24), що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/982/24) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі № 920/1061/23(920/982/24).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/263/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еркер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, повний текст якого складено та підписано 11.10.2024

у справі № 910/263/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еркер"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання договору продовженим та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еркер" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/263/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/263/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/263/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еркер" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/263/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№911/3202/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 (повний текст складено 03.06.2024)

у справі № 911/3202/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут"

про стягнення 155 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді: Кравчук Г.А., Палій В.В. перебуває справа №911/3202/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В. звільнено у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу №911/3202/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статті 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3202/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3202/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№910/9392/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024

у справі №910/9392/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО»

про стягнення 219691,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 14.10.2024 у справі №910/9392/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» заборгованість у розмірі 175 725, 26 грн, 3% річних у розмірі 2 714, 68 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 934, 71 грн, пеню у розмірі 24 500, 44 грн, 5% штрафу у розмірі 8 786, 26 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 279,92 грн. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9392/24 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні таких позовних вимог в зазначеній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9392/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9392/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9392/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9392/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/8816/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на ухвалу від 23.10.2024 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

до Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ»

про визнання відсутнім права на стягнення коштів за договором

у справі № 910/8816/24 ( суддя Сергій БАЛАЦ)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 784 826 846,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/8816/24 у поновленні строку для подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» про визнання відсутнім права на стягнення коштів за договором - повернуто.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання пор прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустірчним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу № 910/8816/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/8816/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/8816/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8816/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на ухвалу від 23.10.2024 про повернення зустрічного позову до надходження копії матеріалів справи № 910/8816/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/9577/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.10.2024

у справі № 910/9577/24 ( суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудгранд"

про стягнення 247 849, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9577/24 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - задоволено. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудгранд" підлягає стягненню на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф 109 116 грн., пеня 138 733 грн. 20 коп., судовий збір 3 717 грн. 74 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу № 910/9577/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/9577/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з Господарського суду міста Києва, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9577/24..

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9577/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 до надходження матеріалів справи № 910/9577/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 873/576/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/576/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023

у третейській справі № 410/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Угринчука Юрія Миколайовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/576/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі № 410/23.

09.07.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/576/23 були отримані представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» відповідні накази про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 06.05.2024 було відкрито виконавче провадження № 74925907 (приватний виконавець Целіна Я.І., боржник: Угринчук Ю.М., стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк»).

01.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/576/23 на 20.11.2024 о 14:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2024 року Справа № 5/931

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Мельничук Л.О.

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: Колупаєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 р. у справі №5/931, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 01.12.2023 року у справі № 5/931

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області та Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

до Приватного підприємства "Некраші"

про стягнення 754 486,53 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 р. у справі №5/931 - залишити без задоволення.

Мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінити, викласти її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 р. у справі №5/931 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №5/931 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 918/1359/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Янчук В.В., Мельничук С.В.

прокурор - Гіліс І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Крем`яниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №918/1359/23 (повний текст складено 24 липня 2024 року, суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району

до Фермерського господарство "Крем`яниця"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06 листопада 2024 року було заслухано пояснення представників відповідача та прокурора, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені відповідно у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" грудня 2024 р. об 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Зобов`язати відповідача невідкладно надати колегії суддів через канцелярію суду належним чином завірену копію статуту ФГ "Крем`яниця".

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.