ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4158/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3)

про стягнення 4136177,51 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про стягнення 4136177,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 (суддя Малярчук І.А.), окрім іншого, закрито провадження у справі №916/4158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Херсонгаз" в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 2850163,51грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) від 05.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 4136177,51 грн. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 368699,33 грн. пені, 122740,05 грн. три проценти річних, 425875,29 грн. інфляційних втрат, 19289,31 грн. судового збору; в решті заявлених позивачем позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонгаз" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про закриття провадження по справі №916/4158/23 змінено; виключено із резолютивної частини ухвали пункт 3 "Стягнути з Акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 42752 грн. 45. коп судового збору"; в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4158/23 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/4158/23 залишено без змін.

11.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 строком на 12 місяців.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Малярчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 №168, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 22.12.2023 №916-6/2023), у зв`язку з поверненням матеріалів справи №916/4158/23 з Південно-західного апеляційного господарського суду 20.06.2024 та надходженням до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення (вх.№2-977/24 від 11.06.2024) у справі №916/4158/23, а також перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 20.06.2024 по 05.07.2024, з метою дотримання положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/4158/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024, заяву розподілено для розгляду судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 27.06.2024 заяву АТ "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/4158/23 прийнято до провадження; для розгляду заяви призначено судове засідання на 10.07.2024.

04.07.2024 від Верховного Суду надійшов запит (ухвала) про направлення до суду касаційної інстанції матеріалів справи №916/4158/23 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024.

Ухвалою суду від 05.07.2024 зупинено провадження у справі №916/4158/23 в частині розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення.; рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 (суддя Малярчук І.А.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/4158/23 залишено без змін.

04.09.2024 матеріали справи №916/4158/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження з розгляду заяви у справі №916/4158/23 поновлено; призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду у цій справі на 25.09.2024.

24.09.2024 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит (ухвала) про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/4158/23.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 відмовлено Акціонерному товаристві "Херсонгаз" у розподілі судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Херсонгаз" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про закриття провадження у справі №916/4158/23.

01.11.2024 матеріали справи №916/4158/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви, провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення у справі слід поновити з призначенням судового засідання.

При цьому, положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалює про розгляд заяви впродовж розумного строку поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 230, 234, 331, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/4158/23 поновити.

2. Розглянути заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/4158/23 впродовж розумного строку.

3. Призначити судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду у справі на "21" листопада 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 06.11.2024, оскарженню не підлягає.