ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/540/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, м. Київ

до INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 1 345 639,36 грн.

За участі:

від позивача - Пачута Оксана Михайлівна, представник за довіреністю, адвокат

від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.07.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.09.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи - відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив

Ухвалою суду від 29.09.21 відкладено підготовче засідання на 05.11.21, оскільки сторони не забезпечили участі у призначеному засіданні, не подали суду запропонованих заяв по суті справи. Судом постановлено також разом з цією ухвалою надіслати вищезазначену ухвалу від 27.07.21і юридичній особі відповідача-INTECO HOLDING SRL, місцезнаходженням якої є 317056, Румунія, повіт Арад, село Боксінг, №856/А- і представництву зазначеної особи у м. Ужгороді.

04.11.21 від представника юридичної особи відповідача - INTECO HOLDING SRL - адвоката Чернушки Й.І. через електронний суд надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, а також клопотання/заява про зупинення провадження у справі для оформлення судового доручення про вручення відповідачу судових документів у даній справі відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, що обґрунтоване неотриманням INTECO HOLDING SRL позовної заяви з додатками, що позбавляє такого учасника судового процесу належним чином захищати свої права.

Ухвалою суду від 05.11.21 підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 30.11.21.

Ухвалою суду 30.11.20221 відкладено на 10-00 год. 31.05.2022 підготовче засідання у даній справі; постановлено надіслати ухвалу учасникам справи, запропоновано відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язавши позивача в строк до 21.12.2021 року надати суду офіційний нотаріально посвідчений переклад на румунську мову позовних матеріалів, процесуальних актів суду у справі, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів для надіслання їх до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування таких до повноважного органу - Міністерства юстиції Румунії, Bucuresti Str. Apolodor nr. 17, sector 5, 050741 Romania - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - INTECO HOLDING SRL, Румунія відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 судом надіслано Південно-західному регіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) доручення про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду для вручення відповідачу у даній справі - HOLDING SRL, Румунія.

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. поновлено провадження у справі. Зупинено провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 р. судом отримано лист Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення без виконання доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів.

21.03.2023 р. у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. та відрахування її зі штату, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/95/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/540/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 р. для розгляду справи №907/540/21 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

В Україні існує усталена судова практика (постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21) що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа:

- має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК

- має офіційне представництво на території України.

Судом встановлено, що відповідач - INTECO HOLDING SRL, Румунія має офіційне представництво на території України.

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 24.09.2024 року поновлено провадження у справі №907/540/21. Прийнято справу до свого провадження. Підготовче засідання у справі №907/540/21 призначено на 05 листопада 2024 р.

04.11.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку вимог ст. 91 ГПК України, а саме, подання до суду оригіналів письмових доказів, а саме, акти виконаних робіт за червень 2018 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2018 року.

Присутня представник позивача навела пояснення, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Так, в порушення наведеного, позивач та відповідач не зареєстрували електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити до розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі та про залучення Державної податкової служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2004 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Зобов`язати сторони подати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.