ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа№ 914/3544/21

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№914/3544/21
за позовом:Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська область, м.Дрогобич
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:не з`явився;
від заявника:не з`явився;
від приватного виконавця:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Фартушок Т.Б.) перебувала справа №914/3544/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі №914/3544/21 позов задоволено повністю, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 117`728,68 грн. заборгованості за кредитом, 13 432,03 грн. заборгованості за відсотками та 2`270,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою вх. №2939/24 від 24.10.2024, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №69738196, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича. Заявник посилається на те, що набув право вимоги до боржника на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 24.10.2024 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 07.11.2024.

У судове засідання 07.11.2024 заявник, боржник та приватний виконавець не забезпечили явки повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача у судове засідання 07.11.2024 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (вх. №26386/24 від 31.10.2024).

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи, суд зазначає таке.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі №914/3544/21 судом 17.03.2022 був виданий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 117`728,68 грн. заборгованості за кредитом, 13`432,03 грн. заборгованості за відсотками та 2`270,00 грн. судового збору, а всього 133`430,71 грн.

Судом встановлено, що вказана сума заборгованості стягнута судом за невиконання боржником умов Кредитного договору №011/1348/00551888 від 19.04.2019.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Положеннями частин 1, 2 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що наказ від 17.03.2022 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича у межах виконавчого провадження №69738196. Відповідне виконавче провадження є зупиненим (дата відкриття: 30.08.2022). Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72 (надалі Договір), згідно із пунктом 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрі (ах) боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток 1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку 2.

Сторони погодили, що дата відступлення прав вимоги це дата підписання відповідного реєстру (ів) боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9`954`359,21 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

На виконання умов Договору, заявник перерахував стягувачу суму грошових коштів у розмірі 9`954`359,21 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №372 від 24.07.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 від 26.07.2024 АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/1348/00551888 від 19.04.2019.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників то поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (пункт 2.3 Договору).

Відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення (пункт 2.6 Договору).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на момент розгляду справи судом, у відповідності до статей 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають із Кредитного договору №011/1348/00551888 від 19.04.2019, боржником за яким є ФОП ОСОБА_1 .. Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України.

Зважаючи на все викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №69738196 та задоволення заяви ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №2939/24 від 24.10.2024) задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) у виконавчому провадженні №69738196 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3544/21 від 17.03.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 117`728,68 грн. заборгованості за кредитом, 13`432,03 грн. заборгованості за відсотками та 2`270,00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024.

Суддя Крупник Р.В.