ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

13.11.2024 Справа № 917/1473/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ про виправлення описки у рішенні

по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код )

до КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (Юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10 Поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп.. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, )

про стягнення 297 281,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ про стягнення 297 281,08 грн. заборгованості по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193 від 01.07.2023 р, у тому числі: 291 383,18 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії; 2 021,45 грн. - 3% річних та 3 876,45 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 06.11.2024р. суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 2 021,45 грн. 3% річних, 3 876,45 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 291 383,18 грн.

12.11.24 від КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 06.11.24, оскільки:

- У мотивувальній частині рішення Суд зазначив:

«У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, зокрема в частині вимог про стягнення 2 021,45 грн. 3% річних та 3 876,45 грн. інфляційних втрат, в частині вимог про стягнення 291 383,18 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії - провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову частина витрат по сплаті судового збору, що покладається на відповідача, становить 88,47 грн.»

- Проте, у пункті 2 резолютивної частини рішення Суд зазначив:

« 2. Стягнути з КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (Юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10 Поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп.. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) 2 021,45 грн. 3% річних, 3 876,45 грн. інфляційних втрат, а також 8847 грн витрат по сплаті судового збору.»

- Крім того, відповідно до матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4 459,22 грн, а тому очевидним є, що вказана в резолютивній частині рішення сума судового збору 8847 грн, що підлягає стягненню, є арифметичною помилкою.

За даних обставин, заявник просить суд виправити арифметичну помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2024 у справі № 917/1473/24 в частині суми стягнення витрат по сплаті судового збору з 8847 грн на 88,47 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена у рішенні від 06.11.24 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні від 06.11.24описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення від 06.11.24, вказавши правильний розмір витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача "88,47 грн." замість неправильного « 8847 грн».

3. У решті рішення від 06.11.2024 у справі № 917/1473/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.11.2024) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.