ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3421/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Фізична особа-підприємець Сухачов Роман Юрійович
про стягнення 3 753 505,85грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухачова Романа Юрійовича (надалі - відповідач), в якому просить:

1) Розірвати Договір оренди № 794 від 30.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Сухачовим Романом Юрійовичем;

2) Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сухачова Романа Юрійовича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № 21-:-49, 24а, 38а, 48а загальною площею 438,2 кв.м в житловому будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 214/2, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухачова Романа Юрійовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 3753505,85грн. за Договором оренди №794 від 30.01.2020, з яких: 2778021,97грн. - орендна плата за період 21.03.2020-12.08.2024, 975483,88грн. - пеня за період 21.01.2022-12.08.2024.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендних платежів за договором оренди №794 від 30.01.2020.

Ухвалою від 30.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання; доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у даній справі буде визначена після відновлення можливості проведення судових засідань в приміщенні суду або в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час відновлено можливість проведення судових засідань в приміщенні суду, а також в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі на 15.11.2024 об 11:00.

Також, з огляду на задоволення судом раніше поданої представником позивача заяви від 24.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "20" листопада 2024 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене засідання за участю представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.11.2024.

Суддя М.В. Калантай