ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2041/22

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції (вх.№28531 від 12.11.2024) у справі

за позовом Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, )
до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1, Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS )
про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Фермерське господарство "Альянс" (позивач, фермерське господарство) подало до Господарського суду Харківської області позов про стягнення з RNR Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia (Товариства з обмеженою відповідальністю "РНР") (колишня назва R&R Sp. z o. o. (ТОВ "Р&Р") (відповідач, ТОВ "РНР") заборгованості за договором переуступки прав вимоги від 28.07.2022 в сумі 53043,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.10.2022 36,5686 гривень за один долар США складає 1 939 715,56 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем як новим боржником за договором переуступки прав вимоги від 28.07.2022 зобов`язань попереднього боржника за контрактом поставки №0205/22 від 02.05.2022 в частині повної оплати за поставлений позивачем товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №922/2041/22, позов задоволено повністю. Стягнуто з RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1, Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS ) на користь Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, ) - 53 043,20 доларів США, 29 095,73 грн судового збору.

05.03.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/2041/22 Господарським судом Харківської області стягувачу видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2024 касаційну скаргу RNR Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia (Товариства з обмеженою відповідальністю "РНР") задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2041/22 скасовано. Справу №922/2041/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.09.2024 до Господарського суду Харківської області повернуто матеріали справи №922/3414/19.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 для розгляду справи № 922/2041/22 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 прийнято справу №922/2041/22 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. об 11:30.

15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката - Василюка Максима Миколайовича надійшло заперечення проти розгляду справи за позовом ФГ "Альянс" до RNR Sp ZOO Господарським судом Харківської області, яке зареєстровано 16.10.2024 за вх.№26039, в якому він заперечує щодо розгляду справи Господарським судом Харківської області.

Водночас, 15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Василюка Максима Миколайовича надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яке зареєстровано 16.10.2024 за вх.№26041.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволено. Залишено позов Фермерського господарства "Альянс" до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн) без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№28417 від 12.11.2024), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/2041/22 про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору в сумі 43 643,6 грн, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги та в сумі 58 191,50 грн, сплаченого відповідачем за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 прийнято до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№28417 від 12.11.2024) про стягнення судових витрат. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "18" листопада 2024 р. об 11:40 год.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Василюка Максима Миколайовича надійшло клопотання (вх.№28531), в якому він просить здійснювати розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 922/2041/22 в режимі відео-конференції із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Василюка Максима Миколайовича та провести судове засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, призначене на 18.11.2024 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2041/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№28531 від 12.11.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2041/22, призначене на 18.11.2024 об 11:40, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Василюка Максима Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача - адвоката Василюка Максима Миколайовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2024.

Суддя І.О. Чистякова