ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/702/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон у справі

за позовом Приватного підприємства "Гермес Агро"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 4772104,50 грн,

в засіданні суду прийняв участь приватний виконавець Дідківський А. С., посвідчення №0763 від 13.10.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом ПП "Гермес Агро" до ФГ "Лада 2005" про стягнення 4772104,50 грн.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №906/702/23 задовольнив; затвердив мирову угоду від 23.08.2023, яка укладена між ПП "Гермес Агро" та ФГ "Лада 2005" у справі №906/702/23 (а.с. 209-211 у т. 1).

19.03.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Пушкарука Д. О. (а.с. 215-245 у т.1), яке ухвалою від 20.03.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 22.03.2024 о 14:30 (а.с. 247 т.1).

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд вказане подання задовольнив та постановив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до повного виконання ухвали господарського суду від 23.08.2023 у справі №906/702/23 про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами (а. с. 251 - 252 у т. 1).

15.04.2024 до суду повернулась копія вказаної ухвали господарського суду від 22.03.2024, яка направлялась ОСОБА_1 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 253 - 255 у т. 1).

15.04.2024 до суду від ЦОСІ Державної прикордонної служби України надійшов лист від 03.04.2024, вих. №19-23427/18/24 щодо внесення 03.04.2024 до відповідної бази даних відомостей щодо ОСОБА_1 (а. с. 257, 258 у т. 1).

28.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України (вх. г/с №01-44/3032/24), з тієї підстави, що звільнений з посади керівника господарства-боржника (а. с. 1 - 16 у т. 2).

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи в межах виконавчого провадження №73341715 по справі №906/702/23 призначив на 06.11.2024 о 10:30 (а. с. 18 у т. 2).

Представники стягувача, боржника та заявника в засідання суду не прибули.

Присутній в засіданні суду приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А. С. повідомив про залишок боргу ФГ "Лада" та надав для долучення до матеріалів справи щодо цього лист від 06.11.2024, вих. №14311 (а. с. 21, 22 у т. 2); щодо задоволення заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Щодо заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід зазначити таке.

За ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, встановлених законом.

Положеннями ст. 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження.

Так, ухвалою господарського суду від 22.03.2024 подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ФГ "Лада 2005" ОСОБА_1 задоволено; постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до повного виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.08.2023 у справі №906/702/23 про затвердження мирової угоди, яка укладена між ПП "Гермес Агро" та ФГ "Лада 2005" (а. с. 251 - 252 у т. 1).

У той же час, рішенням №4 одноосібного засновника Фермерського господарства "Лада 2005" ОСОБА_2 від 07.10.2024 ОСОБА_1 звільнено з посади голови ФГ "Лада 2005" та призначено на посаду голови з 08.10.2024 ОСОБА_2 (а. с. 12 у т. 2).

Зазначена інформація підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства "Лада 2005" (а. с. 20 у т. 2).

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи може мати місце виключно у випадку коли ця особа є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у випадку припинення виконання особою обов`язків керівника боржника, підстави для продовження застосування до такої особи заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні. Тому наявні правові підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду, застосованого судом щодо ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду від 22.03.2024 у справі №906/702/23, тому заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи в межах В/П №73341715 у справі №906/702/23 підлягає задоволенню.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Керуючись ст. 234, 235, 337 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.10.2024 (вх. г/с №01-44/3032/24) від 28.10.2024) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи в межах виконавчого провадження №73341715 по справі №906/702/23 - задовольнити.

2. Скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2024 по справі №906/702/23 щодо колишнього керівника Фермерського господарства "Лада 2005" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Надіслати копію цієї ухвали сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А. С. та Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню в порядку та строки, визначені ГПК України.

Ухвала підписана 08.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3 - стягувачу (Електронний суд) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - боржнику (Електронний суд) та на ел. адресу

5 - Приватному виконавцю Дідківському А.С. (Електронний суд) та на ел.пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 ; (реком.)