ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" листопада 2024 р. Cправа № 902/1070/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 06.11.2024 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" (вул. Петра Кравчика, 17а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Ладижинської міської ради (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320)

про розірвання договору оренди та стягнення 620 834,38 грн

В С Т А Н О В И В

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" з вимогами до Ладижинської міської ради про:

дострокове розірвання Договору оренди № 262 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ладижинської територіальної громади, укладеного 02.08.2024 між Ладижинською міською радою та Приватним підприємством "ПАРТНЕР-СПС", предметом якого є нежитлове приміщення, площею 14,0 кв.м. (площа приміщення № 93 становить 11,5 кв.м. та частина коридору загального користування площею 2,5 кв.м.), розташоване на 1 поверсі будівлі 1-го лікувального корпусу (літ.А) за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24;

стягнення з Ладижинської міської ради на користь Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" 17 050,00 грн - суми забезпечувального депозиту; 20 460,00 грн - суми авансового внеску орендної плати; 3 600,00 грн - витрат на проведення оцінки майна; 401 724,38 грн - суму понесених витрат на виконання умов Договору оренди (реальних збитків); 128 000,00 грн - суму упущеної вигоди та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 10.10.2024, постановив позовну заяву Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

14.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 14.10.2024 (вх. № 01-34/10095/24) представника позивача - адвоката Жовмір Д.О. на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2024.

Суд, ухвалою від 16.10.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1070/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання у справі на 12.11.2024.

07.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 06.11.2024 (документ сформований в підсистемі "Електронний суд") (вх. № 01-34/10939/24 від 07.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 06.11.2024 (вх. № 01-34/10939/24 від 07.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення позивачу.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 06.11.2024 (вх. № 01-34/10939/24 від 07.11.2024) представника відповідача - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 06.11.2024 (вх. № 01-34/10939/24 від 07.11.2024) представника Ладижинської міської ради - адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про участь в судовому засіданні у справі № 902/1070/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи