УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 911/2635/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 911/2635/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли"

про стягнення 4 611 371,80 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" (далі - відповідач) про стягнення 4611371,80 грн, з яких 3289184,63 грн заборгованості, 606099,15 грн пені, 641355,75 грн інфляційних втрат та 74732,27 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2022 вказану позовну заяву та додані до неї документи було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу № 911/2635/22 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 911/2635/22 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованість в розмірі 800000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 57170,58 грн покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 було частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 911/2635/22 було змінено, викладено п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення у справі № 911/2635/22 в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованість в розмірі 800 000,00 грн, пеню в сумі 145 600,00 грн, інфляційні втрати в сумі 177 242,17 грн, 3 % річних в сумі 19 200,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 130,63 грн. 4. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 039,94 грн покласти на позивача». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 7 696,95 грн.

15.01.2024 на виконання вказаної вище постанови було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2024 було залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 911/2635/22 залишено без змін.

18.10.2024 представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованості в розмірі 800000,00 грн, пені в сумі 145600,00 грн, інфляційних втрат в сумі 177242,17 грн, 3 % річних в сумі 19200,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 17130,63 грн за ВП № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та порушення статей 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не надсилання постанов виконавчого провадження сторонам провадження, яка 21.10.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 було призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 на 06.11.2024.

У судове засідання 06.11.2024 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином та їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для її розгляду.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 щодо не направлення сторонам виконавчого провадження копій постанов виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною першою статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

У постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 873/26/20 зазначено, що виходячи із системного аналізу положень пункту 5 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), частини п`ятої статті 26, частини першої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", на виконавця покладено обов`язок не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження, а також прямо передбачено обов`язок надіслати копії постанов про відкриття виконавчого провадження його сторонам рекомендованим поштовим відправленням.

Суд встановив, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за наказами Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 911/2635/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були відкриті 12.02.2024.

Стягувачем за виконавчими документами є Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (Україна, 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1; ідентифікаційний код: 00191075).

Водночас матеріали справи не містять ані постанов про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень, ані доказів направлення таких постанов, або будь-яких інших постанов, сторонам виконавчих проваджень, зокрема стягувачу, рекомендованим поштовим відправленням у строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження", тобто з 12.02.2024 по 13.02.2024. Державний виконавець також не повідомив та належним чином не довів неможливість направлення в ці дати постанов про відкриття виконавчих проваджень на адресу стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням викладеного, скаржником доведено протиправну бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 щодо не направлення стягувачу копій постанов виконавчого провадження, а виконавцем, у свою чергу, доказів протилежного суду не надано та, відповідно, доводів скаржника не спростовано, відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 щодо не надіслання копій постанов виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024.

Суддя О.В. Нечай