ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №914/1665/23(914/3644/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача Шищак І.С.;
від відповідача 1, 2 - не з`явилися;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.09.2024 (вх. №01-05/2579/24 від 16.09.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2024
про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу
у справі №914/1665/23(914/3644/23) (суддя Цікало А.І.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк
до відповідача-1: ОСОБА_2
до відповідача-2: ОСОБА_1
про: визнання недійсним договору позики у формі розписки від 26.12.2019
у межах справи: № 914/1665/23
про неплатоспроможність: ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1665/23(914/3644/23) застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ухвалами Господарського суду Львівської області від 06.02.2024 та від 05.08.2024 у справі № 914/1665/23(914/3644/23) та неподання таких доказів без поважних причин. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15 140,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.09.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1665/23(914/3644/23).
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 13.09.2024 (вх. №01-05/2579/24 від 16.09.2024) на ухвалу Господарського суду Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1665/23(914/3644/23).
Ухвалою суду від 21.10.2024 призначно розгляд справи на 12.11.2024.
11.11.2024 від відповідача 2 (скаржника) ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 (вх. № 01-04/7696/24) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 12.11.2024 представник позивача заперечила проти задоволення поданого клопотання, зазначивши про його необґрунтованість. Представник відповідача 1 участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила задоволити подане клопотання та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2024 о 10 год 00хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.