ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2907/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши при секретарі судового засідання Боднарук І.В. справу № 916/2907/24 за позовом Компанії "Омега Термінал С.А." ( OMEGA TERMINAL SA), юридична особа, створена за законодавством Швейцарії (реєстраційний номер СНЕ-100.272.361) адреса бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м.Фрібург, Швейцарія,

до Відповідача: Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), адреса 54/F, Hopeell Centre,183, Qeen`s Road East, Wanchai, Hong

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне Підприємство "Одеський Морський Торговельний Порт" (65082, м. Одеса, пл. Митна, 1, Код )

про визнання недійсним Договору іпотеки від 28.11.2019р.,

Представники:

Відповідача Клепиков М.С. (зал)

Позивача Мельниченко А.В. (поза межами приміщення суду)

Представник третьої особи Сидоров О.В. (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Омега Термінал С.А.» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відповідача : Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» та просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним Договір іпотеки від 28.11.2019, що укладений між Компанією «Омега Термінал С.А.» та компанією «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3953, 3954.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2024 р., залучено до участі у справі третю особу Державне підприємство «Одеський Морський Торговельний Порт», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.07.2024р. від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC ТRUST LIMITED») надійшов відзив на позовну заяву, проти позову повністю заперечує.

У відзиві на позовну заяву представником відовідача поставлено питання позивачу та третій особі, за приписами ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Ця норма містить вичерпний перелік підстав для відмови учасника справи від відповідей на питання, поставлені в порядку письмового опитування учасників справи як свідків.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За змістом частин другої-третьої статті 88 ГПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідачем поставлено настуні питання позивачу:

1) Ким із посадових осіб (зазначити посаду та П.І.Б.) та/або яким органом Компанії "Омега Термінал С. А." було прийнято рішення оскаржити Договір іпотеки від 28.11.2019 року укладений між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954?

2) Яким чином було оформлене рішення посадової особи(осіб) та/або відповідного органу Компанії "Омега Термінал С. А." про необхідність оскарження Договору іпотеки від 28.11.2019 року укладений між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954? Надайте копію такого рішення.

3) Чим підтверджуються (надати копію відповідного документа) повноваження відповідної посадової особи та/або відповідного органу Компанії "Омега Термінал С.А." на прийняття рішення про оскарження Договору іпотеки від 28.11.2019 року укладеного між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954?

4) Яка була структура власності та хто був кінцевим бенефіцарним власником Компанії "Омега Термінал С. А." станом на 28.11.2019?

5) Яка структура власності та хто є кінцевим бенефіціарним власником Компанії "Омега Термінал С.А." на момент звернення до суду?

Також відповідачем поставлено наступні питання третій особі ДП "Одеський морський торговельний порт":

1) Чи дійсний на сьогодні Договір № КД-3 про умови будівництва та експлуатації терміналу укладений 05.03.1999 року між ДП "Одеський морський торговельний порт"?

2) Чи приймались будь-які додаткові угоди до Договору № КД-3 про умови будівництва та експлуатації терміналу укладений 05.03.199 року між ДП "Одеський морський торговельний порт"? Надати копії таких додаткових угод.

3) Чи порушує права ДП "Одеським морський торговельний порт" зміна власника наступного майна: нежитлової будівлі "Виробнича башта" з реєстраційним номером 01 загальною площею 766.2 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, що в цілому складається з будівлі літ "КК1", загальною площею 766,2 кв.м., основною площею 711,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1/1 м Одеса, Одеська область, Україна; - комплексу для навантаження розвантаження та зберігання сипучих вантажів з реєстраційним номером 101, загальною площею 2858,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, об`єкт в цілому складається з будівель станції - літ. "А"; Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024 складу - літ. "Б"; складу - літ. "В", що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Одеська область, Україна?

Станом на день розгляду справи відповіді на поставлені питання від позивача та третьої особи до суду не надходили.

Відповідачем подано заяву, якою той просить суд зобов`язати Компанію «Омега Термінал С.А.» надати відповіді на поставлені Компанією "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" питання у відзиві на позовну заяву, та зобов`язати Державне Підприємство «Одеський Морський Торговельний Порт» надати відповіді на поставлені Компанією "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" питання у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про пов`язаність питань з обставинами справи та необхідність отримання відповідей від позивача та третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пп. 6, 7, 10, 15, 19 частини другої статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, необхідність отриманя відповідей на питання, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.2, 13, 88, 90, 120, 177,181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" грудня 2024 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11(В (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» про зобов`язання позивача Компанію "Омега Термінал С.А." та третю особу Державне Підприємство "Одеський Морський Торговельний Порт" надати відповіді на письмове опитування задовольнити.

3. Зобов`язати Компанію "Омега Термінал С.А." надати відовіді на питання відповідача:

2.1) Ким із посадових осіб (зазначити посаду та П.І.Б.) та/або яким органом Компанії "Омега Термінал С. А." було прийнято рішення оскаржити Договір іпотеки від 28.11.2019 року укладений між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954?

2.2) Яким чином було оформлене рішення посадової особи(осіб) та/або відповідного органу Компанії "Омега Термінал С. А." про необхідність оскарження Договору іпотеки від 28.11.2019 року укладений між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954? Надайте копію такого рішення.

2.3) Чим підтверджуються (надати копію відповідного документа) повноваження відповідної посадової особи та/або відповідного органу Компанії "Омега Термінал С.А." на прийняття рішення про оскарження Договору іпотеки від 28.11.2019 року укладеного між Омега Термінал С. А. та Медісон Пасіфік Траст Лімітед, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3953, 3954?

2.4) Яка була структура власності та хто був кінцевим бенефіцарним власником Компанії "Омега Термінал С. А." станом на 28.11.2019?

2.5) Яка структура власності та хто є кінцевим бенефіціарним власником Компанії "Омега Термінал С.А." на момент звернення до суду?

Відповіді на запитання подати у формі заяви свідка, з дотриманням усіх вимог ст. 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати Державне Підприємство "Одеський Морський Торговельний Порт" надати відовіді на питання відповідача:

3.1) Чи дійсний на сьогодні Договір № КД-3 про умови будівництва та експлуатації терміналу укладений 05.03.1999 року між ДП "Одеський морський торговельний порт"?

3.2) Чи приймались будь-які додаткові угоди до Договору № КД-3 про умови будівництва та експлуатації терміналу укладений 05.03.199 року між ДП "Одеський морський торговельний порт"? Надати копії таких додаткових угод.

3.3) Чи порушує права ДП "Одеським морський торговельний порт" зміна власника наступного майна: нежитлової будівлі "Виробнича башта" з реєстраційним номером 01 загальною площею 766.2 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, що в цілому складається з будівлі літ "КК1", загальною площею 766,2 кв.м., основною площею 711,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1/1 м Одеса, Одеська область, Україна; - комплексу для навантаження розвантаження та зберігання сипучих вантажів з реєстраційним номером 101, загальною площею 2858,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, об`єкт в цілому складається з будівель станції - літ. "А"; Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024 складу - літ. "Б"; складу - літ. "В", що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Одеська область, Україна?

. Відповіді на запитання подати у формі заяви свідка, з дотриманням усіх вимог ст. 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 11.11.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна