overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4955/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н", Дніпропетровська область, м. Самар

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 305 288,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 305 288,62 грн, з яких: 280 800,00 грн основний борг, 16 356,98 грн пеня, 2209,57 грн 3% річних, 5922,07 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22 від 08.01.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1172/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4424/21

За заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

у справі:

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 488 421, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 488 421 грн. 75 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" на користь Нікопольської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 488 421 грн. 75 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 326 грн. 33 коп.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 28.10.2021 року.

07.11.2024 року до суду надійшла заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання. Заява мотивована тим, що Позивач отримав наказ від суду 28.10.2024 року в якому завчено, що строк пред`явлення наказу встановлено до 22.10.2024 року.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024 рок об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 329 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/205/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3428/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024, яка набрала законної сили 14.10.2024.
Стягнути з Приватного підприємства "Нормер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш" судові витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 8000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2027.
Суддя І.І. Колісник
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/145/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.11.2024 Справа № 905/639/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу №905/639/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,

про стягнення 45 537 115,78 гривень

Керуючись ст.ст. 120-121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (позивач у справі) та Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради (відповідач у справі) про те, що судове засідання призначене на 06.11.2024 об 11:30 год. не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові.

2. Призначити судове засідання у справі № 905/639/24 на 12.12.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою

3. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, від 28.05.2024 № 4-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2024 м. Харків Справа № 905/1406/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-2» за вх.№8077/24 від 06.11.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу
у справі № 905/1406/24
ТОВ «СГП «Мінеральне-2» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» заборгованості за користування земельною ділянкою 2022 та 2023 роки в розмірі 16 048,64 грн.
06.11.2024 за вх.№8077/24 господарським судом одержано заяву ТОВ «СГП «Мінеральне-2», в якій останнє відкликає вказану заяву про видачу судового наказу в порядку ч.5 ст.150 ГПК України.
Відповідно до ч.5 ст.150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання, суд вважає за можливе застосувати положення цього кодексу, які визначають правила повернення позовної заяви у разі надходження заяви про її відкликання до постановляння ухвали суду про відкриття провадження у справі.
У п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ «СГП «Мінеральне-2» за вх.№8077/24 від 06.11.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до її розгляду судом, заява за вх.№7982/24 від 01.11.2024 про видачу судового наказу і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Одночасно, з огляду на те, що заява за вх.№7982/24 від 01.11.2024 про видачу судового наказу подана з використанням підсистеми «Електронний суд», то така заява (з доданими до неї документами) в паперовому вигляді заявнику не повертається (не надсилається).
Керуючись ст.ст. 11, 150, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-2» заяву за вх.№7982/24 від 01.11.2024 про видачу судового наказу та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили 07.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.11.2024.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
31.01.2024 Справа № 905/1400/23
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Комунальне підприємство «Покровськтепломережа», м.Покровськ, Донецька область (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4-А, )

Боржник Фізична особа-підприємць Сюмка Віка Вікторівна, м.Покровськ, Донецька область ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2024 Справа № 5/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №5/83б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 30, 60, 96 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5/83б за період з 28.01.2021 по 31.05.2021 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 74322,60грн.

Відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» (), м. Волноваха, Донецька область.

Комітету кредиторів в строк до 18.11.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2024 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №5006/5/39б/2012

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 60, 96 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5006/5/39б/2012 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 650166,62грн.

Відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область ().

Комітету кредиторів в строк до 18.11.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2024 Справа № 905/1194/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі №905/1194/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; зобов`язано Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. У відповідь від Державної прикордонної служби України надійшов лист про неможливість надання інформації у зв`язку з відсутністю відомостей про дати народження цих осіб.

З метою виконання положень ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне уточнити відомості щодо дати народження боржника та членів його сім`ї.

Керуючись ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючій реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію за останні три роки до 24.10.2024 про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки до 24.10.2024.

Відповіді надіслати з посиланням на номер справи №905/1194/24 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.11.2024 Справа №905/1130/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2024 по справі №905/1130/24.
Рішення набрало чинності з 06.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2024р. Справа № 905/1079/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024

в межах справи №905/1079/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній хліб (84206, Донецька область, м. Дружківка (З), вул. Чайкіної Л., буд. 56; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Нова Дистрибьюшн (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; )

про стягнення 286 492,82 грн.

без виклику сторін

Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у справі №905/1079/24 було закрито, а позивачу повернуто 50% судового збору та визначено, що ухвала є виконавчим документом.

25.10.2024 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 28.10.2024 розгляд заяви було призначено до розгляду на 05.11.2024.

У зв`язку з знаходженням судді Сковородіної О.М. у відпустці в період з 05.11.2024 по 08.11.2024 судове засідання, призначене на 05.11.2024 не відбулось.

Після виходу судді Сковородіної О.М. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія в судовому засіданні на 13.11.2024 на 12:00 год. (зал.№ 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.11.2024 Справа №905/1106/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 по справі №905/1106/24.
Рішення набрало чинності з 05.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)