ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 922/425/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11,

до Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" про стягнення заборгованості передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№357/24 від 08.03.2024) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем платежів за надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість у сумі 237018,76 грн., з яких: 83023,78 грн. - вартість спожитої теплової енергії без укладання договору за період з листопада 2018 року по листопад 2021 року, 150813,04 грн. - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 по квітень 2023, 194,90 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по червень 2023 року, 2987,00 грн. - вартість технічного обслуговування за поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по квітень 2023 року.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 позовну заяву (вх.№357/24 від 08.03.2024) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4261/24 від 19.04.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 237018,76 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені сторонам строки подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 повернуто позивачу надмірно сплачений судовий збір.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5872/24 від 13.05.2024) та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке обгрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку із обгрунтованістю вказаного клопотання та відповідністю частині 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 призначено проведення судового засідання на 10.09.2024 о 15:00.

У судове засідання з розгляду справи по суті з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі, з огляду на неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва в судовому засіданні, в порядку до частини 2 статті 216 процесуального кодексу України.

Суд врахував заяву позивача (вх. №9072/24 від 22.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2024 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи №922/425/24 по суті відбудеться 01.10.2024 о 15:20 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло доповнення до відзиву (вх.№9782/24 від 27.09.2024) з доданими копіями документів.

У судове засідання з розгляду справи по суті 04.10.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

З огляду на неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва в судовому засіданні, в порядку до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 сторін справи повідомлено, що судове засідання з розгляду справи №922/425/24 по суті відбудеться 05.11.2024 о 15:20 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11649/24 від 21.10.2024) в яких позивач обґрунтовує розрахунки нарахувань за вартість спожитої теплової енергії та за заборгованість відповідно до індивідуального договору.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача у справі (вх.№12212/24 від 31.10.2024) відносно спростування фактів наявності споживання теплової енергії та позиція щодо розрахунків нарахувань.

У судове засідання з розгляду справи по суті 05.11.2024 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

З огляду на неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва в судовому засіданні, в порядку до частини 2 статті 216 процесуального кодексу України.

Суд врахував заяву позивача (вх.№9072/24 від 22.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який заявив відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи №922/425/24 по суті відбудеться 19.11.2024 о 15:40, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Провести судове засідання у справі №922/425/24, що призначене на 19.11.2024 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №922/425/24 - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ) Панасейко Оксана Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 06.11.2024 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук