УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1636/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Компанії Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited (Моментум Ентерпрайзерс (Істерн Юроп) Лімітед) в особі "Представництва "Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед"

про приєднання до касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024

в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про повернення нафти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - АТ "ТФПНК "Укртатнафта") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024.

17.10.2024 (14.10.2024 згідно з відміткою на поштовому конверті) до Касаційного господарського суду надійшла заява Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited (Моментум Ентерпрайзерс (Істерн Юроп) Лімітед) в особі "Представництва "Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед" (далі - Компанії Momentum Enterprises) про приєднання до касаційної скарги АТ "ТФПНК "Укртатнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 917/1636/23.

24.10.2024 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" надіслало заперечення проти приєднання заяви Компанії Momentum Enterprises до касаційної скарги АТ "ТФПНК "Укртатнафта".

29.10.2024 АТ "ТФПНК "Укртатнафта" надіслало заперечення проти приєднання заяви Компанії Momentum Enterprises до касаційної скарги АТ "ТФПНК "Укртатнафта".

Розглянувши подану заяву, колегія судів дійшла висновку про її повернення без розгляду з урахуванням наступного.

За приписами статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 2 статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Положення статті 297 ГПК України не містять вимог щодо форми і змісту заяви про приєднання до касаційної скарги. Разом з тим із текста норми вбачається, що приєднання до касаційної скарги означає, що на розгляді суду касаційної інстанції знаходяться доводи та вимоги, до яких має намір приєднатися заявник.

Стаття 297 ГПК України не містить положень, які б надавали Компанії Momentum Enterprises право наводити у заяві про приєднання до касаційної скарги нові доводи чи вказувати інші вимоги щодо оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення. Ці положення є зрозумілими та не викликають неоднозначного тлумачення.

У постанові від 06.07.2022 у справі №32/77т Велика Палата виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі статтею 297 ГПК України передбачає реалізацію учасником справи права на підтримання доводів касаційної скарги особи, на стороні якої заявник виступав, без можливості доповнення доводів касаційної скарги новими аргументами та їх обґрунтуванням. Вимоги заяви про приєднання до касаційної скарги є похідними від вимог касаційної скарги, що унеможливлює заявлення в такій заяві самостійних доводів щодо підстав оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

У заяві про приєднання до касаційної скарги Компанія Momentum Enterprises, крім прохання про приєднання до касаційної скарги, викладає і свої доводи, які, на її думку, мають бути підставою для скасування судового рішення.

Однак з урахуванням статті 297 ГПК України наведені доводи заявника виходять за межі касаційної скарги АТ "ТФПНК "Укртатнафта", про приєднання до якої подано відповідну заяву.

Крім того, до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Подана заява Компанії Momentum Enterprises про приєднання до касаційної скарги не відповідає вимогами вищевказаних норм, оскільки до неї не додано доказу про сплату судового збору.

Частиною четвертою статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що подана заява Компанії Momentum Enterprises про приєднання до касаційної скарги АТ "ТФПНК "Укртатнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 917/1636/23 не відповідає вимогам частини першої статті 170 та статті 297 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду.

Разом із тим, Компанія Momentum Enterprises не позбавлена можливості звернутись повторно до суду із заявою про приєднання до касаційної скарги, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 297 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited (Моментум Ентерпрайзерс (Істерн Юроп) Лімітед) в особі "Представництва "Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 917/1636/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос