overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2024 Справа № 42/130б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №42/130б

про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м.Гірник» (), м. Гірник, Донецька область,

Керуючись ст.ст. 28, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №42/130б про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м.Гірник» (), м. Гірник, Донецька область.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м.Гірник» (), м. Гірник, Донецька область.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2024 Справа № 905/8784/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр», , м. Донецьк, Донецька область,

ліквідатор Мирошниченко І.М.,

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 30, 64, 65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 905/8784/13 за період з березня по вересень 2024 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 165300,00грн.

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» (, вул. Сіверська, б.1, м. Донецьк, Донецька область, 83018).

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» (, вул. Сіверська, б.1, м. Донецьк, Донецька область, 83018).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» (, вул. Сіверська, б.1, м. Донецьк, Донецька область, 83018) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресцентр» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/8784/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресцентр».

У судовому засіданні 07.11.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул") - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (ордер на надання правничої допомоги №1055898 від 30.09.2024);

- від фізичної особи ОСОБА_2 - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_3 - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_4 - не з`явилися;

- від кредиторів - не з`явилися

- від боржника - не з`явилися,-

Керуючись статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 06.05.2012, статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.11.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/475/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/475/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод (Житомирська область, Баранівський район, смт.Довбиш) про банкрутство,

за участі:

- від кредиторів: Сичов Д.В. - представник ТОВ "Кодекс", дов. №1/06 від 03.06.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001075 від 14.06.2019;

Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, посвідчення серії АТ, виписка №000302 від 09.06.2021 з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- від боржника: Бандола О.О. - розпорядник майна;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод, Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, що в судовому засіданні оголошено перерву до "28" листопада 2024 р. о 11:20 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.11.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.11.2024

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від 06.11.2024 про виправлення описки у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

06.11.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від 06.11.2024 про виправлення описки.

Обґрунтовуючи вказану заяву, арбітражним керуючим Болховітіним В.М. зазначено, що в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 та у виданих Господарським судом Житомирської області наказах від 11.09.2024 допущено описку, у реєстраційному номері облікової картки платника податків арбітражного керуючого Болхавітіна В.М.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від 06.11.2024 про виправлення описки та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від 06.11.2024 про виправлення описки та призначити її до розгляду в судовому засіданні "26" листопада 2024 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Учасникам провадження у справі надати суду в термін до 22.11.2024:

- письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Болхавітіна В.М. від 06.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 та у виданих Господарським судом Житомирської області наказах від 11.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.11.2024

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/845/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

3. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей" та ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати недійсним додатковий договір від 09.02.2022р. №3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.01.2013 №1315, укладений між РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, ДНЗ "Малинський професійний ліцей" та адвокатом Бугайовим М.В., предметом якого є державне нерухоме майно - нежитлове приміщення (кімната № 5) площею 18,2 кв.м. на першому поверсі навчального корпусу Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей", за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 24/1;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Державному навчальному закладу "Малинський професійний ліцей" за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлове приміщення (кімната №5) площею 18,2 кв.м. на першому поверсі навчального корпусу Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей", за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 24/1.

07.10.2024р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.11.2024р.

У зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду, підготовче судове засідання у справі №906/845/24 05.11.2024р. об 11.00 год. не відбулося.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "26" листопада 2024 р. о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Суд повторно звертає увагу ДНЗ "Малинський професійний ліцей" на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підялгає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- ДНЗ "Малинський професійний ліцей" (рек. з повід., ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/843/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Дячука Юрія Петровича

до фізичної особи-підприємця Окомелка Олега Анатолійовича

про стягнення 72551,42грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 р. господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі №906/843/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Окомелко Олега Анатолійовича на користь фізичної особи-підприємця Дячука Юрія Петровича 39751,42 грн. вартості знищеного товару та 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині судом допущено описку у даті складення повного рішення, а саме: замість "01.11.2024р." вказано "01.10.2024 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у рішенні суду від 28.10.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024р.., вказавши дату складення повного рішення "01.11.2024р.", замість "01.10.2024 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- позивачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід)

3 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) від 03.10.2022, що оформлене протоколом №1/2022;

- скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580).

Ухвалою від 10.10.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/304/23 до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 р.

07.11.2024р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з приписами ч.1 та ч. 5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "21" листопада 2024 р. о 15:30 Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2024 р. Справа № 906/1123/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №922/2748/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 184 093,65 грн за поставлений товар за Договором поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції №23/01-16 від 15.07.2016,
та керуючись ст. 11, 526, 530, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 05.11.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.11.2027.
10. Дата видачі судового наказу 08.11.2024.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/795/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 42 777,45 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №222241/2024-32/23 від 19.12.2023,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.10.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.10.2027.
10. Дата видачі судового наказу 08.11.2024.
Суддя Л.І. Пригара