overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя від 25.10.2024 (вх.. №16360/24) про затвердження фонду авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

25.10.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 25.10.2024 про затвердження фонду авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останнє подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 161, 169, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 60, 61 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судове засідання на 19 листопада 2024 року о 11:30 год. клопотання арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя від 25.10.2024 (вх.. №16360/24) про затвердження фонду авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили 11 листопада 2024 року і не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р. Справа № 925/311/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024:
Стягнути з Мереф`янської міської ради (вул. Дніпровська, 213, м. Мерефа Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний код 04058692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (вул. Б. Вишневецького, 37, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43729979) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили: 10.09.2024

Дата видачі наказу: 12.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.09.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/640/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.10.2024

Дата видачі наказу: 12.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1016/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.09.2024:
- 114 729,60 грн (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 60 копійок) основної заборгованості;
- 110 573,34 грн (сто десять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 34 копійки) пені;
- 8 481,05 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 05 копійок) 3% річних;
- 39 892,03 грн (тридцять девять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 03 копійки) інфляційних;
- 3 284,12 грн (три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 12 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 25.10.2024

Дата видачі наказу: 12.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/899/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Плосконос Ю.В. самопредставництво (приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції), відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро про розірвання договору,

керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити дію договору оренди землі укладеного 12.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» () та Шполянською міською радою ОТГ (), який був зареєстрований 22.11.2016, номер запису 17665916, шляхом його розірвання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЛСІСІ АГРО» (; вул.Шевченка, буд.10, приміщення 310, м.Дніпро, 49000) на користь Шполянської міської ради ОТГ (; вул.Лозуватська, буд.59, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) - 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Директору ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Міловановій О.М.
Голові СФГ «Білий Лебідь»
Справа №925/866/24
11.11.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від кредитора та боржника про затвердження мирової угоди у справі №925/866/24.
Повідомляю, що матеріали справи №925/866/24 в 1 томі 07.11.2024 направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/92/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН8698 від 18.07.2023 кошти на суму 10260,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ «ПУМБ»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 10260,00 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН8698 від 18.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора Каплі Сергія Васильовича

про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу

у справі

за заявою приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 2 місяці.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

12 листопада 2024 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, Управлінню державної охорони України, товариству з обмеженою відповідальністю Євростандарт Плюс, товариству з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1241/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 01.08.2024
Дата видачі наказу: 08.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1241/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024:
Додаткова постанова набрала законної сили: 19.09.2024
Дата видачі наказу: 08.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.09.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1614/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 24.10.2024
Дата видачі наказу: 08.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.10.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1614/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» на користь Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» 10 000,00 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №925/1614/23.
Додаткова постанова набрала законної сили: 24.10.2024
Дата видачі наказу: 08.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.10.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1226/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/815/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Північного офісу Держаудитслужби, (), вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

позивача 2: Ніжинської районної державної адміністрації, (), вул. Батюка, 5а, м. Ніжин, 16600,

до відповідача 1: Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж», (), пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернгіівський р-н, 14039,

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Бобровицька опорна лікарня» Боброивцької міської ради, (1), вул. О.Бичка, 1, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (), вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035.

про визнання недійсним договору та стягнення коштів;

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви при розгляді справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05 грудня 2024 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/783/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (), вул. В"ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі

позивача 1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

позивача 2: Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (), вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601; )

Варвинського районного Дочірнього агролісогосподарського підприємства "Варварайагролісництво" (вул. Миру, 14-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600; код )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви при розгляді справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 10 грудня 2024 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 15/857-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.)

у справі № 15/857-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 15/857-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024.

Арбітражний керуючий Сомова Ірина Вікторівна звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2286-8РВЕ-1К9А-Х1Х0 від 20.09.2024, копія якої додана до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2286-8РВЕ-1К9А-Х1Х0 від 20.09.2024, підлягає поверненню арбітражному керуючому Сомовій Ірині Вікторівні за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Сомовій Ірині Вікторівні (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2286-8РВЕ-1К9А-Х1Х0 від 20.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков