СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/774/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

позивача - (апелянта) - Остапенко О.О. - на підставі ордеру серії ВІ №1255482 від 05.11.2024;

4-го відповідача - Лобов М.О. - на підставі ордеру серії ВІ №1226371 від 24.06.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, м. Полтава, (вх. №2236 Х/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 (суддя Сірош Д.М., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 16.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, м. Полтава,

д 1-го відповідача: Державного реєстратора Заїченської сільської ради Полтавської області Пожилець Юлії Миколаївни, Полтавська область, Семенівський район, село Заїчинці,

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Каменева Андрія Васильовича, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Семенівка,

до 3-го відповідача: Семенівської селищної ради, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Семенівка,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , Полтавська область, Кременчуцький район, с. Очеретувате,

про скасувати рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного реєстратора Заїченської сільської ради Полтавської області Пожилець Юлії Миколаївни, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Каменева Андрія Васильовича та Семенівської селищної ради, в якому просив суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56248417 від 21.01.2021 державного реєстратора Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни з одночасним припиненням права комунальної власності Семенівської Селищної ради на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71995194 від 11.03.2024 державного реєстратора Каменева Андрія Васильовича, Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га, яка розташована на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення та повернення власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії 1-ПЛ № 000099 від 30.07.1997 отримало у колективну власність 1114,4 га землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для ведення колективного сільського господарства відповідно до рішення Очеретуватської сільської Ради народних депутатів від 11.03.1997. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11.

На підставі рішення засновника № 1 ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп" від 19.12.2022 створено ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп" шляхом перетворення ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп"у ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп".

В ході проведення інвентаризації позивачем було виявлено, що деякі земельні ділянки були сформовані та протиправно передані в користування фізичним та юридичним особам.

Зокрема, відповідно до розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 27.01.2005 № 46 "Про припинення діяльності фермерського господарства ОСОБА_1 та передачу йому в оренду земельної ділянки із земель запасу Очеретуватської селищної ради", було припинено діяльність ФГ Роми М.Л. та вилучено з його користування земельну ділянку площею 50 га ріллі, раніше надану для ведення фермерського господарства і передано її до земель запасу Очеретуватівської селищної ради; надано в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 32 га ріллі терміном на 20 років за межами с. Вільне для ведення товарного с/г виробництва

10.03.2005 між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області (надалі - орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (надалі - орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 32,0га.

В подальшому, 01.03.2024 між сторонам було укладеного додаткову угоду № 1 до договору оренди, відповідно до умов якої орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 31,7480 га із земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства (код згідно КВЦПЗД 01.02) з кадастровим номером 532485600:00:004:0051, яка розташована за межами населених пунктів на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач наголошував, що земельна ділянка :00:004:0051, площею 31,748 га, що знаходиться на території сільської ради Семенівського району Полтавської області (правонаступник Семенівська селищна рада), була сформована без погодження з позивачем та входить до складу земельної ділянки, що перебуває в колективній власності ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп" на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії II-ПЛ № 000099 від 30.07.1997, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 закрито провадження у справі 917/774/24; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" 9084,00 грн. судового збору.

Відповідні висновки місцевого господарського суду з посиланням на положення статей 4, 11, 20, 45, 231 Господарського процесуального кодексу України, статей 1, 16, 19 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права фізичної особи ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки, фактично є приватноправовим спором і за суб`єктним складом сторін та характером спірного правовідношення підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення безпосередньо стосується прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом було порушено норми процесуального права, що призвело до передчасного висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Зокрема, апелянт посилається на те, що 4-ий відповідач- ОСОБА_1 , як фізична особа, яка має статус фізичної особи підприємця, використовує спірну земельну ділянку, яка вибула з володіння позивача, саме для здійснення своєї господарської діяльності, отже вказаний спір підсудний саме господарському суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/774/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.10.2024 матеріали справи №917/774/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 06.11.2024 о 15:30 годині.

28.10.2024 4-м відповідачем - ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№13782), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

29.10.2024 4-м відповідачем - ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми"Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 задоволено заяву представника 4-го відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.11.2024 о 15:30 годині у справі №917/774/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми"Електронний суд".

01.11.2024 3-м відповідачем - Семенівською селищною радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№13978), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

04.10.2024 2-м відповідачем - Державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Каменевем Андрієм Васильовичем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№14061), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.11.2024 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник 4-го відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, представники апелянта (позивача) та 4-го відповідача з`явились в судове засідання та надали пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а 1-ий, 2-ий та 3-й відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги враховуючи наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 6, 13 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Водночас, юрисдикція цивільних справ визначена статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, установлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Цивільні права та інтереси суд може захистити в спосіб визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (пункт 10 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

Водночас, правовідносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються, зокрема, приписами Земельного кодексу України, а також прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Згідно частини 5 статті 93, частини 4 статті 124 Земельного кодексу України право користування (оренда, емфітевзис) земельною ділянкою сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу її користувачем без погодження із власником такої земельної ділянки, крім випадків, визначених законом. Відчуження, застава права користування земельною ділянкою здійснюється за письмовим договором між її користувачем та особою, на користь якої здійснюються відчуження або на користь якої передається у заставу право користування. Такий договір є підставою для державної реєстрації переходу права користування у порядку, передбаченому законодавством.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин може оспорюватися з точки зору його законності, а вимога про визнання рішення незаконним - розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимогу про визнання рішення незаконним можна розглядати як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 Цивільного кодексу України та пред`являти до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред`явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного права особи (зокрема, права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення суб`єкта владних повноважень.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивачем було заявлено позовні вимоги про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71995194 від 11.03.2024 державного реєстратора Каменева Андрія Васильовича, Центр надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га; зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га, яка розташована на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення та повернення власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0051, площа 31,748 га.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 46 від 27.01.2005 про припинення діяльності фермерського господарства ОСОБА_1 та передачу йому в оренду земельної ділянки із земель запасу Очеретуватівської сільської ради, припинено діяльність фермерського господарства ОСОБА_1 та вилучено з його користування земельну ділянку площею 50 га ріллі раніше надану для ведення фермерського господарства і передано її до земель запасу Очеретуватівської с/р. Надано в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 32 га ріллі терміном на 20 років за межами с. Вільне для ведення товарного с/г виробництва (т.1 а.с.31).

10.03.2005 між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області (надалі - орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (надалі - орендар) було укладено договір оренди землі (т.1 а.с.44-50), відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 32,0га.

В подальшому, 01.03.2024 між сторонам було укладеного додаткову угоду № 1 до договору оренди (т.1 а.с.52-53), відповідно до умов якої орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 31,7480 га із земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства (код згідно КВЦПЗД 01.02) з кадастровим номером 532485600:00:004:0051, яка розташована за межами населених пунктів на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Проте, як вірно встановлено місцевим господарським судом, матеріали справи не місять доказів створення 2-м відповідачем - ОСОБА_1 фермерського господарства після отримання в оренду спірної земельної ділянки.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 01.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер: 000005119, дата реєстрації: 23.10.2021 (т.2 а.с.41).

Отже, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, спірна земельна ділянка з кадастровим номером 532485600:00:004:0051 загальною площею 31,7480 га надавалась ОСОБА_1 , саме як фізичній особі, а не як суб`єкту підприємницької діяльності.

Відповідно, предмет спору безпосередньо стосується прав і обов`язків саме фізичної особи ОСОБА_1 , як такого, що набув права користування земельною ділянкою комунальної форми власності.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права фізичної особи ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки, фактично є приватноправовим спором і за суб`єктним складом сторін та характером спірного правовідношення підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення безпосередньо стосується прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції щодо непідвідомчості даної справи господарським судам узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 911/4144/16, від 16.05.2018 у справі № 911/4111/16, постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 911/4062/16, від 13.06.2018 у справі № 911/4112/16, від 04.10.2018 у справі № 911/43/17, від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17, від 13.11.2018 у справі № 904/8880/17, від 02.11.2022 у справі № 912/2688/21, в яких Суд вказав, що справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Статтею 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються наявними в матеріалах справи документами та вчинені при довільному тлумаченні наявних між сторонами правовідносин і норм права.

З огляду на той факт, що висновки суду першої інстанції відповідають в повній мірі приписам законодавства, фактичним обставинам справи, а рішення відповідає вимогам статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення ухвали господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 без змін.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, колегія суддів зазначає, що оскільки в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, то судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 77, 86, 129, 240, 269, 270, п.1, ч.1 ст.275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 11.11.2024

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий