У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 4/172б/63 (9/95б(16/37б/13б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б))
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у справі

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг Сіті",

Кловський узвіз, 9/2, к. 78, м. Київ, 01021,

боржник: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба",

пр.Миру, 49, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

учасники справи: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суді Чернігівської області перебувала справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба", порушене господарським судом 05.03.2004р., на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 12.06.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів з відповідними грошовими вимогами до боржника, в тому числі, вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - 126659,45 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду від 16.12.2008 року визнано вимоги кредитора: гр. ОСОБА_1 в розмірі 63690,67 грн.

За наслідками розгляду справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба" ухвалою суду від 01.03.2012 року постановлено:

-затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

-ліквідувати юридичну особу відкрите акціонерне товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба", код 01564420, м. Чернігів, проспект Миру, 49;

-провадження у справі припинити;

-вимоги кредиторів, що незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

До Господарського суду Чернігівської області 03.10.24 звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою, якою просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконавчої служби, а саме:

-ухвали суду від 13.03.2007 року у справі №5/85Б/83Б/4б/10Б, якою визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба" у розмірі 126 659,45 грн.

-ухвали суду від 16.12.2008 року у справі №5/85Б/83Б/4б/10Б/7Б, якою визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба" у розмірі 63 690,67 грн.

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю М.В. Фесюру.

Ухвалою суду від 08.10.24 Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання прийнято та приєднано до матеріалів справи; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.10.24 на 11:00.

Також ухвалою суду від 08.10.24 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи станом на 14.10.24 доказів повідомлення всіх учасників справи про час та місце розгляду Заяви, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 14.10.24, про відкладення розгляду заяви до 04.11.24 до 15:00.

Учасники справи належним чином повідомлені про призначене на 04.11.24 на 11:00 судове засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд повідомлено не було.

Оскільки за положеннями статті 329 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши подані суду та наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до сформованого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.10.24, стосовно боржника по справі - відкритого акціонерного товариства "Чернігівський торговий центр "Дружба" (код 01564420, м. Чернігів, проспект Миру, 49) внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, 06.03.2012 року, 15:23:20, 4005556, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 01.03.2012, №4/172б/63 (9/95б/(16/3, видавник: Господарський суд Чернігівської області).

За змістом ст. 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частин 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За положеннями резолютивної частини ухвали суду від 13.03.2007 року, у поновленні строку для пред`явлення до виконання якої просить Заявниця, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський торговий центр «Дружба» в сумі 126659,45 грн, зобов`язано розпорядника майна включити суму грошових вимог до відповідної черги реєстру вимог кредиторів.

Також за положеннями резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2008 року, у поновленні строку для пред`явлення до виконання якої просить Заявниця, керуючись ст. 14, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський торговий центр «Дружба» в сумі 63690,67 грн, зобов`язано ліквідатора банкрута Піддубка Д.Є. включити суму грошових вимог до відповідної черги реєстру грошових вимог кредиторів.

Суд зазначає, що в ухвалі, яка постановляється за наслідками розгляду вимог кредиторів, зазначається про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ухвала за наслідками розгляду кредиторських вимог за своєю суттю, формою та змістом не є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, оскільки винесені Господарським судом Чернігівської області у справі про визнання Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський торговий центр «Дружба» банкрутом зазначені вище судові рішення (ухвали) від 16.12.2008 року та 13.03.2007 року за своїм змістом не є виконавчими документами у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а тому у задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви від 03.10.24 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк та у порядку, встановленими ст.256, ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.11.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .