номер провадження справи 14/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 908/2735/24

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: від кредитора -Скитиба Н.І.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі".

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2024. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 14/59/24. Підготовче засідання суду призначено на 12.11.2024. о/об 11-00. Зобов`язано боржника надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.

Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.11.2024. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши надані документи, заслухавши представника кредитора, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2024. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" зареєстровано за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Станом па день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" (код за ) має заборгованість перед бюджетом з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договарми ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності у розмірі 3 708, 40 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 1 020,00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 290 125 450, 29 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 66 258 566, 31 грн. та з адміністративних штрафів та інших санкцій на суму 510,00 грн. Загальна сума боргу складає 356 389 255, 00 грн. (з яких 247 031 955, 40 грн. - зобов`язання 62 273 585, 50 грн. - штрафні санкції та 47 083 714,10 грн. - пеня).

Заборгованість з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договарми ЦПХ, допомозі но тимчасовій непрацездатності виникла на підставі наступного: донарахування єдиного внеску за актом поточного року та було направлено вимогу про сплату боргу №10-5006/13-01-24-10 від 23.03.2023 року на суму 6812, 67 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 3 104,27 грн. залишок заборгованості складає 3 708, 40 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/n виник на підставі наступного: донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню форми «ПС» №5005/13-01-24-10 від 23.03.2023 року на суму 1 020,00 грн.

Податковий борг з податку на з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного: донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «Р») №4962/13-01-07-04 від 23.03.2023 на суму у розмірі 246 154 191, 25 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 1 834 030, 00 грн. залишок з податкового зобов`язання становить 195 089 323,00 грн. та 49 230 838, 25 грн. складають штрафні санкції.

Крім того відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом нарахована пеня у розмірі 45 804 949,04 грн.

Донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню форми «ПС» №4967/13-01-07-04 від 23.03.2023 року на суму 340,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного: донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню форми «ПН» №4970/13-01-07-04 від 23.03.2023 року на суму 51 541, 25 грн.; донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «Р») №4968/13-01-07-04 від 23.03.2023 на суму у розмірі 64 941 580, 00 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 14 340, 00 гри. залишок з податкового зобов`язання становить 51 938 924, 00 грн. та 12 988 316, 00 грн. складають штрафні санкції.

Крім того відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статгі 129 ПК України нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом нарахована пеня у розмірі 1 278 765,06 грн.

Донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню форми «ПС» №4971/13-01-07-04 від 23.03.2023 року на суму 1 020,00 грн.

Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій виник на підставі наступного: донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню форми «ПС» № від 24.10.2018 року на суму 510, 00 грн.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "Інол Енерджі" (код за ), а саме: до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позов про стягнення коштів за податковим боргом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року по справі №280/8191/23 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ "Інол Енерджі" (код за ) про стягнення коштів за податковим боргом задоволено у повному обсязі та стягнуто з рахунків платника податків ТОВ "Інол Енерджі" у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 356 385 036,61 грн. Рішення набрало законної сили 09.01.2024.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На виконання судового рішення, ГУ ДПС у Запорізькій області на рахунки, відкриті у банках, було виставлені платіжні інструкції.

АТ «ПУМБ»: №1929 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання; №1928 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання.; №1924 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання.; №1939 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання.; №1941 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання; №1933 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання.; №1934 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_1 ), яке було повернуто без виконання; №1930 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_2 ), яке було повернуто без виконання; №1940 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_2 ), яке було повернуто без виконання; №1935 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_2 ), яке було повернуто без виконання; №1925 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_2), яке було повернуто без виконання.

АТ «КРЕДОБАНК»: №1936 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1942 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1941 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1937 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1931 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1932 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1926 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання; №1927 від 01.08.2024р., (р/р № НОМЕР_3), яке було повернуто без виконання.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідаційне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (н. 89.3 ст. 89 ПК України).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за Боржником права власності не зареєстровано.

Згідно інформації бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, за Боржником зареєстровані наступні транспортні засоби;

-SKODA RAPID, чорний, 2013 р.в.НОМЕР_4.

Крім того, податковим керуючим контролюючого органу було проведено перевірку місцезнаходження підприємства ТОВ "Інол Енерджі" (код за ), за результатами якою було встановлено відсутність підприємства за юридичною адресою.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника складає 356 389 255, 00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі".

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Згідно даної заяви, Забродін О.М. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №302 від 28.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280,00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 30 280,00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 72 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до боржника на суму 102 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 247 031 955,10 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 109 357 299,60 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Забродіну О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 31.12.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 31.12.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2025. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Забродіна О.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 12.01.2025.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна О.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ПСМУ МЮУ, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 13.11.2024.

Суддя Л.М. Сушко