СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/20/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Пшеничного Олександра Леонідовича , м.Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" м.Кременчук, Полтавська область, про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 клопотання розпорядника майна ТОВ "Кантрейд" арбітражної керуючої Кригіної О.В. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди з урахуванням уточнень у справі №917/20/24 про банкрутство ТОВ "КАНТРЕЙД" - задоволено; Затверджено звіти арбітражної керуючої Кригіної О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків розпорядника майна у справі №917/20/24 про банкрутство ТОВ "КАНТРЕЙД" за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 в розмірі 80 513,00грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою в частині відсутності зазначення про залучення до участі у справі уповноваженої особи засновників ТОВ "КАНТРЕЙД", Пшеничний Олександр Леонідович , м.Кременчук, Полтавська область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд внести зміни до резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 по справі 917/20/24, а саме, розглянути та задовольнити клопотання від 23.09.2024 про залучення уповноваженої особи до справи та визнати представника уповноваженої особи засновників ТОВ "Кантрейд", адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) та в якій частині відповідна ухвала оскаржується заявником.

Від Скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пшеничного Олександра Леонідовича , м.Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/20/24 та призначити апеляційну скаргу Пшеничного Олександра Леонідовича , м.Кременчук, Полтавська область до розгляду на 16.12.2024 року о 11:45 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пшеничного Олександра Леонідовича , м.Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/20/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 25.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "16" грудня 2024 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/20/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова