УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/6996/13
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В., судді Босого В.П., судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про стягнення 2 736 723,17 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 року та стягнення грошових коштів у сумі 2 736 723,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 року (суддя Ониськів О.М.) порушено провадження у справі № 910/6996/13 та призначено до розгляду на 14.05.2013 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 10.06.2013 року представник відповідача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 10.06.2013 року було оголошено перерву до 11.06.2013 року.

Представник позивача 11.06.2013 року через відділ канцелярії суду подав заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про розірвання договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6996/13.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 року прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Матеріали вказаної справи 13.11.2013 року повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року поновлено провадження у справі № 910/6996/13 та призначено до розгляду на 25.11.2013 року.

Позивачем 25.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6996/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 26.12.2013 року.

У судовому засіданні 26.12.2013 було оголошено перерву до 21.01.2014 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча), Нечай О.В., Привалов А.І.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Нечай О.В., у зв`язку з виходом судді Дупляк О.М. та судді Капцової Т.П. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 04.02.2014 зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

У судове засідання 04.02.2014 з`явились представники сторін.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення стосовно неможливості надання документів на клопотання експерта № 8083/13-42 від 08.09.2013 року, які витребовувалися ухвалою суду від 11.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі № 910/6996/13 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 11.06.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 8083/13-42 від 27.05.2014 року, разом з матеріалами справи № 910/6996/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року справу № 910/6996/13 призначено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М.

13.06.2014 року в результаті повторного автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Капцова Т.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці та судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв`язку з виходом судді Стасюка С.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року.

05.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв`язку з поверненням судді Стасюка С.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року.

14.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із порушенням провадження у справі № 910/13006/14 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2014 року, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2014 року, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

14.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме, копія заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у справі № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 зупинено провадження у справі № 910/6996/13 до розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у справі № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт". Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6996/13.

Як вбачається з комп`ютерної програми документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою попереднього засідання у справі № 910/13006/14 від 02.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" з грошовими вимогами на суму 5 921 352,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 справу № 910/6996/13 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі № 910/6996/13, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2024. Визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у судове засідання обов`язковою.

Суд, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/6996/13, зазначає таке.

Як установлено судом, предметом спору в даній справі є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 736 723,17 грн., перерахованих позивачем в якості авансу на підставі Договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011.

Разом із цим, ухвалою попереднього засідання у справі № 910/13006/14 від 02.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" з грошовими вимогами на суму 5 921 352,60 грн., у тому числі за Договором субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 у розмірі 2 736 723,17 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи те, що в межах справи № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» визнано кредитором на суму 2 736 723,17 грн. за Договором субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011, позовні вимоги у справі № 910/6996/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про стягнення 2 736 723,17 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про стягнення 2 736 723,17 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 07.11.2024.

Головуючий суддя С. В. Стасюк

Суддя В. П. Босий

Суддя О. В. Нечай