ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 903/446/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 ;

від кредиторів: н/з;

арбітражний керуючий: Самчук А. М., свідоцтво № 1863 від 07.02.2018.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Встановив:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 13.05.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання суду належним чином оформлені декларації про майновий стан за 2021, 2022, 2023 роки та за січень-березень 2024(станом на 01.04.2024).

16.05.2024 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з документами на виконання ухвали суду від 13.05.2024. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 10.06.2024, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.08.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 11.06.2024 за № 73394 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.06.2024 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 надано інформацію про перетинання державного кордону України членами сім`ї боржника ОСОБА_1 за період з 10.06.2021 по 10.06.2024, також зазначено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в базі даних відсутня.

09.07.2024 через систему Електронний суд від АТ "Сенс Банк" надійшла заява від 09.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 194268,30 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву АТ "Сенс Банк" від 09.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.08.2024; зобов`язано ОСОБА_1 розглянути заяву АТ "Сенс Банк" від 09.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.07.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав заяву № 02-23/1022 від 09.07.2024 про результати розгляду вимог кредитора АТ "Сенс Банк" в якому вказує, що повністю визнає вимоги кредитора на суму 194268,30 грн за договорами № 631868795 від 22.10.2021, № 501408496 від 17.12.2021.

19.07.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, відповідно до якого встановлено, що має місце неповнота наданої інформації, а саме: не зазначено вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою нерухомого майна ОСОБА_3 (квартира у АДРЕСА_1 ; частки у квартирі у АДРЕСА_2 ); не зазначено про перебування на праві власності у ОСОБА_4 у декларації про майновий стан за 2023 рік про транспортний засіб MERCEDES-BENZ 220, 2000 року випуску, НОМЕР_2 , а також невідповідність суми зазначеної у декларації, загальним відомостям про вартість такого авто з відповідних інтернет ресурсів про що було повідомлено ОСОБА_1 , шляхом надіслання відповідного звіту. Даний звіт долучено до матеріалів справи.

25.07.2024 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подала виправлені декларації про доходи за 2021-2024 роки. Дані документи приєднано до матеріалів справи.

12.08.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав звіт № 02-23/1052 від 12.08.2024 про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 199113,10 грн у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 194268,30 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. включити визнані судом вимоги АТ "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.10.2024.

30.08.2024 на адресу господарського суду від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 148514,92 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2024 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 10.09.2024.

02.09.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву від 02.09.2024 про результати розгляду вимог кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в якому вказує, що вимоги кредитора визнає повністю на суму 148514,92 грн, однак без права вирішального голосу на зборах.

Ухвалою суду від 10.09.2024 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 148514,92 грн у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 143670,12 грн - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. включити визнані судом вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.10.2024.

21.10.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів боржника. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

21.10.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав заяву № 02-23/1141 від 19.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредиторів в якій просить:

- затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування грошової винагороди за період з 10.06.2024 по 19.10.2024;

- перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 903/446/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 10.06.2024 по 19.10.2024 у розмірі 45420,00 грн, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області;

- стягнути з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича 8354,81 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/446/24;

- стягнути з АТ "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича 11197,74 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/446/24.

21.10.2024 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника в якому просить:

- припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича;

- визнати банкрутом ОСОБА_1 ;

- ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ;

- призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

При обґрунтуванні клопотання вказує, що оскільки протягом 120 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (10.06.2024) і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, наявні підстави для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

У судовому засіданні 22.10.2024 боржник та арбітражний керуючий підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Кредитори в судове засіданні 22.10.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.11.2024; запропоновано кредиторам подати суду в строк до 08.11.2024 пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів, а також щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредиторів.

11.11.2024 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення без розгляду клопотання № 02-23/1142 від 19.10.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника у зв`язку з погодженням кредиторами плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прошу господарський суд Волинської області. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

11.11.2024 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав заяву № 02-23/1158 від 11.11.2024 в якій просить:

- затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/446/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 25.06.1996, РНОКПП: НОМЕР_3 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Самчуком А.М.;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р. у справі № 903/446/24. До заяви долучено погоджений боржником та схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Кредитори в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, пояснень щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредиторів не надали.

В судовому засіданні 13.11.2024 боржник та арбітражний керуючий підтримали клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, також арбітражний керуючий просив задовольнити заяву № 02-23/1141 від 19.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 125 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

В судовому засіданні 13.11.2024 боржник та арбітражний керуючий просили відкласти попереднє засідання з метою надання доказів на виконання вимог ст. 125 КУзПБ.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначена у ст. 48 КУзПБ.

Згідно з ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі закінчився.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури реструктуризації боргів боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення реструктуризації боргів боржника у даній справі, суд дійшов висновку про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/446/24 до дати наступного судового засідання.

Крім того, станом на 13.11.2024 на адресу суду не надійшла інформація від Головного управління ДПС у Волинській області про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати останнього виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2024.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Самчука А. М. у справі № 903/446/24 до 25.11.2024 року.

2. Відкласти засідання суду, на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 листопада 2024 року на 14:30 год.

3. Запропонувати кредиторам подати суду в строк до 21.11.2024 пояснення щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредиторів.

4. Запропонувати боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Самчуку А. М. подати суду в строк до 21.11.2024 докази відсутності боргів боржника станом на 29.10.2024 щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особисплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

5. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 25.06.1996, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членів його сім`ї: дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ); дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ); син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ); мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк