ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4719/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4834/24 від 22.10.2024) та заяву позивача про усунення недоліків (вх. №39752/24 від 04.11.2024),

за позовом: приватного підприємства «Агропроменерго»

до відповідача: виробничого кооперативу «Сількомунсервіс»

про стягнення 309 069,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропроменерго» звернулось до господарського суду з позовною заявою до виробничого кооперативу «Сількомунсервіс» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 309 069,22 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 206 033,59 грн, витрат від інфляції у розмірі 85 776,28 грн, 3% річних у розмірі 17 259,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором субпідряду №1 від 01.12.2021 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для виконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/; надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 236,28 грн; надання ордеру або довіреності на підтвердження наявності у адвоката повноважень на представництво інтересів саме приватного підприємства «Агропроменерго».

04.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 28.10.2024.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024 прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням категорії даної справи, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, що має наслідком часткове задоволення заявленого позивачем клопотання.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідач в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 174, 176, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання приватного підприємства «Агропроменерго» про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

3. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" грудня 2024 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Зобов`язати виробничий кооператив «Сількомунсервіс» (ідентифікаційний код 32619139) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

8. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

10. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна