ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/635/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни про скасування судового наказу № 918/635/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни грошової заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1267 від 01.10.2023, укладеним у письмовій формі,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржниці - Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни 66 164,61 грн, з яких: 57 577,27 грн основного боргу, 6 762,96 грн пені, 1 124,53 грн інфляційних, 699,85 грн 3% річних та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

28.06.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 36598008) 57 577,27 грн основного боргу, 6 762,96 грн пені, 1 124,53 грн інфляційних, 699,85 грн 3% річних та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Як установлено судом, 03.07.2024 суд згідно зі ст. 156 ГПК України надіслав боржниці копію судового наказу від 28.06.2024 з доданими до неї документами, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 837, однак остання його не отримала.

16.07.2024 на адресу суд повернулося вказане рекомендоване повідомлення без доказів вручення боржниці судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

13.11.2024 від боржниці - Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни надійшла заява про скасування судового наказу № 918/635/24 від 28.06.2024 та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У поданій заяві вказано, що боржниця не визнає заявлені скаржником вимоги, зазначає, що вимоги заявника є безпідставними та заперечує наявність у неї заборгованості перед позивачем, так як нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне, просп. Миру, 21 приміщення № 5, розміщене на дев`ятому поверсі житлового будинку та належить боржниці, обладнане індивідуальним вузлом обліку теплоенергії. Від сходової клітини приміщення відокремлене капітальною стіною. Проте з 2016 року по теперішній час теплоносій до вказаного приміщення не подається, що підтверджується показниками лічильника обліку теплоенергії, які є незмінними з 11.10.2016.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як установлено судом, 13.11.2024 Фізична особа - підприємець Чиж Любов Петрівна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу поза межами строку, визначеного ст. 157 ГПК України, з дотриманням усіх вимог, передбачених процесуальним законодавством, одночасно в прохальній частини заяви про скасування судового наказу просить суд поновити пропущений строк.

В обґрунтування прохання про поновлення пропущеного строку боржниця вказує, що копію судового наказу № 918/635/24 від 28.06.2024 не отримувала. Про існування цього судового наказу довідалась 11.11.2024 на сайті "Судова влада України".

За приписами ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити Фізичній особі - підприємцю Чиж Любові Петрівні пропущений процесуальний строк для подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/635/24 від 28.06.2024, виходячи з такого.

Заява Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, судом поновлено пропущений процесуальний строк для її подання, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 12.11.2024 № ПН3934828 на суму 151,40 грн.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Чиж Любові Петрівні пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу № 918/635/24 від 28.06.2024.

2. Судовий наказ № 918/635/24 від 28.06.2024 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чиж Любові Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 36598008) 57 577,27 грн основного боргу, 6 762,96 грн пені, 1 124,53 грн інфляційних, 699,85 грн 3% річних та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору скасувати.

3. Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя О.Андрійчук