ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2024 Справа № 917/1644/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Польська, 2А, м. Полтава, 3600

до відповідача Кременчуцької гімназії №31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв України, 39А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 1 968 963,84 грн заборгованості -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін: не з`явилися

Обставини справи: 01.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцької гімназії №31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за договором №7110 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 4 928 008,87 грн, з яких: 4 272 922,59 грн - основна заборгованість, 350 803,03 грн - пеня, 94 699,03 грн - 3% річних, 209 584,22 грн - інфляційні втрати (вх. № 1721/24).

Ухвалою від 07.10.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.11..2024 року.

14.10.2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13622), в якому він просить зменшити розмір пені на 95 %.

21.10.2024 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№13915).

21.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№13912), в якій зазначено, що відповідач частково сплатив основний борг, а саме: 28.09.2024 в сумі 65 682,96 грн та 98 477,31 грн, 04.10.2024 в сумі 153 120,76 грн, 655 218,13 грн, 79 487,93 грн. З огляду на зазначене позивач просив закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 051 987,09 грн в зв`язку з відсутністю предмета спору.

06.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що 25.10.2024 відповідач частково сплатив основний борг у розмірі 1 907 057,94 грн. , отже в цій частині стягнення основного боргу з відповідача спір відсутній (вх.№ 14914). З огляду на зазначене, позивач просить закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 907 057,94 грн в зв`язку з відсутністю предмета спору.

07.11.2024 року позивач не направив свого повноважного представника в судове засідання, подавши через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№14914).

Відповідач також не забезпечив явку 07.11.2024 повноважного представника, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - копії ухвали від 07.10.2024 року.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 051 987,09 грн та 1 907 057,94 грн (всього 2 959 045,03 грн) у зв`язку з відсутністю предмету спору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що позовна заява була сформована в системі "Електронний суд" 01.10.2024 року та зареєстрована загальним відділом (канцелярією) 01.10.2024 року.

Таким чином, на момент звернення позивачем з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 4 928 008,87 грн, з яких: 4 272 922,59 грн - основна заборгованість, 350 803,03 грн - пеня, 94 699,03 грн - 3% річних, 209 584,22 грн - інфляційні втрати.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем сплачена частина основної заборгованості у сумі 2 959 045,03 грн, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №917/1644/24 в частині стягнення з відповідача 2 959 045,03 грн основного боргу.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №917/1644/24 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 959 045,03 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/1644/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.11.2024 на 10:30 год., зал № 40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40. Явка учасників справи необов`язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження (ст.ст. 235,255-257 ГПК України).

Ухвала підписана 11.11.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.