УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/8891/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 20 673 966,42 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Твердохліб Мар`яна Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 20 673 966,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 11 560 266,34 грн, в іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Харківський р-н, село Подвірки, ) пеню в розмірі 841 309 (вісімсот сорок одна тисяча триста дев`ять) грн 97 коп., три проценти річних в розмірі 1 138 973 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 29 коп., індекс інфляції в розмірі 6 711 173 (шість мільйонів сімсот одинадцять тисяч сто сімдесят три) грн 64 коп. та судовий збір в розмірі 303 783 (триста три тисячі сімсот вісімдесят три) грн 27 коп. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/8891/23 на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/8891/23 частково задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/8891/23 змінено в частині задоволення позову щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Закрити провадження у справі в частині стягнення 11 560 266 грн 34 коп. боргу. Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) на користь приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Харківський р-н, село Подвірки; ) 841 309 грн 97 коп. пені, 932 678 грн 37 коп. 3 % річних, 4 258 541 грн 17 коп. інфляційних втрат та 216 031 грн 24 коп. судового збору за подання позову. В решті вимог відмовити. Заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення задовольнити частково. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/8891/23 на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили".

13.05.2024 на виконання рішення видано наказ.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.11.2024.

Судове засідання, призначене на 05.11.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.2024.

У судове засідання 12.11.2024 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Для підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, яке змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, відповідачем надано платіжну інструкцію №В-7182 від 11.10.2024 на суму 6 248 560,75 грн.

Позивачем не надано заперечень щодо заяви відповідача, а також не спростовано обставину погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/8891/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ