УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12429/24

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУДРА КЕПІТАЛ"

про стягнення 70 407,45 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська міська рада (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУДРА КЕПІТАЛ" (відповідач) про стягнення 70 407,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно збережено кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :72:366:0002, площею 0,1132 га, в заявленому до стягнення розмірі за період з 27.06.2022 по 19.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12429/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 15.10.2024 о 18:40 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 16.10.2024.

16.10.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій позивач вказав, що 10.10.2024 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 70 407,45 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 354 від 10.10.2024. Також у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути сплачений за подання даного позову судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Розглянувши надані матеріали справи, документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як встановлено судом, 09.10.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 70 407,45 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :72:366:0002 за період з 27.06.2022 по 19.09.2024.

Проте, як встановленому судом, відповідно до платіжної інструкції № 354 від 10.10.2024 відповідачем перераховано позивачу грошові кошти в розмірі 70 407,45 грн з призначенням платежу «Кошти за користування земельною ділянкою з моменту закінчення договору оренди земельної діялділянки2-6-00426 від 25.06.2007 до моменту реєстрації права оренди на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі про підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1343 від 25.09.2024.

Судом враховано, що позивач звернувся з даним позовом в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та відповідно до ставки судового збору мав би застосувати понижений коефіцієнт 0,8, тобто судовий збір мав бути сплачений у сумі 2 422,40 грн.

Проте, відповідно до п. 1 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір може бути повернутий також в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про закриття провадження у справі № 910/12429/24 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/12429/24.

3. Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код 22883141) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1343 від 25.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2024.

Суддя О.Г. Удалова