УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/1512/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

За заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/1512/24

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України

до Приватного підприємства «Будсервіс» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

третя особа Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним та стягнення 2208025,50 грн

представники сторін:

від прокуратури (заявника) - Галась О.М.;

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Будсервіс» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Антимонопольний комітет України про визнання договору недійсним та стягнення 2208025,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/1512/24 позов задоволено. Визнано недійсним Договір будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки автомобільної дороги по вулиця Пономаренка в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області» №281-20 від 10.08.2020, укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Будсервіс». Стягнуто з Приватного підприємства «Будсервіс» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 2208025 грн 50 коп., а з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2208025 грн 50 коп. стягнути в дохід держави. Стягнуто з Приватного підприємства «Будсервіс» на користь Київської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 36148 грн 38 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази, зокрема, 09.09.2024 судом видано наказ щодо стягнення з Приватного підприємства «Будсервіс» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 2208025 грн 50 коп., а з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2208025 грн 50 коп. стягнути в дохід держави.

24.10.2024 до Господарського суду міста Києва від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що у вказаному наказі помилково зазначено боржника - Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (далі - Департамент). Прокурор зазначив, що примусове стягнення з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації 2208025,50 грн в дохід держави до отримання Департаментом цих коштів від ПП «Будсервіс» як безпосереднього порушника вимог антиконкурентного законодавства порушить визначену судом послідовність виконання рішення. На підставі викладеного прокурор просить суд виправити помилку в наказі, а саме замінити боржника в наказі від 09.09.2024 з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації на Приватне підприємство «Будсервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судові засідання.

Прокурор (заявник) у судовому засіданні 07.11.2024 підтримала подану заяву, просила суд задовольнити.

Позивачі 1-2, відповідачі 1-2 та третя особа у судове засіданні не з`явилися.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24 невірно визначено боржника за вказаним наказом, а саме вказано: «Боржник: Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 40; ідентифікаційний номер 21467647)», замість правильного - «Боржник: Приватне підприємство «Будсервіс» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1; ідентифікаційний код 22432817)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що за наказом від 09.09.2024 у справі №910/1512/24 спочатку підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2208025,50 грн з Приватного підприємства «Будсервіс» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, а після отримання Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації грошових коштів у розмірі 2208025,50 грн, зазначені підлягають стягненню з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації на користь Державної аудиторськї служби України.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24 задовольнити.

В наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24 виправити допущену помилку, а саме вважати вірним та читати боржника за вказаним наказом - Приватне підприємство «Будсервіс» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1; ідентифікаційний код 22432817).

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1512/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 07.11.2024.

Суддя Я.В. Маринченко