ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4927/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» м. Київ

до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області м. Вільногірськ

про стягнення суми боргу в розмірі 1353386грн83коп, пені в розмірі 488780грн68коп, 3% річних в розмірі 47914грн17коп, інфляційних втрат в розмірі 106826грн97коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулось до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1353386грн83коп, пені в розмірі 488780грн68коп, 3% річних в розмірі 47914грн17коп, інфляційних втрат в розмірі 106826грн97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором від 24.01.2019 №151-2.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» підписана Куликом Сергієм Анатолійовичем , який має статус адвоката відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №2902/10 від 08.07.2016.

На підтвердження наявності повноважень до позову додана довіреність на справу у порядку передоручення від 18.06.2024 сформована в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення Кулика Сергія Анатолійовича представляти інтереси Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Відповідно до статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

До виключень, передбачених частиною 4 статті 245 Цивільного кодексу України, належать довіреності на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Стаття 245 Цивільного кодексу України не містить інших виключень із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреностей, виданих в порядку передоручення.

З огляду на положення статті 245 Цивільного кодексу України суд не приймає в якості допустимого та належного доказу наявності у Кулика С.А. повноважень представляти інтереси Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» довіреність в порядку передоручення від 18.06.2024, сформовану в системі "Електронний суд".

До позову не додані інші документи на підтвердження повноважень Кулика С.А. представляти інтереси Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в суді станом на 06.11.2024.

Таким чином позов Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» підписаний неповноважною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд повертає позов Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 164, 174, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова