У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участі секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

представників сторін та учасників:

від кредитора: ГУ ДПС у Чернігівській області: Березовська О.Г.

від кредиторів: адвокат Шаповалов М.С.

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Лукашук В.В. (поза межами залу)

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сівер Грей у розмірі 2163500,00 грн боргу, 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та 30280, 00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів за №72721.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2024 постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Лукашука В.В. у справі на три місяці до 28.11.2024, а також підсумкове засідання у справі відкладено на 14.11.2024 року о 09:30 год.

В межах даної справи 21.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Лукашук В.В. боржника про затвердження мирової угоди, звіту розпорядника про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2024 року відбулись збори кредиторів та засідання комітету кредиторів TOB «Березнянський» у справі №927/209/24. За питанням третім порядку денного зборів кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024), а також за питанням третім порядку денного засідання комітету кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024) прийнято наступні рішення:

1. Укласти мирову угоду між Боржником і Кредиторами у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24 на умовах, визначених в даному протоколі.

2. Уповноважити розпорядника майна TOB «Березнянський» звернутись до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24.

Отже кредиторами прийнято рішення про укладення мирової угоди в редакції, що зазначена у поданому клопотанні.

Також комітетом кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024) прийнято рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.03.2024 до 31.10.2024 в розмірі 176700,00 грн, з яких 63900,00 грн виплачена основна винагорода, 112800,00 грн нарахована, але не виплачена основна винагорода.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Дана ухвала в електронному вигляді направлена в електроні кабінети сторін та учасників справи, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження мирової угоди з доданими до нього доказами, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг) та встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Щодо клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди

У звіті про нарахування і виплату грошової винагороди зазначено, що арбітражний керуючий Лукашук В.В.у справі виконує повноваження розпорядника майна з 11.03.2024 по даний час. При цьому розпоряднику майна здійснено виплату основної грошової винагороди з 11.03.2024 по 10.06.2024 включно у розмірі 63 900,00 грн за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок господарського суду. За період з 11.06.2024 по 31.10.2024 сума невиплаченої основної винагороди становить 176 700,00 грн.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ «Березнянський», оформленого протоколом №01 від 11.10.2024, вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ «Березнянський» за період з 11.03.2024 по 31.10.2024 включно в розмірі 176700,00 грн, з яких 63900,00 грн виплачена основна грошова винагорода, 112800,00 грн нарахована, але не виплачена основна грошова винагорода.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги те, що звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зкомітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Щодо клопотання про затвердження мирової угоди

Ухвалою попереднього засідання від 19.06.2024 та ухвалою суду від 24.09.2024 визнано грошові вимоги кредиторів з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення, до складу якого включені вимоги, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН () до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 4 697 246,57 грн (вимоги забезпечені заставою) позачергово;

- 36336,00 грн судового збору та 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення;

- 2 560 823,28 грн основного боргу до четвертої черги задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Елеватор (код ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 6056,00 грн судового збіру до першої черги задоволення;

- 1 231 497,10 грн (з яких 1 150 000,00 грн. основного боргу, 31455,00 грн. 3% річних та 50042,10 грн. інфляційних втрат) до четвертої черги задоволення.

- Головного управління ДПС у Чернігівській області () до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 6056,00 грн судового збору до першої черги задоволення;

- 146 885,16 грн нарахованих зобов`язань з ЄСВ до другої черги задоволення;

- 512 527,11 грн податкового боргу (з орендної плати з юридичних осіб в сумі 141 522,23 грн; з податку на додану вартість в сумі 371 004,88 грн) до третьої черги задоволення;

- 93896,48 грн (штрафні санкції з податку на додану вартість - 93 833,78 грн, пеня 62,70 грн) до шостої черги задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Енера () до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 4844,80 грн судового збору до першої черги задоволення;

- 5916,08 грн боргу до четвертої черги задоволення.

- Фізичної особи-підприємця Шалигін Максима Володимировича (ІПН НОМЕР_2 ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 6056,00 грн судового збору до першої черги задоволення;

- 6336000,00 грн боргу до четвертої черги задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Дафніс () до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- 6056,00 грн судового збору до першої черги задоволення;

- 315384,00 грн боргу до четвертої черги задоволення;

- приватного виконавця Яковенко Т.М. ( пл. М.Заньковецької, 4, м.Ніжин, РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- судовий збір в розмірі 6056,00 грн до першої черги задоволення;

- основний борг в розмірі 187 752,32 грн до четвертої черги задоволення;

- ТОВ АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС (, вул. Інструментальна, 22, м. Чернігів, 14037) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- судовий збір в розмірі 6056,00 грн до першої черги задоволення;

- 751 253,81 грн ( з яких 600 000,00 грн основного боргу та 151 253,81 грн 30% річних) до четвертої черги задоволення;

- 346 629,21 грн (з яких 170 484,79 грн пені та 176 144,42 грн штрафу) до шостої черги задоволення.

До клопотання про затвердження мирової угоди розпорядником майна арбітражним керуючим Лукашуком В.В. додано Журнал реєстрації засідання комітету кредиторів 11.10.2024, Журнал реєстрації зборів кредиторів 11.10.2024, Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, Звіт про хід процедури розпорядження майном вих № 02-20/409 від 11.10.2024, Мирова угода, Протокол 01 засідання комітету кредиторів від 11.10.2024, Протокол 01 зборів кредиторів 11.10.2024, а також докази надсилання клопотання сторонам справи.

Згідно мирової угоди від 11.10.2024, укладеної між боржником ТОВ «Березнянський» (в особі директора Олифіренко С.В. та розпорядника майна Лукашука В.В.) та кредиторами ТОВ СІВЕР ГРЕЙН ( в особі Пилипенко Ю.С.), ТОВ Новий Елеватор, ГУ ДПС у Чернігівській області, ТОВ Енера, ФОП Шалигін М.В. ( в особі Шалигіна М.В.), ТОВ Дафніс (в особі Соболевой В.М), приватним виконавцем Яковенко Т.М., ТОВ АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС ( в особі Гладун Л.В.) предметом мирової угоди є домовленість між сторонами стосовно погашення боргів боржника перед кредиторами; метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргу.

Згідно умов Розділу І мирової угоди окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою 4 697 246,57 грн. є частково погашеними відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 року у зв`язку з наданням TOB «СІВЕР ГРЕЙН» дозволу на погашення вимог за рахунок заставного майна TOB «Березняиський». Частина вимог, не погашених за рахунок заставного майна Боржника, становить 83 156,57 грн. Заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками TOB «Березнянський» (10 працівників) становить 1 142 229,74 грн.

Вимоги І черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора(грн)
1Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»4844,80
2Фізична особа-підприємець Шали гін Гуіаксим Володимирович6056,00
3Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор»6056,00
4Головне управління ДПС у Чернігівській області6056,00
5Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН»100236,00
6Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС»6056,00
7Приватний виконавець ОСОБА_1 6056,00
8Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС»6056,00
Всього141 416,80
Вимоги ІІ черги:
№з/пНайменування/ прізвище, ім`я* по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області146 885,16
Всього146 885,16
Вимоги III черги:
№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області512 527,11
Всього512 527,11
Вимоги IV черги:
№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»5916,08
2Фізична особа-підприємець Шалигін Максим Володимирович6336000,00

1 -)Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор»1231497,10
5Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН»2560823,28
6Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФН1С»315384,00
7ОСОБА_1 187752,32
8Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС»751253,81
Всього11388 626,59
Вимоги V черги: відсутні. Вимоги VI черги:
№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (гри)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області93 896,48
2Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС»346 629,21
Всього440 525,69

Всього за реєстром: 13 855 367,66 грн.

Відповідно до п.3.1. 3.3. Мирової угоди Мирову угоду укладено відносно вимог Кредиторів першої, другої, третьої, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, які були розглянуті і затверджені Господарським судом Чернігівської області протягом процедури банкрутства у справі №927/209/24. Вимоги п`ятої черги, визначені ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, на дату укладання мирової угоди, в реєстрі вимог кредиторів у справі №927/209/24 відсутні. Перелік Кредиторів, на яких розповсюджуються умови мирової угоди, наведений у Розділі 1 Мирової угоди.

Умовами розділу 4 Мирової угоди сторонами визначаються та погоджуються порядок та строки погашення вимог кредиторів.

Розділ 6 ПІДПИСИ СТОРІН містить підписи представників боржника ТОВ «Березнянський» директора Олифіренко С.В. та розпорядника майна Лукашука В.В. та підписи представників кредиторів ТОВ СІВЕР ГРЕЙН Пилипенко Ю.С., ФОП Шалигін М.В. Шалигіна М.В., ТОВ Дафніс Соболевой В.М, ТОВ АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС Гладун Л.В.

Згідно Протоколу 01 засідання комітету кредиторів від 11.10.2024, прийнято рішення укласти мирову угоду між Боржником і Кредиторами у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24 та уповноважити розпорядника майна TOB «Березнянський» звернутись до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24.

Згідно Протоколу 01 зборів кредиторів від 11.10.2024, прийнято рішення укласти мирову угоду між Боржником і Кредиторами у справі про банкрутсгво TOB «Березнянський» №927/209/24 та уповноважити розпорядника майна TOB «Березнянський» звернутись до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ч.ч.2, 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ст. 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ч. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору. Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 175 ГПК України).

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також суд враховує, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства такої судової процедури банкрутства, як мирова угода та процедури її укладення, не передбачено.

Проте судом враховано, що мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

Мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов`язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов`язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.

З наведених норм права вбачається, що, на відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.

Мирова угода у справі про банкрутство є способом відновлення платоспроможності боржника та рівномірного/пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів. Укладена та затверджена судом мирова угода повертає боржнику його майнову та організаційну незалежність як учасника господарського обігу та змінює умови виконання грошових зобов`язань перед кредиторами. Належне та повне виконання боржником мирової угоди свідчить про спроможність такого боржника як повноцінного учасника господарського обігу (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14).

Судом встановлено, що боржник перебуває на стадії розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 11.03.2024.

Питання укладання мирової угоди розглянуто зборами кредиторів за участі кредиторів, що мають право вирішального голосу, а саме: ТОВ «Сівер Грейн», ТОВ «Дафніс», ФОП Шалигін М.В. з прийняттям рішення про укладення мирової угоди між Боржником і Кредиторами (Протокол 01 зборів кредиторів від 11.10.2024). Також рішення про укладення мирової угоди між Боржником і Кредиторами прийнято комітетом кредиторів від 11.10.2024 (Протокол 01 засідання комітету кредиторів від 11.10.2024) за участі ТОВ «Сівер Грейн», ТОВ «Дафніс», ФОП Шалигін М.В.

Після цього мирова угода підписана окремим документом боржником ТОВ «Березнянський» (в особі директора Олифіренко С.В. та розпорядника майна Лукашука В.В.) та кредиторами ТОВ СІВЕР ГРЕЙН ( в особі Пилипенко Ю.С.), ФОП Шалигін М.В. ( в особі Шалигіна М.В.), ТОВ Дафніс (в особі Соболевой В.М), ТОВ АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС ( в особі Гладун Л.В.).

Судом враховано, що 24.10.2024 кредитором приватним виконавцем Яковенко Т.М. подано до суду письмові пояснення, згідно яких зазначений кредитор не має заперечень щодо порядку погашення заявлених вимог та підтримує клопотання про затвердження мирової угоди повністю та просить здійснити розгляд справи без його участі.

06.11.2024 кредитором ТОВ «Енера» подано до суду заяву, згідно якої зазначений кредитор не має заперечень щодо затвердження мирової угоди та просить здійснити розгляд справи без участі його представника.

08.11.2024 кредитором ТОВ «Дафніс» подано до суду заяву , згідно якої зазначений кредитор не має заперечень щодо затвердження мирової угоди та просить здійснити розгляд справи без участі його представника.

11.11.2024 кредитором ГУ ДПС у Чернігівській області , згідно якої зазначений кредитор не має заперечень щодо затвердження мирової угоди.

13.11.2024 кредитором ТОВ «Новий Елеватор» подано до суду заяву, згідно якої зазначений кредитор не має заперечень щодо затвердження мирової угоди.

Здійснюючи перевірку повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії суд враховує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та з огляду на те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, умови мирової угоди узгоджуються з вимогами діючого законодавства щодо порядку її укладення, не суперечать законодавству про банкрутство та не порушують прав та інтересів кредитора, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 11/03/2024., підлягають скасуванню, а дія мораторію - припиненню.

Керуючись ст. 30, п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг) за період з 11.03.2024 по 31.10.2024 року включно в розмірі 176700,00 грн, з яких 63900,00 грн виплачена основна грошова винагорода, 112800,00 грн нарахована, але не виплачена основна грошова винагорода.

2.Затвердити мирову угоду від 11.10.2024, укладену між боржником ТОВ «Березнянський» та кредиторами ТОВ СІВЕР ГРЕЙН, ТОВ Новий Елеватор, ГУ ДПС у Чернігівській області, ТОВ Енера, ФОП Шалигін М.В., ТОВ Дафніс, приватним виконавцем Яковенко Т.М., ТОВ АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС, схвалену зборами кредиторів та комітетом кредиторів наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство №927/209/24

Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

Смт. Березна, Чернігівська область 11.10.2024

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ:

Сторони даної мирової угоди:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний , вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622) та

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Е, 3 поверх, кімната 16 )

2. Фізична особа-підприємець Шалигін Максим Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор» (08360, Київська обл., Бориспільский р-н, с. Любарці, вул. Ново-Петрівська, буд. 40, )

4. Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН» (14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, оф. 404, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС» (15661, Чернігівська обл., Корюківський район, с. Стольне, вул. Миру, буд. 17, )

7. Приватний виконавець Яковенко Тетяна Миколаївна (пл. М.Заньковецької, 4, м.Ніжин, РНОКПП НОМЕР_3 )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» (вул. Інструментальна, 22, м. Чернігів, 14037, )

беручи до уваги результати проведених перемовин і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з метою відновлення платоспроможності Боржника на умовах і в порядку, визначених цією мировою угодою, відповідно до пункту 11 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, та до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду на наступних умовах.

Відомості про грошові вимоги Кредиторів, визнані судом:

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою 4 697 246,57 грн. є частково погашеними відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 року у зв`язку з наданням ТОВ «СІВЕР ГРЕЙН» дозволу на погашення вимог за рахунок заставного майна ТОВ «Березнянський». Частина вимог, не погашених за рахунок заставного майна Боржника, становить 83 156,57 грн.

Заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками ТОВ «Березнянський» (10 працівників) становить 1 142 229,74 грн.

Вимоги І черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»4844,80
2Фізична особа-підприємець Шалигін Максим Володимирович6056,00
3Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор»6056,00
4Головне управління ДПС у Чернігівській області6056,00
5Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН»100236,00
6Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС»6056,00
7Приватний виконавець Яковенко Тетяна Миколаївна 6056,00
8Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» 6056,00
Всього 141 416,80
Вимоги ІІ черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області146 885,16
Всього146 885,16
Вимоги ІІІ черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області512 527,11
Всього512 527,11
Вимоги ІV черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»5916,08
2Фізична особа-підприємець Шалигін Максим Володимирович6336000,00
3Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор»1231497,10
5Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН»2560823,28
6Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС»315384,00
7ОСОБА_1 187752,32
8Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» 751253,81
Всього 11 388 626,59
Вимогичерги: відсутні.

Вимоги VІ черги:

№з/пНайменування/ прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)
1Головне управління ДПС у Чернігівській області93 896,48
2Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» 346 629,21
Всього440 525,69

Всього за реєстром: 13 855 367,66 грн.

2.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргу.

2.3. Джерелами погашення заборгованості перед Кредиторами є кошти та майно Боржника.

3.ВІДОМОСТІ ПРО КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ, ВІДНОСНО ЯКИХ УКЛАДАЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1. Мирову угоду укладено відносно вимог Кредиторів першої, другої, третьої, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, які були розглянуті і затверджені Господарським судом Чернігівської області протягом процедури банкрутства у справі №927/209/24.

3.2. Вимоги п`ятої черги, визначені ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, на дату укладання мирової угоди, в реєстрі вимог кредиторів у справі №927/209/24 відсутні.

3.3. Перелік Кредиторів, на яких розповсюджуються умови мирової угоди, наведений у Розділі 1 Мирової угоди.

4.ПОРЯДОК І СТРОКИ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

4.1. Порядок і умови виконання Боржником зобов`язань визначаються мировою угодою.

4.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом та відповідно до умов мирової угоди.

4.3. Заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 1 142 229,74 грн. погашається Боржником протягом 1 (одного) місяця з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

4.4. Грошові вимоги ТОВ «СІВЕР ГРЕЙН», забезпечені заставою, в розмірі 83 156,57 грн. погашаються Боржником в строк до 31.12.2025 року.

4.5. Грошові вимоги Кредиторів І черги в розмірі 141 416,80 грн. погашаються Боржником протягом 1 (одного) місяця з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

4.6. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області ІІ черги в розмірі 146885,16 грн. погашаються Боржником протягом 1 (одного) місяця з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

4.7. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області ІІІ черги в розмірі 512 527,11 грн. погашаються Боржником протягом 1 (одного) місяця з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

4.8. Грошові вимоги ІV черги в розмірі 11 388 626,59 грн. погашаються Боржником в наступному порядку:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» в розмірі 5916,08 грн. в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Шалигіна Максима Володимировича в розмірі 6336000,00 грн. в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор» в розмірі 1231497,10 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН» в розмірі 2560823,28 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС» в розмірі 315 384,00 грн. в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги приватного виконавця Яковенко Тетяни Миколаївни в розмірі 187752,32 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» в розмірі 751 253,81 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

4.9. Грошові вимоги VІ черги в розмірі 440 525,69 грн. погашаються Боржником в наступному порядку:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 93896,48 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» в розмірі 346629,21 грн. - в строк до 31.12.2025 року.

5. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Чернігівської області і є обов`язковою для Боржника та Кредиторів.

5.2. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.3. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження Господарським судом Чернігівської області.

5.4. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6.ПІДПИСИ СТОРІН

ВІД БОРЖНИКА
Посада / дані про представництво, ПІБПідпис
Товариство з обмеженою «Березнянський» Директор Олифіренко С.В. підпис
Розпорядник майна Товариства з обмеженою «Березнянський» Лукашук В.В. підпис
ВІД КРЕДИТОРІВ
Посада / дані про представництво, ПІБПідпис
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»
Фізична особа-підприємець Шалигін Максим Володимирович Шалигін М.В. підпис
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор»
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ГРЕЙН» Пилипенко Ю.С. підпис
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС» Соболєва В.М. підпис
Приватний виконавець Яковенко Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖИ ПЛЮС» Гладун Л.В. підпис
3.Припинити повноваження розпорядника майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

4. Розпоряднику майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг) виконувати обов`язки керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ.

5.Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 у справі № 927/209/24.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7.Закрити провадження у справі № 927/209/24.

Ухвала складена та підписана 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/