overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/9709/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі за позовом Комунального підприємства "Автодорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Новації" про стягнення 21 443,07 грн., за участю представників: заявника/стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача - Комунальне підприємство "Автодорсервіс" (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 16; ) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 15-А; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2024Справа № 910/2293/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 582 565 296,84 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Твердохліб М.В.,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/255/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" щодо відшкодування судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" про усунення перешкод у користуванні майном, за участю представників: позивача - Крикунова О.В., заявника/відповідача - Бєдного І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 130, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" про компенсацію судових витрат у справі № 910/255/24 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" (04078, місто Київ, вулиця Замковецька, будинок 102А, н/п 37; ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" жовтня 2024 р. Справа № 911/2737/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Галаган-Агро» грошової заборгованості у розмірі 16 829,29 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання послуг №40 від 18.06.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 31 жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31 жовтня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 листопада 2024 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1829/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Жирний О.С. (довіреність № 1-4032 від 26.08.2024 р., посвідчення адвоката № 4841 від 26.07.2017 р.);

від відповідача: Приходько С.В. (довіреність № Др-29-0124 від 17.01.2024 р., посвідчення адвоката № 7800/10 від 05.06.2019 р.) - в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024 р.

У судовому засіданні 04.11.2024 р. судом було розпочато розгляд справи по cуті, заслухані вступні слова учаників справи та розпочато дослідження доказів в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09 грудня 2024 року о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1558/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області, як відповідача у справі

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, як третю особу у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1558/24 до розгляду по суті на 21.11.2024 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2910/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Корнєйчук Юрій Юрійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2507/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2507/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2507/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74309 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 08.11.2024 б/№ (вх. № 4014) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 58109,21 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» від 08.11.2024 б/№ (вх. № 4014) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "03" грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Черкасову С.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Універсал Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1569/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес,

Житомирська область, с. Головки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Денари, Київська область,

м. Ірпінь

про стягнення 1 688 677,35 грн

суддя Христенко О.О.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1569/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес до Товариства з обмеженою відповідальністю Денари прo стягнення 1 688 677,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 було відкладено підготовче засідання у справі № 911/1569/24 на 13.11.2024.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес Мазуренко Тетяни Сергіївни надійшла заява (вх. № 12615/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес Мазуренко Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес Мазуренко Тетяни Сергіївни (вх. № 12615/24 від 11.11.202) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, яке відбудеться 13.11.2024 о 10:40 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Культ-Хорсес Мазуренко Тетяни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 11.11.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/560/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за первісним позовом Національного банку України

до приватного підприємства Крамбудіндустрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Студія",

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом приватного підприємства Крамбудіндустрія

до Національного банку України

про визнання недійсним правочину,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Національного банку України (далі позивач за первісним позовом) до приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (далі відповідач за первісним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Студія" (далі - за третя особа первісним позовом), про стягнення заборгованості в сумі 860 743,49 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства «Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року зупинене провадження у справі №911/560/23 на час проведення судової експертизи.

30 жовтня 2024 року до Господарського суду Київської області повернуті матеріали справи, разом із супровідним листом та висновком експерта №21338/23-44 від 23.10.2024 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №911/560/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/560/23;

2. призначити засідання на "11" грудня 2024 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/606/24

Цукровик» про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2024 року в справі

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року (далі рішення суду) позов приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про стягнення заборгованості задоволений частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 2 673 770,25 грн. боргу, 12 623,03 грн. 3 % річних, 8 152,04 грн. інфляційних втрат та 32 334,54 грн. судового збору.

25 жовтня 2024 року, на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 року, виданий наказ.

07 листопада 2024 року через систему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року, ця заява передана на розгляд судді С. Грабець.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, ст. 235, ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року в справі №911/606/24;

2. призначити розгляд заяви на "13" листопада 2024 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2024 року.

Суддя С. Грабець