ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1244/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Сурикова І.А.,

від відповідача Влащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Агро про стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Агро про стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 38/386 постачання електричної енергії споживачу, підписаного шляхом підписання заяви-приєднання від 11.12.2019 р., в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з квітня по вересень 2022 року в сумі 71388,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1244/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.11.2024 р. об 11:00.

04.11.2024 р. від представника відповідача адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх № 13484/24), в якому відповідач проти позову заперечує на підставі того, що відповідач не може підтвердити або спростувати обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії, оскільки у нього відсутня можливість доступу до приміщення та приладів обліку електроенергії. Відповідач стверджує що нерухоме майно (приміщення за адресою вул. Адмірала Макарова, 31, мікрорайон Варварівка) наразі використовується ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цій підставі представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо використання нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу, та як наслідок, і використання електроенергії у вказаному приміщенні.

07.11.2024 р. від представника позивача Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх № 13699/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

У судовому засіданні 07.11.2024 р. судом з`ясовано відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що в свою чергу обумовлює застосування судом відповідних процесуальних наслідків, зокрема, для повернення відзиву на позовну заяву без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому представник відповідача просив відкласти розгляд справи для можливості здійснення відповідачем реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Також в ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2024 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Повідомити ТОВ Авант-Агро про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва