ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2985/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПАРК» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Болгарська, 51; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРТОНС БІЛДІНГ» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна (Приморський район), буд. 5/1; )

про стягнення 209 419,72 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Іорданов В.П.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/2985/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПАРК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРТОНС БІЛДІНГ» про стягнення 209 419,72 грн.

Триває стадія підготовчого провадження у справі.

09.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі «ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРТОНС БІЛДІНГ» ________ ОСОБА_1», а також в графі «Від Замовника ________ ОСОБА_1» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою на наступних документах: Акт надання послуг № 128 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 129 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 130 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 131 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 164 від 14.04.2022; Акт надання послуг № 165 від 21.04.2022; Акт надання послуг № 175 від 06.05.2022; Акт надання послуг № 186 від 16.05.2022; Акт надання послуг № 234 від 02.08.2022 ?.

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі «ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРТОНС БІЛДІНГ» ________ ОСОБА_1», а також в графі «Від Замовника ________ ОСОБА_1» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) на наступних документах: Акт надання послуг № 128 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 129 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 130 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 131 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 164 від 14.04.2022; Акт надання послуг № 165 від 21.04.2022; Акт надання послуг № 175 від 06.05.2022; Акт надання послуг № 186 від 16.05.2022; Акт надання послуг № 234 від 02.08.2022 ?.

Посилаючись на те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПАРК» ґрунтуються на Актах надання послуг №№ 128, 129, 130, 131 від 07.04.2022, № 164 від 14.04.2022, № 165 від 21.04.2022, № 175 від 06.05.2022, № 186 від 16.05.2022, № 234 від 02.08.2022, відповідач мотивує клопотання про призначення експертизи наступними обставинами.

З Актів надання послуг випливає, що послуги оренди техніки від імені ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» прийняв директор Товариства - ОСОБА_1 .

Водночас, як зазначає відповідач, ОСОБА_1 , який обіймав посаду директора ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» у період з 16.01.2021 (Наказ ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» від 16.01.2021 №4 «Про призначення директора») по 31.01.2024 (Наказ ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» від 30.01.2024 №01К «Про звільнення ОСОБА_1 ») вищезазначені Акти не підписував. ОСОБА_1 не відома особа, яка поставила підпис в Актах та яка імітувала його підпис. Участі у здійсненні та/або підтвердженні господарських операцій, зазначених у цих Актах він не брав, зобов`язання з оплати послуг від імені ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» не підтверджував та не визнавав.

Відповідач зауважив, що зазначені вище факти ОСОБА_1 виклав у Заяві свідка від 07.08.2024.

Вказані обставини, на переконання відповідача, свідчать про те, що Акти надання послуг №№ 128, 129, 130, 131 від 07.04.2022, № 164 від 14.04.2022, № 165 від 21.04.2022, № 175 від 06.05.2022, № 186 від 16.05.2022, № 234 від 02.08.2022 складено невстановленими особами, які не мають жодного відношення до ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ», шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою заволодіння коштами ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ».

Відповідач вважає, що окрім допиту ОСОБА_1 , чиє прізвище, ім`я та по батькові вказано у вказаних вище первинних документах, як свідка, у порядку, визначеному ч. 3 ст. 88, ст. 211 ГПК України, спростувати вказані ТОВ «СПЕЦПАРК» обставини щодо надання послуг оренди техніки та підтвердити необґрунтованість заявлених позовних вимог, може висновок почеркознавчої експертизи.

При цьому зазначає, що ТОВ «МОРТОНС БІЛДІНГ» позбавлено можливості самостійно замовити та надати суду експертний висновок у встановленому ГПК України порядку через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, оскільки директор підприємства не підписував Акти надання послуг №№ 128, 129, 130, 131 від 07.04.2022, № 164 від 14.04.2022, № 165 від 21.04.2022, № 175 від 06.05.2022, № 186 від 16.05.2022, № 234 від 02.08.2022 та на підприємстві відсутні їх оригінальні примірники.

Господарський суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги обставини справи, зважаючи на позиції сторін, викладені у заявах по суті справи, суд погоджується з доводами відповідача відносно доцільності призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктом 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 2 частини 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, у зв`язку із з`ясуванням доцільності призначення у даній справі почеркознавчої експертизи суд зобов`язує позивача надати до суду оригінали Актів надання послуг №№ 128, 129, 130, 131 від 07.04.2022, № 164 від 14.04.2022, № 165 від 21.04.2022, № 175 від 06.05.2022, № 186 від 16.05.2022, № 234 від 02.08.2022.

Разом з тим, суд зобов`язує відповідача надати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також забезпечити явку останнього у наступне судове засідання для надання експериментальних зразків підпису.

Відповідачу при цьому слід враховувати, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами (абзац другий пункту 1.3 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПАРК» в строк до « 02» грудня 2024 р. надати до суду оригінали наступних документів: Акт надання послуг № 128 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 129 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 130 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 131 від 07.04.2022; Акт надання послуг № 164 від 14.04.2022; Акт надання послуг № 165 від 21.04.2022; Акт надання послуг № 175 від 06.05.2022; Акт надання послуг № 186 від 16.05.2022; Акт надання послуг № 234 від 02.08.2022.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРТОНС БІЛДІНГ» в строк до « 02» грудня 2024 р. надати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також забезпечити явку останнього у наступне судове засідання для надання експериментальних зразків підпису.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "02" грудня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 тел. 0(482)307-964.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 11 листопада 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков