ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3714/24

за позовом Приватне підприємство БАРБЕТ, м. Тернопіль, Тернопільська обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт", м. Дніпро

про стягнення основного боргу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство БАРБЕТ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія ВСЕСВІТ і просить суд стягнути 24 000,00 грн. основного боргу, та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов разового договору-заявки №296-297 від 22.04.2024 між ТОВ ТЕК ВСЕСВІТ та ПП БАРБЕТ на транспортне перевезення вантажів, в частині оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт" на користь Приватного підприємства БАРБЕТ суму основного боргу у розмірі 24 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача 04.11.2024 подав клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським об`єднанням «Жованник і партнери» (об`єднання) та Приватним підприємством «Барбет» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги на умовах білінгу від 01.08.2022.

Відповідно до пункту 1.1 договору, за цим договором об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору, на умовах і в порядку, визначених цим договором.

Між Адвокатським об`єднанням «Жованник і партнери» (об`єднання) та Приватним підприємством «Барбет» (клієнт) було укладено додаткову угоду № 1 від 01.08.2022 до договору про надання правової допомоги на умовах білінгу від 01.08.2022.

Згідно пункту 1.1 додаткової угоди, сторони дійшли взаємної згоди, що розмір гонорару об`єднання, який клієнт зобов`язаний оплачувати за правову допомогу, надану за договором, буде нараховуватися в порядку, визначеному п.2.3 договору на підставі наступних погодинних ставок для правників об`єднання, які певний час надавали правову допомогу клієнту: погодинна оплата роботи адвоката 2 000,00 грн 1 годину роботи (1 350,00 грн/1 год. тревел-тайм), участь в судових засіданнях (до 5 судових засідань 5 000,00 грн, більше 5 судових засідань 10 000,00 грн).

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено, що обсяг та вартість фактично наданої правової допомоги за цим договором визначається об`єднанням в білінг-звітах про надану правову допомогу.

Відповідно до білінг звіту вартість підготовки та подача позову 5 000,00 грн.

Між сторонами підписано акт приймання-передачі виконаних робіт від 04.11.2024, в якому зазначено, що об`єднанням були надані клієнту, а клієнтом отримані такі роботи: підготовка та подача позову.

Дослідивши матеріали клопотання про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у розмірі 5 000,00 грн відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватного підприємства БАРБЕТ про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт" (пр. Слобожанський, буд. 40 А, Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 43258508) на користь Приватного підприємства БАРБЕТ (пров. Мирона Тарнавського генерала, 2, 253, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46004; ідентифікаційний код 34285943) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова