ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" листопада 2024 р. Cправа № 914/1742/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб", 79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, ідентифікаційний код юридичної особи 42863146

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд", 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гонти, будинок 22А, ідентифікаційний код юридичної особи 44651998

про стягнення 704 885,64 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Кавчук А.В., згідно довіреності

від відповідача адвокат Ковальчук Є.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Львівської області 09.07.2024 надійшла позовна заява №б/н від 09.07.2024 (вх. № 1944 від 09.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання № 23-3008 від 30.08.2023 у розмірі 704 885,64 гривень, з яких: 627 510,00 гривень основного боргу, 64 608,98 гривень пені, 6 569,82 гривень 3% річних та 6 196,84 гривень інфляційних втрат.

15.07.2024 Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу у справі № 914/1742/24, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд" про стягнення 704 885,64 гривень передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

21.08.2024 позовні матеріали у справі №914/1742/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 року справу №914/1742/24 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.08.2024 судом постановлено позовну заяву № б/н від 09.07.2024 (вх. № 942/24 від 21.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 23.09.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1742/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2024 о 10:00 год.

14.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10053/24).

15.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 14.10.2024 року (вх. № 01-34/10111/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

21.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.10.2024 (вх. № 01-34/10345/24).

Ухвалою від 22.10.2024 судом клопотання представника позивача № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10053/24 від 14.10.2024) про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче судове засідання у справі № 914/1742/24 на 12.11.2024 о 10:00 год.

29.10.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-34/10578/24 від 29.10.2024).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2024 представники сторін, зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1742/24.

2. Призначити справу № 914/1742/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.12.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 914/1742/24 по суті відбудеться 12 грудня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.