ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/657/24

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»,

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівка Київської області Бучанського району,

про скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Круглов С.С, адвокат, ордер №1234898 від 05.08.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

за участю: Хачатурян А.Х.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 14.10.2024 суд оголосив перерву до 11.11.2024, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис, а відсутні відповідач та третя особа ухвалами про повідомлення в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

11.11.2024 представник позивача подав клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи висновок експерта №45/24 від 10.11.2024 та додані документи.

У судове засідання 11.11.2024 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу про повідомлення від 14.10.2024 було надіслано та доставлено 15.10.2024 до електроного кабінету відповідача, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

За інформацією з офіційного сайту ОПЗ «Укрпошта» щодо пересилання поштового відправлення, поштове відправлення №411, яким суд направляв третій особі копію ухвали про повідомлення від 14.10.2024 було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/657/24 до судового розгляду по суті на 25.11.2024 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх