ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"07" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/378/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни

про стягнення 35 855,72 грн,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство "Таксомбанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни (відповідач) про стягнення 35 855,72 грн, з яких: 24 547,81 грн - заборгованість за кредитом, 11 307,91 грн - заборгованість за відсотками за кредитом за заявою - договором від 19.04.2019 №ID 6281073 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 у справі № 918/378/24 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк" 24 547,81 грн заборгованості за кредитом, 10 276,95 грн заборгованості за процентами та 2 941,10 грн судового збору.У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 030,96 грн заборгованості по процентам відмовлено.

22.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 у справі № 918/378/24 видано відповідний наказ.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено технічну описку, а саме: у п. 2, 3, 5 резолютивної частини рішення суду не вірно вказано ідентифікаційний код боржниці - Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни, а саме - , тоді як вірним є - .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, відтак суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 2,3,5 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 у справі № 918/378/24, виправивши ідентифікаційний код боржниці у справі - Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни з на .

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 у справі № 918/378/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя О. Андрійчук