overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2740/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Тандем», Тернопільська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 903345,25 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Тандем» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за усним договором поставки в сумі 903345,25 грн., з яких: 848615,00 грн основна заборгованість, 42274,01 грн інфляційні втрати, 12456,24 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справу №926/2740/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 12.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 28.11.2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2024

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Берлі ЛТД, м. Дніпро

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

17.10.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка про визнання недійсним договору №БЕ-0304 від 03.04.2023 про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2024.

13.11.2024 через систему Електронний суд від ліквідатора Ткачука О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Ткачука О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 19.11.2024 року о 10:30 год провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Ткачука О.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://vkz.court.gov.ua.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.11.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Оксі Ойл, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

24.10.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ПО-0304 від 03.04.2023.

Ухвалою від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

13.11.2024 через систему Електронний суд від ліквідатора Ткачука О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Ткачука О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 20.11.2024 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Ткачука О.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://vkz.court.gov.ua.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.11.2024.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2024 року справа № 927/1051/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 08.11.2024 № б/н
За заявою: Акціонерного товариства Чернігівобленерго
до Комунального підприємства водоканалізаціного господарства Ічень Ічнянської міської ради
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжним дорученням №3467041 від 30.10.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Комунального підприємства водоканалізаціного господарства Ічень Ічнянської міської ради
2. Стягнути з Комунального підприємства водоканалізаціного господарства Ічень Ічнянської міської ради
242,24 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1033/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",

, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузуба Юрія Олеговича ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 49 790,47 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузуба Юрія Олеговича , в якому просить суд стягнути з заборгованість у розмірі 49 790,47 грн з оплати за спожиту електричну енергія за серпень 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду цієї справи визначено суддю Шморгуна В. В.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте у вступній частині ухвали допущено описку щодо прізвища та ініціалів судді, а саме замість « Шморгуна В.В. » зазначено « Федоренка Ю.В. »

Крім того, у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущені судом описки у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 11.11.2024 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 11.11.2024, а саме:

- замість прізвища та ініціалів судді «Федоренка Ю.В.» вважати вірним прізвище та ініціали « Шморгуна В.В. »;

- замість зазначеного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.11.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/910/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2024 №55-77-8518вих-24

за позовом: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради

, 14034, м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, б.173

до відповідача: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7,

про стягнення 15 868 173,60 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради

, 14034, м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, б.173

відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/910/24 на 18 грудня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1495/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 95 891 103,47 грн,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго, , вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про те, що 13.11.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 02 грудня 2024 р. на 09:15.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/932/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 23.09.2024

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/910/24 на 18 грудня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/476/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

За участю:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_2 ,

Кредитор-1: Акціонерне товариство "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , код АДРЕСА_4 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Кредитора: Акціонерне товариство "ПриватБанк",

Кредитора: ОСОБА_2 ,

про те, що у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тривоги 13.11.24, призначене на 13.11.24 на 09 год. 00 хв. судове засідання не проводилось.

У зв`язку з цим, судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 09 грудня 2024 р. на 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №306.

Розгляд справи, призначений на 13.11.24 на 09:00, проводитиметься в режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/547/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", , 01104, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 38, офіс 324,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС", , вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, (правонаступник Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

Кредитор: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК", , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074,

Керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, ід. код , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

боржника - ОСОБА_1 ,

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН",

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС",

кредитора - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК",

про те, що за наслідками розгляду справи 13.11.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 13.11.24 про відкладення розгляду справи на 28 листопада 2024 р. на 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Розгляд справи, призначений на 28.11.24 на 09:00, проводитиметься в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .