СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1955/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича про ухвалення додаткового рішення (вх. №14479 від 12.11.2024)

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Головка Олександра Миколайовича (вх.№2167) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1955/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Головка Олександра Миколайовича, м. Харків

про стягнення коштів 140487,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №922/1955/24 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Головка Олександра Миколайовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1955/24 залишено без змін.

12.11.2024 від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №14479 від 12.11.2024), у якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця Головка Олександра Миколайовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5768,75 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також позивач просить розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Батіга Владислава Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1955/24 на "19" листопада 2024 р. о 16:20 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Встановити фізичній особі-підприємцю Головку Олександру Миколайовичу строк для надання заперечень щодо заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення до 18.11.2024.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль