ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1936/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву представника АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ІНВІКТА" вх. №28057 від 07.11.2024 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт"
до АТ "Завод "Електроважмаш" , Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Господарським судом Харківської області винесено судовий наказ у справі №922/1936/21, яким стягнуто з Державного підприємства Завод Електроважмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий стандарт суму заборгованості за договором поставки від 06.02.2020 № 238-18/748 в розмірі 79 251,31 грн, що складається з 78 402,06 грн основної заборгованості та 849,25 грн річних та витрат зі сплати судового збору 227,00 грн.

Даний судовий наказ виданий Стягувачу та набрав чинності 23.06.2021.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява АО "ІНВІКТА" в якій останній просить суд:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий стандарт (; 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-А, офіс 11) на його правонаступника - Адвокатське об`єднання Інвікта (; 01054, м. Київ, вул. Бульварно_Кудрявська, буд. 35, оф. 13) у судовому наказі від 26.05.2021 у справі №922/1936/21, виданого Господарським судом Харківської області 23.06.2021, де боржником є Державне підприємство Завод Електроважмаш (; 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299). 2.

Замінити боржника - Державне підприємство Завод Електроважмаш (; 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (AT Укренергомашини) (; 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 199) у судовому наказі від 26.05.2021 у справі №922/1936/21, виданого Господарським судом Харківської області 23.06.2021.

Розгляд заяви призначено на 18.11.2024.

АО "ІНВІКТА" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АО "ІНВІКТА" задовольнити.

Судове засідання у справі №922/1936/21, призначене на 18.11.2024 проводити за участю представника АО "ІНВІКТА" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров С.А.