ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/772/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., секретар судового засідання: Шовтюк І. В., розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів у справі за позовом

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 24858,90 грн

в засіданні суду прийняв участь прокурор Ільченко П. Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Комфортний-2" 24858,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 23.12.2019 №ЖТ22 за період з 26.12.2019 по 18.02.2021 здійснив будівництво об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)", проте не уклав з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплатив кошти у місцевий бюджет для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94).

24.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 24.07.2024 про підтримання позовних вимог (а. с. 96 - 98).

29.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2024, № 10/юр із запереченням проти позову, з копією Статуту відповідача (а. с. 100 - 111).

Ухвалою від 29.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надання процесуальних документів, а також витребував у відповідача докази здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (а. с. 116).

07.08.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, вих. №54-84-3473вих24 з підтриманням позовних вимог (а. с. 117 - 126).

03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, серед іншого, повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, а також про надсилання судових документів на електронну адресу засновника відповідача (а. с. 127).

03.10.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло пояснення від 03.10.2024, №8584 щодо судової практики у даній категорії спорів (а. с. 135-144).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024 (а. с. 147).

30.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3049/24) про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 157 - 236).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача на 13.11.2024 о 10:00 (а. с. 240).

06.11.2024 до суду прокуратури надійшли письмові заперечення щодо повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 241 - 247).

13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 248 - 250).

У судовому засіданні прокурор підтримав подані письмові заперечення від 06.11.2024 у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення додаткових доказів у справі слід зазначити таке.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У поданому клопотанні від 30.10.2024 відповідачем не заявлено про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів.

З огляду на викладене, слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" від 30.10.2024 (вх. г/с №01-44/3049/24) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/772/24.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "22" листопада 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Відповідачу до дати засідання суду надіслати суду докази здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

5. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 13.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу () (реком.)