ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

Представники (в режимі відеоконференції):

від позивача - Аветисян Р.М., довіреність від 05.01.2024,

від відповідача - Катрич Є.О., довіреність №1/9 від 03.09.2024,

від третьої особи (ТОВ "БУЦЕФАЛ") - Макарчук Л.Л. адвокат, ордер серії АА №0042289 від 14.06.2024,

від третьої особи (ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО") - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" з вимогами про стягнення 234 493,06 грн майнової шкоди, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 20.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1200/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.06.2024 о 12:00 год.

04.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи у справі №912/1200/24 для визначення фактичного розміру шкоди та вартості ремонтно-відновлювальних робіт.

10.06.2024 в системі "Електронний суд" позивач сформував відповідь на відзив.

17.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 18.06.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2024 о 12:00 год.

21.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

Ухвалою від 24.06.2024 суд залучив до участі у справі третіх осіб та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2024 о 09:00 год.

02.07.2024 на адресу суду від третьої особи - ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" надійшли пояснення щодо позову/відзиву.

10.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував заяву про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 11.07.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.08.2024 о 09:00 год.

11.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2024 позивач подав суду клопотання про заміну первісного відповідача - ТОВ "БУЦЕФАЛ" належним відповідачем - ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" разом з позовною заявою до останнього. Крім того, відповідно до поданого клопотання позивач просить залучити ТОВ "БУЦЕФАЛ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.08.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 07.08.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "БУЦЕФАЛ" від 10.07.2024 про закриття провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача від 28.07.2024 про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінив первісного відповідача ТОВ "БУЦЕФАЛ" належним відповідачем - ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН". Прийняв позовну заяву ТОВ "Параллель Ко" до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 234 493,06 грн до розгляду. Роз`яснив ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Встановити ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Встановив строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН". Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "БУЦЕФАЛ". Відклав підготовче засідання до 27.08.2024 о 12:00 год. Стягнув з ТОВ "Параллель Ко" на користь ТОВ "БУЦЕФАЛ" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" подало суду клопотання про початок розгляду справи спочатку, де просить:

- продовжити строк на подачу цього клопотання з дня ознайомлення з ухвалою від 07.08.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.08.2024, тобто з 12.08.2024,

- розпочати розгляд справи №912/1200/24 за позовом ТОВ "ПАРАЛЕЛЬ КО" до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" про стягнення 234 493,06 грн, спочатку, надавши в такий спосіб ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" можливість подати відзив на позов та / або зустрічний позов й скористатися іншими процесуальними правами відповідача,

- не проявляти надмірний формалізм до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", особливо за відсутності вини останнього в тому, що повідомлення та процесуальні документи не надходять в особистий кабінет ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН".

Ухвалою від 15.08.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" від 13.08.2024 в частині продовження строку на подання клопотання про розгляд справи спочатку. Задовольнив клопотання ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" від 13.08.2024 в частині розгляду справи спочатку. Постановив розпочати розгляд справи №912/1200/24 спочатку.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" подало суду відзив на позовну заяву, де заперечує позовні вимоги та зазначає про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи для визначення фактичного розміру шкоди та вартості ремонтно-відновлювальних робіт.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив, де просить відмовити в призначенні автомобільно-товарознавчої експертизи та прийняти в якості доказу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб SCANIA, модель G380, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Буцефал" подало суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" подало суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області за п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, так як місцезнаходженням відповідача є вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" подало суду клопотання про встановлення процесуальних строків на подання заперечень на відповідь на відзив, продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.08.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" від 26.08.2024 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області. Продовжив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив до 02.09.2024 включно. Долучив до справи докази. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2024 о 14:00 год.

02.09.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" подало суду заперечення (на відповідь на відзив).

10.09.2024 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 11.09.2024 суд оголосив перерву до 19.09.2024 о 12:00 год.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду пояснення від 13.09.2024, де просить прийняти в якості доказу копію договору суборенди (піднайма) транспортних засобів №010917 від 01.09.20217 і акт приймання-передавання за договором суборенди від 01.09.2017.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання від 19.09.2024 про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи у справі № 912/1200/24 для визначення фактичного розміру шкоди та вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертиз, з зазначенням переліку питань експерту.

Ухвалою від 19.09.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" від 19.09.2024 про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи. Продовжив позивачу строк на подання доказів та долучив до справи копію договору суборенди (піднайма) транспортних засобів №010917 від 01.09.20217 і акт приймання-передавання за договором суборенди від 01.09.2017.

В підготовчому засіданні 20.09.2024 суд оголосив перерву до 30.09.2024 о 14:00 год.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "БУЦЕФАЛ" подало суду додаткові пояснення у справі.

30.09.2024 відповідач подав суду клопотання від 29.09.2024 про призначення економічно - товарознавчої експертизи у справі № 912/1200/24 для визначення фактичного розміру шкоди вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин і визначення коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу SCANIA, модель P114LA4X2NA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої просить доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертиз, з зазначенням переліку питань експерту.

30.09.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2024 о 15:30 год.

30.09.2024 та 01.10.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду пояснення, де просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд оголосив перерву до 21.10.2024 о 15:00 год та постановив Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України у строк до 17.10.2024 подати суду додаткові пояснення щодо розрахунку розміру страхового відшкодування за страховим випадком №2321089 за завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" за участю транспортного засобу MAN Tgx18.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 (на підставі яких доказів, за якою методикою), а також документи на їх підтвердження.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" подало суду пояснення та відповідні докази.

Ухвалою від 21.10.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" від 29.09.2024 про призначення економічно - товарознавчої експертизи. Закрив підготовче провадження у справі №912/1200/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.11.2024 о 14:00 год.

05.11.2024 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву до 13.11.2024 о 15:00 год.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про огляд оригіналів доказів, де просить дослідити в судовому засіданні, у порядку ст. 210 ГПК України, оригінали таких доказів:

1) Акт звірки між ТОВ "Параллель КО" та ТОВ "Дніпро-Скан-Сервіс" від 01.01.2024-13.02.2024.

2) Договір № 2300116 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 14.12.2023.

3) Рахунок № DP-2306077 від 11.10.2023.

4) Рахунок № DP-2307640 від 25.12.2023.

5) Європротокол від 26.09.2023.

6) Наказ ТОВ "Алчевське АТП 10967" від 12.07.2023 № 22/1.

7) Наказ ТОВ "Алчевське АТП 10967" від 12.07.2023 № 22/к.

8) ТТН №2509233 від 25.09.2023.

9) Заявка № 02/25-09-2023 від 25.09.2023 до договору від 25.09.2023 № 2023/52П.

10) Договір оренди (найма) транспортних засобів № 280817 від 28.08.2017.

11) Акт приймання-передавання за договором оренди (найма) транспортних засобів

№280817 від 28.08.2017.

12) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

13) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

14) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача з доданих до матеріалів справи доказів неможливо встановити факт того, чи є ТОВ "Параллель КО" тією особою законні права та інтереси якої порушені, оскільки визначити який саме автомобіль SCANIA (Сканія) потрапив у ДТП та хто є його дійсним власником неможливо.

В судовому засіданні 13.11.2024 позивач не заперечив щодо огляду оригіналів доказів.

Згідно норм ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже з метою повного дослідження доказів у даній справі суд задовольняє клопотання відповідача від 13.11.2024 про дослідження оригіналів доказів та вважає за необхідне зобов`язати позивача подати суду оригінали відповідних доказів.

Також суд зазначає, що за ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ураховуючи вищевикладені обставини у суду виникли сумніви щодо права власності на транспортний засіб марки SCANIA, 2008 р.в., модель P114LA4X2NA, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відтак суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію щодо власника вказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 197 ГПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін та третьої особи у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 74, 86, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.2024 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Задовольнити клопотання відповідача про дослідження оригіналів доказів.

4. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні 28.11.2024 оригінали доказів згідно переліку зазначеного відповідачем у клопотанні від 13.11.2024.

У разі неможливості надання оригіналів зазначених доказів надати суду обгрунтовані пояснення.

5. Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію щодо власника вказаного транспортного засобу марки SCANIA, 2008 р.в., модель P114LA4X2NA, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 26.09.2023.

Витребувані докази подати суду у строк до 20.11.2024.

6. Забезпечити участь представників ТОВ "Параллель Ко" за адресою , ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" - та ТОВ "БУЦЕФАЛ" - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030).

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя В.Г. Кабакова