ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа №914/1292/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - Висторобець В.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Курилич А.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро" від 04 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року (повний текст підписано 25.09.2024), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/1292/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро", м. Львів

до відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Любе Авто Маркет", м. Львів

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року на 11 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08 листопада 2024 року на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 08 листопада 2024 року).

08 листопада 2024 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшли клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, в якому просив прийняти доповнення до апеляційної скарги та долучити його до справи (б/н від 05 листопада 2024 року) та клопотання про долучення доказів (б/н від 08 листопада 2024 року).

В судове засідання з`явився представник третьої особи, просив його клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 08 листопада 2024 року) не розглядати.

Поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримав поданні ним клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотань позивача заперечив та зазначив, що клопотання про поновлення строку до доповнення апеляційної скарги не подано, а також навів зауваження до оформлення документів, поданих позивачем, зокрема щодо реквізитів відповідача - поштової та електронної адреси.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 09 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Висторобець Віталія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 09 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.