СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1913/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2540 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 (повний текст складено 09.10.2024, суддя Шатерніков М.І.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 (повний текст складено 31.10.2024, суддя Шатерніков М.І.)

у справі № 922/1913/24,

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Аксіома", звернулась 03.06.2024 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" () надати ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику належним чином засвідчені копії документів: протоколи загальних зборів ТОВ "Аксіома", які відбулись за період з 2013 по 2024 рік включно; фінансові звіти (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) з примітками до фінансової звітності та додатками до приміток за 2013 2023 звітні роки; оборотно-сальдові відомості за обліковими рахунками 36 "Розрахунки з покупцями тa замовниками", 37 "Розрахунки з рiзними дебіторами", 63 "Розрахунки з постачальниками тa підрядниками", 68 "Розрахунки зa іншими операціями" за 2013 2023 звітні роки; штатний розпис ТОВ "Аксіома" та перелік працівників станом на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2013 2023 звітні роки; декларації з податку на додану вартість, отримані та видані податкові накладні та розрахунки коригування за 2013 2023 роки; довідку про рахунки ТОВ "Аксіома" в банківських установах, які були відкриті та закриті протягом 2013 2023 років; довідку про дебіторську і кредиторську заборгованість в розрізі контрагентів, сум, дат виникнення станом на 01.03.2024; перелік орендарів/суборендарів в ТРЦ "Французький Бульвар" станом на 01.03.2024; договори оренди, додаткові угоди, акти прийому-передачі майна між ТОВ "Аксіома" і орендарями в ТРЦ "Французький бульвар", які були укладені протягом 2013 2024 років, в тому числі ті, що припинили дію; листи, звернення орендарів до ТОВ "Аксіома" за згодою на укладення договорів суборенди приміщень в ТРЦ "Французький Бульвар", договори суборенди зі всіма додатками і додатковими угодами до них за період з 2013 по 2023 рік включно; договір оренди приміщень в ТРЦ "Французький бульвар", укладений між ТОВ "Аксіома" і ТОВ "Країна Професій" (), акт приймання-передачі майна, документальним підтвердженням стану розрахунків (наявності заборгованості орендаря за договором); договори оренди приміщень в ТРЦ "Французький бульвар", що відповідають критеріям правочинів, щодо яких є заінтересованість (ст. 45 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); Договори зі всіма додатками та додатковими угодами, які були укладені між ТОВ "Аксіома" і Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України () з документальним підтвердженням щодо стану розрахунків за вказаними договорами (наявності заборгованостей); Договори зі всіма додатками та додатковими угодами, які були укладені між ТОВ "Аксіома" і ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Фактор" () з документальним підтвердженням щодо стану розрахунків за вказаними договорами; Кредитний договір № 5 від 08.05.2019, укладений між ТОВ "Аксіома" і АТ "Східно-Український банк "Грант" (), всі додатки та додаткові угоди до нього, а також договори, якими були забезпечені зобов`язання ТОВ "Аксіома" перед банком, у тому числі договори іпотеки, застави, поруки зі всіма додатками та додатковими угодами до них; документальне підтвердження суми, сплачених ТОВ "Аксіома" на користь АТ "Східно-Український банк "Грант" () коштів в рахунок погашення тіла кредиту, процентів, неустойки та інших нарахувань за кредитним договором договір № 5 від 08.05.2019; відомості про залишок заборгованості ТОВ "Аксіома" перед АТ "Східно-Український банк "Грант" () за кредитним договором № 5 від 08.05.2019; документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув права іпотекодержателя за зобов`язанням ТОВ "Аксіома" по кредитному договору № 5 від 08.05.2019; Договори, первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість ТОВ "Аксіома" перед ОСОБА_3 ; Документи, які свідчать про наявність заборгованості ТОВ "Аксіома" перед іншими учасниками Товариства ОСОБА_4 , ОСОБА_2 або перед пов`язаними із ними особами (родичами, афілійованими юридичними особами); документи про введення в експлуатацію (про готовність об`єкта до експлуатації) щодо ТРЦ "Французький Бульвар"; акти, довідки, податкові повідомлення-рішення, оформлені податковими органами за результатами перевірок (звірок) ТОВ "Аксіома" в період з 2013 по 2023 рік включно; аудиторські висновки, які проводились на замовлення ТОВ "Аксіома" за 2013 2023 звітні роки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається, зокрема на приписи статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та наголошує, що невиконання ТОВ "Аксіома" свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства (позивачу) на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є порушенням прав учасника товариства - ОСОБА_1 , на інформацію, а відповідно і порушенням її корпоративних прав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1913/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ідент. код 31940888) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Крім того, додатковим рішенням від 21.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ідент. код 31940888) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 800,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційна скарга у справі № 905/963/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що предметом даного позову є одна вимога немайнового характеру.

У зв`язку з цим, оскільки скаржником апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн (3028 х 150%* 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі № 922/1913/24 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза