ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 914/1695/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» б/н від 13.11.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024, суддя Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено 24.10.2024,

у справі №914/1695/24

за позовом Заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 63 886,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» на користь Виконавчого комітету Стрийської міської ради грошові кошти у сумі 63 886,67 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» на користь Львівської обласної прокуратури 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

14.11.2024 до Західного апеляційного господарського суду через ситему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» б/н від 13.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі №914/1695/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» б/н від 13.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі №914/1695/24 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європа АРМ Спорт» б/н від 13.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 у справі №914/1695/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко