РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2024справа №910/7085/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7085/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930346)

до Edonia GmbH ([Едонія ГмбХ]; Інваліденштрассе 1/11В, 1030 Відень, Австрія; реєстраційний номер FN 475362 m) в особі Представництва Едонія ГмбХ (вул. Івана Мазепи, буд. 6-В, офіс 104, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 26634943)

про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання,

за участю представників:

позивача - Глазкова Є.С. (ордер від 09.09.2024 серія АА №1482803);

відповідача - Дзюби М.О. (довіреність від 24.04.2024 №б/н).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ТОВ «Юнайтед Табако» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Edonia GmbH ([Едонія ГмбХ]; далі - Компанія) в особі Представництва Едонія ГмбХ (далі - Представництво) про:

- розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е (далі - Договір №3-ОБЛ-Ю-Е), укладеного ТОВ «Юнайтед Табако» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 7» (далі - ТОВ «ЕТГ Солар 7»), в якому замінено останнього на Представництво на підставі угоди від 30.11.2021 №б/н про переведення боргу, укладеної ТОВ «Юнайтед Табако», ТОВ «ЕТГ Солар 7» і Представництвом (далі - Угода);

- повернення ТОВ «Юнайтед Табако» поставленого за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е обладнання, а саме:

§ за специфікацією №1 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №3 до договору купівлі-продажу обладнання від 01.10.2021 №KV/01-10-21/01 [далі - Договір №KV/01-10-21/01]):

Ч лінії з виробництва сигарет Hauni Protos 90Е, яка складається з:

вузла подачі тютюну (фідер) Hauni VE 100 Е (серійний номер 0266);

машини з виробництва сигарет Hauni SE 90Е (серійний номер 1887);

фільтрозбиральної машини Hauni MAX 90Е (серійний номер 4288);

вузла автоматичної подачі фільтра Hauni FT-DE.U (серійний номер 2471);

перфоруючої системи Hauni Laser 400S-l (серійний номер 316195/010);

Ч системи зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії G.D S140 (серійний номер 991224202);

Ч пакувальної лінії:

машини для пакування сигарет в пачку G.D Х3 (серійний номер 991222609);

блоку для вставки купонів (серійний номер );

машини для пакування, картонації і зовнішньої упаковки G.D С600 / Pack-OW (серійний номер 991218318), яка включає: вузол з нанесення акцизної марки на пачку AD; вузол щодо подальшої упаковки пачки в пропілен С600; вузол з упаковки пачок в картонний блок СТ; вузол з упаковки блоків в пропілен CW;

Ч конвеєру транспортування блоків Focke 520 (серійний номер 9308);

Ч коробоукладчика Focke 489 (серійний номер 9231);

§ за специфікацією №2 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №4 до Договору №KV/01-10-21/01):

Ч лінії для виробництва та упаковки сигарет з фільтром (2005 року) у складі:

Hauni VE 1-8 - лінія з виробництва сигарет, яка складається з: вузла подачі тютюну (фідер) Hauni VE 1-8 (серійний номер 312819/010); машини з виробництва сигарет Hauni SE 1-8 (серійний номер 312819/010); фільтросбірної машини Hauni МАХ 1-8 (серійний номер 312819/010); вузла автоматичної подачі фільтра Filtromat-E (серійний номер 318361/010); перфоруючої системи Hauni Laser 300S (серійний номер 312819/010);

Ч Hauni Comfiex-SL - система зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії, що складається з: вузла з укладання сигарет в каретку Hauni HCF-SL (серійний номер 312819/020); вузла з розвантаження каретки Magomat-SL (серійний номер 312819/020); з`єднувального конвеєру RTS-М (серійний номер 312819/020);

Ч пакувальної лінії Focke F3, що складається з: машини для пакування сигарет в пачку Focke 350 S (серійний номер 13001); машини накопичувана пачок Focke 742 (серійний номер 13002); машини з нанесення акцизної марки на пачку і подальшої упаковки пачки в пропілен Focke 401 (серійний номер 13003); машини для пакування пачок в картонний блок і поліпропілен Focke 409 (серійний номер 13004);

Ч Focke 520 конвеєр транспортування блоків (серійний номер 13005);

Ч Focke 505 передавальний жолоб (серійний номер 13006);

Ч Focke 487 коробоукладчик (серійний номер 13007);

§ за специфікацією №3 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №5 до Договору №KV/01-10-21/01) лінії для виробництва сигарет МК9-5, яка складається з:

сигаретної машини МК9-1 (серійний номер 1953);

фільтрозбірної машини MAX-S (серійний номер 1953);

бункера МК9-1А (серійний номер 1953);

сигаретоукладчика (серійний номер 1953);

електрошкафа (б/н);

§ за специфікацією №4 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №6 до Договору №KV/01-10-21/01):

Ч машини з виробництва сигарет (2020 року випуску) виробництва Італія у складі:

сигареторобної машини Sasib SMK (серійний номер );

фільтросборочної машини Sasib SMK (серійний номер );

вузла із укладання сигарет в каретку G.D. T10 (серійний номер );

Ч пакувальної лінії для сигарет (2020 року випуску) виробництва Італії, у складі:

вузла із розвантаження каретки G.D. AM 14 (серійний номер );

машини для пакування сигарет в пачку G.D. Х2 (серійний номер );

машини для пакування, картонації і зовнішньої упаковки G.D С600/Раск-OW, що складається з: вузла подальшої упаковки пачок в пропілен С600 (серійний номер ); вузла з упаковки пачок в картонний блок СТ (серійний номер ); вузла з упаковки блоків в пропілен CV (серійний номер );

§ за специфікацією №5 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №7 до Договору №KV/01-10-21/01) машини з виготовлення сигаретних фільтрів ZL-22D (2019 року випуску; серійний номер ZL22D-201912) у складі:

розпушувача волокна;

утворювача фільтруючих стрижнів;

укладчика фільтруючих стрижнів YJ35D (серійний номер YJ35D-201929);

§ за специфікацією №6 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №8 до Договору №KV/01-10-21/01) лінії №1 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва, яка складається з:

машини для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43А (серійний номер 180520-1);

машини для приклеювання акцизних марок YTBA (серійний номер 180520-2);

машини CP1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (серійний номер 180520-3);

машини YB915 для обгортання в плівку (серійний номер 180520-4);

§ за специфікацією №7 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №9 до Договору №KV/01-10-21/01) лінії №2 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва, яка складається з:

машини для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43A (серійний номер 180409-1);

машини для приклеювання акцизних марок YTBA (серійний номер 180409-2);

машини CP1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (серійний номер 180409-3);

машини YB915 для обгортання в плівку (серійний номер 180409-4);

§ за специфікацією №8 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №1 до Договору №KV/01-10-21/01) лінії для виробництва сигарет моделі ІТМ 8000, яка складається з:

сигаретної машини: блок VE (серійний номер 206703); блок SE (серійний номер 206804);

фільтрозбиральної машини MAX-S (серійний номер 206904);

сигаретоукладочної машини FTF (серійний номер 203451);

сигареторозвантажувальної машини Taurus (серійний номер 20537106);

пачкозбиральної машини Focke 350 (серійний номер 2293);

накопичувача пачок Reservoir 802 (серійний номер 2626);

лазерного принтеру DSL-І в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (б/н);

машини упаковки пачок в плівку 350 S (серійний номер 2627);

машини упаковки пачок в блоки F-361 (серійний номер 2632);

машини упаковки блоків в плівку Marden Edvards (серійний номер 7451);

§ за специфікацією №9 до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (специфікація №2 до Договору №KV/01-10-21/01) лінії для виробництва сигарет моделі ІТМ 5000, яка складається з:

сигаретної машини MARK-9 (серійний номер 42047);

фільтрозбиральної машини MAX-S (серійний номер 898);

сигаретоукладочної машини FTF (серійний номер 207512);

игареторозвантажувальної машини Taurus (серійний номер 20737137);

пачкозбиральної машини HLP-250 Hinged Lid Packer (серійний номер );

лазерного принтеру DSL-1 в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (серійний номер S60922CM0108S);

машини упаковки пачок в плівку Sirius-Opp (серійний номер 41);

машини упаковки пачок в картонні блоки HS-30 (серійний номер 0609123);

машини упаковки блоків в плівку Marden Edvards BI00FF (серійний номер 7714).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.06.2021 ТОВ «Юнайтед Табако» (продавець) і ТОВ «ЕТГ Солар 7» (покупець) було укладено Договір №3-ОБЛ-Ю-Е, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю обладнання та устаткування для тютюнового виробництва, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити за обладнання на умовах та у строки, визначені Договором;

- позивачем і ТОВ «ЕТГ Солар 7» було підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі обладнання від 30.06.2021 №1 (до специфікації №1), від 30.06.2021 №2 (до специфікації №2), від 30.06.2021 №3 (до специфікації №3), від 30.06.2021 №4 (до специфікації №4), від 30.06.2021 №5 (до специфікації №5), від 30.06.2021 №6 (до специфікації №6), від 30.06.2021 №7 (до специфікації №7), від 21.07.2021 №8 (до специфікації №8) і від 21.07.2021 №9 (до специфікації №9), за якими ТОВ «Юнайтед Табако» передало, а ТОВ «ЕТГ Солар 7» прийняло спірне обладнання;

- 01.10.2021 ТОВ «ЕТГ Солар 7» (продавець) і Представництвом (покупець) було укладено Договір №KV/01-10-21/01, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю обладнання та устаткування для виробництва тютюнових виробів; обладнання для виготовлення та згортання сигарет; обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та оплатити його вартість на умовах та у строки, визначені даним договором;

- ТОВ «ЕТГ Солар 7» і Представництвом було підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №1, від 01.10.2021 №2, від 01.11.2021 №3, від 01.11.2021 №4, від 01.11.2021 №5, від 01.11.2021 №6, від 01.11.2021 №7, від 01.11.2021 №8 і від 01.11.2021 №9, за якими ТОВ «ЕТГ Солар 7» передало, а Представництво прийняло спірне обладнання;

- ТОВ «Юнайтед Табако» (орендар) і Представництвом (орендодавець) 01.10.2021 було укладено договір оренди обладнання №MV/01-10-21/02 (далі - Договір №MV/01-10-21/02), за умовами якого орендодавець зобов`язується передати орендарю в строкове платне користування обладнання для виробництва тютюнових виробів; обладнання для пакування та згортання сигарет; обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, а орендар зобов`язується прийняти обладнання у користування та сплачувати орендодавцю орендну плату;

- ТОВ «Юнайтед Табако» і Представництвом було підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №1, від 01.10.2021 №2, від 01.11.2021 №3, від 01.11.2021 №4, від 01.11.2021 №5, від 01.11.2021 №6, від 01.11.2021 №7, від 01.11.2021 №8 і від 01.11.2021 №9, за якими відповідач передає, а позивач приймає у строкове платне користування спірне обладнання;

- 30.11.2021 ТОВ «Юнайтед Табако», ТОВ «ЕТГ Солар 7» і Представництвом було укладено Угоду, за умовами якої з огляду на те, що ТОВ «ЕТГ Солар 7» має грошові зобов`язання перед позивачем за обладнання, поставлене за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на загальну суму 116 640 000 грн, що підтверджується видатковими накладними від 30.06.2021 №№1-7 і від 21.07.2021 №№8-9 та актами приймання-передачі обладнання від 30.06.2021 №№1-7 і від 21.07.2021 №№8-9, а також Представництво має грошові зобов`язання перед ТОВ «ЕТГ Солар 7» за обладнання, поставлене за Договором №KV/01-10-21/01 на загальну суму 115 459 200 грн, що підтверджується видатковими накладними від 01.10.2021 №№1-2 і від 01.11.2021 №3 та актами приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №№1-2 і від 01.11.2021 №№3-9, оскільки ТОВ «Юнайтед Табако» не заперечує проти зміни боржника у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е та надає згоду на відповідне переведення частини боргу у сумі 115 459 200 грн в порядку та на умовах, визначених Угодою, Представництво в погашення своїх зобов`язань за Договором №KV/01-10-21/01 приймає на себе частину зобов`язань ТОВ «ЕТГ Солар 7» перед позивачем як боржника у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на суму 115 459 200 грн;

- 30.12.2022 ТОВ «Юнайтед Табако» і ТОВ «ЕТГ Солар 7» укладено договір зарахування зустрічних однорідних вимог, яким сторони припинили взаємні зобов`язання в частині грошових зобов`язань сторін одна до одної у сумі 1 180 800 грн;

- Представництво обладнання не оплатило, у зв`язку з чим позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу, в якій ТОВ «Юнайтед Табако» вимагало негайно виконати зобов`язання за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е відповідно до Угоди, та повідомило про можливе застосування процедури розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е;

- відповідачем відповіді на вказаний лист-вимогу не надано, грошові кошти не сплачено.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Представництво 24.06.2024 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- відповідач не може бути належною стороною у даному спорі щодо розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення майна, оскільки Представництво не є покупцем обладнання та устаткування для тютюнового виробництва за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е, а тому не набувало права власності на нього на підставі вказаного договору;

- ТОВ «Юнайтед Табако» як продавець передало у власність ТОВ «ЕТГ Солар 7» як покупцю обладнання та устаткування для тютюнового виробництва, що є предметом даного позову;

- відповідач набув права власності на спірне обладнання за Договором №KV/01-10-21/01, що не оспорюється позивачем у справі;

- Договір №KV/01-10-21/01 на день звернення до суду з даним позовом виконаний, ніким не оспорений, не розірваний і не визнаний недійсним, відповідач є добросовісним набувачем/власником спірного обладнання, а тому вимоги позивача про повернення спірного обладнання у зв`язку із розірванням Договору №3-ОБЛ-Ю-Е є безпідставними;

- на час укладання Угоди зобов`язання ТОВ «ЕТГ Солар 7» за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е з оплати обладнання було прострочено на 138 днів; позивач не вважав таке прострочення неналежним виконанням або суттєвим порушенням умов укладеного договору;

- підписуючи Угоду, ТОВ «Юнайтед Табако» погодилося, що зобов`язання із часткової оплати вартості обладнання за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е замість ТОВ «ЕТГ Солар 7» здійснить відповідач, саме в порядку та на умовах, визначених Угодою; конкретних терміни здійснення сторонами розрахунків Угодою не передбачалося;

- заявляючи вимоги про розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення майна, ТОВ «Юнайтед Табако» не враховує майнові права покупця за вказаним договором - ТОВ «ЕТГ Солар 7», яке свої зобов`язання у сумі 1 180 800 грн виконало у повному обсязі, про що позивач прямо вказує у позові;

- саме ТОВ «Юнайтед Табако» чинить істотні порушення умов Договору №MV/01-10-21/02, тому на переконання Представництва, його звернення до суду пов`язано не із захистом порушених прав, а із намаганням усунення перешкод щодо привласнення права власності відповідача;

- відповідач жодної вимоги про сплату боргу від позивача не отримував, а доказів зворотнього суду не подано;

- на думку відповідача, позивач передчасно звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом, оскільки на день звернення до суду з позовом був відсутній спір між сторонами через відсутність в умовах Угоди терміну виконання зобов`язань.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

ТОВ «Юнайтед Табако» 04.07.2024 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що:

- Представництво з 30.12.2022 стало єдиним боржником за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е і саме у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань відповідно до Угоди виник даний господарський спір;

- єдиним належним відповідачем у даному спорі може бути Представництво, виступаючи єдиним боржником за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е;

- у даному спорі не має оцінюватися порушення строку оплати обладнання крізь призму істотності порушення, адже розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання позивач має право вимагати відповідно до прямої вказівки на таке право у Договорі №3-ОБЛ-Ю-Е у випадку порушення строку оплати з боку покупця;

- жодних зобов`язань перед ТОВ «Юнайтед Табако» за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е ТОВ «ЕТГ Солар 7» не має ще з 30.12.2022, адже борг у сумі 1 180 800 грн був погашений шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2022;

- ТОВ «ЕТГ Солар 7» не є наразі ні власником майна, що виступало предметом Договору №3-ОБЛ-Ю-Е, ані користувачем такого майна, а тому дана справа жодним чином не торкається майнових прав ТОВ «ЕТГ Солар 7»;

- посилання Представництва на нібито порушення позивачем умов Договору №MV/01-10-21/02, не можуть бути взяті до уваги в межах даного спору, оскільки такі доводи відповідача не підтверджені жодними доказами, а також не входять до предмету доказування у даній справі;

- з моменту підписання Угоди Представництво стало боржником у зобов`язанні за Договором № 3-ОБЛ-Ю- Е, а тому посилання відповідача на невизначеність терміну виконання зобов`язання з оплати вартості обладнання, а також місця виконання зобов`язання, не заслуговує на увагу, адже такі умови прямо визначені Договором №3-ОБЛ-Ю-Е, стороною якого стало Представництво 30.11.2021 після підписання Угоди;

- навіть у разі, якби позивачем не було ініційовано процедуру досудового врегулювання спору, це не могло б бути перешкодою для звернення із відповідним позовом до господарського суду; зобов`язання з оплати вартості обладнання за Договором №3-ОБЛ- Ю-Е виникло у Представництва з 30.11.2021, й відповідачу відомо про це з того ж моменту; законні інтереси позивача порушуються відповідачем вже понад два роки, відсутність до 29.05.2024 письмових претензій з боку позивача не свідчить про відсутність спору як такого.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.07.2024 подала суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказала про те, що: відповідач перед позивачем має виключно грошове зобов`язання на підставі укладеної Угоди; конкретних термінів здійснення сторонами розрахунків Угодою не передбачено; ТОВ «Юнайтед Табако» за місцем знаходження юридичної особи не знаходиться, на зв`язок з представниками відповідача не виходить, а тому навіть при отриманні вимоги від позивача Представництво не мало можливості її виконати; позивач намагався незаконно, без дозволу власника спірного обладнання Edonia GmbH вивезти таке обладнання за кордон, що, на думку відповідача, є грубим порушенням умов Договору №MV/01-10-21/02.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Позивач 08.07.2024 подав суду письмові пояснення на окреме питання, в яких зазначив, що відповідач фактично намагається вводити суд в оману стосовно неврахування інтересів ТОВ «ЕТГ Солар 7» позивачем у даному спорі; первісний боржник за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е не може мати жодного відношення до даного господарського спору, адже виконав власні зобов`язання у повному обсязі та просив суд врахувати факт повного виконання власних зобов`язань ТОВ «ЕТГ Солар 7», обсяг яких після підписання Угоди становив саме 1 180 800 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2024.

Відповідач 01.08.2024 подав суду письмові пояснення, в яких вказав про таке: фактично позивач, ставлячи вимогу про повернення майна за Договором у свою власність, внаслідок його розірвання, та не залучаючи як співвідповідача ТОВ «ЕТГ Солар 7», порушує майнові права останнього, оскільки не ставить питання повернення набутих ним за Договором коштів у сумі 1 180 800 грн на користь ТОВ «ЕТГ Солар 7»; відповідно до пунктів 8.1 і 8.2. Договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021; закінчення строку дії Договору не звільняє жодну із сторін Договору від виконання своїх зобов`язань за Договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежного виконання), яке мало місце під час дії Договору; таким чином, позивач та ТОВ «ЕТГ Солар 7» чітко визначили термін дії Договору, який є предметом даного позову, а саме, що він діє до 31.12.2021; окрім того, укладаючи Угоду, сторони не вносили будь-яких змін щодо терміну дії основного Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 розгляд справи по суті відкладено на 09.09.2024.

Відповідач 06.09.2024 подав суду письмові пояснення, зокрема, щодо змісту Угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 09.09.2024 оголошено перерву до 14.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 розгляд справи по суті відкладено на 04.11.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Позивач 24.10.2024 подав суду додаткові пояснення щодо надісланого відповідачу листа-вимоги та продовження строку дії зобов`язань за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е.

Відповідач 04.11.2024 подав суду письмові пояснення щодо доводів позивача стосовно надіслання Представництву листа-вимоги.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив у судовому засіданні 04.11.2024 в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.11.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

30.06.2021 ТОВ «Юнайтед Табако» (продавець) і ТОВ «ЕТГ Солар 7» (покупець) було укладено Договір №3-ОБЛ-Ю-Е, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупцю обладнання та устаткування для тютюнового виробництва, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити обладнання на умовах та строки, визначені Договором №3-ОБЛ-Ю-Е (пункт 1.1 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- комплектація обладнання, найменування, кількість та вартість зазначаються сторонами у відповідних специфікаціях до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е, які після їх підписання сторонами є невід`ємною частиною, та актах приймання-передачі обладнання (пункт 1.2 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- продавець зобов`язаний передати покупцю обладнання у повному обсязі та комплектації протягом 2-х календарних днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації (пункт 3.1 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- поставка обладнання здійснюється шляхом самовивозу зі складу продавця за адресою: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., якщо сторонами не передбачено інше (пункт 3.2 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- вартість обладнання за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е визначається сторонами у відповідній специфікації (пункт 4.1 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- покупець сплачує продавцю визначену суму за обладнання в порядку відстрочення платежу на термін до 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання, на підставі виставленого продавцем рахунка, якщо сторонами не буде передбачено інше, шляхом укладення додаткової угоди до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е (пункт 4.2 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- оплата обладнання здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, що вказаний у Договорі №3-ОБЛ-Ю-Е (пункт 4.3 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- у разі прострочення оплати обладнання у строки, передбачені Договором №3-ОБЛ-Ю-Е, продавець має право: розірвати Договір №3-ОБЛ-Ю-Е та вимагати повернення обладнання; на стягнення з покупця пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) обладнання за кожен день такого прострочення (пункт 6.3 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е);

- Договір №3-ОБЛ-Ю-Е набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 (пункт 8.1 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е).

До Договору №3-ОБЛ-Ю-Е позивачем і ТОВ «ЕТГ Солар 7» були підписані такі специфікації: від 30.06.2021 №1 на суму 7 920 000 грн; від 30.06.2021 №2 на суму 6 960 000 грн; від 30.06.2021 №3 на суму 6 600 000 грн; від 30.06.2021 №4 на суму 21 600 000 грн; від 30.06.2021 №5 на суму 3 000 000 грн; від 30.06.2021 №6 на суму 4 680 000 грн; від 30.06.2021 №7 на суму 4 680 000 грн; від 21.07.2021 №8 на суму 33 444 000 грн; від 21.07.2021 №9 на суму 27 756 000 грн.

Окрім того ТОВ «Юнайтед Табако» і ТОВ «ЕТГ Солар 7» підписані акти приймання-передачі обладнання від 30.06.2021 №№1-7 та від 21.07.2021 №8 і №9, за якими продавець передав, а покупець прийняв у власність визначене специфікаціями до Договору №3-ОБЛ-Ю-Е обладнання.

01.10.2021 ТОВ «ЕТГ Солар 7» (продавець) і Представництвом (покупець) було укладено Договір №KV/01-10-21/01, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупцю обладнання та устаткування для виробництва тютюнових виробів, обладнання для пакування та згортання сигарет, обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та оплатити його вартість на умовах та у строки, визначені Договором №KV/01-10-21/01 (пункт 1.1 Договору №KV/01-10-21/01);

- комплектація обладнання, найменування, кількість та вартість зазначаються сторонами у відповідних специфікаціях до Договору №KV/01-10-21/01, які після їх підписання сторонами є його невід`ємною частиною, та актах приймання-передачі обладнання (пункт 1.2 Договору №KV/01-10-21/01);

- обладнання знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. (пункт 1.4 Договору №KV/01-10-21/01);

- продавець зобов`язаний передати покупцю обладнання у повному обсязі та комплектації протягом 2-х календарних днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації (пункт 3.1 Договору №KV/01-10-21/01);

- якщо сторонами не передбачено інше, купівля-продаж обладнання здійснюється за його місцезнаходженням за адресою: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. (пункт 3.2 Договору №KV/01-10-21/01);

- датою відвантаження обладнання є дата передачі обладнання продавцем покупцю, згідно з видатковою накладною та актом приймання-передачі обладнання (пункт 3.3 Договору №KV/01-10-21/01);

- вартість обладнання за Договором №KV/01-10-21/01 визначається сторонами у відповідній специфікації (пункт 4.1 Договору №KV/01-10-21/01);

- покупець сплачує продавцю визначену вартість обладнання в порядку відстрочення платежу на термін до 50 (п`ятдесяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання на підставі виставленого продавцем рахунка, на поточний рахунок продавця, якщо сторонами буде передбачено інше, шляхом укладення додаткової угоди до Договору №KV/01-10-21/01 (пункт 4.2 Договору №KV/01-10-21/01);

- Договір №KV/01-10-21/01 набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 (пункт 8.1 Договору №KV/01-10-21/01).

До Договору №KV/01-10-21/01 ТОВ «ЕТГ Солар 7» і Представництвом були підписані такі специфікації: від 01.10.2021 №1 на суму 33 168 000 грн; від 01.10.2021 №2 на суму 27 528 000 грн; від 01.11.2021 №3 на суму 7 824 000 грн; від 01.11.2021 №4 на суму 6 876 000 грн; від 01.11.2021 №5 на суму 6 518 400 грн; від 01.11.2021 №6 на суму 21 336 000 грн; від 01.11.2021 №7 на суму 2 964 000 грн; від 01.11.2021 №8 на суму 4 622 400 грн; від 01.1.12021 №9 на суму 4 622 400 грн.

Також ТОВ «ЕТГ Солар 7» і Представництвом підписані акти приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №1 і №2 та від 01.11.2021 №№3-9, за якими продавець передав, а покупець прийняв у власність визначене специфікаціями до Договору №KV/01-10-21/01 обладнання.

30.11.2021 ТОВ «Юнайтед Табако», Представництвом і ТОВ «ЕТГ Солар 7» було укладено Угоду, за умовами якої:

- з огляду на те, що ТОВ «ЕТГ Солар 7» має грошові зобов`язання перед ТОВ «Юнайтед Табако» за обладнання, поставлене за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на загальну суму 116 640 000 грн, що підтверджується видатковими накладними від 30.06.2021 №№1-7 і від 21.07.2021 №8 і №9 та актами приймання-передачі обладнання від 30.06.2021 №№1-7 і від 21.07.2021 №8 і №9;

- а також Представництво має грошові зобов`язання перед ТОВ «ЕТГ Солар 7» за обладнання, поставлене за Договором №KV/01-10-21/01 на загальну суму 115 459 200 грн, що підтверджується видатковими накладними від 01.10.2021 №1 і №2 та від 01.11.2021 №3 і актами приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №1 і №2 та від 01.11.2021 №№3-9;

- керуючись положеннями статей 520 - 521 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стосовно підстав, форми способу та порядку заміни боржника у зобов`язанні;

- оскільки ТОВ «Юнайтед Табако» не заперечує проти зміни боржника у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е та надає свою згоду на відповідне переведення частини боргу у сумі 115 459 200 грн в порядку та на умовах, визначених Угодою;

- дійсним Представництво, в погашення своїх зобов`язань перед ТОВ «ЕТГ Солар 7» у зобов`язанні за Договором №KV/01-10-21/01, бере на себе частину зобов`язань ТОВ «ЕТГ Солар 7» перед ТОВ «Юнайтед Табако», як боржник у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на суму 115 459 200 грн;

- у зв`язку з означеним, з моменту укладення Угоди сторони погодили, що:

ТОВ «Юнайтед Табако», в тому числі його правонаступники та законні представники, отримує право вимоги до Представництва виконання будь-яких та всіх зобов`язань боржника у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на суму 115 459 200 грн;

Представництво має право висувати проти вимог ТОВ «Юнайтед Табако» будь-які та всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах боржника та кредитора у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е;

Представництво підтверджує, що отримало всю необхідну та достатню інформацію (документацію), пов`язану із зобов`язанням за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е, зокрема, ту, що стосується спорів, суперечностей та розбіжностей між боржником та кредитором;

ТОВ «ЕТГ Солар 7» підтверджує перед ТОВ «Юнайтед Табако» свої зобов`язання боржника за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на суму 1 180 800 грн, що не є предметом Угоди, та гарантує їх повне та належне виконання;

крім того, Представництво вважається таким, що належним чином та в повному обсязі виконало свої грошові зобов`язання перед ТОВ «ЕТГ Солар 7» за Договором №KV/01-10-21/01, а також Договір №KV/01-10-21/01 вважається виконаним обома його сторонами належним чином та в повному обсязі;

в той же час, у випадку порушення своїх зобов`язань за Угодою сторони несуть відповідальність, визначену Угодою та чинним законодавством України; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання;

сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань за Угодою, якщо вони сталися не з їх вини; сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання;

усі спори, пов`язані з Угодою, її укладанням або такі, що виникають у процесі виконання умов Угоди, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін; якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним законодавством України;

- додатково сторонами погоджені окремі умови щодо дійсності Угоди, зокрема:

Угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Угодою;

будь-які попередні переговори, листування, попередні угоди, протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються Угоди, втрачають юридичну силу з моменту підписання Угоди;

зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до Угоди є її невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін;

усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов Угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

01.10.2021 ТОВ «Юнайтед Табако» (орендар) і Представництвом (орендодавець) було укладено Договір №MV/01-10-21/02, за умовами якого:

- орендодавець зобов`язується передати орендарю в строкове платне користування обладнання для виробництва тютюнових виробів, обладнання для пакування та згортання сигарет і обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, а орендар зобов`язується прийняти обладнання у користування та сплачувати орендодавцю орендну плату (пункт 1.1 Договору №MV/01-10-21/02);

- найменування, кількість, заставна вартість обладнання, яке передається на умовах Договору №MV/01-10-21/02, зазначається сторонами у додатках до Договору №MV/01-10-21/02, які після підписання сторонами стають його невід`ємною частиною (пункт 1.2 Договору №MV/01-10-21/02);

- місце експлуатації (місцезнаходження) обладнання: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. (пункт 1.3 Договору №MV/01-10-21/02);

- обладнання вважається таким, що передано в оренду, з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання в оренду, в якому сторони зазначають комплектацію переданого обладнання (пункт 1.4 Договору №MV/01-10-21/02);

- сторони установили, що відповідно до Договору №KV/01-10-21/01 обладнання належить орендодавцю на праві власності, що підтверджується відповідними видатковими накладними та актами приймання-передачі (пункт 1.5 Договору №MV/01-10-21/02);

- метою оренди є використання обладнання з метою виробництва, упакування тютюнових виробів та фільтрів, що є основним видом господарської діяльності орендаря (пункт 2.1 Договору №MV/01-10-21/02);

- орендодавець протягом одного календарного дня з моменту підписання Договору №MV/01-10-21/02 передає орендарю обладнання за актами приймання-передачі, які є невід`ємною частиною Договору №MV/01-10-21/02 (пункт 3.1 Договору №MV/01-10-21/02);

- обладнання надається на строк до 31.12.2022; строк оренди може бути змінений лише за згодою сторін, що оформлюється шляхом укладення додаткової угоди до Договору №MV/01-10-21/02 (пункт 3.2 Договору №MV/01-10-21/02);

- орендар не вправі передавати взяте в оренду обладнання в користування третім особам, окрім як за письмовою згодою орендодавця (пункт 3.3 Договору №MV/01-10-21/02);

- строк знаходження обладнання в оренді обчислюється від дня підписання акта приймання-передачі (пункт 3.4 Договору №MV/01-10-21/02);

- протягом десяти днів, що слідують за відповідним місяцем оренди, орендодавець надсилає орендарю акт орендного використання, який орендар зобов`язаний підписати та повернути орендодавцю протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня його отримання (пункт 3.5 Договору №MV/01-10-21/02);

- орендар зобов`язаний повернути обладнання своїми силами та за свій рахунок після закінчення строку оренди або на вимогу орендодавця протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання такої вимоги та/або закінчення строку орендного використання, якщо сторонами не буде домовленості про інше (пункт 3.6 Договору №MV/01-10-21/02);

- розмір орендної плати за місяць користування обладнанням вказується сторонами у додатках до Договору №MV/01-10-21/02, розрахований за кожну одиницю обладнання та нараховується з дня підписання сторонами акта приймання-передачі (пункт 4.1 Договору №MV/01-10-21/02);

- орендодавець до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, що слідує за звітним, виставляє орендарю рахунок, який останній зобов`язаний оплатити протягом 10 (десяти) календарних днів з дня його отримання, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (пункт 4.2 Договору №MV/01-10-21/02);

- Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2023 (пункт 7.1 Договору №MV/01-10-21/02).

Додатками №№1-9 сторони визначили заставну вартість обладнання та вартість оренди за місяць користування.

Також ТОВ «Юнайтед Табако» і Представництвом було підписано акти приймання-передачі обладнання (за Договором №MV/01-10-21/02) від 01.10.2021 №1 і №2 та від 01.11.2021 №№3-9, за якими Представництво передало, а ТОВ «Юнайтед Табако» прийняло у строкове платне користуванні спірне обладнання.

Листами від 08.11.2021 №360/АП/99-00-09-01-01-06 і від 01.12.2021 №390/АП/99-00-09-01-01-06 Державна податкова служба України повідомила Представництво про те, що вказане у заявах відповідача обладнання внесено до Єдиного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок.

До вказаних листів додано накази Державної податкової служби України від 05.11.2021 №921 і від 30.11.2021 №998, згідно з якими Департаментом контролю за підакцизними товарами внесено до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок інформацію щодо технологічного обладнання, що належить до товарної підкатегорії 8478 10 00 00 відповідно до УКТ ЗЕД (обладнання для підготовки або обробки тютюну), Представництва за заявами останнього.

30.12.2022 ТОВ «Юнайтед Табако» (сторона 1) і ТОВ «ЕТГ Солар 7» (сторона 2) було укладено договір зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого:

- сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі статті 601 ЦК України про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що випливають з договорів, у яких сторона 1 і сторона 2 є сторонами, а саме:

за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е невиконане грошове зобов`язання ТОВ «ЕТГ Солар 7» (сторона 2 є боржником) перед ТОВ «Юнайтед Табако» (сторона 1 є кредитором) в сумі 1 180 800 грн;

за договором оренди обладнання від 30.06.2021 №О-О-2021 невиконане грошове зобов`язання ТОВ «Юнайтед Табако» (сторона 1 є боржником) перед ТОВ «ЕТГ Солар 7» (сторона 2 є кредитором) в сумі 1 180 800 грн (пункт 1);

- вказані у пункті 1 взаємні зобов`язання сторін в частині грошових зобов`язань сторін одна до одної у сумі 1 180 800 грн припиняються у зв`язку з їх зустрічним зарахуванням, з моменту підписання даного договору (пункт 2);

- даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 5).

08.05.2024 Представництвом було надіслано позивачу вимогу від 08.05.2024 №б/н, в якій відповідач зазначив таке:

- на виконання вимог пунктів 1.1, 1.2 і 1.4 Договору №MV/01-10-21/02 орендодавець передав орендареві в строкове платне користування обладнання для виробництва тютюнових виробів, обладнання для пакування та згортання сигарет і обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, а орендар прийняв таке обладнання, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі обладнання від 01.10.2021 №№1-9;

- як вказано у пункті 1.3 Договору №MV/01-10-21/02, місцем експлуатації (місцезнаходженням) обладнання було визначено: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.;

- згідно з пунктом 1.6 Договору №MV/01-10-21/02 орендодавець зареєстрував обладнання в Єдиному державному реєстрі обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок із зазначенням місця знаходження обладнання: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.;

- як стало відомо орендодавцеві, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районною суду м. Дніпропетровська у період з 02.11.2022 по 08.03.2023 слідчими СВ УСНУ в Дніпропетровській області проведено обшук приміщень ТОВ «Юнайтед Табако» за адресами: вул. Гагаріна, буд. 40-33, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.; вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.; вул. Гагаріна, буд. 40-35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., та вилучено серед іншого обладнання, яке передано орендареві за Договором №MV/01-10-21/02 та є власністю орендодавця;

- термін дії Договору №MV/01-10-21/02 закінчився 31.12.2023, проте враховуючи обставини, що обладнання, яке є предметом Договору №MV/01-10-21/02, було вилучене в рамках кримінальною провадження, а також те, що орендар брав на себе зобов`язання з повернення обладнання, орендодавець не надсилав ТОВ «Юнайтед Табако» повідомлення про намір припинення Договору №MV/01-10-21/02 відповідно до статті 764 ЦК України і статті 284 Господарського кодексу України;

- однак, як стало відомо орендодавцеві, ухвалою Красногвардійського районною суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 у справі №204/15864/23 скаргу директора ТОВ «Юнайтед Табако» щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку у кримінальному провадженні від 26.08.2022 №0000205 задоволено, а обладнання, яке було вилучено під час проведення обшуку, повернуто орендареві;

- з часу прийняття ухвали Красногвардійського районною суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 у справі №204/15864/23 обладнання за місцем його експлуатації та реєстрації відсутнє;

- орендодавець взагалі не обізнаний про місцезнаходження обладнання;

- окрім того, з інформації, наявної в електронному кабінеті платника податків вбачається, що ТОВ «Юнайтед Табака» проводились незрозумілі дії стосовно зміни місця реєстрації обладнання, без відома та погодження, а також всупереч волі Представництва, про що зазначив і колишній директор Представництва, оскільки на вчинення таких дій він довіреності не мав;

- з урахуванням наведеного, керуючись підпунктом 5.1.4 пункту 5.1 Договору №MV/01-10-21/02 орендодавець вимагає повернення обладнання протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня пред`явлення даної вимоги за місцем експлуатації та реєстрації обладнання, а саме: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., що визначено в Договорі №MV/01-10-21/02;

- також, орендодавець вимагає негайного повідомлення засобами телефонного та електронного зв`язку про фактичне місцеперебування обладнання;

- додатково орендодавець заявляє про намір розірвати Договір №MV/01-10-21/02, проект додаткової угоди про розірвання Договору №MV/01-10-21/02 буде надіслано на юридичну адресу позивача для розгляду додатково;

- у зв`язку з зазначеним дану вимогу вважати як пропозицію на розірвання Договору №MV/01-10-21/02.

Надіслання вказаної вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладної від 08.05.2024 №247, опису вкладення у цінний лист від 08.05.2024 і фіскального чеку від 08.05.2024.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку 16.05.2024 поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №247 вручено за адресою місцезнаходження позивача.

29.05.2024 позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу від 29.05.2024 №б/н, в якому вказано, зокрема, таке:

- станом на 08.05.2024 відповідач прострочив оплату за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е на строк 890 календарних днів з моменту підписання Угоди;

- частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

- ТОВ «Юнайтед Табако» повідомляє Представництво про наслідки, передбачені пунктом 6.3 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е, а саме: розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання;

- на виконання умов Угоди позивач вимагає сплатити на користь ТОВ «Юнайтед Табако» залишок вартості обладнання у сумі 115 459 200 грн, що відповідає обсягу взятих на себе відповідачем зобов`язань за Угодою.

Надіслання зазначеного листа-вимоги Представництву підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладної від 29.05.2024 №303 і опису вкладення у цінний лист від 29.05.2024.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку 13.06.2024 поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №303 повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Листом від 03.06.2024 №01-08/12 ТОВ «Юнайтед Табако» у відповідь на вимогу від 08.05.2024 про повернення обладнання повідомило, що:

- листом від 08.05.2024 Представництво, зокрема, повідомило позивача про зміну у керівному складі, надавши копію довіреності від Компанії, якою доручено діяти у якості директора відокремленого підрозділу компанії у вигляді представництва в Україні Дзюбі Марині Олександрівні ; лист-вимога від 08.05.2024 також підписаний нібито новим директором Представництва Дзюбою М.О.;

- натомість за інформацією, отриманою ТОВ «Юнайтед Табако» від Державної служби статистики України, а також з відповіді на запит від Міністерства економіки України, директором Представництва наразі є Сухих Костянтин Ігорович ;

- з огляду на те, що жодної інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підтвердження повноважень Дзюби М.О. не міститься, ТОВ «Юнайтед Табако» не має права вступати в перемовини з Представництвом, від імені якого виступає не уповноважена в порядку, встановленому законодавством України, особа;

- ТОВ «Юнайтед Табако» вважає, що Дзюба М.О. не є уповноваженою особою Представництва; відтак, вступ у перемовини стосовно розірвання Договору №MV/01-10-21/02 та повернення майна з боку ТОВ «Юнайтед Табако» відбудеться лише після внесення змін до відомостей про керівний склад Представництва до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що засвідчить верифікацію Міністерством економіки України виданого Компанією доручення на ім`я Дзюби М.О.

Представництво відповіддю від 05.06.2024 №2/24 на лист від 03.06.2024 №01-08/12 повідомило позивача про таке:

- зі змісту вказаного листа вбачається, що ТОВ «Юнайтед Табако» за результатами розгляду отриманої від Представництва письмової вимоги про повернення майна та розірвання Договору №MV/01-10-21/02, не бажає вступати в перемовини із представником Представництва Дзюбою М.О., оскільки інформація щодо зміни керівника нібито не зареєстрована згідно з вимогами чинного законодавства України;

- проте інформація з приводу не внесення відомостей про зміну керівного складу Представництва до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не відповідає дійсності; жодного документа на підтвердження такої інформації ТОВ «Юнайтед Табако» до листа від 03.06.2024 не додано;

- у свою чергу, Дзюбою М.О. згідно з вимогами чинного законодавства України здійснені всі необхідні реєстраційні дії, пов`язані із зміною у керівному складі Представництва (подано відомості до Міністерства економіки України, подано відомості до Головного управління статистики у м. Києві, подано відомості до Головного управління ДІ1С у м. Києві (копії підтверджуючих документів надаються));

- відповідач на підставі підпункту 5.1.4 пункту 5.1 Договору №MV/01-10-21/02 вимагає повернення обладнання протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня пред`явлення даної вимоги за місцем експлуатації та реєстрації обладнання, а саме: вул. Гагаріна, буд. 40-34, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., що визначено в Договорі №MV/01-10-21/02;

- також, орендодавець вимагає негайного повідомлення засобами телефонного та електронного зв`язку про фактичне місцеперебування обладнання;

- додатково орендодавець заявляє про намір розірвати Договір №MV/01-10-21/02;

- у зв`язку з зазначеним, дану вимогу вважати як пропозицію на розірвання Договору №MV/01-10-21/02;

- окрім того, як стало відомо Представництву посадові особи ТОВ «Юнайтед Табако» намагаються вивезти обладнання для пакування та згортання сигарет до Арабських Еміратів через зону діяльності ВМО №3 митного посту «Придунайський» Одеської митниці;

- 15.05.2024 керівником компанії ТОВ «Юнайтед Табако» Вертутою В.В. подано до митного оформлення в Одеській митниці у режимі «ЕК32АА» (тимчасове вивезення) митну декларацію №500390/2024/004288U5 на товар «лінія з виробництва та пакування сигарет з фільтром, що була у використанні, рік випуску 2005, в розібраному стані», яка завантажена у 5 морських контейнерів (MSKU0046820, MRKU2969640, HASU4335190, MRSU4542773, MRKU9024162) та знаходиться на території морського порту «Рені», отримувач - VK & CO TRADING FZE BLOCK f-1/35, OFFICE 1, ASMAN FREE ZONE, VAE;

- на даний час наявна інформація щодо перебування в зоні діяльності ВМО №3 митною посту «Придунайський» Одеської митниці ще 10 контейнерів (FFAU5365832, MRSU6477424, MRSU6528157, MRSU6485348, TCNU4511426, HASU4399940, GCXU5742540, MRKU6233472, MIEU3032896, MRKU3672996) в яких знаходиться майно Компанії, та готується службовими особами ТОВ «Юнайтед Табако» для незаконного вивезення за митну територію України;

- за умовами Договору №MV/01-10-21/02 ТОВ «Юнайтед Табако» не має права переміщувати майно без отримання дозволу орендодавця, який Представництвом позивачу не надавався;

- з приводу протиправних дій позивача стосовно незаконного вивезення майна Представництвом подані відповідні заяви про порушення кримінальних проваджень; на підставі викладеного Представництво просить припинити протиправні дії та виконати законні вимоги останнього з повернення майна.

Слід зазначити, що Представництвом було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномашінвест» (далі - ТОВ «Техномашінвест») лист від 20.05.2024 №1/24, в якому відповідач просив надати таку інформацію:

- чи наявні у ТОВ «Техномашінвест» і ТОВ «Юнайтед Табако» чинні договори на оренду приміщень (виробничих цехів тощо) під розміщення обладнання для його експлуатації;

- чи наявне будь-яке обладнання, що перебуває у користуванні ТОВ «Юнайтед Табако» та розміщене у орендованих приміщеннях, що належить ТОВ «Техномашінвест»;

- чи здійснює ТОВ «Юнайтед Табако» будь-яку господарську діяльність в орендованих приміщеннях;

- чи наявні працівники ТОВ «Юнайтед Табако» за місцем реєстрації юридичної особи (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.) та у орендованих приміщеннях.

Листом без номера і дати ТОВ «Техномашінвест» повідомило Представництву таку інформацію:

- на час отримання запиту ТОВ «Техномашінвест» і ТОВ «Юнайтед Табако» укладено два чинні договори оренди нежитлових приміщень, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021 №32 для розміщення офісу (кімната 208 [20,2 кв.м]) терміном дії до 01.11.2024; договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2021 №37 для використання у господарській діяльності (розміщення цехів [4 000 кв.м]);

- в орендованих за наведеними договорами приміщеннях обладнання, що перебувало у користуванні ТОВ «Юнайтед Табако», відсутнє;

- жодної господарської діяльності з березня 2023 року ТОВ «Юнайтед Табако» в орендованих приміщеннях не веде;

- за місцем реєстрації ТОВ «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.) та у орендованих ним приміщеннях працівники ТОВ «Юнайтед Табако» відсутні.

Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві листом від 31.05.2024 №СЕД-63994-2024 повідомило Представництво про те, що до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України надійшла заява Представництва стосовно неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Юнайтед Табако», які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна; вказані матеріали уважно розглянуто та за даним фактом слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2024 за №0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України; на теперішній час за даним кримінальним провадженням проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне всебічне та об`єктивне розслідування.

Позивачем 29.05.2024 (накладна №303) було надіслано відповідачу лист-вимогу від 29.05.2024 №б/н, в якій ТОВ «Юнайтед Табако» вимагало сплатити залишок вартості обладнання у сумі 115 459 200 грн.

Разом з тим, конверт з наведеним номер було повернуто позивачу відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Листом від 04.06.2024 №11/6/4.3.2/12887-24 Бюро економічної безпеки України повідомило Представництво про те, що до Головного підрозділу Бюро економічної безпеки України найшла заява відповідача щодо вжиття заходів з метою збереження майна Компанії; за результатами розгляду заяви, остання та копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження від 18.01.2024 №0000002 та будуть враховані під час досудового розслідування і проведення окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до частин першої та другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно зі статтею 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки за договором.

ВИСНОВКИ

ТОВ «Юнайтед Табако» мотивує позовні вимоги тим, що після заміни боржника у зобов`язанні за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е з ТОВ «ЕТГ Солар 7» на Представництво шляхом укладення трьохсторонньої Угоди, Представництвом отриманий товар так і не було оплачено, з огляду на що позивач просить розірвати Договір №3-ОБЛ-Ю-Е і повернути йому обладнання.

Разом з тим, за змістом зазначених судом норм чинного законодавства розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір.

Так, пунктом 8.1 Договору №3-ОБЛ-Ю-Е передбачено, що останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021.

Тобто Договір №3-ОБЛ-Ю-Е припинив свою дію 31.12.2021, натомість ТОВ «Юнайтед Табако» звернулося до суду з вимогою про його розірвання у червні 2024 року.

Відтак, позовна вимога про розірвання Договору №3-ОБЛ-Ю-Е є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Проте закінчення строку дії Договору №3-ОБЛ-Ю-Е не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України і частиною першою статті 202 Господарського кодексу України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.

Навіть після припинення дії договору невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Представництво зазначило, що не є покупцем обладнання та устаткування для тютюнового виробництва за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е, а тому не набувало права власності на нього на підставі вказаного договору; ТОВ «Юнайтед Табако» як продавець передало у власність ТОВ «ЕТГ Солар 7» як покупцю обладнання та устаткування для тютюнового виробництва, що є предметом даного позову; у свою чергу, відповідач набув права власності на обладнання та устаткування для виробництва тютюнових виробів, обладнання для пакування та згортання сигарет, обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації за Договором №KV/01-10-21/01, укладеним 01.10.2021 з ТОВ «ЕТГ Солар 7», що не оспорюється позивачем у справі; Договір №KV/01-10-21/01 на день звернення до суду з даним позовом виконаний, ніким не оспорений, не розірваний і не визнаний недійсним, відповідач є добросовісним набувачем/власником обладнання, а тому вимоги позивача про повернення обладнання у зв`язку із розірванням Договору №3-ОБЛ-Ю-Е є безпідставними.

Разом з тим, зі змісту Угоди вбачається, що сторонами було погоджено заміну боржника за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е з ТОВ «ЕТГ Солар 7» на Представництво.

За умовами Угоди Представництво зобов`язалося виконати всі зобов`язання ТОВ «ЕТГ Солар 7», які погоджені останнім і ТОВ «Юнайтед Табако» у Договорі №3-ОБЛ-Ю-Е.

Відтак, доводи відповідача щодо відсутності у нього обов`язку повернути неоплачене за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е обладнання не відповідають дійсності.

Представництво, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказало про те, що на момент укладення Угоди строк виконання зобов`язань з оплати за Договором №3-ОБЛ-Ю-Е був пропущений, а самою Угодою не було погоджено іншого строку оплати, відтак відповідач вважає, що обов`язок з оплати обладнання у Представництва не настав.

Разом з тим, оскільки на момент укладення Угоди Представництво вже отримало спірне обладнання, то у відповідності до положень статті 692 ЦК України мало його оплатити після підписання Угоди, тобто 30.11.2021, не чекаючи листів від позивача з проханням оплатити обладнання.

Натомість Представництво прийняло обладнання, передало його в оренду та отримувало орендні платежі за користування таким обладнанням.

Стосовно посилань відповідача на встановлені Договором №MV/01-10-21/02 заборони для позивача без дозволу Представництва здійснювати переміщення спірного обладнання, то за єдиним обмеженням позивача у використанні обладнанням є відсутність права передавати взяте в оренду обладнання в користування третім особам, окрім як за письмовою згодою орендодавця.

Слід зазначити, що ТОВ «Юнайтед Табако» наголосило на тому, що як продавець товару має право його притримати з огляду не відсутність оплати з боку відповідача, проте суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки товар вже був фактично переданий Представництву і не може бути притриманий ТОВ «Юнайтед Табака» через його не оплату.

Окрім іншого, відповідач посилався на наявність відкритих кримінальних проваджень щодо факту вчинення працівниками позивача дій стосовно перереєстрації права власності на обладнання та переміщення товару за межі території України.

Однак наразі відсутні рішення щодо неправомірного заволодіння позивачем спірним майном та вчинення його працівниками наведений дій.

Представництво також наголошувало на прийнятті Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 10.10.2024 зі справи №904/2482/24, яким позов Представництва до ТОВ «Юнайтед Табако» про розірвання Договору №MV/01-10-21/02 та зобов`язання повернути майно задоволено повністю. Проте наведене рішення законної сили не набрало, оскаржене позивачем до апеляційної інстанції, і, окрім того, жодним чином не впливає на розгляд судом даного спору.

Отже, підсумовуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юнайтед Табако» в частині повернення обладнання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930346) до Edonia GmbH ([Едонія ГмбХ]; Інваліденштрассе 1/11В, 1030 Відень, Австрія; реєстраційний номер FN 475362 m) в особі Представництва Едонія ГмбХ (вул. Івана Мазепи, буд. 6-В, офіс 104, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 26634943) про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930346) поставлене за договором купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е обладнання, а саме:

- за специфікацією №1 до договору:

Ч лінії з виробництва сигарет Hauni Protos 90Е, яка складається з:

вузла подачі тютюну (фідер) Hauni VE 100 Е (серійний номер 0266);

машини з виробництва сигарет Hauni SE 90Е (серійний номер 1887);

фільтрозбиральної машини Hauni MAX 90Е (серійний номер 4288);

вузла автоматичної подачі фільтра Hauni FT-DE.U (серійний номер 2471);

перфоруючої системи Hauni Laser 400S-l (серійний номер 316195/010);

Ч системи зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії G.D S140 (серійний номер 991224202);

Ч пакувальної лінії:

машини для пакування сигарет в пачку G.D Х3 (серійний номер 991222609);

блоку для вставки купонів (серійний номер );

машини для пакування, картонації і зовнішньої упаковки G.D С600 / Pack-OW (серійний номер 991218318), яка включає: вузол з нанесення акцизної марки на пачку AD; вузол щодо подальшої упаковки пачки в пропілен С600; вузол з упаковки пачок в картонний блок СТ; вузол з упаковки блоків в пропілен CW;

Ч конвеєру транспортування блоків Focke 520 (серійний номер 9308);

Ч коробоукладчика Focke 489 (серійний номер 9231);

- за специфікацією №2 до договору:

Ч лінії для виробництва та упаковки сигарет з фільтром (2005 року) у складі:

Hauni VE 1-8 - лінія з виробництва сигарет, яка складається з: вузла подачі тютюну (фідер) Hauni VE 1-8 (серійний номер 312819/010); машини з виробництва сигарет Hauni SE 1-8 (серійний номер 312819/010); фільтросбірної машини Hauni МАХ 1-8 (серійний номер 312819/010); вузла автоматичної подачі фільтра Filtromat-E (серійний номер 318361/010); перфоруючої системи Hauni Laser 300S (серійний номер 312819/010);

Ч Hauni Comfiex-SL - система зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії, що складається з: вузла з укладання сигарет в каретку Hauni HCF-SL (серійний номер 312819/020); вузла з розвантаження каретки Magomat-SL (серійний номер 312819/020); з`єднувального конвеєру RTS-М (серійний номер 312819/020);

Ч пакувальної лінії Focke F3, що складається з: машини для пакування сигарет в пачку Focke 350 S (серійний номер 13001); машини накопичувана пачок Focke 742 (серійний номер 13002); машини з нанесення акцизної марки на пачку і подальшої упаковки пачки в пропілен Focke 401 (серійний номер 13003); машини для пакування пачок в картонний блок і поліпропілен Focke 409 (серійний номер 13004);

Ч Focke 520 конвеєр транспортування блоків (серійний номер 13005);

Ч Focke 505 передавальний жолоб (серійний номер 13006);

Ч Focke 487 коробоукладчик (серійний номер 13007);

- за специфікацією №3 до договору лінії для виробництва сигарет МК9-5, яка складається з:

сигаретної машини МК9-1 (серійний номер 1953);

фільтрозбірної машини MAX-S (серійний номер 1953);

бункера МК9-1А (серійний номер 1953);

сигаретоукладчика (серійний номер 1953);

електрошкафа (б/н);

- за специфікацією №4 до договору:

Ч машини з виробництва сигарет (2020 року випуску) виробництва Італія у складі:

сигареторобної машини Sasib SMK (серійний номер );

фільтросборочної машини Sasib SMK (серійний номер );

вузла із укладання сигарет в каретку G.D. T10 (серійний номер );

Ч пакувальної лінії для сигарет (2020 року випуску) виробництва Італії, у складі:

вузла із розвантаження каретки G.D. AM 14 (серійний номер );

машини для пакування сигарет в пачку G.D. Х2 (серійний номер );

машини для пакування, картонації і зовнішньої упаковки G.D С600/Раск-OW, що складається з: вузла подальшої упаковки пачок в пропілен С600 (серійний номер ); вузла з упаковки пачок в картонний блок СТ (серійний номер ); вузла з упаковки блоків в пропілен CV (серійний номер );

- за специфікацією №5 до договору машини з виготовлення сигаретних фільтрів ZL-22D (2019 року випуску; серійний номер ZL22D-201912) у складі:

розпушувача волокна;

утворювача фільтруючих стрижнів;

укладчика фільтруючих стрижнів YJ35D (серійний номер YJ35D-201929);

- за специфікацією №6 до договору лінії №1 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва, яка складається з:

машини для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43А (серійний номер 180520-1);

машини для приклеювання акцизних марок YTBA (серійний номер 180520-2);

машини CP1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (серійний номер 180520-3);

машини YB915 для обгортання в плівку (серійний номер 180520-4);

- за специфікацією №7 до договору лінії №2 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва, яка складається з:

машини для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43A (серійний номер 180409-1);

машини для приклеювання акцизних марок YTBA (серійний номер 180409-2);

машини CP1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (серійний номер 180409-3);

машини YB915 для обгортання в плівку (серійний номер 180409-4);

- за специфікацією №8 до договору лінії для виробництва сигарет моделі ІТМ 8000, яка складається з:

сигаретної машини: блок VE (серійний номер 206703); блок SE (серійний номер 206804);

фільтрозбиральної машини MAX-S (серійний номер 206904);

сигаретоукладочної машини FTF (серійний номер 203451);

сигареторозвантажувальної машини Taurus (серійний номер 20537106);

пачкозбиральної машини Focke 350 (серійний номер 2293);

накопичувача пачок Reservoir 802 (серійний номер 2626);

лазерного принтеру DSL-І в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (б/н);

машини упаковки пачок в плівку 350 S (серійний номер 2627);

машини упаковки пачок в блоки F-361 (серійний номер 2632);

машини упаковки блоків в плівку Marden Edvards (серійний номер 7451);

- за специфікацією №9 до договору лінії для виробництва сигарет моделі ІТМ 5000, яка складається з:

сигаретної машини MARK-9 (серійний номер 42047);

фільтрозбиральної машини MAX-S (серійний номер 898);

сигаретоукладочної машини FTF (серійний номер 207512);

игареторозвантажувальної машини Taurus (серійний номер 20737137);

пачкозбиральної машини HLP-250 Hinged Lid Packer (серійний номер );

лазерного принтеру DSL-1 в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (серійний номер S60922CM0108S);

машини упаковки пачок в плівку Sirius-Opp (серійний номер 41);

машини упаковки пачок в картонні блоки HS-30 (серійний номер 0609123);

машини упаковки блоків в плівку Marden Edvards BI00FF (серійний номер 7714).

3. Стягнути з Edonia GmbH ([Едонія ГмбХ]; Інваліденштрассе 1/11В, 1030 Відень, Австрія; реєстраційний номер FN 475362 m) в особі Представництва Едонія ГмбХ (вул. Івана Мазепи, буд. 6-В, офіс 104, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 26634943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн судового збору.

4. Після набрання рішення законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.11.2024.

Суддя Оксана Марченко