overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Справа№ 910/16423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (повний текст складено 12.04.2024)

у справі №910/16423/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1376132,78 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий суддя, судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.) перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 по справі №910/16423/23, розгляд якої було призначено на 19 листопада 2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19.11.2024 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №10).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Сахнов Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. Справа № 903/409/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 51744,00 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Дана постанова була постановлена судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Одночасно у апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просила стягнути з позивача на її користь 10500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені норми Господарсько-процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви слід здійснювати у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд справи, а саме - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2024 р. Справа № 906/1027/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 у справі №906/1027/24

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправною та скасування публічної оферти та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 у справі №906/1027/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправною та скасування публічної оферти та відшкодування збитків. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 18.10.2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 у справі №906/1027/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розподілити судові витрати. Здійснити розгляд справи за участі сторін.

12.11.2024 матеріали справи №906/1027/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1027/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 у справі №906/1027/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до надіслати до 03.12.2024 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 918/1217/21(918/500/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційними скаргами Головного управління державної податкової служби у Рівненській області та Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24)

за заявою: Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича у справі про банкрутство боржника ТОВ "ЕКО ДОК"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної податкової служби у Рівненській області

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, серед іншого, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24).

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка в описовій частині, зокрема, помилково включено абзц. 5 до описової частини ухвали.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24), зокрема, слід виключити абзц. 5 з описової частини ухвали.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/104/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Плахов О.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Гузій С. М.,

від відповідача, Сухорукова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2056 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р. (повний текст складено 12.08.24 , суддя Погрібна С. В. ) у справі №917/104/24

за позовною заявою ТОВ "Агро - Край", м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область,

до відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради,с. Петрівка-Роменська, Миргородський район, Полтавська область,

про скасування рішення та укладення додаткової угоди,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Край», на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/104/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/104/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/5430/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом Мінаєв Д.Д.,

від відповідача за первісним позовом Тітов І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№1364Х від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (м. Харків суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 13.05.2024) у справі №922/5430/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія», м.Бровари, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків,

про стягнення 3 427 952,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія», м. Бровари, Київська область,

про стягнення 1 180 616,32 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 у справі №922/5430/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2024 року м. Харків Справа №905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від апелянта Горянін А.А., Чирва Ю.Ю.,

від боржника Середа В.В.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (вх.№1971Д від 14.08.2024) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 (за результатами розгляду грошових вимог кредитора - ПАТ «Донбасенерго») (м. Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024) та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 (за результатами попереднього засідання в частині вимог кредитора ПАТ «Донбасенерго») (м.Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2024) у справі №905/55/24

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Запоріжжя,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове, Донецька область,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2024 року м. Харків Справа №905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від кредитора ГУ ПФУ у Донецькій області Литвиненко Ю.П.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (вх.№1999Д від 16.08.2024) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 у справі №905/55/24 (за результатами попереднього засідання в частині вимог кредитора ГУ ПФУ в Донецькій області) (м. Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2024)

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Запоріжжя,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове, Донецька область,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року Справа № 922/506/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 922/506/24, яка набрала законної сили 22 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/2072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій А.В. (вх. №2237П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2024 року у справі № 917/2072/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якого складено 28.08.2024 року

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", м. Полтава

2) Фермерського господарства "Слобожанський колос", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про солідарне стягнення 14 218 200,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини, абзацу 22 описової частини, абзаців 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 року у справі №917/2072/23, помилково зазначено: "представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Гладкого С.В.", яку слід усунути, вірно зазначивши: "представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Коваленко О.В.".

При виготовленні абзацу 14 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 року у справі №917/2072/23 після слів: можливість участі, помилково не зазначено: адвокату Коваленко О.В., яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: можливість участі - адвокату Коваленко О.В..

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині, абзаці 22 описової частині, абзацах 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 року у справі №917/2072/23, вірно зазначивши: "представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Коваленко О.В.";

Виправити описку у абзаці 14 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 року у справі №917/2072/23, вірно зазначивши: після слів: можливість участі - адвокату Коваленко О.В..

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року Справа № 922/2961/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 922/2961/19, яка набрала законної сили 12.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.11.2027.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/1060/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центренерго (вх. №2682) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2024 у справі №905/1060/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Київської області, код 22927045,

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області, код 34032208,

про стягнення 432210,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центренерго залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству Центренерго десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7779,78 грн.) та надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1060/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року Справа № 922/2961/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 922/2961/19, яка набрала законної сили 12.11.2024:
Боржник: Фізична особа - підприємець Томко Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.11.2027.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін