УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/6927/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

про стягнення 159393,36 грн.

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача): Дем`яненко А.С.

від позивача: Лисак С.В.

ВСТАНОВИВ:

Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про стягнення 65632,56 грн. пені та 93760,80 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 04.06.2021 № 104.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6927/22 позовні вимоги Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 62953,68 грн. 0,1 % пені, 93760,80 коп. 7 % штрафу, а також 2439,30 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6927/22 залишено без змін.

28.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6927/22 видано наказ.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" надійшли заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6927/22, призначено судове засідання на 07.11.2024 року.

Представник заявника (відповідача) підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14.10.2024 № 1915 на рахунок позивача 159153,78 грн. із призначенням платежу: сплата боргу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6927/22 та постанови Північного АГС від 25.09.2024 у справі № 910/6927/22, 62953,68 грн. 0,1 % пені, 93760,80 грн. 7% штрафу, а також 2439,30 грн. сплати судового збору, без ПДВ. Дані відомості відображені також у виписці по рахунку за 14.10.2024, відкритому відповідачем в АБ «Південний».

Отже, зобов`язання відповідача перед позивачем зі сплати вказаних сум згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6927/22 є припиненим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6927/22 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6927/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3; ідентифікаційний код 39459829) на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3; ідентифікаційний код 20001993) 62953 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 68 коп. 0,1 % пені, 93760 (дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят) 80 коп. 7 % штрафу, а також 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова