ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2585/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3,

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Архітектурно-планувальне бюро

09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 75,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1352/24 від 26.09.2024) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Архітектурно-планувальне бюро про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором на теплову енергію №1529 від 01.01.2021, у зв`язку з чим позивачем заявляється до стягнення 27868,46 грн загальна заборгованість, 520,46 грн 3% річних, 1305,86 грн інфляційні втрати та 3028,00 сплата судового збору.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом направлення суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа, копій претензії №593/04-2 від 27.05.2024, рахунка-фактури №1529/23/10 за жовтень 2023 року та рахунка-фактури №1529/23/10 за листопад 2023 року належної якості, з яких можливо встановити зміст цих документів, з належним засвідченням цих копій на відповідність оригіналам: зняті з оригіналу, а відмітки про засвідчення копій не мають закривати зміст документів, також надіслати такі належні копії документів та копію письмових пояснень відповідачу та надати суду докази такого надіслання та встановлено строк на усунення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від 06.11.2024 від позивача надійшла заява (вх.№11012/24 від 06.11.2024) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа заявлено до стягнення 29694,78 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 175, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1352/24 від 26.09.2024) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Архітектурно-планувальне бюро про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2585/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №911/2585/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 12.12.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 27.12.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук