УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/542/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"

про стягнення 450 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" (далі - ТОВ "Укрбуд-Проект-Реконструкція", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "ОГСУ", відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 450 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" безпідставно набуті кошти у сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/542/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/542/24 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп..

14.10.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві представник відповідача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/542/24 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/542/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/542/24 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

04.11.2024 зазначена справа повернулась з Північного апеляційного господарського суду.

06.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 №910/542/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 видано наказ.

06.11.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 №910/542/24, яка набрала законної сили 24.09.2024 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2024.

11.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача (боржника) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

12.11.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Від представника стягувача (позивача) заперечень що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - не надходило.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/542/24 таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

06.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 №910/542/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" (07401, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 135, офіс 1, ідентифікаційний код 39894111) безпідставно набуті кошти у сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що відповідач повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/542/24, а саме сплатив 08.10.2024 на користь ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» грошові кошти в сумах 6 750,00 грн. та 450 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 08.10.2024 №№ 296195 та 296194, відповідно.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви долучена платіжна інструкція №296195 від 08.10.2024 на суму 6 750, 00 грн. із призначенням платежу «Оплата - судовий збір зг. Пост.Апел. суду від 27.08.2024, Ріш. Госп. Суду від 04.04.2024, Справа №910/542/24, НВПЗ, без ПДВ» та платіжна інструкція №296194 від 08.10.2024 на суму 450 000, 00 грн. із призначенням платежу «Оплата - безпідставно набуті кошти зг. Пост.Апел. суду від 27.08.2024, Ріш. Госп. Суду від 04.04.2024, Справа №910/542/24, НВПЗ, без ПДВ».

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 №910/542/24 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 №910/542/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" повністю.

Враховуючи, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 №910/542/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" 6 750, 00 грн. (платіжна інструкція №296195 від 08.10.2024) та 450 000, 00 грн. (платіжна інструкція №296194 від 08.10.2024), а також заявником надані належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 по справі №910/542/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 по справі №910/542/24 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/542/24 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 №910/542/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" (07401, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 135, офіс 1, ідентифікаційний код 39894111) безпідставно набуті кошти у сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

(повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024)

Суддя Борисенко І.І.