ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Х.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28167 від 08.11.2024) у справі

за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 10.10.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 19.11.2024 о 14:40.

08.11.2024 до суду від представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Х.О. надійшло клопотання (вх. № 28167) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Х.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28167 від 08.11.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 10745/2-19, призначеного на 19.11.2024 о 14:40, за участю представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Христини Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Х.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28167 від 08.11.2024).

Судове засідання у справі № 10745/2-19, призначене на "19" листопада 2024 р. о 14:40, провести за участю представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Христини Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Харківобленерго" Браудо Х.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.