ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"04" листопада 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1046/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24 від 24.10.2024 року) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 196 861 770,66 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

стягувача: Горопашний Ігор Вікторович

боржника: Косунець Дмитро Володимирович

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/37816 від 03.08.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 196 861 770,66 грн заборгованості, з яких 193 167 035,34 грн основного боргу, 829 301,67 грн пені, 1 230 554,73 - 3% річних та 1 634 878,92 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1046/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду підготовчого судового засідання на 12.09.2023 року.

04.07.2024 року судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено часткового. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 230 554,73 грн - 3% річних, 1 634 878,92 грн - інфляційних втрат, 413 329,05 грн - пені, 938 072,48 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 137 776,35 грн пені. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 327,52 грн - залишено за позивачем.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 902/1046/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 902/1046/23 залишено без змін.

24.10.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1046/23.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1046/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника стягувача надійшли заперечення на заяву про розстрочення судового рішення (б/н від 04.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10755/24).

У судовому засіданні 04.11.2024 року прийняли участь представники стягувача та боржника.

Представником відповідача подано довідку, за змістом якої зазначено, що станом на 22.10.2024 року заборгованість за електроенергію по побутовим споживачам складає 224 542 792,56 грн.

Зазначена довідка долучена судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24) про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 902/1460/23, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає товариство здійснює діяльність з постачання електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429, а також виконує спеціальну функцію постачальника універсальної послуги на території Вінницької області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268.

Згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (зі змінами та доповненнями) (далі - Положення, ПСО), на товариство покладені спеціальні обов`язки надавати послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Вінницької області.

З метою виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії на період з 01.10.2021 року до 30.04.2025 року та з метою надання послуг із забезпечення доступності для побутових споживачів, відповідно до вимог ПСО між Товариством, як постачальником послуг, та ДП "Гарантований покупець", як замовником послуг, було укладено договір №2294/02/21 від 15.09.2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг.

Норми ПСО учасниками ринку виконуються неналежно. Станом на 14.10.2024 року заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед товариством - постачальником універсальної послуги в рамках фінансового ПСО становить 937 465 587,20 грн.

За твердженнями відповідача, наявність даної заборгованості не дозволяє товариству здійснювати повноцінні розрахунки на ринку електричної енергії та унеможливлює проведення вчасних розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0153- 02024 від 08.05.2019 року. При цьому, заборгованість побутових споживачів перед товариством за фактично спожиту електричну енергію станом на 22.10.2024 року складає 224 542 792,56 грн.

Відповідач посилається на дію воєнного стану в Україні. За час розгляду даної справи № 902/1460/23, до прийняття рішення суду відповідачем сплачено основну суму боргу.

Таким чином, поточний фінансовий стан товариства та необхідність виконання ПСО, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню спеціальних обов`язків та загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, відповідно до вимог ПСО.

З урахуванням наведеного заявник просить суд розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили шляхом здійснення товариством щомісячних розрахунків.

У запереченнях на подану заяву стягувач просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви зазначаючи зокрема про наступне:

- позивач належить до Державного сектору економіки та його включено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, а також є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення;

- в результаті ракетних атак на енергетичні об`єкти магістральних мереж України майно позивача зазнало пошкоджень, що, як наслідок, для відновлення стабільної роботи енергоспроможності держави потребує великих фінансових витрат, при цьому на теперішній час позивач знаходиться у скрутному фінансовому становищі як суб`єкт господарювання, який постраждав та продовжує потерпати внаслідок військової агресії;

- у зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем отриманих послуг, позивач не міг спрямувати власні кошти на відновлення пошкоджених об`єктів енергетики;

- затримка оплати послуг з боку відповідача створює великі фінансові труднощі для позивача, оскільки ці кошти вже зараз вкрай необхідні для забезпечення нормальної роботи енергетичної інфраструктури та створення захисту від ракетних обстрілів;

- погашення відповідачем суми основної заборгованості в ході розгляду справи не свідчить про добросовісність відповідача, оскільки своєчасна та повна оплата наданих послуг за договором є його обов`язком;

- у випадку розстрочення виконання рішення на 6 місяців, суд позбавить позивача права отримати справедливу та своєчасну компенсацію від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів за порушення з вини відповідача грошового зобов`язання, що значно порушує баланс інтересів між сторонами, не на користь позивача;

- посилання відповідача на несвоєчасне виконання обов`язків контрагентом та наявність заборгованості контрагента не звільняє ТОВ «Енера Вінниця» від належного виконання власних обов`язків перед НЕК «Укренерго».

З огляду на встановлені обставини, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно п. 1, 3 ч. ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховано, що позов задоволено часткового. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 230 554,73 грн - 3% річних, 1 634 878,92 грн - інфляційних втрат, 413 329,05 грн - пені, 938 072,48 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі №902/1046/23 залишено без змін.

На стадії перебування справи у провадженні суду відповідачем добровільно сплачено 193 167 035,34 грн основного боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Також, ухвалою суду від 04.07.2024 року позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" в частині вимог про стягнення пені в сумі 278 196,27 грн нарахованої за період з 24.02.2022 року по 25.04.2022 року (включно) залишено без розгляду.

Тобто, при вирішенні питання щодо можливості розстрочення виконання судового рішення суд враховує погашення відповідачем основної суми боргу та зменшення розміру штрафних санкцій.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" є основним постачальником електроенергії для усіх видів споживачів Вінницької області, включно з об`єктами критичної інфраструктури.

Судом також враховано баланс інтересів сторін, зокрема статус позивача, як особи яка забезпечує розподіл електричної енергії у межах усієї території України та те, що позивач повинен забезпечувати безперебійну подачу електричної енергії під час воєнного стану.

Пред`явлення наказу господарського суду до примусового виконання, без розстрочення платежів лише призведе до нарахування виконавчого збору, збільшення суми заборгованості, блокування рахунків боржника, що додатково відстрочить виконання судового рішення та не враховуватиме також інтереси стягувача.

Тому, розстрочення виконання судового рішення на максимально допустимий строк (12 місяців) не відповідатиме інтересам позивача.

Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. На підставі ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням наведених вище мотивів, враховуючи принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України), засади справедливості та розумності, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у межах не значного терміну, який включає в себе період набрання рішення законної сили, видачу наказу з метою його примусового виконання, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" строки добровільного виконання судового рішення, у межах строку, що не перевищує 5-ти місяців з дати складення повного тексту судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені вище мотиви, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24 від 24.10.2024 року) про розстрочення виконання рішення у справі №902/1460/23 суд задовольняє частково та вважає за можливе розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 902/1460/23 рівними частинами до 31.12.2024 року, що не перевищуватиме трьох місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Суд також зауважує, що баланс інтересів стягувача забезпечуватиметься шляхом встановлення регулярних термінів оплати та повного виконання рішення у межах граничних строків, визначених ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 15, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 24.10.2024 року) (вх.канц. № 01-37/48/24 від 24.10.2024 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1046/23 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 902/1460/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227) 1 230 554,73 грн - 3% річних, 1 634 878,92 грн - інфляційних втрат, 413 329,05 грн - пені, 938 072,48 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову, шляхом здійснення боржником виплат згідно наступного графіку:

- до 04.12.2024 року - 2 108 417,59 грн;

- до 31.12.2024 року - 2 108 417,59 грн.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 07.11.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)