ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" листопада 2024 р. Справа № 916/4946/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 5072/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз» (вул. Болгарська, № 1, м. Одеса, 65007, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Согос Шіппінг ЛТД» (просп. Миру, № 5-Р, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, ) про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просив видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» основної заборгованості за договором поставки № 150 від 15.06.2021 в розмірі 281569,38 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Між тим, судом встановлено, що заява про видачу судового наказу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз» подана до Господарського суду Одеської області через систему «Електронний суд» генеральним директором ТОВ «Алмі Дистрибьюшн» Макушиним О.М.

При цьому, представником заявника до заяви про видачу судового наказу не надано документу, що підтверджує повноваження генерального директора ТОВ «Алмі Дистрибьюшн» Макушина О.М, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз».

Згідно з ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено невірно боржника та його місцезнаходження.

Дослідивши текст та прохальну частину заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що вимоги за заявою про видачу судового наказу фактично пред`явлені заявником до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванград-Опт». При цьому, у вступній частині заяви заявником зазначено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Согос Шіппінг ЛТД» та зазначені наступні відомості про боржника (вул. Корабельна, № 3-А, м. Чорноморськ, Одеська обл., ).

В свою чергу, ТОВ «Согос Шіппінг ЛТД» за текстом поданої заяви не є особою до якої заявником пред`явлені вимоги, оскільки у прохальній частині заяви про видачу судового наказу вимоги про стягнення 281569,38 грн пред`явлено саме до ТОВ «Аванград-Опт».

Між тим, суд здійснивши перевірку вказаних відомостей ТОВ «Алмі-Фудз» із вказаним у заяві ідентифікаційним кодом, встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається також невідповідність адреси реєстрації боржника, оскільки у шапці заяви визначено адресу боржника ТОВ «Согос Шіппінг ЛТД» - вул. Корабельна, № 3-А, м. Чорноморськ, Одеська обл.

Проте, відповідно до даних, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження боржника є просп. Миру, № 5-Р, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, з прохальної частини заяви вбачається, що заявником заявлено до стягнення з ТОВ ТОВ «Авангард-Опт» заборгованість у зв`язку з невиконанням умов договору поставки №150 від 15 червня 2021 року у розмірі 281569,38 грн. Проте у вступній частині заяви зазначано, що ціною заяви є 3000 грн.

Отже, вимоги заявника викладені також не чітко й безумовно, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

За ч.2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, заявником не дотримані вимоги щодо оформлення заяви про видачу судового наказу, які є обов`язковими згідно приписів п. 2 частини 2 ст. 150 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмі-Фудз» (вх. №5072/24 від 07.11.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Согос Шіппінг ЛТД» заборгованості - відмовити.

2. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський