номер провадження справи 14/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/244/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/244/24

Кредитори 1. Адвокатське Бюро Максима Горди, 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 41, кв. 48

2. Акціонерне товариство Прозорро.Продажі, 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33266292

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160,

Розпорядник майна Сєдова Наталя Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

За участю представників сторін: від АТ Прозорро.Продажі Нагребельний А.В.; від ТОВ Айс Термінал Демчан О.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2024. відкрито провадження у справі №908/244/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, . Визнані грошові вимоги кредитора - Адвокатського Бюро Максима Горди, 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 41, кв. 48 до боржника на суму 30 280, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, свідоцтво №200 від 08.02.2013 (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.04.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.04.2024. Попереднє засідання суду призначено на 11.04.2024. о/об 10-20.

15.02.2024. за №72544 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, .

Ухвалою суду від 07.03.2024. арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет. Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33266292 на суму 15 916 580,91 грн.;

2. Акціонерного товариства Прозорро.Продажі, 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, на суму 2 712 000,00 грн.;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, офіс 13, на суму 15 995 300,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2024. визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Прозорро.Продажі, 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 712 000,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33266292 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 059 629,50 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

02.10.2024. до господарського суду від Акціонерного товариства Прозорро.Продажі надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет та призначення розпорядника майном ТОВ Онлайн-Маркет шляхом визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованим відбором із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 09.10.2024. клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет та призначення розпорядника майном ТОВ Онлайн-Маркет шляхом визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованим відбором із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 22.10.2024. о/об 12-20. Розпоряднику майна ухвалено надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі.

22.10.2024. від Акціонерного товариства Прозорро.Продажі надійшли додаткові пояснення у справі.

22.10.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 22.10.2024. розгляд клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет та призначення розпорядника майном ТОВ Онлайн-Маркет шляхом визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованим відбором із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відкладено на 05.11.2024. о/об 12-20. Розпоряднику майна ухвалено надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі.

Пердставники кредитора 1. боржника та розпорядник майна своїм правом на участь у судовому розгляді справи 05.11.2024. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпорядником майна нормативно-обгрунтованого відзиву на клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі суду не надано.

У судовому засіданні 05.11.2024. з 13-52 до 15-27 оголошувалась перерва.

В даному судовому засіданні представник Акціонерного товариства Прозорро.Продажі підтримав вимоги викладені у клопотанні від 09.10.2024., зокрема зазначив, що у діях арбітражної керуючої Сєдової Н.І. вбачаються факти зловживання правами арбітражного керуючого, а саме безпідставне вчинення дій, спрямованих на зняття арешту з рахунків боржника, що в свою чергу може бути спрямоване на здійснення фінансових операцій з цими коштами спрямованих на виведення їх з рахунків боржника та невиконання обов`язків, покладених на неї законом, а саме невиконання рішення суду, в частині надання до суду інформації, щодо фінансовогосподарського стану боржника та зловживання правами. У зв`язку з чим, на думку заявника, наявні всі підстави для відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ОнлайнМаркет.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал підтримав клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет.

Крім того, представник Акціонерного товариства Прозорро.Продажі наполягав на розгляд клопотання в даному судовому засіданні та зазначав про порушення строків розгляду клопотання встановлених ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що нормами ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Таким чином, відсторонення арбітражного керуючого від виконання його повноважень за клопотанням учасника провадження у справі здійснюється за наявності підстав, які суд повинен встановити за наслідком розгляду такого клопотання.

Підставами для відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет, заявником заявлено: безпідставне вчинення дій, спрямованих на зняття арешту з рахунків боржника, що в свою чергу може бути спрямоване на здійснення фінансових операцій з цими коштами спрямованих на виведення їх з рахунків боржника; невиконання обов`язків, покладених розпорядника майна законом, а саме невиконання рішення суду, в частині надання до суду інформації, щодо фінансово-господарського стану боржника та зловживання правами.

Суд, звертає увагу представника Акціонерного товариства Прозорро.Продажі, що аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, було зобов`язано розпорядника майна надати суду ухвалою суду від 04.10.2024. у строк до 12.11.2024.

Крім того, щоб встановити факт виведення грошових коштів боржника з рахунку, з якого був скасований арешт, судом було зобов`язано Акціонерне товариство Правекс Банк, код за , 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 надати інформацію про рух коштів по рахунку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, № НОМЕР_1 в АТ Правекс Банк за період з 12.03.2024 по 01.10.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна, боржника надати інформацію щодо витрачання коштів ТОВ «Онлайн-Маркет» з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк» за період з 12.03.2024 по 01.10.2024.

Також, для встановлення обставин, зокрема щодо зловживання арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. своїми правами, було зобов`язано її надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі, чого не було зроблено, у зв`язку з її хворобою.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю в даному судовому засіданні встановити та перевірити всіх підстав та обставин, зазначеним заявником у клопотанні, суд вважає за необхідне розгляд клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет та призначення розпорядника майном ТОВ Онлайн-Маркет шляхом визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованим відбором із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відкласти.

Поряд з викладеним, суд зазначає, що ухвалою суду від 04.10.2024., зокрема, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи).

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі про відсторонення арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн-Маркет та призначення розпорядника майном ТОВ Онлайн-Маркет шляхом визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованим відбором із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України на 12.11.2024. о/об 14-00.

Судове засідання, призначене на 12.11.2024. о/об 14-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Повторно зобов`язати розпорядника майна надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Акціонерного товариства Прозорро.Продажі; докази перебування на лікарняному.

Попередити розпорядника майна про відповідальність, встановлену законом, за невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.11.2024 року.

Суддя Л.М. Сушко