ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1872/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. (доповідач),

судді Чус О.В., Кощеєв І.М.,

про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ"

2 Вишневського Володимира Михайловича

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР`Я"

про стягнення 10 089 237, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 7 000 000 (сім мільйонів) грн. 00 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 116112 (сто шістнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Кредитним договором №1501.50481/FW1501.1280 від 23.03.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 957 118 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 34 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Кредитним договором №1501.50650/FW1501.1280 від 27.05.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 16006 (шістнадцять тисяч шість) грн. 67 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, в якій просить змінити пункти 2, 4 оскаржуваного рішення, виклавши з пункту 2 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн та виключивши з пункту 4 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 та про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн за Кредитним договором № 1501.50432/FW1501.1280 від 27.05.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.09.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/1872/23 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24 призначити у судовому засіданні на 08.04.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Між тим, під час підготовки тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024р. у справі №908/1872/23 про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, була допущена описка, а саме невірно зазначено номер справи та апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24, замість необхідної- Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024р. у справі №908/1872/23, зазначивши правильну назву сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю « МИР-СЕМ» та номер справи № 908/1872/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024р. у справі №908/1872/23, виклавши абзаци 16,17,18,20,21 вказаної увхали в наступній редакції:

«Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1872/23 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В, Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23 призначити у судовому засіданні на 08.04.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв