overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/2216/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши без виклику представників сторін заяву представника позивача адвоката Гладкого Віктора Кімовича № 908/2216/24

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А (пр. Ювілейний, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Концерн МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 41 833,70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 позовну заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А про стягнення 41833,70 грн. збитків, у справі № 908/2216/24 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що за розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у сумі 3 028,00 грн. згідно з квитанцією № 2736-6364-4315-4237 від 19.08.2024 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.11.2024 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір у сумі 3028,00 грн. сплачений відповідно квитанції № 2736-6364-4315-4237 від 19.08.2024 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 08 коп.), сплачений квитанцією № 2736-6364-4315-4237 від 19.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.11.2024.

Суддя О. В. Ярешко
номер провадження справи 5/183/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

07.11.2024 Справа № 908/2619/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доноват" (електронна пошта: ; вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123; )

про стягнення 1 579 509,60 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2619/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

06.11.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.11.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11.11.2024 о 12:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2024 Справа № 908/2099/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі №908/2099/24
Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2024 Справа № 908/3411/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 № 908/3411/23, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2024 Справа № 908/1534/19
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 № 908/1534/19, яке набрало законної сили 08.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.03.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича

до відповідача Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704 грн 00 к., переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,

за участю:

позивача ФОП Гоя М. І.,

представника позивача Ботвінцева Г. А.,

представника відповідача Матвієнко С. М.,

п о с т а н о в и в :

У позові фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича до Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704 грн 00 к., переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/901/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни
до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни до відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, суд призначив у справі додаткову судово-товарознавчу експертизу у сфері будівництва, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2021, суд доручив проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 у справі № 909/901/18 Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинив.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі поновити.
Підготовче засідання призначити на 25.11.2024 о 10 год 00 хв.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1057/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/978/24
УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву представника позивача АТ "Укртрансгаз" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп", вул. Пасічна, буд. 14А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76008,

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 292 972, 50 грн, з яких: 172 972,50 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу та судового збору,

встановив, що АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Компанія текстиль груп" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 292 972, 50 грн, з яких: 172 972,50 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу та судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.11.2024.

04.11.2024, представник позивача АТ "Укртрансгаз" направив суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/978/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача АТ "Укртрансгаз", про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/978/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 27.11.2024 об 11:00 год., та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику позивача АТ "Укртрансгаз", Шатохіна М. С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/220/20
УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву представника Хюндай Корпорейшн, про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона",

встановив, що за наслідками розгляду клопотань ліквідатора боржника про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", затвердження звіту арбітражного керуючого Козія В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 03.11.2022 по 30.06.2024, за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого нараховано 415 960, 00 грн та виплачено 6 210,01 грн, про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 5 194, 81 грн ; з АТ "Сенс Банк" 122 653, 33 грн ; АТ "Міжнародний резервний банк" 58 007, 89 грн ; з ТзОВ "Ісіда Солюшн" 61 457, 58 грн ; з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 68 912, 57 грн ; з Хюндай Корпорейшн 93 522, 56 грн основної грошової винагороди та видачі судових наказів, суд призначив судове засідання на 13.11.2024.

04.11.2024, представник Хюндай Корпорейшн направив суду заяву про участь у всіх судових засіданнях, у справі №909/220/20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Хюндай Корпорейшн про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/220/20 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 13.11.2024 о 10:00 год., та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику Хюндай Корпорейшн, Клименко Г. О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/918/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Керівника Коломийської прокуратури Івано-Франківської області, булв. Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківської обл., 78200

позивача- Снятинську міську раду, пл. Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78301

відповідача - Фізичну особу-підприємця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , у справі

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Снятинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Снятинської міської ради від 15.01.2019 за №1/2019, укладеного між Комунальним підприємством «Покуття-Комунальник», засновником якого є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , яким надано в строкове платне користування майно комунальної власності територіальної громади м. Снятин частину нежитлового приміщення першого поверху (будівля міської Ратуші) площею 55,9 м2 для розміщення магазину роздрібної торгівлі, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Покуття-Комунальник», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 70, місто Снятин, Коломийського району Івано-Франківської області та стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №1/2019 від 15.01.2019 в розмірі 49678,71 грн,

про те, що 06.11.2024, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/787/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Ігнатенка О. Ю.,

прокурора Верешка М. І.,

представника відповідача Гуменюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76014,

за участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про усунення перешкоди власнику-державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0102 площею 1,3 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та стягнення судового збору,

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/787/24 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська