ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/774/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В. (яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання), розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", код ЄДРПОУ - 42827548, місцезнаходження - Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 86-В, квартира 1, поштовий індекс - 79026,

до відповідача: "Великолазівський ліцей" Баранинської сільської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 43758931, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Вознесенська, будинок, б/н, поштовий індекс - 89440,

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу,

без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до "Великолазівського ліцею" Баранинської сільської ради Закарпатської області (далі - відповідач) про стягнення 26963,81 грн заборгованості за поставлену протягом лютого - грудня 2023 року електричну енергію, покликаючись на неналежне виконанням відповідачем договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 30.01.2023 (з урахуванням укладених додаткових угод № 1 від 07.02.2023, № 2 від 15.05.2023, № 3 від 17.08.2023, № 4 від 20.09.2023, № 5 від 06.12.2023) у частині оплати за поставлену електричну енергію.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема: запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно відповідно до ухвали суду відповідачу судом роз`яснено, що відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У постанові від 27.06.2024 у справі №759/16487/21, провадження № 61-772св24 Верховний Суд з посиланням на практику Європейського Суду з прав людини (справи "Заводнік проти Словенії", заява № 53723/13, рішення від 21 травня 2015 року, пункт 70; справа "Созонов та інші проти України", заява № 29446/12, рішення від 08 листопада 2018 року, пункт 8) зазначив, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки або інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, суди зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною першою статті 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У постанові від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно відповідей №3504618 і №3504621, сформованих на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 10.09.2024, встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", (код ЄДРПОУ - 42827548) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відповідач - "Великолазівський ліцей" Баранинської сільської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 43758931) немає зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 про відкриття провадження у справі була скерована позивачу 12.09.2024 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", що підтверджується довідкою від 12.09.2024 про доставку позивачу електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Поряд з цим, враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ухвала суду від 12.09.2024 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу - "Великолазівському ліцею" Баранинської сільської ради Закарпатської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення №577 від 12.09.2024 по адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 88440, Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Вознесенська, будинок, б/н, поштовий індекс - 89440.

01.11.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області повернулося рекомендоване поштове відправлення №577 від 12.09.2024, направлене на адресу відповідача разом з ухвалою від 12.09.2024 про відкриття провадження у справі, причина повернення - «за закінченням терміну зберігання».

З цього приводу суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Так, відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі №904/2584/19; у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18).

Застосовуючи при розгляді справи відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» частину першу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді, у належний спосіб, своєчасно повідомлений про відкриття провадження у справі, про його право подати заперечення проти позовних вимог у формі відзиву на позовну заяву та докази на підтвердження таких заперечень.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наданий процесуальним законом строк для розгляду відповідної справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав відзив на позовну заяву, а також до суду від сторін, які належним чином повідомлені про відкрите провадження у справі, не надходило інших заяв чи клопотань, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 233 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі, наявних у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

СУТЬ СПОРУ ЗА ПОЗИЦІЄЮ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої в лютому - грудні 2023 року електроенергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу №2 від 30.01.2023, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 26963,81 грн, з вимогами про стягнення якої подано даний позов до господарського суду.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Відтак, з врахуванням положень частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

30 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", як Постачальником та "Великолазівським ліцеєм" Баранинської сільської ради Закарпатської області, як Споживачем було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого він розроблений згідно з вимогами Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Закону України "Про публічні закупівлі".

Згідно з пунктом 2.1 за цим Договором Постачальник продає електричну енергію (09310000-5) (ДК 021:2015) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач, в свою чергу, оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Кількість електроенергії - 112000 кВт/год.

Додатком 1 до Договору (Заява-приєднання) сторонами визначено персоніфіковані дані Споживача - "Великолазівський ліцей" Баранинської сільської ради Закарпатської області із зазначенням адрес, ЕІС-кодів точок комерційного обліку об`єктів Споживача.

За змістом пункту 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна за спожиту електричну енергію у 2023 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить 5,28 грн (з ПДВ), у тому числі ціна електричної енергії - 4,01972 грн, тариф на послуги з передачі електричної енергії - 0,38028 грн, ПДВ у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,88 грн, що відповідає встановленій в п. 1 Додатку 2 до Договору (Комерційній пропозиції) ціні.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 591 360,00 грн (з ПДВ).

Відповідно до пункту 5.2. Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Згідно з умовами Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція) встановлено порядок визначення ціни (тарифу) електричної енергії: за нерегульованим тарифом на електроенергію.

Пунктами 3-5 Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція) визначено спосіб оплати: оплата по факту; термін надання рахунку за спожиту електричну енергію: до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим; строк його оплати: протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунку та Акту прийняття-передавання товарної продукції Споживачем.

У додатку 3 до Договору - План-графік постачання електричної енергії на 2023 рік сторони погодили поставку електричної енергії в такому обсязі: в лютому - 15000; у березні -12000; квітні -5000; травні-5000; червні-5000; липні -5000; серпні -5000; вересні -12000; жовтні -16000; листопаді - 15000; грудні -17000 та всього - 89500 кВт*год електричної енергії.

За змістом пункту 5.5. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем (пункт 5.7. Договору).

Пунктом 13.1 сторонами визначено, що Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками і діє в частині постачання електроенергії з моменту завершення процедури зміни постачальника до 31.12.2023 (включно), а в частині розрахунків до повного його виконання.

Судом встановлено також, що протягом строку дії Договору між його сторонами були укладені такі додаткові угоди:

- додатковою угодою № 1 від 07.02.2023 сторони домовились додати п.5.1.1 до Договору та викласти його у наступній редакції: "бюджетні зобов`язання за договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. На дату укладання Договору бюджетні зобов`язання виникають в межах кошторисних призначень, які складають: 243000,00 грн (двісті сорок три тисячі) грн з ПДВ. Під час дії даного договору бюджетні зобов`язання можуть змінюватись відповідно до кошторисних призначень та регламентуватись шляхом укладання додаткових угод, але в будь - якому випадку бюджетні зобов`язання не можуть перевищувати суму договору, що визначена у пункті 5.1 Договору";

- 15.05.2023 сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору про зміну ціни електричної енергії з квітня 2023 року шляхом викладення п. 5.1. Договору та п. 1 Додатку 1 до Договору в новій редакції, за якою ціна за спожиту електроенергію у 2023 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить: з моменту укладення Договору і до 31.03.2023 - 5,28 грн (з ПДВ), у період з 01.04.2023 і до 31.12.2023 - 5,3388 грн (з ПДВ). Загальна вартість всього обсягу постави за Додатковою угодою №2 до Договору залишилася незмінною та становить 591360,00 грн;

- 17.08.2023 сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про зміну ціни електричної енергії з липня 2023 року шляхом викладення п. 5.1 Договору та п. 1 Додатку 1 до Договору в новій редакції, за якою ціна за спожиту електроенергію у 2023 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить: з моменту укладення Договору і до 31.03.2023 - 5,28 грн (з ПДВ), у період з 01.04.2023 і до 30.06.2023 - 5,3388 грн (з ПДВ), у період з 01.07.2023 по 31.12.2023 - 5,40480 грн (з ПДВ). Загальна вартість всього обсягу постави за Додатковою угодою №3 до Договору залишилася незмінною та становить 591360,00 грн;

- 20.09.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 4, пунктом 1 якої сторони погодили визнати такою, що не підлягає виконанню додаткову угоду №3 від 17.08.2023 до Договору № 2 від 30.01.2023 шляхом відмови від неї, як це передбачено відповідно до частини другої статті 214 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2 додаткової угоди № 4 від 20.09.2023 визначено, що відповідно до п.п.2 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022, сторони узгодили зміну ціни в бік збільшення (без зміни суми договору). У зв`язку з цим сторони вирішили: пункт 5.1. Договору та пункт 1 Додатку 1 до Договору викласти в редакції, згідно з якою ціна за спожиту електроенергію у 2023 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить: з моменту укладення Договору і до 31.03.2023 - 5,28 грн (з ПДВ), у період з 01.04.2023 і до 31.07.2023 - 5,3388 грн (з ПДВ), у період з 01.08.2023 по 31.12.2023 - 6,120 грн (з ПДВ). Загальна вартість всього обсягу постави за Додатковою угодою №4 до Договору залишилася незмінною та становить 591360,00 грн;

- 06.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 5 про зміну ціни в бік збільшення (без зміни суми договору) електричної енергії з листопада 2023 року шляхом викладення пункту 5.1. Договору та пункту 1 Додатку 1 до Договору в редакції, згідно з якою ціна за спожиту електроенергію у 2023 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить: з моменту укладення Договору і до 31.03.2023 - 5,28 грн (з ПДВ), у період з 01.04.2023 по 31.07.2023 - 5,3388 грн (з ПДВ), у період з 01.08.2023 по 31.10.2023 - 6,120 грн (з ПДВ), у період з 01.08.2023 по 31.12.2023 - 6,4560 грн (з ПДВ). Загальна вартість всього обсягу постави за Додатковою угодою №5 до Договору залишилася незмінною та становить 591360 грн.

Як свідчать матеріали справи, "Великолазівський ліцей" Баранинської сільської ради Закарпатської області в період з лютого по грудень 2023 року включно на зазначених в заяві-приєднанні від 30.03.2023 (Додаток 1 до Договору) об`єктах спожив поставлену відповідачем електричну енергію на загальну суму 545791,67 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі електричної енергії:

№РН-0000476 від 01.05.2023 за березень 2023 року (обсягом 16721 кВт/год, вартістю 88286,88 грн);

№РН-0000649 від 12.05.2023 за квітень 2023 року (обсягом 7060 кВт/год, вартістю 37276,80 грн);

№РН-0001159 від 21.06.2023 за травень 2023 року (обсягом 5647 кВт/год, вартістю 30148,20 грн);

№РН-0001467 від 11.07.2023 за червень 2023 року (обсягом 1756 кВт/год, вартістю 9374,93 грн);

№РН-0001638 за липень 2023 року (обсягом 13445 кВт/год, вартістю 72667,54 грн);

№РН-0002705 від 25.10.2023 за вересень 2023 року (обсягом 3549 кВт/год, вартістю 21719,88 грн);

№РН-0002912 від 14.11.2023 за жовтень 2023 року (обсягом 7481 кВт/год, вартістю 45783,72 грн);

№РН-0003071 від 15.12.2023 за листопад 2023 року (обсягом 11458 кВт/год, вартістю 73972,85 грн);

№РН-0003402 від 22.12.2023 за грудень 2023 року (обсягом 15000 кВт/год, вартістю 96840,00 грн);

№РН-003550 за грудень 2023 року (обсягом 4314 кВт/год, вартістю 27851,18 грн).

Оскільки відповідач є бюджетною установою і зобов`язаний здійснити платежі за фактично поставлену електричну енергію у грудні 2023року саме у грудні 2023року, відповідачу за вказаний період, було надано два акти приймання-передачі електричної енергії, один з яких №РН-0003402 в обсязі 15000 кВт/год на суму 96 840,00 грн відповідач оплатив. Згідно тверджень позивача обсяги електричної енергії у даному акті не були остаточними на момент надання акту у грудні 2023 року, оскільки дані про фактичне споживання електричної енергії постачальнику є відомими у січні 2024 року.

Для підтвердження фактичного споживання електричної енергії відповідачем у грудні 2023року в обсязі 19314 кВт/год до позовної заяви долучено реєстр № 101-12-23 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» за грудень 2023року. Зокрема, оператор системи ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до 16:00 год 7 числа місяця наступного за розрахунковим надає позивачу (Постачальнику) в електронному вигляді на електронну адресу gasenergo2019@утаі1.сот фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником, у тому числі з відпуском електричної енергії по кожному споживачу , зокрема, з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» та групи «б». Після отримання загального обсягу споживання електричної енергії у січні 2024 року за грудень 2023 року позивачем було надано новий рахунок № РН-0003550 на різницю спожитої у грудні 2023 року електричної енергії в обсязі 4314 кВт/год на суму 27 851,18 грн

Отже, загальна вартість поставленої позивачем "Великолазівському ліцею" Баранинської сільської ради Закарпатської області електроенергії за період з лютого по грудень 2023 року, враховуючи наведені вище акти приймання-передачі електричної енергії, з урахуванням проведеного коригування вартості спожитої електроенергії в сторону зменшення на суму 47578,45 грн відповідно до Акту коригування №11 від 31.08.2023 і на суму 887,37 грн відповідно до Акту коригування №134 від 31.12.2023 становить 545791,67 грн.

За твердженням позивача, відповідачем неналежно виконувалися обов`язки Споживача за Договором щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої електроенергії на підставі зазначених вище Актів у визначений в розділі 5 Договору, Додатку 2 до Договору строк, оскільки за спожиту електроенергію відповідач сплатив лише частково в сумі 518827,86 грн. Наведене також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків - за період з 01.01.2023 по 11.08.2024.

Отже, борг відповідача за поставлену йому позивачем впродовж спірного періоду електричну енергію становить 26963,81 грн, стягнення якого є предметом судового розгляду в даній справі.

Також судом встановлено, що надіслана позивачем 13.08.2024 на адресу відповідача вимога за №013/08-01 від 13.08.2024 про сплату заборгованості в сумі 26963,81 грн залишена "Великолазівським ліцеєм" Баранинської сільської ради Закарпатської області без відповіді та задоволення. Надсилання відповідачу означеної вимоги підтверджується долученими до позову фіскальним чеком від 15.08.2024, описом вкладення в цінний лист від 15.08.2024 та списком згрупованих поштових відправлень від 15.08.2024 про надіслання на адресу "Великолазівського ліцею" Баранинської сільської ради Закарпатської області вимоги рекомендованою кореспонденцією.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тут і надалі - в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами. Кодекс систем розподілу та правила роздрібного ринку затверджуються Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

Згідно з частиною п`ятою статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Відповідно до частини першої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право, зокрема: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

За приписами статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, і договори про постачання електричної енергії споживачу (пункту 14 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з частини першої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (частини другої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з абзацу 14 пункту 1.1.2. глави 1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) договором про постачання електричної енергії споживачу є домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Відповідно до пунктів 3.1.1., 3.1.5. Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії".

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному вебсайті, про що повідомити Регулятора (пункту 3.1.5. Правил).

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (пункту 3.1.8. Правил).

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, станом на день розгляду даного спору в суді його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 275 Господарського кодексу України регламентовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами пункту 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, та п`ятої статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно з частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, беручи до уваги підписання відповідачем заяви-приєднання від 30.01.2023 та Договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.01.2023 слід дійти висновку, що матеріалами справи підтверджується та обставина, що "Великолазівський ліцей" Баранинської сільської ради Закарпатської області є споживачем електричної енергії та перебував у договірних відносинах з ТОВ "Газенерго-Трейд" згідно з публічним договором про постачання електричної енергії споживачу, укладеним шляхом подання заяви-приєднання та підписання паперового примірника Договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.01.2023 року на умовах Комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору), поданої Постачальником внаслідок проведеної відповідачем публічної закупівлі за бюджетні кошти.

Наданими позивачем Актами приймання-передачі електричної енергії №РН-0000476 від 01.05.2023 за березень 2023 року (обсягом 16721 кВт/год, вартістю 88286,88 грн), №РН-0000649 від 12.05.2023 за квітень 2023 року (обсягом 7060 кВт/год, вартістю 37276,80 грн), №РН-0001159 від 21.06.2023 за травень 2023 року (обсягом 5647 кВт/год, вартістю 30148,20 грн), №РН-0001467 від 11.07.2023 за червень 2023 року (обсягом 1756 кВт/год, вартістю 9374,93 грн), №РН-0001638 за липень 2023 року (обсягом 13445 кВт/год, вартістю 72667,54 грн), №РН-0002705 від 25.10.2023 за вересень 2023 року (обсягом 3549 кВт/год, вартістю 21719,88 грн), №РН-0002912 від 14.11.2023 за жовтень 2023 року (обсягом 7481 кВт/год, вартістю 45783,72 грн), №РН-0003071 від 15.12.2023 за листопад 2023 року (обсягом 11458 кВт/год, вартістю 73972,85 грн), №РН-0003402 від 22.12.2023 за грудень 2023 року (обсягом 15000 кВт/год, вартістю 96840,00 грн), №РН-003550 за грудень 2023 року (обсягом 4314 кВт/год, вартістю 27851,18грн) підтверджується споживання вказаних обсягів електроенергії "Великолазівським ліцеєм" Баранинської сільської ради Закарпатської області в період з лютого по грудень 2023 року на загальну суму 545791,67 грн з урахуванням проведеного коригування вартості спожитої електроенергії в сторону зменшення на суму 47578,45 грн відповідно до Акту коригування №11 від 31.08.2023 і на суму 887,37 грн відповідно до Акту коригування №134 від 31.12.2023. А відтак, суд виснує, що позивачем документально доведено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії в означений період на загальну суму 545791,67 грн.

При цьому, суд враховує, що згідно з інформацією з реєстру №101-12-23 оператора системи розподілу ПрАТ "Закарпаттяобленерго" щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Газенерго-Трейд" з розподілом за споживачами у тому числі з по площадках вимірювання групи "А" та групи "Б" за грудень 2023 загальний обсяг спожитої відповідачем в грудні 2023 року електроенергії становить 19314 кВт/год.

Суд також враховує, що загальна вартість спожитої електричної енергії в розмірі 545791,67 грн, її неодноразові зміни відповідно до Додаткових угод №№1, 2, 3, 4, 5 відповідачем не оспорюється та підтверджується означеними вище Актами приймання-передачі електричної енергії з урахуванням проведеного коригування вартості електроенергії в сторону зменшення відповідно до Актів коригування №11 від 31.08.2023 та №134 від 31.12.2023.

У відповідності до пункту третього частини першої статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п. підпункту 1 та пункту 5.2.1. Правил, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом першим частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п. підпункту 2 пункту 5.5.5. Правил передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) (пункту 4.19. Правил).

Відповідно до частини першої та другої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що в силу зобов`язання кредитор вправі вимагати виконання обов`язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов`язань у відносинах, що виникли між сторонами.

Договори, укладені між сторонами, як цивільно-правові правочини, є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином (статті 204 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами частиною першою статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати повної вартості отриманої від Постачальника електроенергії належним чином не виконував, здійснивши часткову сплату вартості електроенергії в розмірі в сумі 518827,86 грн, що підтверджується, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 11.08.2024. У зв`язку з цим за відповідачем рахується заборгованість за поставлену йому позивачем в 2023 році електричну енергію у розмірі 26963,81 грн і така заборгованість виникла за поставлену електричну енергію у грудні 2023 року.

За таких обставин, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту в 2023 році, зокрема у грудні 2023 року електроенергію станом на час звернення із позовом та вирішення даного спору становить 26963,81 грн, яка відповідачем належними та допустимими доказами не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

ЩОДО ОБГРУНТОВАНОСТІ РІШЕННЯ

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу приписів статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частини дев`ятої статті 129 ГПК України).

Відтак, на відповідача покладається 3028 гривень витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при зверненні в суд з позовною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з "Великолазівського ліцею" Баранинської сільської ради Закарпатської області (89440, Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Вознесенська, будинок, б/н, код ЄДРПОУ - 43758931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 86-В, квартира 1, код ЄДРПОУ - 42827548) 26963,81 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 81 копійку) заборгованості за договором №2 від 30.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 08.11.2024.

Суддя С.В.Сисин