ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/3893/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032; )

про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21 в задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2024р. о 15:40 год.

Представником Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", головуючий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарського суду Запорізької області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/3893/21, призначене на 23.12.2024р. о 15:40 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з Центральним апеляційним господарським судом 23.12.2024р. о 15:40 год.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з`явитися до Господарського суду Запорізької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2024р. о 15:40 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко