overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1966/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валентайн-Біз, м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амідан, м. Ірпінь,

про стягнення 385 897,93 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2024, повний текст якого підписано 12.11.2024, позов ТОВ «Валентайн-Біз» задовольнити частково, стягнути з ТОВ «Амідан» 151 099,32 грн. основного боргу, 110 300,33 грн. пені, 15 182,28 грн. процентів річних, 69 905,92 грн. інфляційних втрат, 5 197,32 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.При виготовленні повного тексту рішення від 11.11.2024 в останньому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено дату підписання повного тексту 11.11.2024 замість вірної дати 12.11.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/1966/24, зазначивши вірну дату підписання повного тексту рішення 12.11.2024 замість помилкової.

Останній абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/1966/24 викласти вірно у такій редакції;

«Повний текст рішення підписано 12.11.2024.»

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/1966/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "UZMAN JENERATOR KABINLERI SANAYI PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турецька Республіка, м. Стамбул

про стягнення 226 372,43 доларів США

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 року у справі № 911/1526/23 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 205 568,80 доларів США та 112 760,45 грн. судового збору.

11.11.2024 р. до суду звернувся представник позивача з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи у загальній сумі 187 065,04 грн., а також витрат, пов`язаних з перекладом судових документів у загальній сумі 147 604,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду на 20.11.2024 р. о 12:50.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.11.2024 р. о 12:50.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/536/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду в справі

за позовом акціонерного товариства Таскомбанк

до фізичної особи-підприємця Дудківського Віталія Валентиновича

про стягнення заборгованості у сумі 158 955,48 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2022 року позов акціонерного товариства Таскомбанк (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Дудківського Віталія Валентиновича (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 158 955,48 грн. задоволений частково.

27.01.2022 року, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16 листопада 2022 року, виданий наказ.

04.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

07.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, заява представника позивача про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 10 ст. 11, ст. ст. 233, 234, п. п. 19.4 п. 19 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника позивача про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду;

2. залишити без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документу;

3. направити копію ухвали акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.11.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2827/24
Керуючись ст.ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 610, 614, 759-762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 283-286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.10.2024 Суд відсторонив арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.11.2024 ОСОБА_2 надала заяву про погодження на призначення її арбітражною керуючою. Суд призначив попереднє судове засідання на 20.11.2024.

11.11.2024 розпорядник майна арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - @mail.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2596/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" , як позивача

Фермерське господарство Горбенко Оксани Володимирівни , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2596/24

до 03.12.2024 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2518/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ" , як позивача

Фізичну особу-підприємця Дергільова Леоніда Леонідовича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2024, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2518/24

до 03.12.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Миру, буд. 13, смт Устинівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28600).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2584/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

про наступне: суд протокольною ухвалою від 12.11.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2584/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

про стягнення 46 676,89 грн

до 28.11.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2211/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку міську раду, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інвест", як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал-Ю", як відповідача

Приватне підприємство "Торговий дім Стиль- Сервіс", як відповідача

Державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни, як третю особу

Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи №912/2211/24

до 26.11.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інвест" (вул. Маланюка Євгена, буд. 1-а, м. Кропивницький, 25015), Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентал-Ю" (вул. Глибочицька, буд. 17, м. Київ, 02000), Приватному підприємству "Торговий дім Стиль- Сервіс" (вул. Вовчка Марка, буд. 12/14, м. Київ, 04073), Державному реєстратору Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ользі Юріївні (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014), Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніні Вікторівні (вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 912/2578/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідача: Фермерське господарство "Фортуна-Плюс", вул. Шевченка, 100, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: суд протокольною ухвалою від 12.11.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2578/24 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Фермерського господарства "Фортуна-Плюс"

про розірвання договорів, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 195413,85 грн

до 03.12.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області;

Фермерському господарству "Фортуна-Плюс" (вул. Шевченка, 100, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/2395/24

За позовом: Бориславської міської ради Львівської області (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42; ідент.код 26181298)

до Відповідача: Акціонерного товариства «ПРИКАРПАТ-БУД» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Данила Галицького, 1; ідент.код 01272261)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів (за користування земельною ділянкою) у сумі 192792,91грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Лепак А.Я. Довіреність б/н від 20.10.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Бориславською міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «ПРИКАРПАТ-БУД» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 192792,91грн, - у зв`язку з фактичним користуванням Відповідачем земельною ділянкою (упродовж 01.05.2021-31.01.2024), розташованою на вул.Коваліва, 4 міста Борислава (Львівської області).

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у підготовчому засіданні не забезпечено.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 05.12.2024 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024р. Справа№ 914/2212/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 12; ідент.код 42796845)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9А; ідент.код 43023513)

про: стягнення грошових коштів у сумі 763140,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» грошових коштів у сумі 763140,94грн.

Судом, Ухвалою від 10.10.2024, відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2024 о 13:30 год.

08.11.2024 Позивачем подано Заяву про участь представника у підготовчому судовому засіданні 14.11.2024 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 14.11.2024 (о 13:30) Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Оскільки Заявая Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника (Гринькова Є.В.) у підготовчому судовому засіданні 14.11.2024, о 13:30 год, у режимі відеоконференції.

2.Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2024 о 13:30, - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/2212/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.