ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2024 р. Cправа № 902/1174/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Драча Богдана Богдановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Гудзь Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про заборону використання знаку для товарів та послуг та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 до суду від ФОП Драча Б.Б. надійшла позовна заява від 01.11.2024 до ФОП Гудзь К.В. у якій позивач просить:

1) Заборонити ФОП Гудзь К.В. використання в будь-який спосіб, будь-якими шрифтами та алфавітами знаку для товарів і послуг Позивача згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № 206856 від 25 грудня 2015 року, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 206856 від 25 грудня 2015 року, зокрема, але не виключно: нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

2) Стягнути ФОП Гудзь К.В. заборгованість в сумі 104 624,60 гривень, витрати на правову допомогу та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. на користь ФОП Драч Б Б. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

П. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 1 вимогу немайнового характеру (про заборону використання знаку для товарів і послуг), а також 1 вимогу майнового характеру (про стягнення боргу в сумі 104 624,60 грн.).

Отже, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 6 056,00 грн., що включає 3 028,00 грн. за майнову вимогу (104 624,60 грн. х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 3 028,00 грн. за немайнову вимогу.

Натомість позивачем при зверненні до суду надано докази сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн., згідно квитанції № 1935-9346-8631-7814 від 04.11.2024.

Таким чином, позивачу слід надати докази доплати судового збору у сумі 3028,00 гривень (6 056,00 грн. - 3 028,00 грн. = 3 028,00 грн.).

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1, ч.2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ФОП Драча Б.Б. до ФОП Гудзь К.В. про заборону використання знаку для товарів та послуг та стягнення боргу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2024.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.11.2024.

8. Копію ухвали суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Драчу Б.Б. ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

3 - представнику ФОП Драча Б.Б., адвокату Нетребенко К.Д. ( АДРЕСА_3 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.