ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1724/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву за вих. № б/н від 08.11.2024 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1724/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»

про стягнення 2 935 459,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №44/22-1128 від 26.06.2024 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 2 935 459,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2024 о 13:45.

Ухвалою суду від 23.07.2024 судом виправлено описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2024 та викладено вказаний пункт ухвали в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 22.08.2024 о 13:45".

Ухвалою суду від 24.10.2024 судом задоволено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №911/1724/24 та затверджено мирову угоду у справі №911/1724/24 укладену між сторонами від 04.09.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 повернуто Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22015грн. 95 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №630 від 19.06.2024.

08.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 328 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 328, ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву № б/н від 08.11.2024 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1724/24 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 21.11.2024 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

3. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов