ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/2016/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №912/2016/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Кузнєцов О.В., самопредставництво, виписка з ЄДР,

від боржника - участі не брали,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. - участі не брала,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. Попереднє судове засідання призначив на 15.10.2024 о 12:00 год.

03.09.2024 (номер публікації: 73953, дата публікації: 03.09.2024 16:54) у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Державна митна служба України на виконання вимог суду подала інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 . Інша інформація щодо боржника та членів сім`ї відсутня.

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період з ІІ кварталу 2021 року до ІІ кварталу 2024 року боржника та членів сім`ї.

АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог суду подало відомості про банківські рахунки та залишок коштів на рахунках боржника.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Сенс Банк" подало суду заяву про кредиторські вимоги у загальній сумі 34 315,42 грн основного боргу та 4844,80 грн судових витрат.

03.10.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" подало суду заяву про кредиторські вимоги у загальній сумі 32550,43 грн основного боргу та 6056,00 грн судових витрат.

Ухвалами від 03.10.2024 суд прийняв такі заяви про визнання грошових вимог та постановив їх розгляд здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 15.10.2024 о 12:00 год.

14.10.2024 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. подала суду відомості про виконану роботу, а саме:

- запити та відповіді до реєструючих органів щодо майна боржника,

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

- докази інвентаризації майна боржника,

- повідомлення про наслідки неподання заяв про грошові вимоги,

- повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

В попередньому засіданні 15.10.2024 суд оголосив перерву до 05.11.2024 о 12:00 год.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" АТ "Сенс Банк" подало суду відзив на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог.

В попередньому засіданні 05.11.2024 представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримав заявлені грошові вимоги. Інші учасники провадження уповноважених представників не забезпечили.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" обґрунтовані такими обставинами.

12.08.2022 прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

02.11.2016 ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" підписали Анкету-заяву на обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630505087.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора, про що вказано у п. 7 Анкети-заяви від 02.11.2016.

Умови кредитування:

- найменування продукту "Максимум-готівка";

- процентна ставка, річних - 26,00% річних;

- сума ліміту до 200 000,00 грн;

- обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 7 % від загальної суми заборгованості але не менше 50,00 грн;

- строк дії 3 роки з моменту випуску.

До заяви про грошові вимоги кредитор надав копії Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.11.2016, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.11.2016, Акцепту пропозиції на укладення Угоди від 02.11.2016, Договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 02.11.2016, копію паспорту позичальника, довідку про умови кредитування з використанням картки "Максимум - готівка", а також відповідний розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитом.

Станом на дату відкриття провадження у справі заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" за угодою №630505087 від 02.11.2016 становить 17 964,00 грн за простроченим тілом кредиту.

Також 06.12.2023 ОСОБА_1 та АТ "Сенс Банк" уклали угоду про надання споживчого кредиту №507005099, що є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Умови кредитування:

- тип кредиту "Кредит готівкою";

- процентна ставка, річних - 12,99% річних;

- сума кредиту 17 375,34 грн;

- строк кредиту 90 міс.

До заяви про грошові вимоги кредитор надав копії Паспорту споживчого кредиту від 06.12.2023, Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №507005099 від 06.12.2023, Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №507005099 від 06.12.2023, графіку платежів, клопотання ОСОБА_1 від 06.12.2023 про розгляд можливості оформлення нового кредиту.

Станом на дату відкриття провадження у справі заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" становить 16 351,42 грн, з яких: 16 177,96 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 157,67 грн заборгованість за відсотками, 15,79 грн заборгованість за комісією.

За вказаних обставин, АТ "Сенс Банк" заявило грошові вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 34 315,42 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. подала суду та кредитору звіт про розгляд кредиторських вимог, де визнала заявлені грошові вимоги АТ "Сенс Банк" частково в розмірі 16 351,42 грн. Арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю., зокрема зазначила, що в пред`явлених вимогах, кредитор просить стягнути з боржника по даному договору 17 964,00 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, однак, як випливає, згідно наданого розрахунку заборгованості боржником на користь кредитора за виконання умов договору в період з 03.12.2016 року до 02.09.2022 року сплачена комісія РКО в розмірі 20 355,68 грн, що перевищує навіть загальну суму заборгованість, на що умови договору про стягнення комісії РКО за своєю правовою природою є нікчемними.

АТ "Сенс Банк" у відзиві від 23.10.2024 заперечило твердження керуючого реструктуризацією.

Боржник не заперечив грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

Вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовані такими обставинами.

23.02.2024 ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір №2024/I_C/191-000533 (Договір карткового рахунку), за умовами якої:

- ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту - договором про споживчий кредит, укладеними між АБ "Укргазбанк" та клієнтом (п. 2.1.),

- основні параметри кредитування - Договір №2024/ОВР/191-000111 програма кредитування крок на зустріч. Строк кредитування 12 місяців. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. Можлива сума кредиту - 1000,00-500 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку Додаток №1. Процентна ставка 29,99 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Комісія за видачу кредиту ( в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів) / встановлення кредиту, бкз ПДВ: 4,0% від суми переказу, min 1 грн. Реальна процентна ставка: 37,74 % річних. Проценти 1 889,11 грн. Комісії, платежі за супровідні послуги 400 грн (п. 4.1.)

Згідно виписки з особового рахунку 2620.....6421 вбачається, що 23.02.2024 кошти в розмірі 31119,12 грн направлені на погашення кредитної заборгованості по договору овердрафту №2021/ОВР/193-Z2192915-01.

Згідно Графіку зменшення Ліміту дозволеного овердрафту (а.с.58 т. 3), що є Додатком 1 до Заяви - договору, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно погашати тіло кредиту в розмірі 5186,00 грн починаючи з 26.08.2024 та повністю повернути кредит в строк до 22.05.2025.

Однак станом на 02.09.2024 заборгованість за Договором становить 32550,43 грн, яка складається з: 31119,12 грн - поточна заборгованість по кредиту 841,47 грн - поточна заборгованість за процентами, 589,84 грн - прострочена заборгованість за процентами.

До заяви про грошові вимоги кредитор надав копії Заяви-договору №2024/I_C/191-000533 від 23.02.2024 з додатками, розрахунок заборгованості та виписки по рахунках.

За вказаних обставин, ПАТ АБ "Укргазбанк" заявило грошові вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 32 550,43 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. подала суду та кредитору звіт про розгляд кредиторських вимог, де визнала заявлені грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" частково в розмірі 32 550,43 грн.

Розглядаючи кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" та ПАТ АБ "Укргазбанк", суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "Сенс Банк" здійснив нарахування ОСОБА_1 за Анкетою-заявою від 02.11.2016 - кредитним договором №630505087 комісії за РКО на загальну суму 20 355,68 грн. З розрахунку кредитора (а.с. 255 т. 2) вбачається сплата боржником такої комісії за РКО в загальному розмірі 20 355,68 грн в поточний період.

Разом з тим, суд встановив, що в Анкеті-заяві від 02.11.2016 (а.с. 247 т. 2) не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються боржнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 дійшла висновків, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність"), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі (а) за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи (б) за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи (в) за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку (пункт 29).

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства (пункт 31).

Зміст такої плати (комісії) Закон України "Про споживче кредитування" не розкриває. Затверджена постановою Правління Національного банку України 21 січня 2004 року № 22 Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка була чинною на час підписання Анкети-заяви від 02.11.2016 у спірних грошових вимогах, передбачала, що "розрахунково-касове обслуговування - надання банком клієнту на підставі укладеного між ними договору послуг, які пов`язані з переказом коштів з/на рахунку(ок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором, форму та зміст якого банк розробляє самостійно" (абзац сорок перший пункту 1.4 глави 1 Інструкції № 22). Однак, із 1 серпня 2022 року Інструкція № 22 втратила чинність.

Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція № 163), затверджена постановою Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року № 163, також не оперує терміном "розрахунково-касове обслуговування". Використовує термін "платіжна послуга з обслуговування рахунку", а ті, хто її надають, позначаються терміном "надавачі платіжних послуг з обслуговування рахунку" (підпункт 1 пункту 2 розділу І Інструкції № 163).

За обставинами справи № 496/3134/19 комісія за обслуговування кредитної заборгованості включала, зокрема, плату за надання інформації про стан кредиту. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що така комісія є нікчемною. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту й одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів (пункт 31.25 постанови).

Визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення.

Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2022 у справі № 755/11636/21 (провадження № 61-7098св22), від 08.02.2023 у справі № 168/349/20 (провадження № 61-2223св21), та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2022 у справі № 755/9486/21 (провадження № 61-5581св22).

Відтак суд дійшов висновку про безпідставне нарахування та відшкодування боржником ОСОБА_1 20355,68 грн за комісію РКО згідно Анкети-заяви від 02.11.2016, так як умови щодо нарахування та сплати такої комісії є нікчемними.

Отже грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в частині 17 964,00 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту за умовами Анкети-заяви від 02.11.2016 заявлені необґрунтовано, так як ОСОБА_1 на виконання умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630505087 за Анкетою-заявою від 02.11.2016 сплачено кошти в розмірі 20355,68 грн, які банк мав зарахувати в оплату за тілом кредиту та процентами, а не за комісією РКО.

Відтак з аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку, що боржник не виконала свої зобов`язання перед АТ "Сенс Банк" в розмірі 16351,42 грн за умовами угоди про надання споживчого кредиту №507005099 від 06.12.2023 та перед ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 32550,43 грн за умовами Заяви-договору №2024/І_С/191-000533 від 23.02.2024. Розмір зазначеної заборгованості боржник не заперечила. Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості суду не подано.

Отже, кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 16351,42 грн, 4844,80 грн судового збору та ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 32550,43 грн, 6056,00 грн судового збору підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 17 964,00 грн суд не визнає.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що боржник не подав суду виправлені декларації про майновий стан. Відтак суд вважає за необхідне витребувати від боржника відповідні пояснення, а також повідомити керуючого реструктуризацією та комітет кредиторів про необхідність подання суду відповідного рішення.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, і.к. 23494714) в розмірі 16351,42 грн та 4844,80 грн судового збору,

- кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, і.к. 23697280) в розмірі 32550,43 грн та 6056,00 грн судового збору.

В решті вимог відмовити.

2. Зобов`язати боржника у строк до 22.11.2024 подати суду письмово викладені пояснення щодо не подання суду виправлених декларацій про майновий стан, а також щодо встановлених керуючим реструктуризацією фактів невідповідності інформації або її неточності у деклараціях про майновий стан боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- направити кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Комітету кредиторів звернути увагу на звіт про результати перевірки декларацій боржника та неподання боржником виправлених декларації про майновий стан.

5. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.11.2024 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Копії ухвали направити боржниці ( АДРЕСА_1 ); до Електронних кабінетів: АТ "Сенс Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", представнику боржника Войтович Л.В., керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя Кабакова В.Г.