ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2987/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олександровича про стягнення 16 849, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 16 849, 30 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем визначено ціну позову в розмірі 16 849, 00 грн, однак у тексі позовної заяви та в прохальній частині зазначено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 0 грн.

Отже, позивачу необхідно визначити вірну ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що представником позивача в поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення копії позову на адресу відповідача долучено до позову опис вкладення цінного листа №872, чек до списку №20833 групи Укрпошта Експрес та список згрупованих відправлень «список 1».

Суд звертає увагу, що пересилання виду відправлення Укрпошта Експрес здійснюється Укрпоштою згідно з Порядком пересилання відправлень «Укрпошта Експрес» (далі - Порядок).

Відповідно до п.5.1 Порядку в адресі відправника і адресата, що зазначаються в супровідній адресі, обов`язково повинні бути зазначені повні назви та поштові індекси ОПЗ. Обов`язковою умовою є зазначення номерів телефонів відправника і адресата (рекомендується вказувати номери мобільних телефонів).

У той же час у документах наданих позивачем, в якості доказів направлення копію позову на адресу відповідача, таким видом відправлення як Укрпошта Експрес, зазначений номер телефона адресата НОМЕР_1 , проте матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що вказаний номер належить саме відповідачу.

Крім цього, долучений позивачем до позовної заяви чек, в якості доказів направлення копію позову на адресу відповідача, міститься посилання саме на список №20833, тоді як долучений список згрупованих відправлень «список 1».

Враховуючи зазначене вище, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачу слід надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також суд вважає за необхідне наголосити позивачу на те, що під час звернення до господарського суду із відповідним позовом та оформлення пов`язаних з цим позовом пояснень, заяв, клопотань, останні мають містити відповідні мотивування та нормативні підстави, тобто як зміст порушеного питання, так і причини його заявлення з посиланням на норми ГПК України, що передбачають можливість розгляду судом такого клопотання/заяви.

У порушення пунктів 4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить викладу обстави та правових підстав позову щодо нарахування відсотків та відступлення права вимоги.

Крім цього, позивачем до позовної заяви долучено повідомлення-вимогу по кредитному договору №12007, на якій міститься друкований текст з підтвердженням про особисте вручення відповідачу, проте позовна заява не міститься жодного обґрунтування чи пояснень щодо походження і автора вказаного тексту.

Також позивачем долучено до позову досудову вимогу за вих.№Х5004 від 18.10.2024, проте матеріали позовної заяви не містять доказів її направлення на адресу відповідача (опису вкладення із зазначення номеру такого відправлення та чеку поштового відділення).

З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова