ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/26/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) по справі

за позовом Державного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ", 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до про та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ", 2. Приватне підприємство "ЮНІСОФТ" 3-я особа стягнення коштів та розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" Державного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА"
про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 , крім іншого, первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, б. 13-Б, кімната 205, ) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість в розмірі 396606,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9150,12 грн.

25.10.2016 на виконання рішення Господарського суду від 10.10.2016 видано наказ.

29.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката (вх. №27241/24), в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення від 25.10.2016 у справі №922/26/15 про стягнення з ТОВ "КАЛИМИ УКРАЇНИ" на користь ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" заборгованості в розмірі 396.606,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 9.150,12 грн;

- видати дублікат наказу на примусове виконання від 25.10.2016 у справі №922/26/15 про стягнення з ТОВ "КАЛИМИ УКРАЇНИ" на користь ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" заборгованості в розмірі 396.606,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 9.150,12 грн.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 №301/2024 призначено у справі №922/26/15 повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №27241/24 від 29.10.2024) у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 для розгляду заяви ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката (вх. №27241/24 від 30.10.2024) визначений наступний склад колегії: Добреля Н.С. - головуючий суддя; судді - Жельне С.Ч., Жиляєв Є.М.

Ухвалою суду від 04.11.2024 матеріали заяви ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) по справі №922/26/15 передано для розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх.№27241/24 від 29.10.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява в межах справи про банкрутство (вх.№27241/24 від 29.10.2024) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Лавренюк Т.А.

Дослідивши заяву ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі 922/26/15.

2. Призначити розгляд заяви на "21" листопада 2024 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022. місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 11.11.2024

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Т.А. Лавренюк П.В. Хотенець