Справа № 909/470/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача - Лазора А. О.,

відповідача - Ткачів У. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Булавинця М. М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Меблева фабрика ІФ" - Тиніва І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ,

ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД" вул. Січових Стрільців, буд. 23, офіс 610, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Меблева фабрика ІФ",

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним Договору №28/11/23-1 від 28.11.2023 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійсним рішення єдиного засновника (учасника) ТОВ, витребування у ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД" на користь ОСОБА_2 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева фабрика ІФ" та стягнення судових витрат,

встановив, що ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД" про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева фабрика ІФ" (ідентифікаційний код 40906580) від 28 листопада 2023, укладеного між ОСОБА_2 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Довгалюком Б. В. 07.09.2023 за реєстром № 2044 діяв представник - ОСОБА_1 та ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД", справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Галавай М. В. 28.11.2023 року за реєстром № 1370, 1371, визнання недійсним Договору № 28/11/23-1 від 28.11.2023 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, на підставі якого укладений Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева фабрика ІФ" (ідентифікаційний код 40906580) від 28.11.2023 року, скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Галавай М. В. 29.11.2023 12:38:16, 013014465 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи" відносно зміни складу засновників ТОВ "Меблева фабрика ІФ", скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Галавай М. В. 08.12.2023 13:52:41, 014014465 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності. Зміна установчих документів відносно зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Меблева Фабрика ІФ", визнання недійсним рішення єдиного засновника (учасника) ТОВ "Меблева Фабрика ІФ" від 22.04.2024 про зміну керівника, яким звільнено директора ОСОБА_2 та призначено директором ОСОБА_3 , скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кобилянською А. Б. 22.04.2024 19:29:49, 015014465 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» відносно зміни керівника ТОВ "Меблева Фабрика ІФ", стягнення (витребування) у ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД" на користь ОСОБА_2 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева Фабрика ІФ" та стягнення судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання, яке неодноразово відкладались.

09.10.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання вказав на те, що встановлення обставин того, чи належать підписи від імені Сторони-2 ОСОБА_2 та Сторони-1 ОСОБА_1 в оригіналі Генерального договору № 01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева фабрика ІФ" чи іншій (им) особі (ам), мають істотне значення для вирішення цієї справи з урахуванням заперечень сторони позивача, оскільки позиції сторін у справі і докази є взаємно суперечливими (протирічними).

На вирішення почеркознавчої експертизи запропонував поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені особи Сторони-2 в Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- у який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"?

- чи виконаний підпис від імені Сторони-1 в Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ", ОСОБА_1 чи іншою особою?

- у який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"?

- чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023?

- в який проміжок часу було виготовлено, надруковано та підписано Генеральний договір №01/2023 від 29.08.2023?

Проведення судової експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), а в частині експертизи абсолютної давності документів проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

15.10.2024, представниця відповідача, ТОВ "Станіславжитлобуд" направила суду заяву про призначення у справі комплексної судової експертизи та визначення експертної установи для проведення судової експертизи, де зазначила, що вважають це за доцільне, виходячи з поставлених представником позивача на вирішення експертиз питань, а також мети проведення даних судових експертиз з метою дотримання принципу процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу) та правильного проведення експертних досліджень. На вирішення просила суд поставити питання, визначені у клопотанні адвоката Лазора А. О. від 09.10.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи слід задоволити, провадження у справі зупинити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного спору є визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним Договору №28/11/23-1 від 28.11.2023 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійсним рішення єдиного засновника (учасника) ТОВ, витребування у ТОВ "СТАНІСЛАВЖИТЛОБУД" на користь ОСОБА_2 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Меблева фабрика ІФ" та стягнення судових витрат.

Підставами позову є, зокрема, той факт, що, як стверджує позивач, підписи на документах, на підставі яких вчинено спірні дії, вчинились не сторонами спірних договрів.

Отже, доведенню підлягає наявність чи відсутність обставин, що будуть мати значення для правильного вирішення спору.

Ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису є завданням почеркознавчої експертизи.

Згідно з Законом України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Обов`язок провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок покладено на судового експерта (Закон України "Про судову експертизу").

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Питання, зокрема, про призначення експертизи, суд вирішує у підготовчому засіданні ( п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Ураховуючи викладене, необхідність ідентифікації підписів осіб, які виконані на генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 та відповідності часу виготовлення, надрукування та підписання генерального договору №01/2023 від 29.08.2023, подане позивачем клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення, якої поставити означені ним питання є обґрунтованим.

З урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали Генерального договору № 01/2023 від 29.008.2023, довіреності, виданої 07.09.2023, виконані відповідачем - ОСОБА_4 ,за завданням суду, зразки підпису, тексту ( в положенні сидячи на 10 аркушах; експериментальний рукописний текст на 5 аркушах), виконані позивачем - ОСОБА_2 , за завданням суду, зразки підпису, тексту (в положенні сидячи; експериментальний рукописний текст).

За наведених обставин, відсутності заперечень відповідачів з приводу призначення експертизи та того, що суд позбавлений можливості надіслати оригінали документів у дві експертні установи обрані позивачем, керуючись ст. ст. 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228- 229, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 (вх. №8845/23 від 09.10.2024) про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої та технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені Сторони-2 в Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ", ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"?

3. Чи виконаний підпис від імені Сторони-1 в Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ", ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023 передачі права відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"?

5. Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній в Генеральному договорі №01/2023 від 29.08.2023?

6. В який проміжок часу було виготовлено, надруковано та підписано Генеральний договір №01/2023 від 29.08.2023?

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Судовому експерту повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експерту подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі у відповідності до ст. 98 ГПК України та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Експерту направити позивачу ОСОБА_2 рекомендованим листом рахунок на оплату проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до п. 6 ст. 229 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію ухвали із матеріалами справи № 909/470/24 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024.

Суддя І. М. Скапровська