ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2024 р. Справа № 903/811/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" (вх. 5436/24 від 14.11.24) про ухвалення додаткового рішення у справі №903/811/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд", м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс", м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 2 577 050, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.24 у справі №903/811/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи №903/811/23 Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.24 у справі №903/811/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.24 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.24 у справі №903/811/23 залишено без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" надійшла заява до Північно-західного апеляційного про ухвалення додаткового рішення у справі №903/811/23. Відповідач просить задоволити заяву щодо відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції в сумі 25 000 (двадцять п`ять) тисяч гривень.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №903/811/23 призначити на "27" листопада 2024 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.11.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду за наявності письмові заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень (пояснень) відповідачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.