ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/3531/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А.. Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бурдак О.В. (в залі суду);

від третьої особи-1: Іорданов К.І. (поза межами суду);

від третьої особи-2: Шестак А.П. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 (суддя Горохов І.С., повний текст підписано 30.04.2024) у справі №908/3531/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Газтек, 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/3531/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі №908/3531/23; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 17.09.2024; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

05.06.2024 позивачем суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/19614/23.

06.06.2024 та 11.09.2024 представником третьої особи-1 Іордановим К.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

16.09.2024 відповідачем та третьою особою-1 подані заперечення стосовно зупинення провадження у справі.

Судове засідання у справі, призначене на 17.09.2024, не відбулось через відрядження судді члена колегії суддів Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 02.10.2024 визначена нова дата судового засідання 06.11.2024.

30.10.2024 представником третьої особи-1 Іордановим К.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

06.11.2024 до суду від позивача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №918/872/23 та оприлюднення у встановленому порядку повного тексту судового рішення.

Також 06.11.2024 позивачем подано суду клопотання про долучення до справи ухвали Верховного Суду від 08.08.2024 у справі №918/872/23, як додаток до клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, 06.11.2024 позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано зміною представника та необхідністю часу для ознайомлення нового представника з матеріалами справи.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, при цьому, у клопотанні ним не наведені жодні підстави неможливості прибуття у судове засідання, окрім зміни представника та необхідністю для нього ознайомлення зі справою.

Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 17.02.2025, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Приватне акціонерне товариство Газтек, про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.02.2025 о 14:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/3531/23 з представником:

Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз адвокатом Іордановим К.І.,

призначене на 17.02.2025 на 14:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття апеляційного провадження та даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков