УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12536/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/12536/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

про стягнення 2037284,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором № 304(6)20УК від 05.08.2020, 53-121-01-20-19674 від 18.08.2020 основного боргу в розмірі 1967985,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 51949,07 грн. та трьох процентів річних у розмірі 17349,02 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Енергія».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/12536/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" 1967985,96 грн. основного боргу, 46824,16 грн. інфляційних втрат, 15435,67 грн. трьох процентів річних, а також 30453,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/12536/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/12536/21 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» 9000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

09.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 видано накази.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал") надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/12536/21.

Згідно з частиною 1 статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із цим, скаржником до матеріалів поданої скарги додані докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Водночас, докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", матеріали поданої до суду скарги не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки скаржником не дотримано положень частини 2 статті 170 ГПК України щодо надання доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема третій особі, суд дійшов висновку повернути подану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/12536/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11.11.2024.

Суддя К.В. Полякова