УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2921/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Бенедисюк І. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (колегія суддів: Крестьянінов О. О., Білоусова Я. О., Мартюхіна Н. О.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2024 (суддя Трофімов І. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якій просить суд визнати недійсними та скасувати в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 24.07.2024 у справі № 7/01-132-21.

30.08.2024 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про забезпечення позову у справі, якою зупинив дію рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 24.07.2024 у справі № 7/01-132-21 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" до набрання рішенням у справі №922/2921/24 законної сили.

24.09.2024 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 27.09.2024, про залишення апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без задоволення, а ухвали місцевого господарського суду - без змін.

17.10.2024 Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в абзаці другому частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд" до 27 листопада 2024 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 922/2921/24, необхідних для розгляду касаційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя Л. І. Рогач