У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/918/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви від 24.09.2024

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 01.10.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

01.10.2024 від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

11.10.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою додаткових документів та доказів у справі.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні 14.10.2024.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.11.2024 на 09:00, про що на адресу учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 14.10.2024.

04.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні 05.11.2024, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 351 520,19грн.

Заборгованість у сумі 182 522,25грн виникла перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» на підставі кредитного договору №501357033 від 08.09.2021 та підтверджується рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі №742/3322/24.

Боржник зазначає, що відповідно до даних особистого кабінету онлайн банкінгу в АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором №501357033 від 08.09.2021 становить 227 255,00грн, за договором №631919818 від 29.11.2021 - 44 645,30грн та за договором №617453345 від 12.04.2019 - 67 037,12грн. Документи, підтверджуючі заборгованість за договорами №631919818 від 29.11.2021 та №617453345 від 12.04.2019 у боржника відсутні.

Також наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у сумі 12 582,77грн (документи, підтверджуючі заборгованість відсутні у боржника).

Докази погашення заборгованості перед кредитором у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області від 29.11.2007; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Члени сім`ї боржника:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 18.10.1996; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 26.12.1996; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з ЄДР особистого кабінету Дія боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 05.10.2024 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.09.2024 № 395329762 щодо боржника виявлено запис щодо права власності на майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 36,0 кв. м; житлова площа: 19,4 кв. м; форма власності: приватна спільна частка; частка власності: ; підстави виникнення права власності: свідоцтво про право власності б/н від 12.01.1998, виданого Прилуцьким міськвиконкомом; номер запису: 39/1 в книзі: 6.

Як зазначає боржник, дана квартира є єдиним його житлом.

Записів щодо майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб не виявлено.

За даними боржника, він не працевлаштований, не отримує дохід у вигляді заробітної плати з травня 2022 року, про що надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 17.09.2024.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2021 рік у боржника становить: 454 615 грн (заробітна плата); 5002грн (інші види доходів/грошові виплати); доходи членів сім`ї не відображені;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 56 150 (заробітна плата), 1523грн (інші види доходів/грошові виплати); доходи членів сім`ї не відображені;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 444грн (інші види доходів/грошові виплати); доходи членів сім`ї не відображені;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 333грн (інші види доходів/грошові виплати); доходи членів сім`ї не відображені.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявний рахунок в банку та залишок коштів: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна: № НОМЕР_7 , наявна заборгованість - 12 582,77грн.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 6 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник - 351 520,19грн, що боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовим зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Вихор Ю.С. (свідоцтво № 530 від 15.03.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від 24.09.2024 №01-20/138 арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Вихор Ю.С., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.12.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 05.12.2024 надати керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ), мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_4 ), бабусі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ) та інформацію про відкриті рахунки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_5 ) у строк до 05.12.2024 керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ), матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_4 ), бабусею - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ).

10. Зобов`язати АТ "Сенс Банк"; АТ "КБ "ПриватБанк" - у строк до 05.12.2024 надати керуючій реструктуризацією Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 19.12.2024 на 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С. (вул. Ковальська, буд. 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ); Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ "КБ "ПриватБанк" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, 03150); Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки Чернігівська область, 17500, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024.

Суддя В.В. Моцьор