РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024Справа № 910/8210/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Транс-2019"

до Приватного підприємства "УТЛ-Укртранслогістика"

про стягнення 169 501,48 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Транс-2019" (далі - ТОВ "Партнер Транс-2019", позивач) до Приватного підприємства "УТЛ-Укртранслогістика" (далі - ПП "УТЛ-Укртранслогістика", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 169 501,48 грн за договором-заявкою № 106.101-24 від 25.01.2024 на здійснення транспортного перевезення у міжнародному сполученні.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору перевезення в частині належної сплати вартості наданих послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ "Партнер Транс-2019" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 165 536,27 грн, інфляційні втрати в сумі 2 160,59 грн та 3% річних у сумі 1 804,62 грн, що разом складає 169 501,48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 25.01.2024 між ТОВ "Партнер Транс-2019" (виконавець, перевізник) та ПП "УТЛ-Укртранслогістика" (експедитор) був укладений разовий договір-заявка на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 106.101-24 (далі -договір). За умовами цього договору перевізник надає експедитору транспортні послуги автомобілем марки Mersedes-Benz НОМЕР_2/ НОМЕР_1 із перевезення вантажу (добрив в биг бегах, 7,5 т) по маршруту Trieste (Італія) - смт Мала-Дівиця (Чернігівська обл.), а експедитор має здійснити оплату у розмірі, що дорівнює еквіваленту 3 600 євро+500 євро в гривні по курсу НБУ на момент вивантаження, з терміном оплати до 5 днів після отримання оригіналів документів та СМР. Оплата за договором встановлена у формі безготівкового розрахунку у гривні.

Проаналізувавши укладений між сторонами договір, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг з транспортного перевезення.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Судом встановлено, що на підставі укладеного сторонами договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення на суму 165 536,27 грн, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 1/221222 від 06.02.2024.

13.02.2024 на виконання умов договору позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату № 61 від 06.02.2024 на суму 165 536,27 грн та вищевказану міжнародну товарно-транспортну накладну (СМR) (відправлення № 06927, дата повідомлення про доставку 14.02.2024).

Проте, зі свого боку, відповідач зобов`язання з оплати наданих йому послуг не виконав, вартість перевезення не сплатив. Водночас жодних листів або претензій відповідача, направлених позивачу, щодо неналежного виконання договору перевезення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості наданих послуг відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимога ТОВ "Партнер Транс-2019" про стягнення боргу в сумі 165 536,27 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Стосовно заявлених до стягнення матеріальних втрат у вигляді інфляційної складової боргу в сумі 2 160,59 та 3 % річних у сумі 1 804,62 грн, то суд враховує, що таке право позивача передбачається законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (в порядку статті 625 ЦК України) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача щодо заявлених матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційна складова боргу в сумі 2 160,59 грн та 3 % річних у сумі 1 804,62 грн, тобто в сумах, заявлених позивачем.

Отже позов ТОВ "Партнер Транс-2019" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Транс-2019" до Приватного підприємства "УТЛ-Укртранслогістика" 169 501,48 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "УТЛ-Укртранслогістика" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 173/187, к. 63, ідентифікаційний код 38137931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Транс-2019" (82152, Львівська обл., с. Залужани, вул. Верховина, буд. 148, ідентифікаційний код 42832432) основний борг у сумі 165 539 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 27 коп., інфляційні втрати у сумі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 59 коп., 3% річних у сумі 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 62 коп. та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 07 листопада 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.