СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2219/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" (вх. №2623 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 (повний текст складено 09.10.2024, у м. Харкові) суддя Жигалкін І.П.

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ", м. Київ
про стягнення 2 325 047,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду Харківської області 27 червня 2024 року із позовною заявою до відповідача, Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" про стягнення заборгованість у сумі 2 325 047, 45 грн (основна сума боргу 1 624 607, 21 грн, 3% річних 120 114, 40 грн, інфляційні 580 325, 84 грн), а також суму судового збору у розмірі 27 900,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі №922/2219/24, де вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Консорціуму Блек Сі Консорціум на користь Акціонерного товариства ХАРКІВОБЛЕНЕРГО заборгованість у сумі 2 325 047, 45 грн (де: основна сума боргу - 1 624 607, 21 грн, 3% річних 120 114, 40 грн, інфляційні 580 325, 84 грн), а також суму судового збору у розмірі 27 900,57 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник відповідача, Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" адвокат Шульга А.В. засобами потового зв`язку АТ «Укрпошта» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ «Харківобленерго» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім іншого, скаржником до апеляційної скарги надані клопотання про залучення третьої особи, про витребування оригіналу документу та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2219/24.

15.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2219/24.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 2 325 047,45 грн, тобто до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 34877,21 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 34877,21 грн *1,5%* 150% = 52313,57 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 41850,86 грн, отже недоплата судового збору складає 10 462,71 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 10 462,71 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 10 462,71 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова