ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/2945/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2; ідент. код 05471247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс" (61030, м. Харків, вул. Греківська, 79; ідент. код 37460649)

про стягнення 14758,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 21.08.2024 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс" (відповідача) про стягнення 14758,97 грн, з яких: 12225,05 грн сума основного боргу, 457,71 грн - 3% річних, 2074,68 грн інфляційних втрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 15/151 від 15.06.2021 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги про постачання теплової енергії (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу поставленого за період з грудня 2021, та з 01.01.2022 по 01.11.2022, з 01.01.2023 по 30.09.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2024 позовна заява ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2945/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд, дослідивши матеріали справи, поданої через систему "Електронний суд" дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, додатків до неї, визначені ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на договір № 15/151 від 15.06.2021 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги про постачання теплової енергії (без обслуговування внутрішньо будинкових систем), як на підставу виникнення спірних правовідносин між відокремленим підрозділом Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зміївелітсервіс". Також позивач наполягає, що відповідачем не було виконано в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим станом на 30.09.2023 утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 12225,05 грн, про що свідчать відповідні акти здачі-прийому послуг.

В додатках до позовної заяви позивачем вказано, що до позовної заяви, зокрема, додано 1. Копія договору №15/151 від 15.06.21 на 8-ми арк.; 21. Копія Акту здачі - прийому послуг №3440 від 30.11.2022 на 1-му арк.; 22. Копія Акту здачі - прийому послуг №4484 від 31.12.2022 на 1-му арк.; 23. Копія Акту здачі - прийому послуг №0175 від 31.01.2023 на 1-му арк.; 24. Копія Акту здачі - прийому послуг №0572 від 28.02.2023 на 1-му арк.; 25. Копія Акту здачі - прийому послуг №0849 від 31.03.2023 на 1-му арк.; 26. Копія Акту здачі - прийому послуг №1300 від 30.04.2023 на 1-му арк.; 27. Копія Акту здачі - прийому послуг №1601 від 31.05.2023 на 1-му арк.; 28. Копія Акту здачі - прийому послуг №2028 від 30.06.2023 на 1-му арк.; 29. Копія Акту здачі - прийому послуг №2334 від 31.07.2023 на 1-му арк.; 30. Копія Акту здачі - прийому послуг №2632 від 31.08.2023 на 1-му арк.; 31. Копія Акту здачі - прийому послуг №2972 від 30.09.2023 на 1-му арк.; 32. Копія рахунку-фактури № 0126271 від 31.12.2021 на 1-му арк.; 33. Копія рахунку-фактури № 0126192 від 31.01.2022 на 1-му арк.; 34. Копія рахунку-фактури № 0126258 від 28.02.2022 на 1-му арк.; 35. Копія рахунку-фактури № 0126188 від 31.03.2022 на 1-му арк.; 36. Копія рахунку-фактури № 0126262 від 31.04.2022 на 1-му арк.; 37. Копія рахунку-фактури № 0126278 від 31.05.2022 на 1-му арк.; 38. Копія рахунку-фактури № 0126228 від 30.06.2022 на 1-му арк.; 39. Копія рахунку-фактури № 0126105 від 31.07.2022 на 1-му арк.; 40. Копія рахунку-фактури № 0126195 від 31.08.2022 на 1-му арк.; 41. Копія рахунку-фактури № 0126079 від 30.09.2022 на 1-му арк.; 42. Копія рахунку-фактури № 0126150 від 31.10.2022 на 1-му арк.; 54. Докази направлення копії позовної заяви Відповідачу (опис вкладення у цінний лист від 16.08.2024) на 3-х арк.; 55. Копія довіреності № 114/22 від 01.07.2024 на 1-му арк.

Разом з тим, вказаних вище документів не було виявлено в системі "Електронний суд", натомість були прикріплені подвоєні інші додатки до позовної заяви. Так, спеціалістами відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) було складено АКТ про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 21.08.2024, в якому зафіксовано, що під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли через кабінет ЕС від Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у справі № 922/2945/24, вх. № 2945/24, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: пп. 1, 21-42, 54-56 додатків заяві. Вказаний "акт відсутності документів" від 21.08.2024 був направлений позивачу в електронній формі до Електронного кабінету позивача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та був доставлений до Електронного кабінету 02.09.24 19:55.

Таким чином позивачем в порушення приписів ч. 2, п. 5, 8 ч. 3, ч. 5 ст. 162 ГПК України, не додано до позовної заяви доказів, на які останній посилається в обґрунтування своїх вимог та не додано довіреності, якою уповноважено представника на вчинення дій від імені позивача.

Враховуючи те, що позивачем під час формування додатків до позовної заяви в системі "Електронний суд" було некоректно загружено відповідні додатки, суд вважає за необхідне з метою усунення встановлених недоліків, повідомити позивача про вказані недоліки та зобов`язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати приписів 2, п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.12 та ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача надати до суду: докази направлення копії позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист від 16.08.2024); копію довіреності №114/22 від 01.07.2024; належні докази в обґрунтування позовних вимог, зазначені в додатках до поданої позовної заяви,

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 11.11.2024, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2024.

Суддя М.І. Шатерніков