overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2301/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія

«Спецзапчасть», м. Обухів Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Київської

області

про стягнення 361 187,08 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Желінська Т.М., довіреність № 133/22 від 05.07.2024

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2301/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 361 187,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2024 закрито підготовче провадження у справі № 911/2301/24 та призначено її до розглядку по суті на 13.11.2024.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» надійшла заява (вх. № 12767/24), в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи рахунки, акти надання послуг, платіжні інструкції, як докази понесення ним судових витрат та просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5417,81 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 23 500,00 грн.

Присутній представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи, з метою надання письмових пояснень з приводу поданої позивачем заяви (вх. № 12767/24 від 13.11.2024).

У зв`язку із неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою реалізації сторонами своїх прав, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи №911/2301/24 по суті відкласти на "11" грудня 2024 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.11.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2450/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор»

до Фізичної особи-підприємця Савченко Романа Ігоровича

про стягнення 1 102 550,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор», як позивача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/2450/24 на 12.12.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2960/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 від 30.10.2024 (вх. № суду 10952/24 від 05.11.2024)
проповернення суми сплаченого судового збору за подання до Господарського суду Київської області
позовної заяви ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроувейс
про стягнення 14023000,00 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроувейс (далі відповідач) про стягнення 14023000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/2960/23 позовну заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроувейс про стягнення 14023000,00 грн. повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.10.2024 (вх. № суду 10952/24 від 05.11.2024) про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 15000 грн., сплаченого ОСОБА_1 згідно фіскального чека від 16.11.2023 (платіж № ) на суму 15010,00 грн. (з яких 15000,00 грн. судовий збір, 10,00 грн. комісія) за подання до суду вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 15000 грн. сплачена ОСОБА_1 до державного бюджету України, згідно фіскального чека від 16.11.2023 (платіж № ) на суму 15010,00 грн. з яких 15000,00 грн. судовий збір, 10,00 грн. комісія) підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.10.2024 (вх. № суду 10952/24 від 05.11.2024) про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. сплачений до Державного бюджету України згідно фіскального чека від 16.11.2023 (платіж № ) на суму 15010 грн. з яких 15000,00 грн. судовий збір, 10,00 грн. комісія).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2515/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз від 01.11.2024 (вх. № суду 3954 від 01.11.2024)
на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі Господарського суду Київської області № 911/2515/22
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз
до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаАкціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаАкціонерне товариство оператор газорозподільної системи Київоблгаз
простягнення 222651,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз від 01.11.2024 (вх. № суду 3954 від 01.11.2024) на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз від 01.11.2024 (вх. № суду 3954 від 01.11.2024) на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 03.12.2024 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 72959777 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та іншим учасникам справи до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Альпініст», прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Постановою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 визнано ТОВ «Альпініст» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву О.С.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

11.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. від 11.11.2024 б/№ (вх. № 4024) про затвердження звіту від 01.10.2024 № 01/10/24 за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційній баланс Банкрута, закрити провадження у справі.

Крім того до суду надійшов звіт від 01.10.2024 № 01/10/24-1 (вх. № 11153/24) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичви О.С. від 01.10.2024 № 01/10/24 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту від 01.10.2024 № 01/10/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "26" листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2020/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Маловільшанської сільської ради

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 372 616,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Маловільшанську сільську раду, як позивача-1 у справі

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, як позивача-2 у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/2020/24 на 12.12.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2340/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1»

до Бучанської міської ради

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанської міської ради, як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2340/24 до розгляду по суті на 12.12.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2473/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Немо МБ»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 32 245 226,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі № 911/2473/24 на 12.12.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3069/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро", м. Бровари Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

12.11.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.11.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро надійшла заява (вх. № 12827/24) про відкликання позовної заяви, в якій воно просить повернути позовну заяву позивачу, посилаючись на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана адвокатом Авдєєнко В.В. повноваження якого підтверджуються ордером серії ВС № 1321158 від 29.10.2024, яким також була подана і позовна заява.

Таким чином, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 14.11.2024

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3012/24
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємець Макаренко Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування у боржника відомостей та документів, зобов`язання вчинити певні дії, подану у справі

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бунаж Х», ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А.

13.11.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування у боржника відомостей та документів, зобов`язання вчинити певні дії, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статей 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування у боржника відомостей та документів, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Засідання відбудеться 27.11.2024 о 10:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати:

- розпоряднику майна арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до електронного кабінету;

- боржнику - ТОВ «Бунаж Х»: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, б. 8.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування копії реєстраційної справи ТОВ "Бунаж Х", подану у справі

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бунаж Х

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ Бунаж Х, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А.

13.11.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування копії реєстраційної справи ТОВ "Бунаж Х", яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статей 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування копії реєстраційної справи ТОВ "Бунаж Х".

2. Засідання відбудеться 27.11.2024 о 10:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати:

- розпоряднику майна арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до електронного кабінету;

- Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2256/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Україна",

до фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича

про стягнення 945584 грн,

у с т а н о в и в:

13.11.2024 до суду надійшла заява ФОП Кошлатого Я.А. про розстрочення рішення.

З початку розгляду справа перебувала у провадженні судді Тимошевської В.В., втім через її відсутність, після надходження скарги до суду у справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого суддею з її розгляду визначений суддя Закурін М.К.

Вирішуючи питання прийняття її до розгляду, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку підлягає судовому розгляду протягом десятиденного строку з викликом сторін, а тому, з урахуванням додержання заявником вимог щодо направлення заяви іншій стороні, вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 331 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "20" листопада 2024 р. о 14:15 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Установити ТОВ "Грайф Україна" строк для подачі відзиву на подану заяву до 19.11.2024.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Грайф Україна" та ФОП Кошлатому Я.А. в електронній формі до електронних кабінетів.