ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 903/62/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року по справі №903/62/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Волиньгаз"

орган виконання Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Хорішко Олександр Олександрович

про стягнення 76 775 555, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №9903/62/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року по справі №903/62/23 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 11 листопада 2024 року від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (надалі - Заявник) надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених Заявником на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Органу виконання щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024 року заяву Органу виконання про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2024 року про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №903/62/23 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20 листопада 2024 року на 15:30 год.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об`єднання заяв Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2024 року та на додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року по справі №903/62/23 про стягнення витрат на правничу допомогу в одне апеляційне провадження по справі №903/62/23 для спільного розгляду.

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №903/62/23 прийняти до розгляду.

2. Об`єднати заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про стягнення витрат на правничу допомогу у одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд заяв призначити на "20" листопада 2024 р. об 15:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи Волиньгаз" надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №906/855/22 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

5. Відповідно до приписів частини 2 статті 120 Господарсько-процесуального кодексу України явка сторін визнається не обов`язковою.

6. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.