У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/856/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бортніка Богдана Миколайовича, (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

про розірвання договору поставки та стягнення авансового платежу в сумі 78261,19 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кір`якова А.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває позов ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Бортніка Богдана Миколайовича про розірвання договору поставки та про стягнення 78261,19 грн авансового платежу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17-02-2022/2 від 17.02.2022.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024, встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду отримана відповідачем 22.10.2024, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 812.

Ухвала суду, направлена позивачу за адресою, визначеною ним у позовній заяві, вул. М.Донця, 2А/437, м. Київ, 03061 повернута відділенням зв`язку на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У розумінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, а також про встановлені судом строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

23.10.2024 відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У відзиві на позов відповідач у порядку ст. 90 ГПК України поставлені запитання позивачу, а саме:

1) 17 лютого 2024 року Позивач особисто зустрічався з Фізичною особою-підприємцем Бортніком Богданом Миколайовичем?

2) Кому Позивач 17 лютого 2024 року передав готівкові кошти в сумі 1 900,00 доларів США?

3) Які дії вжито Позивачем для отримання серверу Canaan AvalonMiner 1066 50 Th/s та/або Whatsminer M21s 52-54 Th/s?

4) Позивачем погоджено заміну серверу Canaan AvalonMiner 1066 50 Th/s на Whatsminer M21s 52-54 Th/s?

Відповідно до ст. 90 ГПК України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

05.11.2024 позивачем подана відповідь на відзив, відповідно до якої останні заперечив проти доводів відповідача.

При цьому відповіді на запитання, поставлені відповідачем в порядку ст. 90 ГПК України у строки, встановлені ГПК України, позивач не надав

05.11.2024 відповідачем подано клопотання про зобов`язання ОСОБА_2 надати заяву свідка, що містить відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання.

З огляду на те, що фізичною особою підприємцем Бортніком Богданом Миколайовичем поставлені питання учаснику справи у порядку та у строки, встановлені процесуальним законодавством, а учасник справи ОСОБА_1 відповіді на поставлені питання не надав, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати відповіді на запитання, які перелічені у відзиві на позов, у порядку ст. 90 ГПК України та попередити про наслідки їх ненадання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України cуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи задоволення клопотання про письмове опитування учасників справи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 90, 177, 183, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Бортніка Богдана Миколайовича про письмове опитування учасників справи.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на запитання відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 11 листопада 2024 року.

3. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2024 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал №306.

6. Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024.

Суддя Т.О. Кузьменко