РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/4174/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" (м. Івано-Франківськ)

до: 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Цалованська-Луференко Я.Л.

Від відповідача-2: Колток О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання банківської гарантії №1602-23 від 21.04.2023 такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю порушень позивачем умов договору №від 26.04.2023, укладеного з відповідачем-2, належне виконання зобов`язань за яким було забезпечено виданою відповідачем-1 гарантією №1602-23 від 21.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2024.

19.04.2024 АТ "Банк Альянс" подано пояснення по справі.

25.04.2024 від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" про забезпечення позову, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд заборонити Акціонерному товариству "Банк Альянс" виплачувати кошти у сумі 1 350 000 грн згідно вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо забезпечення виконання договору № від 26 квітня 2023 р. на підставі банківської гарантії №1602-23 від№1602-23 від 21.04.2023 зі змінами №1 від 27.12.2023р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

14.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.2024.

02.06.2024 позивачем подано пояснення по справі.

04.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.06.2024.

20.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М. судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.08.2024.

15.08.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.08.2024.

20.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.097.2024 у зв`язку з відрядженням та відпусткою судді Ващенко Т.М. судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.10.2024.

03.10.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.10.2024.

28.10.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 29.10.2024 представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечував, представник відповідача-1 підтримав позицію, викладену в поясненнях по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

29.10.2024 суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 між позивачем (підрядник) та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (Замовник) було укладено договір № (далі - Договір), за умовами п. п. 1.1., 1.2. якого Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору, зобов`язується на свій ризик надати послуги Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Ремонт магістрального газопроводу Яблунів-Вербовець DN 150 км 15,46 - км 23,44 з частковою заміною труб та заміною ізоляційного покриття) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються - Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору. Склад, обсяги, вартість Робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (завдання) (Додаток №1), Договірною ціною (Додаток №2) та Графіком виконання робіт (Додаток №3), які є невід`ємною частиною Договору.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено, що загальна вартість виконуваних Робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток № 2) становить 27 000 000,00 грн з ПДВ. Ціна Договору є твердою і не може змінюватися в ході його виконання, якщо інше не передбачено цим Договором та чинним законодавством.

Згідно з п. п. 4.1. - 4.3. Договору Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 300 днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Строки виконання Робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у цей Договір у випадках, передбачених чинним законодавством України. Датою закінчення виконаних Робіт Підрядником вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому Розділом 5 цього Договору. Виконання Робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.

У пункті 4.4. Договору визначено місце виконання Робіт (надалі - Об`єкт): ЛЧ МГ Яблунів - Вербовець DN 150 PN 55 кгс/см2 км 15,46 - км 23,44 км (L=7,980 км).

Передбачені цим Договором Роботи Підрядник виконує в умовах діючого виробництва, яке є об`єктом підвищеної небезпеки. При цьому, Підрядник виконує Роботи не порушуючи режимів транспорту газу та роботи газотранспортної системи, вимог з промислової безпеки та охорони праці із залученням своїх висококваліфікованих фахівців з використанням сучасних технологій. Підрядник відповідає перед Замовником за якість виконаних Робіт та їх відповідність вимогам, установленим національними стандартами, будівельними нормами, локальними актами Замовника, іншими нормативно-правовими документами та умовами цього Договору (п. 4.5. Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Замовник допускає Підрядника на Об`єкт (зазначений в п. 4.4. Договору) для виконання Робіт згідно з п. 7.1.1 Договору.

Підрядник передбачені цим Договором Роботи виконує із своїх матеріалів та обладнання, доставку якого до місця виконання Робіт Підрядник здійснює власним транспортом та за свій рахунок. Сторони у тижневий термін після підписання Договору визначають осіб, які уповноважені представляти їх інтереси при виконанні цього Договору, про що письмово інформують одна одну з визначенням повноважень таких осіб. В подальшому при заміні цих осіб Сторони письмово інформують одна одну, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня такої заміни (п. 6.2., 6.5. Договору).

Відповідно до п. п. 6.7. - 6.9. Договору Замовник забезпечує контроль, технічний нагляд та приймання виконаних Робіт, відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України. Для здійснення контролю за виконанням Робіт Підрядник зобов`язаний на вимогу Замовника чи осіб, які відповідно до договорів його здійснюють, надавати необхідні інформацію та документи. У разі виявлення невідповідності виконаних Робіт установленим вимогам Розділу 2 Договору Замовник приймає рішення про усунення Підрядником допущених недоліків або про зупинення виконання Робіт.

Пунктом 6.10. Договору встановлено, що сторони залишають за собою право зупинити виконання Робіт в межах строку дії цього Договору на підставі письмового звернення Підрядника або Замовника про настання умов, за яких виконання Робіт заборонено та/або не рекомендовано діючими нормативними, галузевими документами, національними стандартами та правилами, що регламентують предмет таких робіт.

У випадку зупинки виконання Робіт на підставі причин, наведених у п. 6.10., Сторони складають Акт про зупинку виконання робіт. У випадку зупинки Робіт, загальний строк виконання Робіт продовжується на термін еквівалентний такій зупинці в межах строку дії цього Договору (п. п. 6.11., 6.12. Договору).

За умовами п. п. 6.16., 6.17. Договору роботи повинні виконуватися з дотриманням всіх необхідних заходів безпеки, захисту довкілля, та інших чинних нормативних документів, що стосуються виконання даних Робіт. Підрядник, у письмовій формі, за 5 (п`ять) робочих днів інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання Робіт за незалежних від нього обставин. Замовник зобов`язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин.

Пунктами 7.1.1. - 7.1.4. Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний допустити Підрядника на Об`єкт для проведення Робіт з дотриманням вимог внутрішніх документів щодо охорони праці та допуску працівників сторонніх організацій та відвідувачів для виконання робіт (завдань) на об`єктах ТОВ "Оператор ГТС України". Письмово повідомити Підрядника про надання йому Допуску; приймати виконані Роботи згідно оформлених в установленому Договором порядку актів приймання виконаних Робіт; здійснювати розрахунки за виконані Роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені Договором; надати Підряднику необхідну для виконання Робіт інформацію, згідно Технічних, якісних та кількісних характеристик (завдання) (Додаток №1).

Згідно з п. 7.3.13. Договору Підрядник зобов`язаний інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

У пункті 7.4.3. Договору сторони домовились, що Підрядник має право припинити Роботи в разі порушення або невиконання зобов`язань за цим Договором з вини Замовника, за умови письмового повідомлення його про це за 20 календарних днів до дати припинення.

Пунктами 10.9.1. - 10.9.4. Договору передбачено, що відповідно до умов пункту 6 розділу VI тендерної документації процедури закупівлі по предмету закупівлі "Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Ремонт магістрального газопроводу Яблунів-Вербовець DN 150 км 15,46 - км 23,44 з частковою заміною труб та заміною ізоляційного покриття)" згідно оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-12-13-017535-а, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу "13" грудня 2022 року, Підрядник зобов`язується надати Замовнику не пізніше дати укладення цього Договору в забезпечення виконання Договору безвідкличну безумовну банківську гарантію (надалі - Гарантія) на суму 1 350 000,00 грн, що становить 5 % відсотків ціни цього Договору. Права та обов`язки Сторін за цим Договором настають за умови настання відкладальної обставини (згідно ч. 1 ст. 212 ЦКУ), а саме: надання Підрядником Замовнику в забезпечення виконання цього Договору Гарантії згідно п. 10.9.1 цього Договору. Термін дії Гарантії - до "31" січня 2024 року включно. У разі продовження терміну (строку) дії цього Договору Підрядник зобов`язується надати Замовнику не пізніше дати укладання додаткової угоди про продовження терміну (строку) дії цього Договору оригінал нової банківської гарантії або оригінал документу про внесення змін до наданої Гарантії, що свідчить про забезпечення виконання зобов`язань Підрядником за цим Договором на термін (строк), на який продовжено термін (строк) дії цього Договору. Заміна предмета забезпечення виконання цього Договору без письмової згоди Замовника не допускається.

За умовами п. 10.9.5. Договору в разі невиконання (неналежного виконання) Підрядником своїх зобов`язань за цим Договором Замовник має право одержати задоволення своїх вимог, передбачених умовами цього Договору та чинним законодавством України, на умовах визначених Гарантією.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.837-886 Цивільного кодексу України.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 ЦК України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (ч. ч. 1-3 ст. 844 ЦК України).

За ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 849 ЦК України передбачено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вказує позивач, відповідно до умов договору Замовник зобов`язаний допустити Підрядника до об`єкту, проте такого обов`язку не виконав, дозвільних документів на завалювання дерев вчасно не оформив.

У зв`язку з цим, позивачем 01.08.2023 було повідомлено Замовника про зупинення виконання умов договору до отримання відповідного дозволу.

Зазначений дозвіл Замовник отримав у кінці грудня 2023 року строком до 31.12.2023.

На 2024 рік Замовник за дозволом на завал дерев до ДП "Кутський лісгосп" не звернувся, і така бездіяльність, за доводами позивача, призвела до відкриття кримінального провадження щодо його посадових осіб.

Натомість, відповідач-2 звернувся до АТ "Банк Альянс" із вимогою про сплату коштів за Гарантією.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2023 між АТ "Банк альянс" (далі - Гарант, Банк) та позивачем (Принципал) було укладено Договір про надання гарантії №1602-23 (далі - Договір гарантії).

На підставі вказаного Договору гарантії, 21.04.2023 Банком було надано за заявою Принципала гарантію №1602-23 (надалі - Гарантія), з метою забезпечення Договору, що укладається за результатами процедури закупівлі: Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Ремонт магістрального газопроводу Яблунів-Вербовець DN 150 км 15,46 - км 23,44 з частковою заміною труб та заміною ізоляційного покриття), згідно оголошення про заплановану закупівлю №UA-2022-12-13-017535-a, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", ідентифікаційний код: 42795490, адреса місцезнаходження бенефіціара: 03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44 (Бенефіціар).

27.12.2023 між Банком та Принципалом було укладено Додатковий договір №1 до Договору про надання гарантії №1602-23 від 21.04.2023 (далі - Додатковий договір).

Відповідно до умов Додаткового договору сторони домовилися викласти п. 2.6 Договору про надання гарантії у новій редакції наступного змісту:

"2.6. Гарантія діє з "21" квітня 2023 року по "20" вересня 2024 року".

Відтак, відповідно до змін внесених до Гарантії від 27.12.2023р., строк її дії було продовжено Банком до 20.09.2024 включно.

Сума гарантії : 1 350 000,00 грн. Дата початку строку дії гарантії: "21" квітня 2023 року. Дата закінчення строку дії гарантії: "20" вересня 2024 року.

26.02.2024 Банком від Бенефіціара отримано SWIFT-повідомленням вимогу №TOVVYKh-24-2811 про сплату коштів за Гарантією в сумі 1 350 000,00 грн (далі - Вимога), у зв`язку з порушенням позивачем умов Договору в частині строків виконання робіт.

Позивач вважає таку вимогу безпідставною, такою, що не підлягає виконанню, оскільки в даному випадку порушення строків виконання робіт за Договором зумовлено діями саме Замовника, який не оформив належні дозволи для допуску працівників Підрядника до виконання робіт із завалювання дерев на території державного заповідника.

Відповідач-2 проти таких доводів заперечує та зазначає про порушення позивачем умов Договору та невиконання ним передбачених робіт в установлені цим правочином строки.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Стаття 561 ЦК України передбачає, що гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання (ст. 562 ЦК України).

За статтею 563 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії (ст. 564 ЦК України).

Статтею 565 ЦК України передбачено, що гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги. Якщо гарант після пред`явлення до нього вимоги кредитора дізнався про недійсність основного зобов`язання або про його припинення, він повинен негайно повідомити про це кредитора і боржника. Повторна вимога кредитора, одержана гарантом після такого повідомлення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 568 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором припиняється у разі:

1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію;

2) закінчення строку дії гарантії;

3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов`язків за гарантією.

З аналізу ст. ст. 560, 563, 565 Цивільного кодексу України слідує, що обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами. За відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/20326/17.

Судом встановлено, що відповідач-2, звертаючись до відповідача-1 (гаранта) з вимогою про сплату коштів за гарантією, вказував, що позивач не виконав своїх зобов`язань, забезпечених банківською гарантією, у частині виконання робіт за Договором підряду.

Позивач з такими твердженням Замовника не погоджується та вказує, що невиконання робіт зумовлено невиконанням відповідачем-2 своїх зобов`язань за означеним правочином в частині отримання дозволу на порубку дерев відповідно до вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (Додаток 1) з 2 по 6 пункту Таблиці №3 та з п.1-24 Таблиці №13 передбачено виконання Підрядником завалювання дерев та проведення інших робіт, пов`язаних з розчисткою траси, яка проходить через території державного заповідника ДП "Кутський лісгосп".

Позивач зазначає, що починаючи з 01.08.2023 посадові особи ДП "Кутський лісгосп" під час виконання підрядних робіт розпочали блокувати розчистку траси газопроводу Яблунів-Вербовець та виконання робіт на землях Національного природоохоронного парку та вимагають від виконавця робіт дозвіл Лісового господарства. Причиною вказаних дій працівники ДП "Кутський Лісгосп" зазначили відсутність у ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" дозволу на проведення робіт в зоні Державного заповідника. Крім цього, працівників позивача майже 4 місяці взагалі не допускали до мереж газопроводу, який знаходиться на території Державного заповідника з підстав відсутності охоронюваної зони визначеної для трубопроводу та відсутності лісового квитка на вирубку лісу.

У зв`язку з тим, що Замовником за Договором №, який і є Бенефіціаром за Банківською гарантією, Підряднику не було надано картографічних карт або інших документів з визначення охоронних зон на території ДП "Кутський лісгосп" та не вжито заходів для доступу до трубопроводів, не отримано лісового квитка, за заявою працівників ДП "Кутський Лісгосп" було розпочато кримінальне провадження щодо працівників позивача.

Після закриття кримінального провадження та з урахуванням завершення дії строку Договору позивачем було направлено лист до Банку щодо змін до умов Банківської гарантії з метою укладення додатку до Договору, строк якого завершився 31.12.2023.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" своїм листом відмовилось від укладення додатку до Договору в частині продовження строку його дії, але погодило виконання робіт без строку до їх повного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01.08.2023 повідомив Замовника про зупинення виконання умов договору до отримання дозволу на рубку дерев.

Зазначений дозвіл Замовник отримав у кінці грудня 2023 року строком до 31.12.2023.

Доказів оформлення Замовником дозволу на завал дерев на території ДП "Кутський лісгосп" на 2024 рік матеріали справи не містять.

У той же час, проведення завалювання робіт на території державного заповідника регламентується Лісовим кодексом та Правилами рубок головного користування, затверджених Наказом Державного комітету лісового господарства України 23.12.2009 № 364. (далі - Правила).

Відповідно до ст. 65 Лісового кодексу України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Громадяни мають право в лісах державної та комунальної власності, а також за згодою власника в лісах приватної власності вільно перебувати, безоплатно без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі трав`яні рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби тощо, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України. Максимальні норми безоплатного збору дикорослих трав`яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо встановлюються органами виконавчої влади відповідно до цього Кодексу за поданням органу виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, погодженим з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями. У разі прийняття рішення про встановлення максимальних норм безоплатного збору дикорослих трав`яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями таке рішення погоджується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Громадяни під час здійснення загального використання лісових ресурсів зобов`язані виконувати вимоги пожежної безпеки в лісах, користуватися лісовими ресурсами, зазначеними у частині першій цієї статті, способами і в обсягах, що не завдають шкоди відтворенню цих ресурсів, не погіршують санітарного стану лісів (ст. 66 Лісового кодексу України).

Згідно зі ст. 67 Лісового кодексу України в порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів:

1) заготівля деревини;

2) заготівля другорядних лісових матеріалів;

3) побічні лісові користування;

4) використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів.

Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 68 Лісового кодексу України передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.

Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів.

Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.

Статтею 69 Лісового кодексу України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про видачу або відмову у видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів приймається протягом одного місяця з дня подання документів власником лісу або лісокористувачем.

Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є:

прийняття в установленому порядку рішення про зміну поділу лісів на категорії, в межах яких знаходяться лісові ділянки, виділені для спеціального використання лісових ресурсів, або про виділення особливо захисних лісових ділянок;

прийняття рішення про припинення діяльності лісокористувача;

невстановлення лімітів використання лісових ресурсів або їх перевищення;

недотримання встановленого порядку видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів;

результати оцінки впливу на довкілля.

Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів анулюється в разі:

припинення права користування лісами з підстав, передбачених статтею 22 цього Кодексу;

припинення права використання лісових ресурсів з підстав, передбачених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.2 Правил на кожну лісосіку до початку її розробки складається карта технологічного процесу розроблення лісосіки (далі - технологічна карта), яка з урахуванням конкретних умов відображає лісівничі та організаційні вимоги до виконання робіт. У технологічній карті міститься перелік підготовчих робіт, визначається схема розробки лісосіки з нанесенням на неї виробничих об`єктів, устаткування, доріг, волоків, способи проведення лісозаготівельних операцій (звалювання дерев, обрубування сучків, трелювання, спуск, кряжування, сортування, штабелювання, навантаження деревини, очищення місць рубок), установлюється черговість розробки пасік, передбачаються заходи щодо охорони праці та визначаються природоохоронні вимоги (запобігання ерозії ґрунтів, збереження підросту тощо). Технологічні карти під час проведення рубок на території та об`єктах природно-заповідного фонду погоджуються з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами Мінприроди (далі - органи Мінприроди).

Згідно з п. 6. Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 (далі - Правила №724), для категорій лісів з особливим режимом лісокористування (ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення, рекреаційно-оздоровчі та захисні) встановлюються, зокрема, обмежений режим лісокористування за площею і шириною лісосік, термінами примикання, застосування окремих систем і способів рубок.

У пункті 9 Правил №724 визначено, що заготівлю деревини під час розчищення просік уздовж ліній зв`язку, електромереж, інших інженерних споруд здійснюють в установленому порядку підприємства, установи, організації або громадяни, у віданні яких вони перебувають. За домовленістю заготівлю деревини можуть здійснювати власники лісів або постійні лісокористувачі.

Тобто порядок вирубки деревини на території державного заповідника визначається самим заповідником відповідно до норм чинного законодавства.

Пунктом 36 Правил №724 зазначено, що виділення лісових ділянок для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування здійснюють підрозділи з відведення і таксації лісосік, склад яких затверджують власники лісів або постійні лісокористувачі за погодженням з органами Держкомлісгоспу.

Як вбачається з матеріалів справи, Замовником на адресу позивача було направлено власний допуск до об`єкта від 05.05.2024, однак, в порушення умов Договору, про вирубку лісу не попередив ДП "Кутський лісгосп" та не отримав дозвільних документів на вирубку лісу.

Позивач зазначає, що 14.06.2023, після проведення перших робіт з вирубки лісу, він направив Замовнику повідомлення №29/23, в якому повідомив, що під час виконання робіт на території філії "Кутське лісове господарство" директором "Кутського лісгоспу" Никифоруком Д.В. було зупинено роботи по розчистці траси.

14.05.2023 Замовник звернувся до ДП "Кутське лісове господарство" з листом, з якого слідує ненадання відповіді на лист від 14.05.2023 щодо проведення робіт, що підтверджує неотримання відповідачем-2 допуску на об`єкт та відсутність дозвільних документів на вирубку лісу.

19.06.2023 позивач повторно звернувся до Замовника з повідомленням про те, що працівники ДП "Кутське лісове господарство" перешкоджають проведенню робіт з розчистки лісу.

На даний лист Замовник на адресу Підрядника направив лист від 21.06.2023 №7402, в якому зазначив, що згідно до Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів" без оформлення речових прав на земельні ділянки підприємства магістральних трубопроводів мають право проводити роботи.

Відповідно до ст. 7 даного Закону система заходів щодо дотримання правового режиму земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів включає: визначення охоронних зон у документації із землеустрою і внесення їх до державного земельного кадастру; встановлення обмежень на використання власником або користувачем земельних ділянок у межах охоронних зон.

Відповідно до ст. 9 даного Закону охоронні зони об`єктів магістральних трубопроводів зазначаються у схемах землеустрою і техніко-економічному обґрунтуванні використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектах землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення.

При цьому жодних доказів наявності у Замовника технічної документації з визначенням на території ДП "Кутське лісове господарство" охоронних зон матеріали справи не містять.

27.06.2023 Підрядник знову звернувся до Замовника з листом №34/23 з вимогою надання в його розпорядження дозволів на проведення робіт з розчистки траси, до якого додав відеофайли щодо перешкоджання працівниками ДП "Кутське лісове господарство" у проведенні робіт з вирубки лісу.

04.07.2023 Підрядник звернувся до Замовника з листом про вирішення питання про призупинення виконання умов договору до отримання відповідного дозволу.

15.08.2023 позивач листом №42 повідомив Замовника про зупинення виконання частини робіт та вимагав вжити заходи для отримання дозволу.

Позивачем додано до матеріалів лист ДП "Кутське лісове господарство" від 22.05.2023, в якому на листи Замовника №7402 вих.23-584 від 03.05.2023 та №7402 вих.23-642 від 11.05.2023 філія "Кутське лісове господарств" ДП "Ліси України" повідомляла, що газопроводи: "Яблунів-Верховина" в с. Уторопи та "Яблунів-Вербовець" в с. Микитинці, с. Хісчин, с. Вербовець проходять по території держлісфонду, що входить до складу НПП "Гуцульщина" без вилучення. Для проведення розчистки траси від деревини філія "Кутське лісове господарство" повинна зробити відводи даних ділянок в натурі та направити їх на засідання Науково-технічної ради НПП "Гуцульщина", яке відбудеться 02.06.2023. Згідно із Законом України "Про природно-заповідний фонд України" та Постановою КМУ "Про порядок установлення лімітів на використання природних лімітів у межах територій та об`єктів ПЗФ загальнодержавного значення", дані ліміти направляються в Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, на затвердження. Після цього держлісгосп може виписувати лісоруби і квитки які є підставою для проведення рубок. Без затвердження лімітів надання лісорубних квитків на розчистку газотраси неможливо.

Листом від 19.06.2023 ДП "Кутське лісове господарство" також повідомило Замовника, що на даний час питання лімітів вирубки лісу ще не вирішено.

03.08.2023 Національний парк "Гуцульщина" повідомив Замовника, що проведено роботи для отримання дозволу на вирубку лісу. Після отримання дозволу Замовника буде повідомлено додатково.

13.09.2023 позивачем було отримано лист НП "Гуцульщина", в якому зазначено, що розчистка траси та рубка лісу повинні відбуватись відповідно до лімітів, розмір яких на даний час погоджується.

06.10.2023 позивач звернувся до Замовника з листом, в якому просив терміново повідомити про отриманий дозвіл на розчистку траси для відновлення робіт.

Позивач зазначає, що у зв`язку з недотриманням процедури розчистки траси та вирубки лісу 12.10.2023 його було повідомлено про внесення відомостей в ЄРДР за фактом незаконної рубки лісу за ст.246 КК України.

30.11.2023 з урахуванням наведених обставин позивач звернувся до відповідача-2 з листом №85/23 про продовження строку виконання Договору, для чого позивачем було отримано зміни до Гарантії від 27.12.2023.

Матеріалами справи підтверджується, Замовник в кінці грудня 2023 року отримав дозвіл на рубку дерев, зі строком дії до 31.12.2023.

04.01.2024 відповідач-2 повідомив позивача про відмову в продовженні строку дії Договору, проте погодив на продовження виконання Підрядником робіт.

У той же час, жодних доказів отримання Замовником дозволу на рубку дерев на 2024 рік сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 4.4. Договору передбачені цим Договором Роботи Підрядник виконує в умовах діючого виробництва, яке є об`єктом підвищеної небезпеки. При цьому, Підрядник виконує Роботи не порушуючи режимів транспорту газу та роботи газотранспортної системи, вимог з промислової безпеки та охорони праці із залученням своїх висококваліфікованих фахівців з використанням сучасних технологій. Підрядник відповідає перед Замовником за якість виконаних Робіт та їх відповідність вимогам, установленим національними стандартами, будівельними нормами, локальними актами Замовника, іншими нормативно-правовими документами та умовами цього Договору (п. 4.5. Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Замовник допускає Підрядника на Об`єкт (зазначений в п. 4.4. Договору) для виконання Робіт згідно з п. 7.1.1 Договору.

Пунктом 6.10. Договору встановлено, що сторони залишають за собою право зупинити виконання Робіт в межах строку дії цього Договору на підставі письмового звернення Підрядника або Замовника про настання умов, за яких виконання Робіт заборонено та/або не рекомендовано діючими нормативними, галузевими документами, національними стандартами та правилами, що регламентують предмет таких робіт.

У випадку зупинки виконання Робіт на підставі причин, наведених у п. 6.10., Сторони складають Акт про зупинку виконання робіт. У випадку зупинки Робіт, загальний строк виконання Робіт продовжується на термін еквівалентний такій зупинці в межах строку дії цього Договору (п. п. 6.11., 6.12. Договору).

За умовами п. п. 6.16., 6.17. Договору роботи повинні виконуватися з дотриманням всіх необхідних заходів безпеки, захисту довкілля, та інших чинних нормативних документів, що стосуються виконання даних Робіт. Підрядник, у письмовій формі, за 5 (п`ять) робочих днів інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання Робіт за незалежних від нього обставин. Замовник зобов`язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин.

Пунктами 7.1.1. - 7.1.4. Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний допустити Підрядника на Об`єкт для проведення Робіт з дотриманням вимог внутрішніх документів щодо охорони праці та допуску працівників сторонніх організацій та відвідувачів для виконання робіт (завдань) на об`єктах ТОВ "Оператор ГТС України". Письмово повідомити Підрядника про надання йому Допуску; приймати виконані Роботи згідно оформлених в установленому Договором порядку актів приймання виконаних Робіт; здійснювати розрахунки за виконані Роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені Договором; надати Підряднику необхідну для виконання Робіт інформацію, згідно Технічних, якісних та кількісних характеристик (завдання) (Додаток №1).

Згідно з п. 7.3.13. Договору Підрядник зобов`язаний інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

У пункті 7.4.3. Договору сторони домовились, що Підрядник має право припинити Роботи в разі порушення або невиконання зобов`язань за цим Договором з вини Замовника, за умови письмового повідомлення його про це за 20 календарних днів до дати припинення.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 613 ЦК України встановлено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. Боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що Замовником не було належним чином отримано дозвільну документацію на рубку дерев для виконання Підрядником робіт на об`єкті, чим порушено взяті за Договором зобов`язання.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що саме таке порушення відповідача-2 зумовило неможливість виконання робіт позивачем та призвело до неможливості виконання Договору в погоджені в ньому строки.

У той же час заперечення відповідача-2 щодо належного виконання ним умов Договору та порушення строків виконання робіт позивачем судом відхиляються як необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача-2 про невиконання позивачем решти робіт за Договором, оскільки Замовником не надано до матеріалів справи жодних доказів реальної можливості виконання робіт з будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь з частковою заміною труб та заміною ізоляційного покриття (предмет Договору), на ділянках, не розчищених від дерев.

Таким чином, суд дійшов висновку відсутність порушення позивачем зобов`язання, забезпеченого гарантією, та, відповідно, настання у гаранта обов`язку виплатити бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вже зазначалося вище, судом встановлено відсутність у діях позивача порушення умов Договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спірної Гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, процедурні гарантії, закріплені в ст. 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Кожен має право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками; на це право, що є одним з аспектів права на доступ до суду, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав є неправомірним (рішення у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), серія А №18, п. 28- 36).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Інші доводи і твердження учасників справи судом відхилено як такі, що не спростовують встановлених судом обставин та не можуть вплинути на результат вирішення даного спору.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача-2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати банківську гарантію №1602-23 від 21.04.2023 зі змінами №1 від 27.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; ідентифікаційний код 14360506) в сумі 1 350 000 грн, видану на забезпечення договору № від 26.04.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 47; ідентифікаційний код 32360202) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490) такою, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 47; ідентифікаційний код 32360202) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.11.2024.

Суддя Т.М. Ващенко