ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2024 р. Справа№ 911/2405/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 29.04.2024)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 29.04.2024), поміж іншого, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 79 425,47 грн, з яких: 4 294,40 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 75 131,47 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 142 086,20 грн, з яких: 5 368,00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 136 718,20 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 015,80 грн, з яких: 6 056,00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 959,80 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; відмовлено у визнанні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23; ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23 скасувати в частині відмови у визнанні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн, та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн судового збору; грошові вимоги кредитора «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

16.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання про долучення доказів.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2405/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 911/2405/23, зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23 залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 25.06.2024, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 911/2405/23 було отримано Акціонерним товариством «Сенс Банк» 19.06.2024 о 12:17.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 01.07.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2405/23 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 911/2405/23 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко