ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3662/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3662/22 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на стадії погашення боргів.

Повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) покладені на арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

09.04.2024 до суду надійшла заява керуючої реалізацією майна Захарчук К.О., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд погодити умови продажу наступного майна банкрута: земельна ділянка, кадастровий номер :01:330:0011, площа 2,00 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташування: Піщанська сільська рада, Новомосковський район, Дніпропетровська область, право власності підтверджується Державним актом №ЯЕ 144198 від 12.04.2007 року.

Ухвалою суду від 28.05.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.07.2024 частково задоволено заяву керуючої реалізацією майна Захарчук К.О. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

07.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна Захарчук К.О. про витребування інформації, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) актуальні реквізити для перерахування отриманих, внаслідок реалізації майна ОСОБА_1 , грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення вимог керуючого реструктуризацією боргів з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.07.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.07.2024 частково задоволено заяву керуючої реалізацією майна Захарчук К.О. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

З урахуванням положень викладених в ухвалах суду від 28.05.2024 та 22.07.2024, керуючою реалізацією майна арбітражним керуючим Захарчук К.О. було організовано та проведено аукціон з продажу майна боржника - ОСОБА_1

14.10.2024 року відбувся Другий повторний аукціон щодо реалізації майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:330:0011, площа 2,00 га, розташування: Піщанська сільська рада, Новомосковський район, Дніпропетровська область, яка перебуває в іпотеці AT "Сенс Банк", на якому було визнано переможця, з яким було підписано договір і яким внесено оплату лоту.

18.10.2024 керуючою реалізацією майна - арбітражним керуючим Захарчук К.О. було направлено повідомлення на адресу AT "Сенс Банк" з метою отримання від банку актуальних реквізитів AT "Сенс Банк" для перерахування отриманих на аукціоні коштів в рахунок погашення заборгованості.

Разом з тим, як зазначає арбітражний керуючий станом на час подання клопотання до суду , відповіді на її адресу від AT "Сенс Банк" не надходило.

З огляду на викладене, з метою належного виконання повноважень керуючою реалізацією майна - арбітражного керуючого Захарчук К.О. в частині здійснення виконання покладених на неї обов`язків Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючою реалізацією майна про витребування інформації.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Згідно з ч.2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;

2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;

4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

6) сформувати ліквідаційну масу;

7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;

9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що керуючим реструктуризацією боргів вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте установами не надано інформації на вимогу керуючого реструктуризацією боргів, а тому, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у АТ "Сенс Банк" інформацію для здійснення керуючим реалізацією майна повного комплексу заходів щодо проведення розрахунків із кредитором.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією майна Захарчук К.О. про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) актуальні реквізити для перерахування отриманих, внаслідок реалізації майна ОСОБА_1 , грошових коштів.

Зобов`язати АТ "Сенс Банк" направити витребувану судом інформацію на адресу керуючого реалізацією майна Захарчук К.О., свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 14.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров