ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1277/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Державної організації (установа, заклад) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №925/1277/24 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" 10397,57 грн боргу, 302,80 грн витрат на сплату судового збору.

01.11.2024 боржник звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу.

До заяви боржник не додав докази сплати судового збору, а саме вказану в додатках до заяви платіжну інструкцію №2027 від 29.10.2024 про сплату судового збору.

06.11.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив повернути заяву боржника про скасування судового наказу. Суд звернув увагу боржника, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення недоліків.

06.11.2024 боржник повторно звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу. До заяви додав докази сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ствердив, що стягувач ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" всупереч вимогам чинного законодавства та укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №863 від 17.10.2022 надіслав боржнику розрахункові документи акти про фактично надані послуги з розподілу електричної енергії за листопад та грудень 2023 року в кінці січня 2024 року. В результаті чого боржник не зміг провести оплату через порушення заявником вимог законодавства та умов укладеного договору між сторонами. Крім того, ПАТ "Черкасиобленерго" повідомлений про те, що КЕВ міста Черкаси здійснює свою діяльність у межах бюджетного періоду шляхом підписання договору про закупівлю, строк дії якого становив з 19.05.2023 до 31.12.2023. Зазначені обставини підтверджуються копією договору про закупівлю послуг за державні кошти №373 від 19.06.2023, копіями актів про фактичне надання послуг, не підписаних замовником та копією конверта про отримання актів.

07.11.2024 відповідно до статей 35, 38, 39Господарського процесуального кодексу України заяву про скасування судового наказу у справі №925/1277/24 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21.10.2024 боржник отримав копію судового наказу.

01.11.2023 боржник в межах встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строку подав до суду заяву про скасування судового наказу.

06.11.2024 суд встановивши, що боржник не додав до заяви докази сплати судового збору, ухвалив повернути заяву заявнику.

06.11.2024 боржник, усунувши недоліки заяви, повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Станом на 06.11.2024 - день звернення заявника із заявою про скасування судового наказу, встановлений статею 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу строк для подання заяви, - минув.

Водночас суд враховує, що до повернення судом первинно поданої заяви про скасування судового наказу заявник не міг звернутися до суду із повторною заявою, маючи правомірні очікування на її розгляд судом упродовж двох днів.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не встановив. У заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву Державної організації (установа, заклад) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси про скасування судового наказу у справі №925/1277/24 задовольнити, а судовий наказ від 21.10.2024 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024 у справі №925/1277/24 скасувати.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун