СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/901/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка, м.Краматорськ Донецької області (вх.№2600 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2024 у справі №905/901/24 (суддя Шилова О.М., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 25.10.2024)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

про тлумачення змісту п.9 договору б/н від 05.11.2021 оренди землі

у справі №905/901/24

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 1049837,08грн заборгованості з орендної плати, 28069,85грн 3% річних, 75355,11грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка про стягнення 1049837,08грн. заборгованості з орендної плати, 28069,85грн. 3% річних, 75355,11грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити орендну плату за 2022 2023 роки за договором б/н від 05.11.2021 оренди землі та зазначає, що направлений орендарю лист про сплату заборгованості з орендної плати повернуто через відсутність адресата за адресою державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі №905/901/24.

11.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано до господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву про тлумачення змісту пункту 9 договору б/н від 05.11.2021 оренди землі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2024 у справі №905/901/24 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка зустрічну позовну заяву б/н від 11.10.2024 у справі №905/901/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2024 у справі №905/901/24 та передати на розгляд господарському суду Донецької області зустрічний позов ТОВ КДЦ Ніка до Краматорської міської ради про тлумачення змісту пункту 9 договору б/н від 05.11.2021 оренди землі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/901/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.11.2024 матеріали справи №905/901/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших відповідача за зустрічним позовом не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, розгляд скарги здійснюється відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255-256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2024 у справі №905/901/24.

2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-дозвільний центр Ніка на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2024 у справі №905/901/24розпочати з 14.11.2024 без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий