ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3653/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондар А.Г. в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 40020/24 від 05.11.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подану по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації «Центр допомоги переселенцям «Співдружність» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до господарського суду з позовною заявою до громадської організації «Центр допомоги переселенцям «Співдружність» про виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 13, на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані фактом зайняття відповідачем належного територіальній громаді м. Одеса в особі Одеської міської ради приміщення за відсутності передбачених законом підстав.

Ухвалою суду від 26.08.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради.

05.11.2024 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору з державного бюджету.

В обґрунтування поданої заяви позивачем повідомлено, що відповідачем було добровільно повернуто приміщення, на підтвердження чого суду було надано акт обстеження об`єкта за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 13, підписаний представником позивача. Так, згідно вказаного акту об`єкт ніким не використовується, ключі передані представником громадської організації «Центр допомоги переселенцям «Співдружність», доступ до приміщення наявний.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи відновлення доступу до спірного приміщення, що підтверджується актом обстеження від 09.10.2024, відсутність претензій Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації «Центр допомоги переселенцям «Співдружність», господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №505 від 01.08.2024.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3653/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації Центр допомоги переселенцям Співдружність за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595/ судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./, сплачений згідно з платіжною інструкцією №505 від 01.08.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя С.П. Желєзна