ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2024 Справа № 905/2362/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Левкович Ю.Р.,
розглянувши заяву: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця
про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 та наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023
про стягнення 45 475, 00 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 були задоволені частково.

10.04.2023 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

21.10.2024 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 та наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 28.10.2024 розгляд заяви було призначено до розгляду на 05.11.2024.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сковородіної О.М., судове засідання, призначене на 05.11.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.11.2024 судове засідання з розгляду заяви було призначено на 13.11.2024.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При складанні 10.02.2023 вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення у справі №905/2362/21 судом було допущено описку в першому та другому абзацах резолютивної частини щодо назви позивача (стягувача), а саме, вказано: «Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця», замість: «Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця».

В подальшому дана описка була допущена в наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 та наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023 щодо назви позивача (стягувача).

Заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 та наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 та наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, повному тексті рішення Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022 щодо назви позивача (стягувача).

Вважати вірною наступну редакцію першого та другого абзаців резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.02.2022:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення штрафу у розмірі 45 475, 00 грн. задовольнити частково в сумі 9 095,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 9 095,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.».

Виправити описку у наказі Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023 щодо назви стягувача.

Вважати вірною наступну редакцію наказу Господарського суду Донецької області №905/2362/21 від 10.04.2023:

«Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 9 095,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення набрало законної сили 08.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.03.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 у справі №905/2362/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2024.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сковородіна