ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024м. СумиСправа № 920/910/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву відповідача від 27.08.2024 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 3878 від 27.08.2024) у справі №920/910/23

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (вул. Український перемог, буд. 4, м. Суми, 40002; код за ),

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» (вул. Миру, буд. 2, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ЄДРПОУ 35799973),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий комітет Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, код за ),

2) Тростянецька міська рада (42600, вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська обл., 42600; код за ),

про визнання договору оренди продовженим

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.022024 у справі №920/910/23 ухвалено:

-позов задовольнити;

-визнати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №251 від 02.10.2017 нежитлової будівлі загальною площею 78,3 кв.м., що розташована за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, буд. 9а, продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану;

-стягнути з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №920/910/23 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/910/23 залишено без змін.

21.06.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі виданий наказ щодо стягнення з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 2684,00 грн судового збору.

02.08.2024 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 у справі № 920/910/23 матеріали справи направлено до суду касаційної інстанції.

27.08.2024 відповідач подав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №3878 від 27.08.2024), в якій заявник просить:

-зупинити примусове виконання виконавчого листа №920/910/23 від 21.06.2024 виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/910/23;

-визнати виконавчий лист №920/910/23 від 21.06.2024 таким, що не підлягає виконанню зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником.

03.09.2024 Господарський суд Сумської області листом №920/910/23 повідомив заявника, що 02.08.2024 матеріали справи направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на 03.06.2024 до Господарського суду Сумської області не повернуті, подана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2024 у справі №920/910/23 ухвалено:

-касаційне провадження за касаційною скаргою Тростянецької міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/910/23, порушене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрити;

-касаційну скаргу Тростянецької міської ради в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, залишити без задоволення;

-постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/910/23 залишити без змін.

04.11.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи із суду касаційної інстанції та необхідності розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх №3878 від 27.08.2024) суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення виконання за виконавчим документом, викладене в пункті 1 прохальної частини його заяви, керуючись ч. 3 ст.328 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання та зупиняє виконання наказу Господарського суду Сумської області від 21.06.2024 у справі №920/910/23.

Керуючись статтями 120, 160, 221, 244, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача від 27.08.2024 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 3878 від 27.08.2024) у справі №920/910/23.

2. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення виконання за виконавчим документом, викладене в пункті 1 прохальної частини заяви від 27.08.2024 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 3878 від 27.08.2024).

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду Сумської області від 21.06.2024 у справі №920/910/23.

4. Призначити до розгляду зазначену заяву у справі в судове засідання без виклику сторін на 18.11.2024, 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання№ 4.

5. Запропонувати позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька