ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"25" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1732/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення /вх. № 2-1198/24 від 17.07.2024/ у справі № 916/1732/23

за позовом: обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 /, адреса 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, e-mail: /

до відповідача: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості у розмірі 279 344,69 грн

за участі представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, за наявними матеріалами;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 по справі № 916/1732/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 227 761,58 грн , з яких: 182 903,00 грн членські внески, 5 731,45 грн пеня, 33 894,54 грн інфляційні втрати, 5232,59 грн 3 % річних; та судовий збір у розмірі 4 190,17 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 по справі № 916/1732/23 та закрито провадження у справі № 916/1732/23, оскільки зазначені позови підлягають розгдялу в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 у справі №916/1732/23 відмовлено обслуговуючому кооперативу «Золоті ключі-1» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/1732/23.

17.07.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення /вх. № 2-1093/24/ у справі № 916/1732/23, в якій відповідач просить в порядку повороту виконання стягнути з обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнене за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 по справі № 916/1732/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 для розгляду заяви вх. № 2-1198/24 від 17.07.2024 визначено суддю Петренко Н.Д.

Однак, суддя Петренко Н.Д. з 01.07.2024 по 30.08.2024 перебувала у щорічній відпустці включно на підставі наказу Голови Господарського суду Одеської області № 82-в від 10.06.2024.

Разом із тим, 09.07.2024 матеріали справи № 916/1732/23 були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 1097/24 від 08.07.2024).

04.09.2024 до Господарського суду Одеської області повернуто матеріали справи № 916/1732/23.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення /вх. № 2-1198/24 від 17.07.2024/ у справі № 916/1732/23 та призначено розгляд заяви на "19" вересня 2024 р. о 10:00 год.

19.09.2024 о 10:00 год судове засідання у справі № 916/1732/23 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 18.09.2024. Після виходу головуючого судді Петренко Н.Д. з лікарняного було призначене судове засідання по справі на 09.10.2024 на 12:50.

07.10.2024 судом отримано клопотання ОК "Золоті ключі-1", в якому заявник просить зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОК "Золоті ключі-1" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 по справі №916/1732/23.

09.10.2024 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначення розгляду справи на 25.10.2024 на 12.45.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 у справі №916/1732/23 відмовлено обслуговуючому кооперативу «Золоті ключі-1» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/1732/23.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення представник відповідача ОСОБА_1 Соколовська А.В. посилається на те, що за рішенням господарського суду Одеської області від 11 вересня 2023 року по справі № 916/1732/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 227 761,58 грн, з яких: 182 903,00 грн членські внески, 5 731,45 грн пеня, 33 894,54 грн інфляційні втрати, 5 232,59 грн 3 % річних; та судовий збір у розмірі 4 190,17 грн. Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2024 вказане рішення суду виконано та стягнуто з ОСОБА_1 227 761,58 грн.

Оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року по справі № 916/1732/23 рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 скасовано та провадження у справі №916/1732/23 закрито, то, таким чином, 227 761,58, стягнуті за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 підлягають поверненню заявнику. Вказані обставини зумовили звернення відповідача до суду із заявою в порядку ст. 333 ГПК України.

До судового засідання представник позивача ОК «Золоті ключі-1» не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 Соколовська А.В. до судового засідання не з`явилась, подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розглянути заяву без участі заявника та його представника на наявних матеріалах справи та позиції, викладеної у такій заяві про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 у справі №916/1732/23 відмовлено обслуговуючому кооперативу «Золоті ключі-1» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/1732/23, на теперішній час відсутні перешкоди для розгляду по суті заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України визначається порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення у разі якщо виконане судове рішення скасоване або визнано нечинним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі.

За правилами ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом досліджено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №74105944 від 27.02.2024, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Андрієм Олександровичем при примусовому виконанні наказу №916/1732/23, виданого 10.10.2023 Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 227761,58 грн., з яких: 182903,00 грн членські внески, 5731,45 грн пеня, 33894,54 грн інфляційні втрати, 5232,59 грн 3% річних; та судовий збір у розмірі 4190,17 грн.

З вказаної постанови вбачається, що при проведенні виконавчих дій заборгованість за виконавчим документом та основну винагороду приватного виконавця сплачено у повному обсязі.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в ході примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2023 року по справі № 916/1732/23 сплатила кошти в розмірі 227761,58 грн на користь обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1».

Отже, враховуючи, що рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2023 по справі № 916/1732/23 втратило законну силу в зв`язку із його скасуванням повністю Південно-західним апеляційним господарським судом, а Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження, суд дійшов висновку, що вказане рішення не підлягає виконанню, а грошові кошти, стягнуті з відповідача на користь позивача, мають бути повернуті відповідачу ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 333 ГПК України для повороту виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2023 року по справі № 916/1732/23. У зв`язку із чим заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення /вх. № 2-1198/24 від 17.07.2024/ підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали у господарських справах є виконавчим документом у випадках, передбачених законом, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що ухвала про поворот виконання рішення є виконавчим документом, тому з метою належного виконання вказаної ухвали суд вважає за необхідне видати наказ на її примусове виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення /вх. № 2-1198/24 від 17.07.2024/ у справі № 916/1732/23 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 11 вересня 2023 року у справі № 916/1732/23, стягнувши з обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 /, адреса 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, e-mail: / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 / безпідставно стягнене за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 - 227 761,58 грн /двісті двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 58 копійок/, з яких: 182 903,00 грн членські внески, 5 731,45 грн пеня, 33 894,54 грн інфляційні втрати, 5232,59 грн 3 % річних; та судовий збір у розмірі 4 190,17 грн /чотири тисячі сто дев`яносто гривень 17 копійок/.

Стягувач: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Боржник: обслуговуючий кооператив Золоті ключі-1 /, адреса 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили /по 04.11.2027 року/.

Повний текст ухвали суду, з урахуванням перебування судді у відпустці згідно з наказом голови суду від 21.10.2024 №167-в з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно, складено та підписано 04 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна