ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"04" листопада 2024 р. Справа № 924/958/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області

до:

1. Клинівського ліцею Сатанівської селищної ради, с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області

2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області

3. Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 26.05.2021 №117/6-2021 "Про надання згоди на укладення договору на вирощування сільськогосподарських культур Клинівської ЗОШ І-ІІІ ст.";

- визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2023 за №10/03/2023;

- зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 50 га

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області до: 1. Клинівського ліцею Сатанівської селищної ради, с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області; 2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області; 3. Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 26.05.2021 №117/6-2021 "Про надання згоди на укладення договору на вирощування сільськогосподарських культур Клинівської ЗОШ І-ІІІ ст.";

- визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2023 за №10/03/2023, укладеним між Клинівським ліцеєм Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004";

- зобов`язання Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити земельну ділянку площею 50 га, яку воно займає на підставі договору на вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2023 за №10/03/2023.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Клинівський ліцей Сатанівської селищної ради () зареєстровано за юридичною адресою: 32048, Хмельницька область, Хмельницький район, село Клинове, вул. Хмельницького Б., будинок 1Б.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у долучених Керівником Волочиської окружної прокуратури до позовної заяви копіях описів вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 25.10.2024, зазначено про надіслання відповідачеві 1 - Клинівському ліцею Сатанівської селищної ради, копії позовної заяви з додатками за адресою: 32048, Хмельницька область, Хмельницький район, село Клинове, вул. Хмельницького Б., будинок 1.

Судом звернуто увагу, що вказана позивачем адреса не містить інформації щодо місця находження відповідача 1 згідно даних ЄДРЮОФОПГФ, а отже в матеріалах позовної заяви належні докази, які підтверджують відправлення іншим (всім) учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області до: 1. Клинівського ліцею Сатанівської селищної ради, с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області; 2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області; 3. Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області про: визнання незаконним та скасування рішення Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 26.05.2021 №117/6-2021 "Про надання згоди на укладення договору на вирощування сільськогосподарських культур Клинівської ЗОШ І-ІІІ ст."; визнання недійсним договору на вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2023 за №10/03/2023; зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 50 га залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 04.11.2024.

Суддя С.І. Крамар