ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024 Справа № 914/1533/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», Львівська обл., с. Ожидів
про:стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.07.2024.

Ухвалою від 15.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 09.09.2024.

Ухвалою від 09.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 30.09.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.10.2024.

Судове засідання 21.10.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 23.10.2024 судове засідання у справі призначено на 11.11.2024 на 14:00 год.

Представницею позивача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заява представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1533/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/1533/24, призначене на 11.11.2024 на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.