ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/5662/23 (916/599/18)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 002 207 775,06 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

до відповідача Акціонерне Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4; ідентифікаційний код 32307678)

в межах розгляду справи №904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач БОЖКО ДАР`Я ОЛЕКСАНДРІВНА (поза межами приміщення суду) - АТ КБ "Приватбанк"

Відповідач КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "Агротермінал"

Розпорядник майна Дикаленко А.В. (в залі суду)

Третя особа ТОВ "Боріваж": не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 04.11.2016 року в розмірі ,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі № 916/599/18.

До Господарського суду Одеської області 16.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" просило суд визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що вчинений у письмовій формі - Повідомлення про одностороннє розірвання договору від 13.12.2017 року № Э.Upr1/3-157142, яким Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінив умови кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016 року та розірвав в односторонньому порядку кредитний договір №DNHSLOK06924 від 04.11.2016 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 по справі №916/599/18 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 887881191,13 грн. заборгованості за кредитом, 111873030,08 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 2453553,85 грн. пені, 616700,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про визнання недійсним кредитного договору в порядку частини третьої статті 237 ГПК України залишено без задоволення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ААгротермінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 у справі № 916/599/18 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 у справі №916/599/18 скасовано частково; відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1002 207775,06 грн.; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 року у справі №916/599/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 916/599/18 скасовано; справу № 916/599/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу №916/599/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської (суддя Сулімовській М.Б.) від 15.05.2023 справу №916/599/18 прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

До Господарського суду Одеської області 07.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" надійшли пояснення та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 08.06.2023 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про призначення експертизи, відкладено підготовче засідання на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 29.06.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про призначення експертизи відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.08.2023. Відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 10.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 10.08.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним). Задоволено аяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог у розмірі 114326583,93 грн. заборгованості, з яких 111873030,08 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 2453553,85 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Підготовче засідання відкладено на 07.09.2023.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 12.10.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 12.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023. Прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 08.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення експертизи відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 06.12.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Однак, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що підтверджено Актом відповідальних осіб Господарського суду Одеської області від 30.11.2023, судове засідання, призначене на 06.12.2023, не відбулось.

Наказом Голови суду від 07.12.2023 №46 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 11.12.2023 призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2023.

У підготовчому засіданні 27.12.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 18.01.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 28.12.2023 провадження у справі №916/599/18 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж".

Ухвалою Господарського суду Одеської від 25.03.2024 поновлено провадження по справі №916/599/18, призначено підготовче засідання по справі на 24 квітня 2024.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 30.05.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 19.06.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

У судовому засіданні 19.06.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 10.07.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської від постановлено справу №916/599/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1 002 207 775,06 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж передати до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа №904/5662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Супровідним листом Господарського суду Одеської області №916/599/18/5096/2024 від 31.07.2024, матеріали справи №916/599/18 в 11-ти томах направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №916/599/18 в 11 томах надійшли 06.08.2024.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2024 справу №916/599/18 передано на розгляд судді Примаку С.А.

У зв`язку із перебуванням судді Примака С.А. у відпустці з 29.07.2024 по 13.09.2024, справа №916/599/18 до розгляду у підготовчому засіданні не призначалася.

16.09.2024 ухвалою господарського суду прийнято до свого провадження справу №916/599/18 до розгляду в межах справи №904/5662/23. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.2024 на 11:20. Залучено до участі у справі розпорядника майна - арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну.

02.10.2024 до господарського суду від ТОВ "Агротермінал" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

07.10.2024 від ТОВ "Агротермінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 на 11:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Агротермінал" про зупинення провадження у справі на 07.11.2024 на 11:00.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Агротермінал" про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявило свої кредиторські вимоги у справі про банкрутство відповідно до заяви від 25.01.24.

Так, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд визнати грошові вимоги на загальну суму 1 650 663 060, 98 грн., які включають вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNHSLOK06924 від 04.11.2016, за яким стягується заборгованість у справі №904/5662/23 (916/559/18).

ТОВ "Агротермінал" зазначає, що у випадку задоволення кредиторських вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», предмет спору за первісним позовом у справі №904/5662/23 (916/559/18) буде відсутнім.

Отже, є об`єктивна неможливість розгляду справи №904/5662/23 (916/559/18) до розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з грошовими вимогами до боржника у справі №904/5662/23 про банкрутство ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ».

Разом з тим, господарський суд зазначає, що нормами п. 5 ч. 2 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що підставою для зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у якій рішення не набрало законної сили.

У своїй заяві про зупинення провадження у справі, ТОВ "Агротермінал" не навів доказів об`єктивної неможливості розгляду позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення провадження.

У зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжено на 30 днів.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (вх. суду №46111/24 від 02.10.2024) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 16.12.2024.

Відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання, яке відбудеться 03.12.2024 о 12:40 за участю представника ТОВ "Агротермінал" Кузьменко Володимира Сергійовича та за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" Божко Дар`ї Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно розгляду первісних позовних вимог, з урахуванням положень частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та поданих останнім грошових вимог (вх. суду №26-82/24) в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" та докази їх направлення іншим учасникам справи;

- надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), та докази його направлення іншим учасникам справи;

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно актуальності розгляду зустрічних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та докази їх направлення іншим учасникам справи;

- надати до господарського суду відзив на первісну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), та докази його направлення іншим учасникам справи;

Третій особі:

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно первісних позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення заборгованості у розмірі 1 002 207 775,06 грн та докази їх направлення іншим учасникам справи;

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно зустрічних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та докази їх направлення іншим учасникам справи.

Розпоряднику майна:

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно первісних позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення заборгованості у розмірі 1 002 207 775,06 грн та докази їх направлення іншим учасникам справи;

- надати до господарського суду письмові пояснення стосовно зустрічних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та докази їх направлення іншим учасникам справи.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак