ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3766/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61058, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98 А; )
до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 20 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича (відповідач) заборгованості у розмірі 20 000 00,00 грн за Договором №0111/1 від 01.11.2019 з надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Також позивач просить суд покласти на ФОП Демченка Олександра Миколайовича витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх. № 3766/24) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду письмових доказів, зазначених в додатках до позовної заяви, а саме усіх відповідей дпс, з чіткою конкретизацю їх номера та дати;

- надання до суду договору поруки, на який позивач посилається у позовній заяві;

- надання до суду доказів сплати судового збору, в порядку положень пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 300 000,00 грн.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 28.10.2024 у справі №922/3766/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.10.24 о 21:37 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 242 ГПК Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 28.10.2024 у справі №922/3766/24 про залишення позовної заяви без руху є 29.10.2024, оскільки документ було надіслано 28.10.2024 після 17:00, а останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом є 03.11.2024.

Разом з цим, суд зазначає, що 03.11.2024 був вихідним днем (неділя), а тому останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви є 04.11.2024 (понеділок, наступний робочий день).

Отже, Позивач мав подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 04.11.2024 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 28.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 28.10.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 04.11.2024), позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх. № 3766/24 від 23.10.2024 року) та доданих до неї документів, оскільки позов з додатками у паперовому вигляді до суду не подавались, а направлені до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ( вх. № 3766/24 від 23.1.24) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу Українидо суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/3766/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).