ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3134/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 32, )

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

відповідача-2: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35-А)

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

в межах справи №904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/1938/22(904/3134/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" () до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (од ); відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/1938/22(904/3127/23) частково задоволено позов та визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35866294 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 10:16:17), яким було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №239) квартира, адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1.

09.10.2024 до відділу канцелярії суду представник Позивача подав клопотання (вх. суду №47087/24) про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 по справі №904/1938/22(904/3134/23).

10.10.2024 Господарський суд Дніпропетровської області листом №904/1938/22 (904/3134/23)/37525/24 повідомив, що питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх. суду №47087/24) про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1938/22(904/3134/23) буде вирішено судом після повернення зазначеної справи до суду.

21.10.2024 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №904/1938/22(904/3134/23).

В період з 21.10.2024 по 25.10.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. Після виходу із відпустки, прийнято клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1938/22(904/3134/23) до розгляду. Призначено судове засідання на 06.11.2024 о 15:40 год.

05.11.2024 до відділу канцелярії суду представник Позивача подав додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про скасування заходів забезпечення без участі представників учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023, було вжито заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), як власнику нерухомості: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №239) адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1, відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) на нерухомості чи її частини: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №239) адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язані зі зміною власника нерухомості: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №239) адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1 чи її частини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/1938/22(904/3127/23) частково задоволено позов та визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35866294 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 10:16:17), яким було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №239) квартира, адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024 прийнято відмову від апеляційної скарги та закрито провадження по даній справі.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі №904/1938/22(904/3134/23) набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначив про те, що наразі об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №239) квартира, адреса: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Львівська, будинок 34, квартира 1 належить ТОВ «Естейт Селлінг», яке планує реалізацію вказаного об`єкта на прилюдних торгах для задоволення вимог кредиторів. Натомість, придбавши майно з прилюдних торгів, переможець аукціону не зможе зареєструвати за собою нерухоме майно оскільки наявні обтяження визначені ухвалою про забезпечення позову є підставою для відмови в державній реєстрації прав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання представника Позивача обґрунтованим, та відповідно до статті 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 по справі №904/1938/22(904/3134/23) підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 по справі №904/1938/22(904/3134/23) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 по справі №904/1938/22(904/3134/23).

Ухвала набирає законної сили з 06.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.11.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин