ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

04 листопада 2024 року Справа № 915/745/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс (; вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150)

про грошові вимоги до боржника у сумі 28134,40 грн

у справі № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи, у якій:

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (адреса для листування: вул. Юр`ївська, 14/7, оф.2, м. Харків, 61001)

в с т а н о в и в:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 16.07.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та ін. Попереднє засідання призначено на 16.09.2024.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 17.09.2024 за № 74067.

16.09.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з щорічною відпусткою судді, тому ухвалою від 08.10.2024 попереднє засідання було призначено на 047.11.2024.

15.10.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ Факторинг Партнерс за вх. № 12388/24 від 15.10.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 28134,40 грн. та 4844,80 грн. судовий збір за подання даної заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 21.10.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ Факторинг Партнерс про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд заяви призначено на 04.11.2024. Також суд зобов`язав арбітражного керуючого завчасно надати суду докази надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

31.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Факторинг Партнерс вих. № 431 від 29.10.2024, згідно якого останній повністю визнав вимоги заявника та клопотав про розгляд справи у попередньому засіданні без його участі.

Інші учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги шляхом доставлення ухвал суду до Електронних кабінетів ЄСІКС, про причини неявки суд не повідомили, проте матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Тож, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності боржника, заявника (кредитора) та арбітражного керуючого за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву ТОВ Факторинг Партнерс, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заяву ТОВ Факторинг Партнерс було подано з дотриманням 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

Слід зазначити, що розгляд заяви відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

На підставі ст. 233 ГПК України, 04.11.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Так, 20.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 41.

Відповідно п.2.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит в межах Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах.

Відповідно п.3.1. Договору, Сторони домовилися про відкриття Позичальнику Кредитної лінії у межах якої Кредитодавець надає Позичальнику Кредит з Лімітом у розмірі не більше 4 000.00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно п.3.3. Договору, Дата повернення Кредиту є 20.04.2022 р.

Відповідно п.3.4. Договору, Строк кредитування складає 60 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, відповідно до п.3.2. цього Договору.

Відповідно п.3.5. Договору, Строк дії договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Дострокове припинення строку дії Договору або заявлена вимога про дострокове повернення Кредиту є підставою для закінчення Строку кредитування.

Відповідно п.3.6. Договору, Заявлений строк кредитування складає 30 календарних днів з 20.02.2022 по 21.03.2022.

Згідно п.3.8. Договору, Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на Суму кредиту, якою фактично користується Позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту в наступних розмірах:

- Стандартна процентна ставка 990.00% річних (2.71% на день) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою).

- Знижена процентна ставка 990.0% річних (2.71% на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2. цього Договору).

- Пільгова процентна ставка 3.65% річних (0.01% на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.1. цього Договору).

Через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів, у останнього виникла заборгованість перед кредитодавцем у розмірі 10509,40 грн (4000,00 грн позика, 6509,40 грн - відсотки).

Окім цього, 17.02.2022 між Товариством за обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 6852390.

Відповідно п.1.1. Договору, Кредитодавець зобо`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно п.1.2. Договору, Сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000.00 грн.

Відповідно п.1.3. Договору, Кредит надається загальним строком на 90 днів з 17.02.2022 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Відповідно п.1.3.1. Договору, Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.03.2022 р. (рекомендована дата платежу).

Відповідно п.1.3.2. Договору, Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 18.05.2022 р. (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п.1.4. Договору, Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 19.03.2022 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення дати остаточного погашення заборгованості 18.05.2022 р. (останнього дня строку кредитування).

Згідно п.1.5.1. Договору, Комісія за надання кредиту: 1500.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.1.5.2. Договору, Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 5625.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду.

Згідно п.1.5.3. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 45000.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Доказів погашення боргу матеріали справи не містять.

Через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів, у останнього виникла заборгованість перед кредитодавцем у розмірі 17625,00 грн (15000,00 грн кредит, 1125,00 грн відсотки, 1500,00 грн комісія).

У подальшому 18.12.2023 між ТОВ КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ та ТОВ Факторинг Партнерс було укладено Договір відступлення права вимого № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ відступило ТОВ Факторинг Партнерс свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 41. Судом досліджено указаний договір та умови набрання ним чинності, недоліків чи зауважень не виявлено.

25.07.2024 року між ТОВ МІЛОАН» та ТОВ Факторинг Партнерс було укладено Договір факторингу № 25-07/2024, відповідно до якого ТОВ МІЛОАН відступило ТОВ Факторинг Партнерс, а ТОВ Факторинг Партнерс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 6852390. Судом досліджено указаний договір та умови набрання ним чинності, недоліків чи зауважень не виявлено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого, ТОВ Факторинг Партнерс набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 :

1) за Договором № 6852390 від 17.02.2022 в загальному розмірі 17 625,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1 125,00 грн. та заборгованістю за комісією в розмірі 1 500,00 грн.;

2) за Договором № 41 від 22.02.2022 в загальному розмірі 10 509,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 6 509,40 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується належними доказами, що додані до заяви.

На підставі вищевикладеного ТОВ Факторинг Партнерс заявляє свої грошові вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на час розгляду цієї заяви матеріали справи не містять доказів повного чи часткового погашення указаної заборгованості.

Боржником борг не сплачено та не оспорено, керуючим реструктуризацією визнано указані вимоги.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржником порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого за гр. ОСОБА_1 станом на час розгляду даної заяви обліковується заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 28134,40 грн.

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи, що кредиторські вимоги ТОВ Факторинг Партнерс виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вони є конкурсними однак заявлені поза встановлений КУзПБ строк.

При цьому, вимоги заявника не забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № від 19.09.2024 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4877,80 грн., а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають /перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ Факторинг Партнерс мають задовольнятися у такій черговості:

- 4844,80 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;

- 28134,40 грн. (заборгованість за кредитними договорами) - ІІ черга.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 28134,40 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс () до реєстру вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс () по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.11.2024.

Суддя Т.М.Давченко