ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 922/2518/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вх. № 26927 від 24.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; )
до фізичної особи-підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 50000,00 грн.

за участю представників сторін:

сятгувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заявника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/2518/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 50000,00 грн заборгованості за договором та 2684,00 грн судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його примусове виконання видано відповідний наказ від 24.08.2023 № 922/2518/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - заявник) звернулось до суду з заявою (вх. № 26927 від 24.10.2024), в якій просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен банк" у справі № 922/2518/23 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2024.

Стягувач, боржник письмових пояснень на заяву не надали.

У судове засідання 13.11.2024 сторони та заявник своїх уповноважених представників не направили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

В поданій заяві (вх. № 26927 від 24.10.2024) заявник просить суд розглядати заяву за відсутності його представника.

АТ "Райффайзен Банк" надав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву за відсуності його представника.

ФОП Саркісян Крістіна Едуардівна про причини неприбуття на судове засідання не повідомила.

Враховуючи те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників сторін та заявника, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши заяву (вх. № 26927 від 24.10.2024), суд зазначає.

Як свідчать матеріали справи, 24.07.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі за текстом - договір), згідно з яким на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Керуючись п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 2.3. Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/0077/92122 від 11 вересня 2012р., в сумі 330816.37 грн., з яких:

- 330816.37 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 0 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення права вимоги Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 9 954 359,21 грн. (дев`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 21 копійка).

Згідно з п. 3.2. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк », м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (копія платіжної інструкції щодо оплати згідно договору відступлення додається).

Згідно з п. 5.4. Договору відступлення права вимоги з моменту відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ «ФК «ЄАПБ» самостійно (без участі АТ «Райффайзен Банк») готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Пунктом 2.6. Договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Пунктом 2.7. Договору відступлення права вимоги визначено, що Протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги згідно діючого законодавства України.

Суд також констатує, що станом на момент винесення даної ухвали матеріали справи не містять доказів виконання рішення Господарського суду Харківської області по даній справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З цього приводу суд зазначає.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, пунктом 5 названої статті також передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на невиконання фізичною особою-підприємцем Саркісян Крістіною Едуардівною судового рішення у даній справі, неможливість виконання органами ДВС судового наказу у даній справі без внесення до нього відповідних змін про правонаступника стягувача у даній справі, та з урахуванням вимог ст. 334 ГПК України, суд вважає за необхідне подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заяву про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити, та здійснити заміну стягувача у даній справі з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вх. № 26927 від 24.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (адреса: 01011, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) у рішенні Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 по справі № 922/2518/23 та у виданому на його виконанні наказі Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 № 922/2518/23.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено зміни про правонаступника є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.