overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Львів Справа № 914/3323/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.В. Зварич

І.Ю. Панова

за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2169/24 від 30.07.2024)

на рішення Господарського Львівської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк )

у справі № 914/3323/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) апеляційну скаргу Львівської міської ради від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2169/24 від 30.07.2024) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2024 року у справі №914/3323/23 - залишено без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Львівську міську раду.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату її винесення. Зокрема, в даті винесення, замість 23.10.2024 помилково зазначено 05.11.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті постанови, зазначивши правильну дату її винесення 23.10.2024 замість 05.11.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3323/23 зазначивши правильну дату винесення такої « 23 жовтня 2024 року» замість « 05 листопада 2024 року».

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Зварич О.В.

Панова І.Ю.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10816/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (суддя Лиськов М.О) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/10816/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_3 , відповідача 2 ОСОБА_1 , відповідача 3 ОСОБА_4 , відповідача 4 Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.02.2011 та застосування наслідків недійсності цього правочину

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10816/24 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/10816/24.

На адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/10816/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/10816/24 призначити на 02 грудня 2024 року о 13 год 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

(Ухвала підписана 28.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному)

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6687/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6687/24 (суддя Літвінова М.Є., повний текст складено - 26.09.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6687/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6687/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6687/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6687/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6687/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6687/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 у справі №910/6687/24 (суддя Літвінова М.Є., повний текст складено - 11.10.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 у справі №910/6687/24 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6687/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6687/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232,234, ч. 2 ст.281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 у справі №910/6687/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6687/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9441/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровозик Ойл» рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/9441/24 (суддя Коткова О.В повний текст складено - 08.10.2024.) Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровозик Ойл» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/9441/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із даним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9441/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/9441/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровозик Ойл» рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/9441/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9441/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/17326/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/17326/23 (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 24.10.2024)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/17326/23 (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 24.10.2024), зокрема, провадження у справі № 910/17326/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 7 ст. 123 КУзПБ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/17326/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/17326/23 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/17326/23, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17326/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/17326/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/6420/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024, повний текст якого складений 21.10.2024,

у справі № 910/6420/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості 4 654 101,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/6420/24 провадження в частині стягнення 129 027,57 закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволені та ухвалено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни 4 525 074 (чотири мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири) грн 33 коп. заборгованості, та 67 876 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 12 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/6420/24 в частині стягнення 4 525 074 грн 33 коп. заборгованості та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення Північним апеляційним господарським судом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024, справу № 910/6420/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6420/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6420/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 920/368/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2024

у справі №920/368/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

про стягнення 74 619, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області рішенням від 10.10.2024 у справі №920/368/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 71 501, 93 грн, 1 691, 13 грн 3% річних, 1 426, 75 грн інфляційних втрат, 2 422, 40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2024 у справі №920/368/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2024 у справі №920/368/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/368/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/368/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2024 у справі №920/368/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Приватного підприємства (далі - ПП) "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" на суму 49 918 444,79 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 06.06.2024р. ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" у визнанні кредитором боржника на суму заявлених кредиторських вимог - 49 918 444,79 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" кредитором у справі №910/628/20 на суму 49 918 444,79 грн.(четверта черга кредиторських вимог).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 11.11.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПП "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков