ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4441/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ", м. Київ

про стягнення 3 086 600,97грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" у якій просить суд стягнути:

з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "Дніпро-ліфт" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 1 965 781,92 грн,

з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 936 830,65 грн,

з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 183 988,40 грн

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху, постановлено Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме : зазначити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги за договорами №381 від 08.10.21 який укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ЛАНДШАФТ", №114 від 16.07.2021, №113 від 16.07.2021, №77 від 30.06.2021, №112 від 16.07.2021, №114 від 16.07.2021, №208 від 12.08.2021, №139 від 22.07.2021, №115 від 16.07.2021 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", №371 від 26.05.2023, №375 від 26.05.2023, № 365 від 26.05.2023, № 374 від 26.05.2023, № 364 від 26.05.2023, № 369 від 26.05.2023, № 370 від 26.05.2023, № 372 від 26.05.2023, № 367 від 26.05.2023, № 368 від 26.05.2023, № 356 від 26.05.2023, № 366 від 26.05.2023, № 363 від 26.05.2023, № 373 від 26.05.2023, № 362 від 26.05.2023 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ" в одній позовній заяві; надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми; докази оплати виконаних відповідачами робіт.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 була доставлена до електронного кабінету Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради 14.10.2024 о 19:29, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 14.10.2024 вважається врученою позивачу - 15.10.2024, відповідно останній день для усунення недоліків - 25.10.2024.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 14.11.2024 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради про стягнення 3 086 600,97грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками на 348 арк. в тому числі оригінал квитанції №1259 від 13.09.2024 про сплату судового збору в сумі 46733,00грн.

Суддя Ю.А. Бажанова