ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/6189/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 (повне рішення складене 16.10.2024)

у справі №910/6189/23(суддя Селівон А.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд"

про стягнення 1 010 065,09 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

про стягнення 287 691,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" 680 000,00 грн основного боргу, 72 915,22 грн пені, 32 785,18 грн процентів річних, 224 364,69 грн втрат від інфляції та 15 150,98 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Не погоджуючись з рішеннями Господарського суду міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/6189/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" за первісним позовом у повному обсязі, задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" грошові кошти в сумі 287 691, 66 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд" у справі №910/6189/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд", на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/6189/23: 23 359,62 грн (1 297 756, 75*1,5%*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 23 359,62 грн.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/6189/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 23 359,62 грн.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група Архі-Буд", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло