ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2024 р. Справа № 924/542/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 18.09.2024, повний текст якого складено 30.09.2024, у справі №924/542/24 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Поділля"

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро"

про стягнення 303 792,80 грн заборгованості по розрахунках, пені, збитків, інфляційних

втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 у справі №924/542/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Поділля" про стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-Агро" 79 200,00 грн заборгованості по розрахунках та 95 956,76 грн пені згідно укладеного договору, 102 300,00грн збитків, 16 947,74 грн інфляційних втрат та 9 388,30грн -3% річних, . Присуджено до стягнення з ПП "ГВМ-Агро" на користь ТОВ "Нафтотрейд Поділля" 79 200,00 грн основного боргу, 28 787,03 грн пені, 16947,74 грн інфляційних втрат, 9 388,30 грн -3% річних, 2 990,69 грн витрат зі сплати судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог від-мовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ПП "ГВМ-Агро" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі №924/542/24 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов задоволено частково та Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи положення підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та понижуючий коефіцієнт, за оскарження рішення у даній справі в частині задоволених позовних вимог, судовий збір становить 3633,60 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіцій-ній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag. court.gov.ua/ sud4874/gromadyanam/tax/ .

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 у справі №924/542/24 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.