ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа №870/18/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОККО-Бізнес" б/н від 08.11.2024 року (вх. № 01-05/3180/24 від 08.11.2024 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24 (третейський суддя Я.Р. Лопатинська)

у справі № 870/18/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОККО-Бізнес" (надалі ТзОВ "Компанія ОККО-Бізнес")

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1" (надалі ТзОВ "Євроагромаркет 1")

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24 (третейський суддя Я.Р. Лопатинська) повністю задоволено позов ТзОВ "Компанія ОККО-Бізнес". Стягнуто солідарно з ТзОВ "Євроагромаркет 1" та ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Компанія ОККО-Бізнес": 175795,95 грн основного боргу; 122543,93 грн пені; 77309,85 грн штрафу; 4883,45 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді.

08.11.2024 року ТзОВ "Компанія ОККО-Бізнес" звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 08.11.2024 року (вх. № 01-05/3180/24 від 08.11.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТзОВ "Компанія ОККО-Бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОККО-Бізнес" б/н від 08.11.2024 року (вх. № 01-05/3180/24 від 08.11.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24.

Призначити справу № 870/18/24 до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 09.12.2024 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024 року у третейській справі № 444/05.24.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" прошиту і пронумеровану третейську справу № 444/05.24.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич