ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Дюльгер І.М.

за відсутності учасників у справі

розглянувши матеріали справи № 5016/234/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім (), у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській област (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020);

2) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100);

3) Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001);

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5) Товариство з обмеженою відповідальністю БаГор-Форт (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю БаГор-Ескорт (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

7) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030);

8) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім (; вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001);

ліквідатор: арбітражний керуючий Косіло Артем Костянтинович (а/с 4594, м. Харків, Україна, 61022)

заявник (кредитор): Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

встановив

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім (далі ТОВ ЛК Гольфстрім); постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ ЛК Гольфстрім банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута наразі призначено арбітражного керуючого Косіло А.К.

На розгляд суду у дане судове засідання було призначено (ухвала від 28.10.2024): - питання щодо призначення ліквідатора у даній справі; - клопотання попереднього ліквідатора Цуріки М.В. від 20.01.2020 № 02/1 про затвердження в даній справі мирової угоди шляхом прощення боргів та закриття провадження у даній справі; - заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.05.2020 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8080979,49 грн; - клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.02.2022 про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва.

Станом на 05.11.2024 жодних заяв, клопотань чи письмових пояснень по суті справи суду не надійшло.

Першочерговим питанням для вирішення судом наразі є розгляд заяви арбітражного керуючого Косіла А.К. 23.04.2024 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЛК Гольфстрім у зв`язку із неможливістю здійснення повноважень ліквідатора у даній справі за сімейними обставинами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату розгляду справи шляхом надсилання ухвал суду учасникам у справі до Електронних кабінетів, на поштові адреси) у судове засідання представників не скерували, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви арбітражного керуючого Косіла А.К. 23.04.2024 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЛК Гольфстрім.

05.11.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно приписів ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як було зазначено арбітражним керуючим у заяві про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, вказане рішення було прийнято останнім у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Станом на дату розгляду указаної заяви жодних заперечень стосовно цієї заяви суду не надійшло.

Жодних скарг чи нарікань на дії чи бездіяльність ліквідатора до суду не надходил.

Суд неодноразово відкладав розгляд заяви арбітражного керуючого Косіла А.К. та зобов`язував його надати звіт про виконану роботу у даній справі, проте, станом на час розгляду даної справи такого звіту ліквідатором не надано. Однак, з урахуванням принципу процесуальної економії та враховуючи право арбітражного керуючого на відсторонення від участі у справі за його заявою, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Косіла А.К. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЛК Гольфстрім, зважаючи на її обґрунтованість.

Щодо призначення ліквідатора ТОВ ЛК Гольфстрім суд зазначає, що ухвалою від 09.09.2024 суд зобов`язав ліквідатора та голову комітету кредиторів ТОВ ЛК Гольфстрім ініціювати скликання комітету кредиторів на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та зобов`язав комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ ЛК Гольфстрім.

Проте, станом на 05.11.2024 ані ліквідатором, ані комітетом кредиторів вимог суду щодо надання звіту та кандидатури арбітражного керуючого не виконано, тобто, наразі кандидатури на призначення ліквідатором матеріали справи не містять.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

На підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 09.10.2024 запропонував арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "ЛК Гольфстрім" у якості ліквідатора.

Однак, від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. до суду не надійшла заява про згоду/ відмову від участі у справі про банкрутство. Разом з тим, згідно даних сайту Укрпошти щодо відстеження поштового направлення арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. ухвали суду від 09.10.2024 за трек-номером № 018 встановлено, що направлення вручено особисто 29.10.2024, тобто арбітражний керуючий мав достатньо часу для надання суду відповідної заяви.

З огляду на зазначене, зважаючи на пасивну процесуальну поведінку кредиторів, суд вважає необхідним здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись ст. 2, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косіла А.К. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЛК Гольфстрім.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Косіла Артема Костянтиновича (свідоцтво № 2073 від 14.12.2022) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім ().

3. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5016/234/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім () з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

4. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Учасників справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У вказану дату судом розглядатиметься

- питання щодо призначення ліквідатора у даній справі;

- клопотання попереднього ліквідатора Цуріки М.В. від 20.01.2020 № 02/1 про затвердження в даній справі мирової угоди шляхом прощення боргів та закриття провадження у даній справі;

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.05.2020 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8080979,49 грн;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.02.2022 про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва.

5. Зобов`язати голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

6. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім.

7. Попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд звертає увагу кредиторів, що частиною 2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

9. Попередити учасників справи про можливість закриття провадження у даній справі.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду завчасно до судового засідання письмові пояснення, заяви чи клопотання (у разі наявності), стосовно призначених до розгляду заяв та клопотань, оформивши їх відповідно приписам ст. 170 ГПК .

11. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

12. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: ).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині припинення повноважень арбітражного керуючого, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко