ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/914/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) до Фізичної особи-підприємця Кузьмича Сергія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 281 069 грн 96 коп.

У судовому засіданні приймав участь представник позивача - Глуховецький Олександр Степанович (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Кузьмича Сергія Федоровича про стягнення 281 069 грн 96 коп. (з яких: 71 286,20 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 206 018,36 гривень - заборгованість за процентами; 3765,40 гривень - заборгованість за комісією).

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем кредитного Договору № 474775-КС-002 від 29.09.2023 в частині повернення наданої позики.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позика" просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, що стосується відповідача у справі.

Ухвалою від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/914/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 05.11.2024. Вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про проведення усіх судових засідань у справі № 918/914/24 в режимі відеоконференції за участю представника позивача задоволено. Постановлено проводити усі судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/914/24 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Глуховецьким Олександром Степановичем (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

05 листопада 2024 року судом встановлено, що відповідач у справі не з`явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 113 (а саме, ухвала про відкриття провадження у справі) вручено Фізичній особі-підприємцю Кузьмичу Сергію Федоровичу 22.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі відповідача.

Як вбачається, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, необхідно встановити, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_3 на ім`я Кузьмича Сергія Федоровича , а також інформацію (виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 29.09.2023 по 02.10.2023 включно. Позивач самостійно не може надати таку інформацію, так як вона містить банківську таємницю.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2.3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Беручи до уваги, що у позивача відсутні докази, щодо яких заявлене клопотання, враховуючи неможливість отримати такі докази позивачем самостійно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, як вбачається, ухвалою від 09.10.2024 серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відтак строк на відзив триває до 06.11.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з урахуванням постановлення ухвали про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 165, 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, 14360570) у строк до 22.11.2024 інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_3 на ім`я Кузьмича Сергія Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію (виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 29.09.2023 по 02.10.2023 включно.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

4. Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2024 р. на 15:50 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка. 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано "06" листопада 2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич