overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 14:30 год. 19 листопада 2024 року.

12.11.2024 від представника позивача, адвоката Мневець Олександра Миколайовича, надійшло клопотання, яким просить суд призначене засідання у справі 14:30 год. 19 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 12.11.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", про участь представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 19 листопада 2024 року, в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/843/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.11.2024

Дата видачі наказу: 13.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.11.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ГУ ДПС у Черкаській області надміру сплаченої суми податків

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Шерт

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

02.09.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про стягнення з ГУ ДПС у Черкаській області надміру сплаченої суми з податку на прибуток підприємства 406598,00 грн., податку на прибуток фізичних осіб у вигляді заробітної плати 33,71 грн., акцизного податку на пальне 0,03 грн.

15.10.2024 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшов відзив на заяву ліквідатора банкрута.

04.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про зміну предмета позову, виклавши прохальну частину заяви в наступній редакції: «Зобов`язати ГУ ДПС у Черкаській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шерт» надміру сплачену суму по податку на прибуток підприємства 406 598,00 грн., по податку на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати 33,71 грн., з акцизного податку на пальне 0,03 грн.».

05.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшла відповідь на відзив.

25.09.2024 від ДП «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 заяву ДП «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

12.11.2024 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута про стягнення з ГУ ДПС у Черкаській області надміру сплаченої суми податків відкласти на 1045 годину 28 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м.Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначено госудового засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута направити учасникам у справі про банкрутство заяву про зміну предмета позову.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Черкаси справа№ 925/1577/20(925/427/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до ОСОБА_1

про стягнення 383 839,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820, ) 383 839,00 грн., а також 5 757,59 грн. витрат зі сплати судового збору, 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 500,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

На виконання рішення суду 10.10.2024 видано наказ.

22.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, оскільки ним подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення суду від 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2024 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 12.11.2024.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 таким, що не підлягає виконанню, відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 таким, що не підлягає виконанню, відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа№ 925/1577/20(925/1267/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2024:
Боржник знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 21.10.2024

Дата видачі наказу: 13.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Черкаси Справа №925/1156/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 20.11.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Суд визнає явку позивача Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Безкоровайному Валерію Васильовичу (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Мельниченку С.В. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПАТ "Черкасиобленерго" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1243/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" ( смт. Чабани, Фастівський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (с. Іваньки, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 824 548,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 824 548,82 грн., з яких: 756 583,50 грн. залишку основної заборгованості за товар, 47 965,32 грн. пені та 20 000,00 грн. штрафу на підставі договору № 223/23/209 ЗЧ-С від 12.12.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.11.2024 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити сторони про бронювання проведення засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1368/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ( м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до приватного підприємства "Хотей-Торг" (м. Черкаси) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації речового права із закриттям розділу та знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- усунення перешкоди державі в особі територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності, шляхом скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства «Хотей-Торг» () на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 113,1 кв. м. по вул. Смілянська, 165/1, м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1101), з закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

- усунення перешкоди державі в особі територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності, шляхом її звільнення приватним підприємством «Хотей-Торг» () через знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 113,1 кв. м. по вул. Смілянська, 165/1, м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1101).

Ухвалою від 08.11.2024 підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони та прокурора про дату і час призначення судового засідання.

Явку представників сторін та прокурора в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1421/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" до ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця Шевченка Сергія Яковича про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 304487,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07 лютого 2024 року залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20.

09 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 не подав до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1421/20 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1421/20 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2677/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" м.Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Фарм" м. Новоселиця

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20272,47 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Горець О.А. - адвокат (ордер: серія СЕ № 1326145 від 14.10.2024 р.)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" м. Дніпро звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Фарм" м. Новоселиця про стягнення заборгованості за договором поставки № 18/ЧВ від 02.09.2024 р. в сумі 20272,47 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заву передано судді Бутирського А.А.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2024 р.

У судове засідання 11.11.2024 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.12.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2675/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області

до Товаривство з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Бойчук В.І. - адвокат (ордер: серія ВО № 1088693 від 14.10.2024 р.)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн., що виникла в результаті неповної оплати поставки товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2024 р.

У судове засідання 11.11.2024 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю брати участь в судовому засіданні.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2024 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2024 року Справа № 926/4407/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни від 24.10.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 586775,10 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ФОП Цемко І.В. - Фодчук О.В., адвокат, ордер серія АТ № 1083563 від 24.10.2024,

КП "МТК "Калинівський ринок" - Ткач Ф. Г., адвокат, дов. № 04 від 03.01.2024,

керуючись ст.ст. 2-4, 11, 18, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Цемко Інеси Василівни від 24.10.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2024 у справі № 926/4407/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, 58017, ) заборгованості на суму 584610,75 грн., з яких 447405,52 грн. основного боргу, 22230,28 грн. пені, 15825,56 грн. 3% річних та 99149,39 грн. інфляційних втрат, а також 8769,16 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн.

3. У решті вимог у задоволенні заяви Цемко Інеси Василівни від 24.10.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

4. Скасувати зупинення виконання за наказом Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2024 у справі № 926/4407/22, застосоване ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2024 у справі № 926/4407/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк до Західного апеляційного господарського суду з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Ковальчук