ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича

про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі № 920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

У судове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, далі ліквідатор).

11.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке ухвалою суду від 18.07.2024 призначено до розгляду у судове засідання на 15.08.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі АТ «Сумиобленерго», кредитор) Монукало Людмили Іванівни від 26.07.2024 (вх. №8172/24 від 31.07.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, яке не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «повітряна тривога» у м. Суми. У подальшому судові засідання, які призначалися судом, також не відбулися з аналогічних підстав. Чергове засідання суду призначено на 07.11.2024, яке, на підставі ухвали суду від 29.10.2024 постановлено провести у режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Проте 07.11.2024 під час установлення зв`язку для проведення такого засідання у представниці кредитора виникли технічні проблеми у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», які унеможливили участь останньої у режимі відео конференції.

Разом із цим у судове засідання не з`явився ліквідатор, проте подав до суду клопотання від 07.11.2024 (вх. № 11048/24) в якому просив відкласти судове засідання на іншу дати для надання можливості підготувати додаткові письмові пояснення по справі та уточнення до поданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Ураховуючи зазначене та клопотання заявлене ліквідатором, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, передбачені ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 42, 161, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича від 07.11.2024 (вх. № 11049/24) про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти судове засідання до 18.11.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2024.