ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2024 Справа № 917/1147/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання дій неправомірними,

по справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича про стягнення заборгованості за Договором № 215/1 від 01.08.2018 про надання послуги, а саме: 137 373,80 грн - основного богу, 686,56 грн - абонентського обслуговування, 3 784,43 грн - 3% річних, 4873,53 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.11.2024 від Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича надійшов зустрічний позов до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії комунального підприємства "Теплоенерго" по нарахуванню споживачу Холкіну Олегу Ігоровичу по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 207, 9 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 заборгованості в сумі 143 690,32 грн., нарахованої як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, і відсутність обов`язку у споживача Холкіна Олега Ігоровича по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 207, 9 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 сплачувати заборгованість в сумі 143 690,32 грн., нараховану як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дослідивши зустрічну позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

До позовної заяви додано опис вкладення, відповідно до якого відповідачу направлено - "Позовна заява з додатками", однак відсутній перелік відповідних додатків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з переліком).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Погрібна С.В.