УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/3343/22 (910/12405/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код:43892843)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал»

(ідентифікаційний код : 42449573)

про стягнення заборгованості

у межах справи 910/3343/22

За заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

(ідентифікаційний код: 43892843)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843).

08.10.2024 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу позовну заяву було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2024 було залишено без руху позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15.10.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Дослідивши подані ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Глеваським В.В. докази, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) наступні документи:

- договір/договори, додаткові угоди, додатки до договору/договорів, акти, укладені за участю ТОВ «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) та ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843);

- договір, додаткові угоди додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000028 від 31.03.2022;

- договір, додаткові угоди, додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000035 від 30.04.2022;

- договір, додаткові угоди, додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000041 від 31.05.2022).

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування зазначених вище документів у відповідача, оскільки, як зазначає ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, запитувані докази матимуть істотне значення для вирішення справи по суті , знаходяться у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код : 42449573), а отримати їх самостійно позивачем не вбачається можливим.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 176, 234, 235, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості до розгляду у межах справи № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон».

2. Відкрити у справі № 910/3343/22 (910/12405/24) спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код : 42449573) наступні документи:

- договір/договори, додаткові угоди, додатки до договору/договорів, акти, укладені за участю ТОВ «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) та ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843);

- договір, додаткові угоди додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000028 від 31.03.2022;

- договір, додаткові угоди, додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000035 від 30.04.2022;

- договір, додаткові угоди, додатки до договору, акти щодо реалізації товарів і послуг БЮ000000041 від 31.05.2022).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко