ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1321/22 (363/1629/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення 59 590,69 грн

у межах справи № 911/1321/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) в якій введено процедуру реструктуризації боргів та ухвалою суду від 03.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) справу № 363/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 про стягнення 59 590,69 грн передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 24.06.2023 вищевказану справу передано на розгляд судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 01.07.2024, зокрема: прийняла її до розгляду в межах справи № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; поставила здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначила судове засідання на 18.07.2024. Крім того, у зв`язку із наявним у матеріалах справи № 911/1321/22 контрактом від 12.04.2022, укладеного між ОСОБА_1 як добровольцем та територіальною обороною з добровольчим формуванням Петрівської територіальної громади № 1 Вишгородського району Київської області, суд зобов`язав ОСОБА_1 надати до 17.07.2024 (включно) інформацію чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

18.07.2024 за результатами судового засідання судом, зокрема: задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі, викладене у п. 5 позовної заяви; оголошено перерву у судовому засіданні до 02.09.2024 та повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 29.08.2024 (включно) інформацію щодо його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (ухвала суду від 18.07.2024).

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні, з метою отримання інформації щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, неодноразово оголювалася перерва. Черговий розгляд справи призначений на 04.11.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Водночас 30.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація (вх. № 14149/24) із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на день подачі такої інформації перебуває у складі добровольчого формування Петрівської територіальної громади № 1 Вишгородського району Київської області згідно контракту добровольця від 14.04.2022 та займає посаду стрілець-водій. На підтвердження зазначених обставин також надано лист командира вищевказаного добровольчого формування від 28.10.2024 № 146.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду такої справи.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом ч. 2 ст. 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2022 № 8-рп/2002).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У свою чергу, суд враховує приписи ч. 2 ст. 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

З аналізу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що вона є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження по справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доказів, які б вказували на можливість розгляду даного спору з урахуванням наявних обставин, позивачем суду надано не було. Також суду не заявлено заяв/клопотань від відповідача щодо можливості розгляду справи без його участі.

З огляду на зазначене, оскільки в Україні з 24.02.2022 діє правовий режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація до Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених у відповідності до закону, з метою відсічі збройної агресії росії, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 є фізичною особою, а доказів наявності договірних відносин останнього з адвокатом (що надає можливість підтримувати комунікацію з судом через свого представника, а саме подавати клопотання, ознайомлюватись з матеріалами справи, подавати заяви по суті, брати участь у судових засіданнях) відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас суд звертає увагу відповідача, що у разі якщо він має можливість самостійно та/або через свого представника брати участь у розгляді даної справи, останній не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про поновлення провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 74, 227, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1321/22 (363/1629/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зокрема у складі добровольчого формування Петрівської територіальної громади № 1 Вишгородського району Київської області та/або про припинення/закінчення строку дії його контракту.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вимог зазначеної п. 2 даної ухвали ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2024.