ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Справа № 917/1473/24

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код )

до КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (Юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10 Поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп.. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, )

про стягнення 297 281,08 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ про стягнення 297 281,08 грн. заборгованості по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193 від 01.07.2023 р, у тому числі: 291 383,18 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії; 2 021,45 грн. - 3% річних та 3 876,45 грн. - інфляційні втрати.

Суд ухвалою від 09.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

20.09.2024 відповідач надав суду відзив, у якому повідомив, що 17.09.2024 сплатив заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 291 383,18 грн., заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії по рахунках № TR20100193 від 30.06.2024 та № TR20100193 від 31.07.2024 Відповідачем сплачена в повному обсязі.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1473/24.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.07.2023 р. між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та КОНЦЕРНОМ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193.

Згідно п1.1. договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно п1.2. договору умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Далі за текстом цього Договору Оператор системи та Споживач іменуються Сторона, а разом Сторони.

Згідно п2.1. договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Згідно п2.2. договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) Споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.

Згідно п2.3. договору Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Згідно п5.1 - 5.3. договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені в Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

Згідно п.11 додатку 4 «Порядок розрахунків» оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання.

Згідно п.4-п.6 додатку 4 «Порядок розрахунків» оплата вартості послуг з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем, який згідно п.5.4 Договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, за формою попередньої оплати на наступний розрахунковий період на поточний рахунок Оператора системи. 5. 6. Попередня оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем до 25 числа включно місяця, що передує розрахунковому, на підставі отриманого у Оператора системи рахунка. У разі не отримання Споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно у розмірі повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії у терміни зазначені в п.5 Додатку 4.

Згідно п.26 додатку 4 «Порядок розрахунків» за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до Додатку № 12 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони домовились, про те, що при виконанні умов Договору можуть обмінюватись документами у паперовому та/або електронному вигляді відповідно до чинного законодавства. Електронний документообмін здійснюється ' за допомогою інтернет-сервісів електронного документообігу «Paperless», програмного забезпечення «M.E.Doc» чи інших ІТ-засобів.

Позивач вказує, що станом на 19.08.2024 року у КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ виникла заборгованість перед АТ «Полтаваобленерго» за надані послуги з розподілу електричної енергії у сумі 297 281,08 грн.

Зокрема, за твердженням позивача, заборгованість виникла внаслідок несплати рахунків № ТК20100193 від 30.06.2024 р. за послугу з розподілу електричної енергії та № ТИ20100193 від 31.07.2024 р. за послугу з розподілу електричної енергії.

Внаслідок прострочення відповідачем своєчасної оплати рахунків за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20100193 від 01.07.2023 р. відповідачу було нараховано 3% річних за період з 01.06.2024 року по 13.07.2024 року в розмірі 2021,45 грн. та інфляційні втрати за період з 16.05.2024 року по 16.06.2024 року у розмірі 3876,45 грн.

При цьому, позивач вказує, що Рахунок № ТR20100193 від 30.06.2024 р. за послугу з розподілу електричної енергії, рахунок № ТR20100193 від 31.07.2024 р. за послугу з розподілу електричної енергії, рахунок № 3% ТR20100193 від 01.07.2024 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії на суму 729, 51 грн., рахунок № 3% ТR20100193 від 01.08.2024 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії на суму 1291, 94 грн., рахунок № ТR120100193 від 01.07.2024 інфляційні донарахування за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії на суму 3876, 45 грн. направлялись споживачеві на його електронну пошту та через програмний комплекс «M-E.Doc», що підтверджується виписками з програмного комплексу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та виписками з програмного комплексу «М.Е.Оос»/

Вказані суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідачав межах даної справи.

Відповідач у відзиві вказує, що заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії по рахунках № TR20100193 від 30.06.2024 та № TR20100193 від 31.07.2024 Відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу передбачено, що зобов`язання мають виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які традиційно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.11 додатку 4 «Порядок розрахунків» оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання.

Згідно п.4-п.6 додатку 4 «Порядок розрахунків» оплата вартості послуг з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем, який згідно п.5.4 Договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, за формою попередньої оплати на наступний розрахунковий період на поточний рахунок Оператора системи. 5. 6. Попередня оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем до 25 числа включно місяця, що передує розрахунковому, на підставі отриманого у Оператора системи рахунка. У разі не отримання Споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно у розмірі повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії у терміни зазначені в п.5 Додатку 4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, у зв"язку з чим виставив на оплату рахунки, у тому числі, № ТR20100193 від 30.06.2024 р. та № ТR20100193 від 31.07.2024 р.

Згідно наведеного у позові розрахунку, да час звернення позивача до суду рахунок № ТR20100193 від 30.06.2024 р. був частково оплачений платіжною інструкцією 31 44 від 08.08.2024р та платіжною інструкцією № 3172 від 15.08.2024р (залишок заборгованості 82 503,56 грн), рахунок № ТR20100193 від 31.07.2024 р. не був сплачений відповідачем, а відтак виникла заборгованість в розмірі 291 383,18 грн.

Разом з тим, після звернення позивача до суду заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії по рахунках № TR20100193 від 30.06.2024 та № TR20100193 від 31.07.2024 Відповідачем сплачена в повному обсязі (підтверджується наданою в матеріали справи платіжною інструкцією № 3407 від 17.09.24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявність даказів сплати відповідачем суми основного боргу у повному обсязі вимоги про стягнення суми основного боргу провадження у справі підлягають закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором 3% річних та інфляційні втрати.

Зокрема, внаслідок прострочення відповідачем своєчасної оплати рахунків за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20100193 від 01.07.2023 р. відповідачу було нараховано 3% річних за період з 01.06.2024 року їіо 13.07.2024 року в розмірі 2021,45 грн. та інфляційні втрати за період з 16.05.2024 року по 16.06.2024 року у розмірі 3876,45 грн. (розрахунки 3 % річних та інфляційних наведено у позовній заяві).

Пунктом 26 Додатку № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193 від 01.07.2023 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як унормовано приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому слід зауважити, що у випадках порушення грошового зобов`язання суд не має правових підстав приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 Цивільного кодексу України) або на відсутність вини (статті 614, 617 Цивільного кодексу України чи стаття 218 Господарського кодексу України).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань, а не штрафною санкцією.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних від простроченої суми, а також розрахунок інфляційних втрат, і встановив, що обчислення виконано арифметично правильно, згідно з приписами законодавства, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 р. № 4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» за заявою № 63566/00 суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, зокрема в частині вимог про стягнення 2 021,45 грн. 3% річних та 3 876,45 грн. інфляційних втрат, в частині вимог про стягнення 291 383,18 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії - провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову частина витрат по сплаті судового збору, що покладається на відповідача, становить 88,47 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (Юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10 Поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп.. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) 2 021,45 грн. 3% річних, 3 876,45 грн. інфляційних втрат, а також 8847 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 291 383,18 грн.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.