ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/575/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н. М., учасників справи: представника позивача (стягувача) адвоката Горопашного І. В., представника відповідача (боржника) адвоката Кузьмічової Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№ 8910/24 від 11.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 725 729 125,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 553 951 084,53 грн, з яких: 514 934 500,35 грн - заборгованість з оплати послуг, 4 247 322,59 грн - пеня, 7 377 635,23 грн - три проценти річних, 27 391 626,36 грн - інфляційні втрати.

На стадії підготовчого провадження позивач заявою від 29.09.2023 № 01/49252 (вх.№ 11544/23 від 03.10.2023) збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" у свою користь заборгованість у розмірі 680 720 706,69 грн, пеню у розмірі 4 247 322,59 грн, 3% річних у розмірі 13 369 470,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 391 626,36 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 322 620 706,69 грн заборгованості, 3 064 714 ,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626 ,36 грн інфляційних втрат та 936 393,92 грн судового збору. Відмовлено в частині вимог про стягнення 1 182 608,10 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 закрито провадження у справі № 909/575/23 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

28.06.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 01-05/1849/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23.

На вимогу Західного апеляційного господарського суду (ухвала від 03.07.2024), матеріали справи № 909/575/23 (у п`яти томах) разом із супровідним листом від 10.07.2024 направлено до суду апеляційної інстанції.

11.10.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області, від представника ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - адвоката Кузьмічової Т.В., через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 8910/24) про розстрочення виконання рішення, в якій представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23 залишено без змін; просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" в частині стягнення 3 064 714 ,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних витрат та 936 393,92 грн судового збору, на дев`ять місяців рівними платежами.

Згідно з ухвалою від 14.10.2024 суд прийняв вказану заяву до розгляду. Проте відсутність в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів справи унеможливила розгляд заяви.

28.10.2024 матеріали справи № 909/575/23 разом із супровідним листом (вх.№ 9370/24) повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області у зв`язку із закінченням апеляційного провадження.

Ухвалою від 29.10.2024 суд призначив заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (вх.№ 8910/24 від 11.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23 до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024.

Також 29.10.2024, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 909/575/23, судом видано наказ.

01.11.2024 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича (вх.№ 17074/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 04.11.2024 суд задовольнив зазначене вище клопотання.

05.11.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від представника позивача (стягувача) надійшло заперечення (вх.№ 17210/24) на заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення.

11.10.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від представника відповідача (боржника), надійшло клопотання (вх.№ 17251/24), в якому адвокат Кузьмічова Т.В., на підтвердження часткового виконання рішення суду у даній справі після подання заяви про розстрочення виконання рішення, просить суд приєднати до матеріалів копію платіжної інструкції № 98798 від 04.11.2024 на суму 3 000 000,00 грн.

У судовому засіданні 06.11.2024 взяли участь представник позивача (стягувача) адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача (боржника) адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань).

Суд повідомляє учасникам справи про надходження до суду заперечення позивача на заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення та клопотання відповідача, в якому представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" просить суд приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 98798 від 04.11.2024 на суму 3 000 000,00 грн.

Представник позивача не заперечує щодо приєднання до матеріалів доказу на підтвердження часткового виконання рішення суду в даній справі.

Суд долучає до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 98798 від 04.11.2024 на підтвердження часткового виконання рішення суду в даній справі у розмірі 3 000 000,00 грн (призначення платежу: часткове погашення на виконання рішення суду у справі № 909/575/23 від 05.06.2024).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує подану заяву про розстрочення виконання рішення та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.062024 у справі № 909/575/23 на дев`ять місяців рівними платежами.

В обґрунтування розстрочення виконання судового рішення заявник покликається на критичний фінансовий стан ТОВ "Прикарпатенерготрейд", який унеможливлює одномоментне виконання рішення суду та змусив відповідача звернутися до суду з цією заявою.

Заявник стверджує про те, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" має намір добровільно виконати рішення, у міру надходження грошових коштів, і вживає для цього всі можливі заходи.

При цьому представник відповідача звертає увагу суду, що на момент подання даної заяви ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вже погасило у повному обсязі заборгованість у розмірі 322 620 706, 69 грн, яка стягнута рішенням суду.

Також заявник покликається на те, що незважаючи на введення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в статусі постачальника універсальної послуги при виконанні спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії відповідно до постанови КМУ від 05 червня 2019 року № 483 (із змінами) вживає всіх необхідних заходів для належного постачання електричної енергії споживачам Івано-Франківської області.

Представник боржника стверджує, що з огляду на складну ситуацію на ринку електричної енергії, зокрема, в зв`язку із вкрай низьким рівнем оплати учасників ринку перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд", відповідач позбавлений можливості одномоментно виконати зобов`язання в частині оплати коштів стягнутих за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/575/23.

Боржник звертає увагу суду, що несвоєчасне виконання зобов`язань ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в частині оплати за послуги з передачі електричної енергії, згідно із укладеним Договором з НЕК "Укренерго", першочергово пов`язано із неналежним виконанням своїх зобов`язань ДП "Гарантований покупець" відповідно до Договору № 2308/02/21 від 15 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та ДП "Гарантований покупець" в межах виконання спеціальних обов`язків згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (із змінами). Станом на 06 жовтня 2024 р. заборгованість ДП "Гарантований покупець" перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд" становить 781 829 239, 68 грн. Поряд з цим, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вживає всіх належних заходів для вирішення питання стягнення заборгованості з ДП "Гарантований покупець", в тому числі, шляхом подання позовів до ДП "Гарантований покупець" щодо стягнення заборгованості за надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (господарські справи № 910/1083/23 та № 910/14861/23).

Також боржник зазначає, що основною метою покладення спеціальних обов`язків на ТОВ "Прикарпатенерготрейд" для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії є забезпечення електричною енергією населення Івано-Франківської області. Частка обсягів споживання електричної енергії населенням відносно загальних обсягів споживання споживачами універсальної послуги ТОВ "Прикарпатенерготрейд" становить: в 2021 році - 89,22%, в 2022 році - 89, 38%, в 2023 році - 88, 25%, 8 місяців 2024 року - 86, 82%. Станом на 01 вересня 2024 року заборгованість населення перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд" становить 371 766, 35 тис.грн. (копії довідок додані до заяви).

Крім того, відповідач стверджує, що наведена ситуація при виконанні ТОВ "Прикарпатенерготрейд" спеціальних обов`язків спричинила не тільки неналежні розрахунки з оператором системи - НЕК "Укренерго", а виникнення заборгованості за куплену електричну енергію ТОВ "Прикарпатенерготрейд" перед ПрАТ "Енергоатом", яка на сьогодні становить 123 243,37 тис.грн.

Також боржник звертає увагу суду на те, що згідно з ч. 7 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" умови виконання спеціальних обов`язків мають забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на виконання таких обов`язків. Однак, Кабінетом Міністрів України не передбачено джерела для компенсації сплати учасникам ринку штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідач при розгляді даної заяви просить суд врахувати і те, що на сьогодні в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться ще дві справи, ініційовані НЕК "Укренерго" проти ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в частині стягнення заборгованості за надану з передачі електричної енергії, а саме:

- справа № 909/638/24 за позовом НЕК "Укренерго" до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості за послугу з передачі в сумі 278 882 326,27 грн;

- справа №909/847/24 за позовом НЕК "Укренерго" до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення боргу за послугу з передачі в сумі 148 811 467,19 грн.

Дані позови будуть задоволені і НЕК "Укренерго" розпочне примусове стягнення заборгованості.

За наведеного заявник стверджує, що одномоментне виконання рішення на даний час унеможливлюється відсутністю у ТОВ "Прикарпатенерготрейд" необхідних коштів.

Відтак, примусове виконання рішення суду призведе до блокування розрахункових рахунків органами ДВС та зупинить господарську діяльність ТОВ "Прикарпатенерготрейд", що може спричинити повне невиконання своїх обов`язків щодо постачання електричною енергією споживачів Івано-Франківської області, призвести до банкрутства товариства та унеможливить виконання рішення суду. Натомість розстрочення виконання рішення надасть можливість ТОВ "Прикарпатенерготрейд" повноцінно здійснювати господарську діяльність з постачання електричної енергії та сплатити залишок присудженої до стягнення суми в повному обсязі

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) щодо розстрочення виконання рішення заперечує та просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення на дев`ять календарних місяців, наполягаючи на тому, що відповідач не надав доказів скрутного фінансового становища та відсутності коштів на банківських рахунках, а одностороння, власна довідка про заборгованість інших осіб не підтверджує наявність і розмір їх заборгованості.

При цьому позивач стверджує, що посилання відповідача на несвоєчасне виконання обов`язків контрагентом та наявність заборгованості контрагента не звільняє ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від належного виконання власних обов`язків перед НЕК "Укренерго".

Також позивач зазначає, що НЕК "Укренерго" належить до державного сектору економіки та його включено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83, а також є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Стабільна та безперебійна робота НЕК "Укренерго" має вкрай важливе значення для забезпечення життєдіяльності України в цілому.

В результаті ракетних атак на енергетичні об`єкти магістральних мереж України майно позивача зазнало пошкоджень, що, як наслідок, для відновлення стабільної роботи енергоспроможності держави потребує великих фінансових витрат, при цьому на теперішній час позивач знаходиться у скрутному фінансовому становищі як суб`єкт господарювання, який постраждав та продовжує потерпати внаслідок військової агресії.

При цьому позивач стверджує, що затримка оплати послуг з боку відповідача створює великі фінансові труднощі для позивача, оскільки ці кошти вже зараз вкрай необхідні для забезпечення нормальної роботи енергетичної інфраструктури та створення захисту від ракетних обстрілів.

Також позивач покликається на те, що розстрочення виконання рішення в даній справі порушуватиме баланс інтересів сторін, а саме інтересів позивача.

Розглянувши заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

В рішенні Конституційного Суду України N 5-пр/2013 від 26 червня 2013 року зазначено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява N 22774/93, п. 74).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07 жовтня 2003 року у справі Корнілов та інші проти України, заява № 36575/02, тривалість виконання вісім місяців). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17 вересня 2002 року у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

Таким чином, для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі № 920/199/16.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочки.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначалося вище, 29.10.2024, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 909/575/23, судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 322 620 706 (триста двадцять два мільйони шістсот двадцять тисяч сімсот шість) грн 69 коп. заборгованості, 3 064 714 (три мільйони шістдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 49 коп. пені, 13 369 470 (тринадцять мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 25 коп. трьох процентів річних, 27 391 626 (двадцять сім мільйонів триста дев`яносто одну тисячу шістсот двадцять шість) грн 36 коп. інфляційних втрат та 936 393 (дев`ятсот тридцять шість тисяч триста дев`яносто три) грн 92 коп. судового збору.

Відтак, з огляду на погашення у повному обсязі заборгованості в сумі 322 620 706,69 грн, у заяві (вх.№ 8910/24 від 11.10.2024) про розстрочення виконання рішення, представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23 в частині стягнення 3 064 714,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних витрат та 936 393,92 грн судового збору.

Суд враховує вищенаведені заявником (відповідачем, боржником) обставини щодо наявності підстав для розстрочення рішення суду від 05.06.2024 у справі № 909/575/23, а також те, що на момент подання заяви про розстрочення виконання рішення ТОВ "Прикарпатенерготрейд" погасило у повному обсязі заборгованість в сумі 322 620 706,69 грн, що свідчить про намір боржника на добровільне виконання рішення суду та вчинення останнім дій на виконання рішення суду.

Також після подання заяви про розстрочення виконання рішення, боржник частково виконав рішення суду в даній справі, шляхом сплати 3 000 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 98798 від 04.11.2024 (призначення платежу: часткове погашення на виконання рішення суду у справі № 909/575/23 від 05.06.2024).

Відтак предметом розгляду судом питання про розстрочку виконання рішення суду є стягнуті рішенням суду суми пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору, окрім уже сплачених відповідачем 3 000 000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кузьмічова Т. В. пояснила, що відповідач вживає всіх можливих заходів для стягнення наявної заборгованості ДП "Гарантований покупець", а також заборгованості населення перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд", і за рахунок надходжень коштів виконає рішення суду.

Такі пояснення узгоджуються з поданими відповідачем доказами, а також даними Єдиного державного реєстру судових рішень, котрі підтверджують наявність судових справ про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" в користь ТОВ "Прикарпатенерготрейд" грошових коштів (зокрема справа № 910/14861/23 з ціною позову 1 315 158 321,86 грн., котра розглядається Господарським судом міста Києва).

Відповідачем доведено наявність значної заборгованості інших учасників ринку електричної енергії (ДП "Гарантований покупець", побутових споживачів та юридичних осіб) перед відповідачем в сумі понад 1 млрд грн. Надходження оплат даної заборгованості дозволить відповідачу виконати рішення суду протягом періоду розстрочення.

Крім того суд враховує і виконання відповідачем спеціальних обов`язків, покладених на нього постановою КМУ від 05.06.2019 № 483, зміст яких передбачає продаж відповідачем у користь населення електричної енергії за визначеним Регулятором тарифом, нижчим ринкового з наступною оплатою ДП "Гарантований покупець" послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів. Відтак відповідач виконує соціальну функцію із постачання електроенергії населенню, виконує загальносуспільні інтереси щодо якості і доступності електроенергії для побутових споживачів.

З проведеного судом аналізу наданих відповідачем документів слідує, що враховуючи наявний перед відповідачем обсяг заборгованості, при вчиненні ним активних дій на її стягнення, котрі відповідач вчиняє, дозволить ТОВ "Прикарпатенерготрейд" виконати рішення суду рівними частинами протягом шести місяців.

Дотримуючись принципу балансу інтересів сторін, суд враховує також те, що відповідач, на виконання рішення суду, вже оплатив у повному обсязі заборгованість в сумі 322 620 706,69 грн.

Також з матеріалів справи слідує, що відповідач під час розгляду справи частково погасив заборгованість в частині суми 358 100 000,00 грн. За наведеного, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 закрито провадження у справі № 909/575/23 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, враховуючи повне погашення основного боргу, що становив предмет спору у даній справі, заперечення позивача (стягувача) проти розстрочення виконання рішення суду з покликанням на складний майновий стан позивача не спростовують в повній мірі підстав для розстрочення виконання рішення суду в частині пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, оскільки пеня, інфляційні втрати та три проценти річних не є способом отримання додаткового доходу.

Розстрочення виконання рішення у даній справі рівними частинами не порушить баланс інтересів сторін, а досягне мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для відповідача з інтересом позивача, сприятиме можливості продовження господарської діяльності відповідача, виконання ним спеціальних обов`язків з забезпечення електроенергією побутових споживачів, і зробить реальною можливість отримання позивачем стягнутих за рішенням суду коштів.

При цьому затримка у виконанні рішення не є тривалою, оскільки згідно встановленого судом графіку розстрочення виконання рішення, відповідач повинен сплатити до 05.12.2024 - 7 740 695,77 грн (шоста частина залишку заборгованості зі сплати пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат та судовий збір), а до 05.05.2025 (включно) повністю виконати рішення суду.

В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а також приписи ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (у даному випадку - не довше ніж до 05.06.2025).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд дійшов висновку про наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють та роблять неможливим виконання на цей час рішення суду відповідачем.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, суд виходив з обставин, що свідчать про відсутність можливості у відповідача погасити усю суму заборгованості одним платежем.

Також суд вважає, що розстрочка виконання рішення у даній справі забезпечить повноту, своєчасність сплати грошових зобов`язань, а відтак, сприятиме досягненню максимального балансу сторін при виконанні судового рішення.

За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 по справі № 909/575/23, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 064 714,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних втрат та 936 393,92 грн судового збору, на шість місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно із встановленим судом графіком.

При цьому суд зазначає, що при поданні заяви про розстрочення виконання рішення заборгованість відповідача за рішенням суду від 05.06.2024 у справі № 909/575/23, без урахування судового збору, становила 43 825 811, 10 грн (3 064 714, 49 грн - пеня, 13 369 470,25 грн - три проценти річних, 27 391 626, 36 грн - інфляційні втрати).

Відтак, при складанні графіку суд урахував, що 04.11.2024, тобто після подання заяви про розстрочення виконання рішення, заборгованість відповідача зменшилася на 3 000 000,00 грн у зв`язку з частковим добровільним виконанням рішення суду.

За наведеного, суд розподілив рівними платежами на шість місяців суму заборгованості, існуючу станом на час постановлення ухвали - 40 825 811, 10 грн.

У судовому засіданні 06.11.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Керуючись ст. 42, 197, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№ 8910/24 від 11.10.2024) про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 по справі № 909/575/23, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 064 714,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних втрат та 936 393,92 грн судового збору, на шість місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:

- до 05.12.2024 - 7 740 695,77 грн, з яких: 936 393,92 грн - судовий збір;

- до 05.01.2025 - 6 804 301,85 грн;

- до 05.02.2025 - 6 804 301,85 грн;

- до 05.03.2025 - 6 804 301,85 грн;

- до 05.04.2025 - 6 804 301,85 грн;

- до 05.05.2025 - 6 804 301,85 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.11.2024, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк