ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3960/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул.Вартових Неба, буд. 55-А, м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави, в особі 1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150; ), 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх, м. Харків, 61022; )
до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (вул. Генуезька, буд. 1-А, м. Одеса, 65009; )
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова 07.11.2024 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України () та Північно-Східного офісу Держаудитслужби () до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (), в якій просить розірвати договір № Н241-СІКП217р/22 від 27.12.2022, укладений між Службою автомобільних доріг у Харківській області (на теперішній час - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", щодо виконання робіт "Реконструкція мосту на км 217+638 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-79 /М-18/ Сахновщина - Ізюм - Куп`янськ - контрольно-пропускний пункт "Піски", Харківська область (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)" з усіма додатковими угодами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладений між сторонами договір та додаткові угоди до нього на сьогодні не відповідають ні державній бюджетній політиці, ні суспільним інтересам, оскільки запобігання таким значним витратам дозволить спрямувати їх на невідкладне фінансування життєвонеобхідних потреб у період воєнного стану, у тому числі на відновлення зруйнованої внаслідок бойових дій інфраструктури, житлових будинків та ліквідацію локальних наслідків військових злочинів країни-агресора, у тому числі відновлення й ремонт об`єктів дорожнього господарства, які дійсно в пріоритеті на теперішній час.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3960/24.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3960/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 грудня 2024 року о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивами надати суду докази їх направлення позивачу.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.