УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2024/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 17.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 18.09.2024

у справі № 910/2024/24

за позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

про стягнення 1 795 452, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/2024/24 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/2024/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №910/2024/24, Корпорація виробничих та комерційних підприємств "Союз" 17.10.2024 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови представником скаржника було отримано 27.09.2024.

Відповідно до довідки про доставку в електронний кабінет оскаржувану постанову надіслано скаржнику та його представнику через "Електронний суд" 26.09.2024 о 19.20.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Корпорація виробничих та комерційних підприємств "Союз" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 18.06.2021 у справі №910/16898/19 (щодо застосування ст. ст. 509, 560, 565 ЦК України); від 11.04.2018 у справі №758/1303/15 (щодо застосування ст. ст. 524, 533-535, 599, 625 ЦК України); від 07.07.2017 у справі №6-282цс17 (щодо застосування ст. 599 ЦК України); від 17.05.2024 у справі №910/17772/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №910/2024/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №910/2024/24.

3. Призначити до розгляду справу №910/2024/24 на 11 грудня 2024 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріли справи №910/2024/24 за позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про стягнення 1 795 452, 38 грн.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець