overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №907/521/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 26.07.2024
у справі №907/521/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області,
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області,
про стягнення 583 858,27 грн.,

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 розгляд справи №907/521/24 призначено на 11.12.2024 об 11 год. 00 хв.
Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату слухання справи замість 18.12.2024 помилково зазначено 11.12.2024..
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №907/521/24 відбудеться 18.12.2024 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №914/418/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Будіндустрія-1" б/н від 05.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2024 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 21.08.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 03.09.2024,
у справі №914/418/24
за позовом приватного підприємства "Будіндустрія-1"
до відповідача приватного підприємства "Нова Компанія"
про стягнення 897 573,70 грн.

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 розгляд справи №914/418/24 призначено на 11.12.2024 об 11 год. 30 хв.
Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату слухання справи замість 18.12.2024 помилково зазначено 11.12.2024..
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №914/418/24 відбудеться 18.12.2024 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №914/855/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 29.08.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 10.09.2024,
у справі №914/855/24
за позовом акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод, м. Львів,
до відповідача приватного підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агентство, м. Львів,
про спростування недостовірної інформації

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 розгляд справи №914/855/24 призначено на 11.12.2024 об 11 год. 45 хв.
Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату слухання справи замість 18.12.2024 помилково зазначено 11.12.2024..
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №914/855/24 відбудеться 18.12.2024 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2024 р. Справа №914/3316/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 19.06.2024
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2024, суддя Горецька З.В.
про виправлення описки в наказі, заміну сторони виконавчого провадження та часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/3316/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул, м. Київ,
до відповідача приватного акціонерного товариства Техенерго, м. Львів,
про стягнення заборгованості,

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 розгляд справи №914/3316/22 відкладено на 11.12.2024 об 12 год. 00 хв.
Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату слухання справи замість 18.12.2024 помилково зазначено 11.12.2024..
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 зазначивши правильну дату слухання справи, а саме 18.12.2024 замість 11.12.2024.
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №914/3316/22 відбудеться 18.12.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 921/600/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП " Агроторг" та ТОВ "Тернопільрембуд" - адвокатки Заплітної І.А.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами 1) ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вх. ЗАГС №01-05/1414/24 від 16.05.2024)

3) ОСОБА_2 , (вх. ЗАГС №01-05/1415/24 від 16.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст складено - 02.05.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/600/23

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш м.Чортків, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2024 відклав розгляд справи №921/600/23 на 14.11.2024 об 11 год 00 хв.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Агроторг" та ТОВ "Тернопільрембуд" - адвокаткою Заплітною І.А. сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними, які оприлюдненні на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 14.11.2024 з Господарським судом Тернопільської області .

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП " Агроторг" та ТОВ "Тернопільрембуд" - адвокатки Заплітної І.А задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/600/23 призначене на 14.11.2024 об 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суді Тернопільської області забезпечення проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1202/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2024

по справі №916/1202/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про витребування дизельного палива в кількості 6791 кг вартістю 317 967,52 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 позов задоволено частково; витребувано від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" дизельне паливо в кількості 6791,00 кілограм; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3815,61 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 по справі №916/1202/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1202/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1202/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 по справі №916/1202/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1202/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1825/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024

по справі №915/1825/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро»

про стягнення заборгованості у розмірі 243 821,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №122 від 01.12.2023, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» заборгованість за Договором поставки №28/03/08-23Р від 28.03.2023 у розмірі 243 821,62 грн, з якої: 227 106,0 грн - основний борг, 15 580,09 грн - пеня, 1 135,53 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» 227 106,00 грн основного боргу, 15 580,09 грн пені, 1 135,53 грн інфляційних втрат та 3 657,33 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024 по справі №915/1825/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1825/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1825/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024 по справі №915/1825/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1825/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/1610/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Яценко О.В.

Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024

у справі № 910/1610/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит»

про стягнення 153 048,96 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М., суддів: Кравчука Г.А., ОСОБА_1 перебуває справа №910/1610/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 та лікарняним судді Кравчука Г.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Яценко О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 910/1610/24 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/1610/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Яценко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Яценко

Т.П. Козир