ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3818/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вхідний № 27986 від 06 листопада 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС" про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС", м. Харків
до Приватного підприємства "ВЕГАМАКС", м. Харків
про стягнення 220985,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ВЕГАМАКС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 220985,19 грн за договором купівлі-продажу № 2110-1 від 21 жовтня 2022 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3818/24 та ухвалено розгляд справи № 922/3818/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06 листопада 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС" подано заяву (вхідний № 27986) про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову викладена відповідно до вимог статтей 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС" - Музильовим Є.О. та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вхідний № 27986 від 06 листопада 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРТ СЕРВІС" про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити повіністю.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/3818/24

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11.11.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець