РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2024Справа № 905/861/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 88 200,01 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 88 200,01 грн, з яких: 75 000,01 грн - основна заборгованість, 13 200,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 10.11.2021, укладеним шляхом підписання Заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", у частині повернення кредитних коштів.

Позов пред`явлений до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.12.2023 припинила підприємницьку діяльність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 у справі №905/861/24 зобов`язано Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (далі - Відділ) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Донецької області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові, зобов`язано Відділ надати відомості про усіх осіб.

13.06.2024 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від Відділу надійшов лист №01-12/273 від 12.06.2024, у якому повідомляється, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до електронного повідомлення про зняття, надісланого Київською міською територіальною громадою, а саме: Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, у зв`язку з реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Дані щодо осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові в реєстрі Волноваської міської територіальної громади відсутні.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 матеріали справи №905/861/24 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення 88 200,01 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.07.2024 матеріали справи №905/861/24 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва та у той же день згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зобов`язано позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими документами, докази чого надати до суду.

16.08.2024 через систему "Електронний суд" від Банку надійшла заява разом із доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов, не скористалася, хоча про розгляд справи №905/861/24 була повідомлена належним чином.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Банку обґрунтованими.

10.11.2021 Фізичною особою-підприємцем Кожухаровою Світланою Анатоліївною (далі - Клієнтка, Підприємиця) із використанням електронного цифрового підпису було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання Банком послуг "КУБ".

Згідно вищезазначеної заявки Клієнтка приєдналася до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.2. Умови та правил надання послуги "КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті Банку pb.ua на дату укладення договору. Вказана заява та Умови разом складають кредитний договір.

За змістом пункту 1.1. Заяви та пункту 3.2.2.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" (далі - Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless", або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

За умовами пункту 1.4 Заяви у період з дати підписання вказаної заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% у місяць від початкового розміру кредиту. Починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% у місяць від початкового розміру кредиту (у тому числі при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно до пункту 1.5. Заяви проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% у місяць від початкового розміру кредиту (у тому числі при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.6. Заяви передбачений порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, у яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, у яке було надано кредит, включно з цим числом.

Сторони узгодили порядок погашення кредиту у Додатку №1 до цієї заяви, що є невід`ємною частиною договору.

11.11.2021 на підставі вищезазначеного договору позивачем на поточний рахунок Підприємиці було перераховано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача №3690 за період з 01.01.2011 по 01.05.2024 (т. 1, а.с. 13).

Відповідно до пункту 3.2.2.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Згідно за пунктом 3.2.2.3.2. Умов за користування послугами клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користуванням у розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими, крім випадків розірвання договору згідно з пунктом 3.2.2.6.2. Умов.

За умовами пункту 3.2.2.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.2.1., 3.2.2.3. Умов договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.2.3.2. Умов.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пункт 3.2.2.9.2. Умов).

Згідно з пунктом 3.2.2.9.3. Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (пункт 3.2.2.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Як передбачено пунктом 3.2.2.9.6. Умов зобов`язання за цим правочином виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів або осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат або збитків Банку згідно з пунктом 3.2.2.5.14 Умов, далі - для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.2.10. Умов, далі - процентів згідно з пунктом 3.2.2.3.4. Умов, далі - прострочених процентів згідно з пунктом 3.2.2.3.3. Умов, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в пункті 3.2.2.9.3. Умов. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з пунктом 3.2.2.5.14. Умов за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Розрахунок нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (пункт 3.2.2.9.7. Умов).

За пунктом 3.2.2.3.1.4. Умов клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно із статтями 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. За такої умови Банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір: або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За пунктом 3.2.2.6.2 Умов при настанні будь-якої з наступних подій:

неотримання від клієнта згоди на зміну розміру процентів за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів за кредитом;

порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, у т.ч. в разі порушення цільового використання кредиту;

порушення господарським судом справи про банкрутство клієнта або про визнання недійсними установчих документів клієнта, або про скасування державної реєстрації клієнта;

ухвалення власником або компетентним органом рішення про ліквідацію клієнта;

смерті клієнта;

порушення кримінального провадження щодо клієнта;

встановлення такими, що не відповідають дійсності, відомостей, що містяться в пункті 3.2.2.5.11 Умов;

відсутності у Банку вільних грошових коштів, про що Банк письмово повідомляє клієнта;

наявності судових рішень, що вступили в силу, про стягнення грошових коштів з поточного рахунку клієнта, наявності арешту на поточних рахунках, що належать клієнту, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит не буде повернутий вчасно;

закриття поточного рахунку клієнта,

Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. Водночас згідно статей 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали у зазначену в повідомленні дату. В цю дату клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом; або

б) розірвати договір у судовому порядку. За такої умови в останній день дії договору клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором; або

в) відповідно до статті 651 ЦК України, статті 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням клієнту повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір вважається розірваним. Водночас в останній день дії договору клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє клієнта від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Заяви та Додатку №1 до Заяви вбачається:

сума кредиту (без процентів) становить 100 000,00 грн;

строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредиту;

місячна сума кредиту - 8 333,34 грн;

місячна сума процентів з 1 по 6 місяць - 1 600,00 грн, з 7 по 12 - 1 400.00 грн;

загальна сума процентів - 18 000,00 грн;

всього сума кредиту з процентами становить - 118 000,00 грн.

Судом встановлено, що Підприємиця свої зобов`язання за договором виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим у останньої станом на 01.05.2024 виникла заборгованість перед Банком у розмірі 88 200,01 грн, з яких: 75 000,01 грн - заборгованість по кредиту, 13200,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається його змістом, а тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору з зазначенням своїх висновків за результатами такої оцінки у прийнятому судовому рішенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №914/4127/21.

Як було раніше зазначено, 10.11.2021 Фізичною особою-підприємцем Кожухаровою Світланою Анатоліївною (далі - Клієнтка, Підприємиця) із використанням електронного цифрового підпису було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання Банком послуг "КУБ".

Згідно вищезазначеної заявки Клієнтка приєдналася до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.2. Умови та правил надання послуги "КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті Банку pb.ua на дату укладення договору. Вказана заява та Умови разом складають кредитний договір.

За змістом пункту 1.1. Заяви та пункту 3.2.2.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" (далі - Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни.

Отже, даючи оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, вбачається, що укладений між сторонами Основний договір за своєю правовою природою є кредитним договором, за яким, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як було раніше зазначено, відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Заяви та Додатку №1 до Заяви вбачається:

сума кредиту (без процентів) становить 100 000,00 грн;

строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредиту;

місячна сума кредиту - 8 333,34 грн;

місячна сума процентів з 1 по 6 місяць - 1 600,00 грн, з 7 по 12 - 1 400.00 грн;

загальна сума процентів - 18 000,00 грн;

всього сума кредиту з процентами становить - 118 000,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема банківським виписками по банківському рахунку відповідачки, підтверджується наявність у Підприємиці грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача основної заборгованості за кредитом в розмірі 75 000,01 грн та 13 200,00 грн заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії.

Наявність вказаних заборгованостей відповідачка не спростувала, доказів її погашення не надала. Такі докази відсутні й у матеріалах справи.

Крім цього, судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.12.2023 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинила здійснення підприємницької діяльності.

Разом із тим, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України).

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичних осіб-підприємців є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючи суб`єктний склад учасників даної справи, а також те, що спірні правовідносини виникли з господарського договору, тому суд дійшов висновку про те, що у зв`язку із втратою у відповідача статусу фізичної особи-підприємця її зобов`язання за вказаним кредитним договором не припинилися.

Аналогічна правова позиція сформована в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачки за кредитним договором у розмірі 88200,01 грн, з яких: 75 000,01 грн - заборгованість по кредиту, 13200,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і остання на момент прийняття рішення не надала документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, строк оплати якої настав, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення вказаної суми боргу в зв`язку з чим такі вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов Банку підлягає повному задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на відповідачку.

Керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 118-119, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 231, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок, 1д; ідентифікаційний код 14360570) 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 01 коп. заборгованості по кредиту, 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн 00 коп. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ