ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
22.10.2024 Справа № 917/1514/24
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до 1) Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення перешкод у користуванні майном.
Позивачем до позовних матеріалів додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:
1) Витребувати у Полтавської міської ради будь-які наявні документи і відомості щодо продажу в ході малої приватизації в 1995 році приміщення за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе (Європейська), 33;
2) Витребувати у АТ "Українська залізниця" документи і відомості про те, чи вона є правонаступником особи "6-та дистанція цивільних споруд Південної залізної дороги";
3) Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" копії документів, на підставі яких тим внесено архівний запис від 23.06.2010 №6838133.
Клопотання обгрунтовано тим, що позивач самостійно подавав два запити до Полтавської міської ради про надання копії документів, що стосуються приватизації об`єкту нерухомості за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе (Європейська), 33 та до запит до БТІ з проханням надати інформацію про архівний запис від 23.06.2010 №6838133. Проте, запити були проігноровані і ніякої відповіді позивач не отримав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням того, що клопотання про витребування доказів позивачем було долучено до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, а саме, пункти 2, 3 клопотання. В частині пункту 1 клопотання задоволенню судом не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться документи і відомості щодо продажу в ході малої приватизації в 1995 році приміщення за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе (Європейська), 33.
Згідно ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвалою суду від 10.10.2024р. відмовлено у задоволення заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв"язку з технічною неможливістю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на викладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості АТ "Українська залізниця" та Приватному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати суду витребувані докази, у зв"язку із залучення співвідповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ст. 48, ст. 81, ч.3 ст. 177, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 07.01.2025 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
1) АТ "Українська залізниця" документи і відомості про те, чи вона є правонаступником особи "6-та дистанція цивільних споруд Південної залізної дороги";
2) Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" копії документів, на підставі яких тим внесено архівний запис від 23.06.2010 №6838133.
Вищевказані документи надати суду до 25.12.2024 р.
5. Запропонувати позивачу до 01.01.2025 надати суду міркування щодо поданого клопотання відповідача - 1 Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про закриття провадження у справі.
6. Запропонувати Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до 20.12.2024 надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.