overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4346/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 11.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024, яка набрала законної сили 11.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4731/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп", м. Дніпро

про стягнення 910 454,33грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором поставки №24/06 від 05 червня 2024 року шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп", які знаходяться на рахунках відкритих у будь-яких банківських або інших фінансово-кредитних установах та належать ТОВ "Конверсія Груп" в межах суми позову у розмірі 910 454 грн. 33 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про забезпечення позову без розгляду.

04.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час подання заяви про застосування заходів забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" сплачений судовий збір у сумі 1 514,00 грн згідно платіжної інструкції №4633 від 24.10.2024.

Зарахування судового збору у розмірі 1 514,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" у клопотанні про повернення судового збору просить повернути йому сплачений при поданні заяви про застосування заходів забезпечення позову судовий збір у сумі 1 514,00 грн.

Враховуючи повернення заяви про застосування заходів забезпечення позову піддлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення суми судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №4633 від 24.10.2024 у розмірі 1 514,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 139, ) із Державного бюджету України 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №4633 від 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4731/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп", м. Дніпро

про стягнення 910 454,33грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія Груп" заборгованість за Договором поставки №24/06 від 05 червня 2024 року у розмірі 910 454 грн. 33 коп., у тому числі 787 916 грн. 60 коп. основного боргу, штрафних санкцій 116918,98 грн, з яких: пеня - 74077,08 грн, відсотки річні - 8525,00 грн, інфляційні втрати - 34316,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер".

04.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" сплачений судовий збір у сумі 10925,44 грн згідно платіжної інструкції №4632 від 24.10.2024.

Зарахування судового збору у розмірі 10925,44 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" у клопотанні про повернення судового збору просить повернути йому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 10925,44 грн.

Враховуючи повернення позовної заяви підлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення суми судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №4632 від 24.10.2024 у розмірі 10 925,44 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 139, ) із Державного бюджету України 10 925,44 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 44 копійки) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №4632 від 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/8306/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Леуський Владислав Антонович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2602/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3049/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3049/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4560/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОЕКТ ПЛЮС"

про стягнення 2 028 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Проект Плюс" грошових коштів у сумі 2 028 000 грн.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято ухвалу від 21.10.24р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа 21.10.2024р. ухвалу суду від 21.10.2024р. доставлено Спільному Українсько-Естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" в його електронний кабінет.

Станом на 06.11.24р. Спільним Українсько-Естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2567/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024, яке набрало законної сили 01.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/364/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024, яка набрала законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/674/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.10.2023, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024
які набрали законної сили 14.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/612/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024, які набрали законної сили 04.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2857/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗБУД"

про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та індексу інфляції

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗБУД" на користь ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" 8 959,20 грн. основного боргу, 1 014,47 грн. пені, 107,22 грн. 3 % річних,144,16 грн. індексу інфляції, 1 791,84 грн. штрафу, 8 959,20 грн. штрафної компенсації на підставі п. 7.4. Додатку № 1.1., 2 841,56 грн. судового збору.

05.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення 14 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про розподіл судових витрат.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 14.11.2024 надати відзив на заяву Позивача про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/672/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024, яка набрала законної сили 14.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4831/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Михайловича і просить суд стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 126 078,42 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 491,33 грн., пеню у розмірі 619,67 грн., 3% річних у розмірі 6 793,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 562,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії і плати за абонентське обслуговування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1393/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1073/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024, які набрали законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3606/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3599/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3201/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 910/7840/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3629/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1862/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мірошниченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3753/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коврига Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3839/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яке набрало законної сили 07.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3850/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яке набрало законної сили 07.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2129/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3751/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2250/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024, яке набрало законної сили 04.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко