ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа№ 914/2418/21

За заявою:Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», м. Львів
про:заміну сторони у виконавчому документі
у справі:№914/2418/21
за позовом:Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Кард», м. Львів
про:стягнення 24`158,40 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від заявника:Воловецька О.Б. представниця;
від боржника:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ.

На адресу Господарського суду Львівської області від Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (надалі Заявник, КУ «Джерело») надійшла заява вх. №3319/24 від 05.09.2024, у якій вона просить замінити стягувача у справі №914/2418/21 з Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на правонаступника, яким є заявник.

Ухвалою від 06.09.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 16.09.2024.

У судове засідання 16.09.2024 представниця заявника з`явилась, подала клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2023, наказу від 26.10.2021 із відміткою державного виконавця, лист органу ДВС.

Боржник та третя особа не забезпечили явки повноважних представників у судове засідання 16.09.2024, про причини неявки суд не повідомили.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Аргументи стягувача.

Заява обґрунтована тим, що КУ «Джерело» є правонаступником прав та обов`язків стягувача у справі №914/2418/21 згідно із ухвалою Львівської міської ради №2594 від 06.12.2022. Однак, заявник не може реалізувати право стягувача на стягнення із відповідача 24`158,40 грн. боргу та 2`270,00 грн. судового збору, оскільки не є стороною у справі. Він вказує, що виконавчий документ від 26.10.2021 пред`являвся до виконання до Галицького відділу ДВС у м. Львові ЗМУМЮ (номер виконавчого провадження 72119802) та був повернутий постановою виконавця у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Зважаючи на це, заявник просить замінити позивача (стягувача) з Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на КУ «Джерело».

Аргументи боржника та третьої особи.

Боржником та третьою особою не подано до суду пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених КУ «Джерело» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставин.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі №914/2418/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 24`158,40 грн. боргу та 2`270,00 грн. судового збору.

На виконання наведеного рішення судом видано відповідний наказ від 26.10.2021, який був пред`явлений до примусового виконання до Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ (номер виконавчого провадження 72119802).

Згаданий вище наказ повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Вказане підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2023, відміткою державного виконавця на відповідному наказі, а також простежується зі змісту листа органу ДВС №37564 від 23.07.2024.

Згідно із відкритими відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №72119802 є завершеним. Повторно наказ від 26.10.2021 не пред`являвся до виконання.

06.12.2022 Львівською міською радою прийнято ухвалу №2594 «Про реорганізацію комунальних установ з надання соціальних послуг», згідно із пунктами 2.4, 3.4 якої припинено Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) () шляхом його приєднання до КУ «Джерело» та вирішено утворити комісію з припинення першого.

Пунктом 4 вказаної ухвали передбачено, що КУ «Джерело» слід вважати правонаступником всього майна, прав та обов`язків Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР) запису до його припинення.

Судом встановлено, що запис про припинення позивача у справі внесено 06.10.2023 (номер запису 014022820, підстава рішення щодо реорганізації), а його правонаступником є заявник. Вказане підтверджується виготовленими судом безкоштовними витягами з ЄДР щодо позивача та КУ «Джерело», а також витягом з ЄДР №90 від 29.02.2024, наданого заявником.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон №1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 у справі №914/2418/21, судом видано наказ від 26.10.2021 про стягнення з боржника на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 24`158,40 грн. боргу та 2`270,00 грн. судового збору.

Відповідний наказ пред`являвся до виконання, однак був повернутий стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на дату постановлення цієї ухвали наказ від 26.10.2021 повторно до виконання не пред`являвся, а рішення у справі №914/2418/21 залишається невиконаним.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положеннями частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 52 ГПК України, врегульовані питання процесуального правонаступництва, зокрема зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи те, що Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) припинено в результаті реорганізації (шляхом приєднання), 06.10.2023 до реєстру внесено запис про припинення його як юридичної особи, а його правонаступником є КУ «Джерело», суд вважає, що заява про вх. №3319/24 від 05.09.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. №3319/24 від 05.09.2024) задовольнити.

2. Замінити стягувача Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 58А; ) на Комунальну установу змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 86-А; ) у наказі Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 у справі №914/2418/21, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А; ) 24`158,40 грн. боргу та 2`270,00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024.

Суддя Крупник Р.В.