ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши матеріали справи № 922/4142/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (, юридична адреса: 61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е)

про визнання банкрутом,

за участі представників:

боржника - не з`явився;

розпорядника - не з`явився;

ініціюючого кредитора (Чуканової А.О.) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/4142/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника в розмірі 158400,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:30. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4142/23 про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (повідомлення № 71787 від 06.11.2023).

В межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду не надійшло жодної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

11.12.2023 за вх. № 34057 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від 08.12.2023 № 25306/5/20-40-13-04-03, яка була направлена заявником до суду засобами поштового зв`язку 08.12.2023, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника. Заявник у вказаній заяві просив визнати його грошові вимоги до ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" на загальну суму 29833,80 грн, які складаються з: основного платежу в розмірі 24668,96 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 9741,78 грн, нарахований згідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску № від 11.03.2019 та єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 14927,18 грн, нарахований згідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску № від 12.04.2019); штрафних санкції в розмірі 5159,42 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 1084,07 грн (штрафні санкції), нарахований згідно Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № від 21.02.2020 на загальну суму 1089,49 грн, а також податок на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (КБК 11021000) в загальному розмірі 4075,35 грн (штрафні санкції), нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень № від 20.12.2018 на суму 1015,35 грн, № від 08.07.2019 на суму 1020,00 грн, № від 17.10.2019 на суму 1020,00 грн, № від 11.01.2020 на суму 1020,00 грн); пені в розмірі 5,42 грн (з яких: єдиний соціальний внесок (КБК 71010000) в сумі 5,42 грн (пеня), нарахований згідно Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № від 21.02.2020 на загальну суму 1089,49 грн. Вказану заяву ухвалою суду від 26.12.2023 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.01.2024 об 11:30.

10.01.2024 протокольною ухвалою суду в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.12.2023 відкладено попереднє засідання суду у справі № 922/4142/23 на 07.02.2024 о 12:15.

22.01.2024 за вх. № 1833 від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що станом на тепер контролюючий орган позбавлений можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом і провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства, обов`язок проведення якої передбачено КУзПБ та ПК України, у зв`язку з чим заявник просить суд врахувати вищенаведену інформацію в межах розгляду даної справи та при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні боржником законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку, не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

06.02.2024 за вх. № 3403 розпорядник майна Родзинського А.А. подав до суду звіт, в якому повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023 у справі № 922/4142/23 ним у період з 22.12.2023 по 26.12.2023 проведено інвентаризацію майна боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", за результатами якої встановлено відсутність у боржника активів, зокрема відсутність майна і грошових коштів на рахунках та готівкових коштів, відсутність дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності боржника. Розпорядник у наданому звіті зазначає про неможливість надання відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених зазначених Кодексом, враховуючи, що судом у справі № 922/4142/23 не було припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, та зважаючи на те, що отримання вищезазначених відомостей складає банківську таємницю, у розпорядника майна відсутня можливість для надання суду відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство.

До зазначеного звіту розпорядник надав, зокрема: матеріали інвентаризації активів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", проведеної в період з 22.12.2023 по 26.12.2023; довідку ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" про наявність рахунків у цінних паперах та роздруківки інформації з відкритих реєстрів, розміщених в мережі Інтернет за адресою: https.7/smida.gov.ua/db/owners; довідку про наявність кредиторської заборгованості ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку про наявність дебіторської заборгованості ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" про наявність заборгованості перед бюджетом; довідку про залишок коштів на розрахункових рахунках та готівкових коштів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД"; довідку щодо наявності майна та активів ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

Також у звіті від 06.02.2024 розпорядник майна повідомив, що ним розглянуті кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника та за результатами такого розгляду вказані вимоги визнаються в повному обсязі на загальну суму 29833,80 грн, в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн, а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Одночасно із вказаним звітом розпорядник майна 06.02.2024 за вх. № 3411 надав суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, в якому визнає в повному обсязі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в загальному розмірі 29833,80 грн (в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн), а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн, та просить розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника без його участі за наявними у справі матеріалами.

Боржник - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" 06.02.2024 за вх. № 3354 подав до суду відзив на кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області, в якому визнає в повному обсязі кредиторські вимоги в загальному розмірі 29833,80 грн (в т.ч.: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн та пеня - 5,42 грн), а також судовий збір - 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024, враховуючи неявку учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на введений в Україні воєнний стан, було продовжено строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 06.05.2024, відкладено попереднє засідання суду на 06.03.2024 о 12:50 та зобов`язано розпорядника майна надати належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов`язковими для розпорядника в межах процедури розпорядження майном боржника, зокрема (але не виключно) надати суду: 1) докази, що підтверджують дані, зазначені в наданих суду матеріалах інвентаризації майна боржника, в т.ч.: належні докази на підтвердження відсутності у боржника активів; належні докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника; документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ Рекламна Агенція Х1 тощо; 2) складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; 3) складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку; 4) обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

05.03.2024 за вх. № 6071 розпорядника майна подав до суду ще один звіт, в якому повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2024 у справі № 922/4142/23 ним проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" та його становища на ринках, а також щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, та надає копію звіту за результатами проведеного аналізу, згідно з яким встановлено відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, інвестиційної та іншої діяльності, становище боржника на ринках незадовільне, ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Також до звіту від 05.03.2024 розпорядник надав Баланси (звіти про фінансовий стан) боржника за 2021, 2022 роки, копію довідки Головного управління ДПС у Харківській області ввід 20.02.2024 № 8883/6/20-40-73-01-04 стосовно наявних у боржника відкритих рахунків банків, з якої вбачається, що боржник має відкриті рахунки у АТ Таскомбанк, АТ Укрексімбанк та АТ КБ Приватбанк, та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухове майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2024 № 368334122, з якої вбачається, що у боржника відсутні зареєстровані речові права на нерухоме майно).

Разом з тим, розпорядником майна не надано суду інших належних доказів, які б підтверджували дані щодо відсутності у боржника активів, зазначені поданому до суду аналізі фінансово-господарського стану боржника та в наданих раніше матеріалах інвентаризації майна боржника, зокрема не надано: витягів з інших державних реєстрів та доказів направлення запитів в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявних у боржника активів, а також не надано жодної отриманої відповіді на ці запити; не надано довідок з банків (АТ Таскомбанк; АТ Укрексімбанк, АТ КБ Приватбанк тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки; не надано довідки виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання. Також розпорядник майна в порушення вимог попередніх ухвал суду не надав обґрунтування підстав визнання заявлених до боржника кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

06.03.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі № 922/4142/23, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду, було продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі на шість місяців до 24.10.2024, продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі на три місяці до 06.08.2024, призначено попереднє засідання суду у справі на 08.05.2024 о 10:40, та зобов`язано розпорядника майна надати суду:

- належні докази на підтвердження інформації, встановленої за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначеної в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- довідки з банків (АТ Таскомбанк; АТ Укрексімбанк, АТ КБ Приватбанк тощо) щодо руху грошових коштів по рахунках боржника, відкритих у цих банках, та щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на момент надання довідки;

- довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання;

- обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі № 922/4142/23, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, відкладено попереднє засідання суду на 19.06.2024 о 10:45 та зобов`язано повторно розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

19.06.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою від 20.06.2024 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 26.06.2024) призначено попереднє засідання суду у справі № 922/4142/23 на 26.06.2024 о 14:45 та повторно зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 у справі № 922/4142/23 за результатами попереднього засідання суду, проведеного за відсутності розпорядника майна, боржника та ініціюючого кредитора за наявними у справі матеріалами, зважаючи на те, що строк проведення попереднього засідання у даній справі вже було двічі продовжено, попереднє засідання суду неодноразово відкладалось для надання можливості боржнику та розпоряднику майна прийняти в ньому участь та подати витребувані судом докази, що в свою чергу стало підставою для продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців (до 24.10.2024), а також враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, з огляду на положення ст. 47 КУзПБ та з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду заявлених ним кредиторських вимог до боржника впродовж розумного строку, було, зокрема:

1) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 29833,80 грн (з яких: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн; пеня - 5,42 грн), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн;

2) зобов`язано розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до боржника з урахуванням грошових вимог, визнаних ухвалою суду від 06.11.2023, до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями КУзПБ;

3) зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, надати суду:

- належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

4) зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

5) встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 16.07.2024;

6) призначено підсумкове засідання суду на 04.09.2024 о 12:15.

Ухвалою суду від 04.09.2024 у справі № 922/4134/23, враховуючи відсутність розпорядника майна Родзинського в судовому засіданні та невиконання ним вимог ухвали суду попереднього засідання від 26.06.2024, було продовжено процедуру розпорядження майном на шість місяців до 24.04.2025, відкладено підсумкове засідання на 06.11.2024 об 11:45, зобов`язано розпорядника виконати вимоги ухвали попереднього засідання суду, зокрема: подати до суду належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; а також провести збори кредиторів та комітету кредиторів, докази їх проведення надати суду.

Напередодні судового засідання 05.11.2024 за вх. № 27811/24 розпорядник майна Родзинський А.А. подав до суду звіт, до якого надано складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів станом на 01.07.2024, згідно з яким загальна сума визнаних судом вимог кредиторів становить 193601,80 грн, в т.ч.: вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 158400,00 грн; вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 29833,80 грн (з яких: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн; пеня - 5,42 грн) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн

У наданому звіті розпорядник майна повідомляє про призначені ним на 18.11.2024 збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника шляхом опитування, на яких кредитори мають визначити кількісний склад, обрати членів комітету кредиторів та прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі, що підтверджується наданими до звіту відповідними повідомленнями про проведення зборів та доказами їх направлення на адреси кредиторів.

Також у вказаному звіті розпорядник майна повідомляє, що за результатами проведеної інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" встановлено відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності, становище на ринках боржника незадовільне, не виявлені ознаки дій з доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства. Втім, будь-яких доказів на підтвердження проведення інвентаризації активів боржника та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядник майна до наданого звіту не додав.

Розпорядник майна, представник боржника та кредиторів у підсумкове засідання суду 06.11.2024 не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ст. 48 КУзПБ, якою визначений порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, перші збори кредиторів проводяться на підставі ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, про місце і час проведення цих зборів розпорядник майна протягом 10 днів з дня постановлення зазначеної ухвали письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, складеним за результатами попереднього засідання суду, а також уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Також у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

За приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду має бути постановлена ухвала про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі зазначеного, враховуючи поданий розпорядником майна звіт у справі № 922/4142/23 та необхідність завершення процедури розпорядження майном у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підсумкове засідання суду на 29.01.2025 об 11:45 та зобов`язати розпорядника майна виконати належним чином вимоги ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 44-49, 64 КУзПБ, ст. 86, 120-121, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду у справі № 922/4142/23 на "29" січня 2025 р. об 11:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобов`язати розпорядника майна подати до суду:

- докази проведення інвентаризації активів боржника та здійснення повторно аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Новікова Н.А.