УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/10500/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10500/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. вул. Кирилівська, 85, )

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г, ).

про зобов`язання укласти договори

за участю представників:

від позивача - Рудюк Ю.А.

від відповідача - Балясний Р. Р.

від третьої особи - Павленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - позивач) з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач) про зобов`язання укласти договір про відшкодування вартості електроенергії та договір про відшкодування вартості податку на землю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9287/44/2-11 від 24.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору та просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо предмета спору та проти залучення третьої особи не заперечував.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.11.24.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

16.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фонд державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 представник відповідача надав усні пояснення щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 представник третьої особи надав усні пояснення щодо предмета спору.

Судом у підготовчому засіданні 06.11.2024 запропоновано учасникам справи надати якісну копію договору Оренди від 24.03.2023 № 9287/44/2-11.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі 04.12.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА