УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/4130/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України, 2) ANB International Corporation

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінаре", 2) ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України та ANB International Corporation, в якому просила визнати протиправним та скасувати п. 1, 2 та 4 Наказу Міністерства Юстиції України №430/5 від 14.02.2024: "Скарги юридичної особи за законодавством Сполучених Штатів Америки Корпорації "ANB International Corporation" задовольнити. 2. Визнати вчиненими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та анулювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.11.2023 No 004061156 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та No 005061156 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлією Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАРЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41104794). 4. Виконання пункту 2 наказу покласти на Офіс протидії рейдерству.".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 07.11.2023 придбала у ANB International Corporation частку в статутному капіталі ТОВ "Дінаре" розміром 98,3% відсотка статутного капіталу, у зв`язку з чим 08.11.2023 проведено державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо складу учасників вказаного товариства. У подальшому, дані відомості після скасування 13.11.2023, відновлені в державному реєстрі 07.02.2024 року.

Разом із цим, оспорюваним наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2024 №430/5 анульовано реєстраційні дії від 08.11.2023 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Дінаре", що за доводами позивача порушує її право власності на корпоративні права ТОВ "Дінаре".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2024 року. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінаре» та ОСОБА_2 . Зобов`язано позивача надати суду в строк до 26.04.2024 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі № 910/4130/24 та позовної заяви з додатками у трьох примірниках, а також здійснити оплату послуг із вручення відповідних документів, докази чого надати до суду. Зупинено провадження у справі № 910/4130/24 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

До підготовчого засідання 17.10.2024 з`явився представник відповідача-1. У той же час, позивач або представник позивача участь у підготовчому засіданні не прийняли, про причини неявки суд не повідомляли. За наслідками розгляду справи підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 року.

У призначене на 07.11.2024 підготовче засідання позивач або представник позивача також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Водночас, присутній на підготовчому засіданні представник третьої особи-2 просив залишити позов без розгляду внаслідок неявки позивача. Представник відповідача-1 підтримав позицію третьої особи-2 щодо необхідності залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як убачається з матеріалів справи, позивач або представник позивача не з`явилися до призначених на 17.10.2024 та 07.11.2024 підготовчих засідань, про причини неявки суд не повідомляли.

Одночасно, позивачем не надано до суду на виконання ухвали суду від 09.04.2024 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі № 910/4130/24 та позовної заяви з додатками у трьох примірниках, а також не надано доказів здійснення оплати послуг із вручення відповідних документів для забезпечення суду можливості звернутися до уповноваженого органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про вручення відповідачу-2 ANB International Corporation позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва в даній справі.

Також, позивач не подав пояснень із приводу неможливості виконання ухвали суду від 09.04.2024 у частині надання належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову визначених документів, або доказів на підтвердження наявності зареєстрованих представництв відповідача-2 ANB International Corporation на території України.

Відтак, позивачем із початку прийняття справи до розгляду та відкриття провадження не здійснюється реалізація процесуальних прав та не виконуються процесуальні обов`язки, що свідчить про відсутність інтересу до процесу розгляду справи та вирішення спору по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд ураховує викладені Верховним Судом правові позиції у постановах від 15.05.2023 у справі № 914/86/22, від 23.10.2024 у cправі № 910/3902/24.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача (представника позивача) та не виконання ним вимог ухвали суду від 09.04.2024, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ANB International Corporation, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова