УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/13557/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 102А, ідентифікаційний код 42137747)

про стягнення 159 900,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про стягнення 159 900,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що з метою належного виконання капітального ремонту свердловин, позивач забезпечував відповідача необхідним обладнанням в тому числі шляхом залучення відповідного майна в рамках договору № UGV 9239/13-18 від 07.05.2018 укладеного між позивачем та ТОВ "Везерфорд Україна", відповідно до якого за користування обладнанням та послугами на підставі Актів виконання робіт (надання послуг) № 700 від 30.06.2023 та № 855 від 31.07.2023 позивач сплатив на рахунок ТОВ "Везерфорд Україна" кошти у розмірі 134 100,01 грн та 913 608,85 грн.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме договору № UGV 9239/13-18 від 07.05.2018 матеріали справи не містять, а також з наданих позивачем Актів виконання робіт (надання послуг) № 700 від 30.06.2023 та № 855 від 31.07.2023 неможливо встановити на підставі якого договору були проведені роботи (надані послуги).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин