ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/540/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/2977/24 від 21.10.2024) про повернення судового збору у справі № 906/540/24 за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Дочірнього підприємства "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - адвокат, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особою на стороні відповідача: ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - адвокат, ордер серії АА №1465169 від 15.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину, загальною площею 194,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.07.2022 між Дочірнім підприємством "Новий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" та ОСОБА_2 , зареєстрованого за номером 992 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б.

Господарський суд ухвалою від 04.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 31.10.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 31.10.2024 о 15:00 год.

21.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про повернення судового збору.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що 25.09.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Кравцем М.А. подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої було заявлено додаткову позовну вимогу про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно", оформленого протоколом № 1/2021 від 20.01.2020. До вказаної заяви долучено платіжну інструкцію від 25.09.2024 № 122 на суму 3028,00 грн. на підтвердження сплати судового збору за нову вимогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разу повернення заяви або скарги.

Отже, у зв`язку з відмовою у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 122 від 25.09.2024, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/2977/24 від 21.10.2024) про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 122 від 25.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 05.11.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу - примірник, засвідчений гербовою печаткою (рек.)

2- представнику позивача - адвокату Кравцю М. А. в Електронний кабінет

3 - відповідачу - ДП "Новий дім" ТОВ "АФ "Гроно" в Електронний кабінет

4 - відповідачу - ОСОБА_2 (рек.)

5- третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" в Електронний кабінет

6- представнику третьої особи - адвокату Бобрику В.І. в Електронний кабінет