СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/3785/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх.№2645Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року у справі №922/3785/24,

за позовом Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича, ( АДРЕСА_1 ),

до Фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича, ( АДРЕСА_2 ),

про зобов`язання поверненути майно та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП Василевський В.Я. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФПО Михайлюка І.І., в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання від 04.09.2020 року №007ТерХТ, на загальну суму 410601,10 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 505039,35грн - неустойка в розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов`язку з повернення майна, переданого на зберігання, на підставі Договору відповідального зберігання від 04.09.2020 року №007ТерХТ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року (повний текст підписано 29.10.2024 року, суддя Добреля Н.С.) матеріали справи №922/3785/24 за позовом Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А).

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права та невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції Господарського суду Харківської області.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року у справі №922/3785/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3785/24 за апеляційною скаргою Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, що передбачена п.8 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фізичної особа-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року у справі №922/3785/24.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 25.11.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3785/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов