overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. ( в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_1 ) за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 призначено засідання суду на 07.11.2024 для розгляду справи у попередньому засіданні, а також для розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

04.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява від 02.11.2024 про участь у справі

В засіданні суду 07.11.2024 розглядалась заява арбітражного керуючого Демчука О.М. від 02.11.2024 про участь у справі.

Судом встановлено, що наразі питання щодо припинення повноважень діючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. не розглядається.

Тому, підстави для розгляду заяви Демчука О.М. - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 02.11.2024 про участь у справі - відмовити.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 02.11.2024 про участь у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 12.11.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області

про стягнення 1 973 718,10грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "07" листопада 2024 р. оголошено перерву до "19" листопада 2024 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 903/814/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємство "Мета" (м.Коростень Житомирської області)

до ОСОБА_1 (м.Луцьк)

про стягнення 250000грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Мета" до ОСОБА_1 про стягнення 250000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за договором купівлі-продажу від 17.06.2024 щодо сплати вартості частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 вказану позовну заяву з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

14.10.2024 матеріали справи №903/814/24 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024, матеріали справи №903/814/24 передано для розгляду судді Соловей Л.А.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2024 з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі №903/814/24 не відкрите.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви від 04.11.2024 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "Мета" до ОСОБА_1 про стягнення 250000,00грн заборгованості та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу + позовна заява з додатками через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/882/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними умов додаткової угоди до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом.

Ухвалою від 16.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

07.11.2024р. від ТОВ "Райки-Агроплюс" надійшла зустрічна позовна заява, в якій товариством викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

За приписами ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно матеріалів справи, ухвала від 16.09.2024р. про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету ТОВ "Райки-Агроплюс" 18.09.2024р.

Враховуючи встановлений судом строк, відзив на позов відповідач 1 мав подати до суду у строк до 03.10.2024р. включно. Відповідно у цей же строк відповідач мав подати зустрічну позовну заяву.

Натомість зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку для її подання надійшли на адресу суду лише 07.11.2024р.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає зустрічну позовну заяву ТОВ "Райки-Агроплюс".

Відносно клопотання про поновлення строку подання зустрічного позову, суд вказує, що ТОВ "Райки-Агроплюс" не наведено обставин в обґрунтування поважності причин його пропуску, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 180, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" у поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1134/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 206079,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 206079,35 грн, з яких 141670,08 грн - пеня та 63615,30 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки УГВС25/25-24 від 08.02.2024.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас всупереч п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить правильного визначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 206079,35 грн, з яких пеня у розмірі 141670,08 грн та штраф у розмірі 63615,30 грн. Однак ціна позову 206079,35 грн не відповідає сумі вказаних позивачем пені та штрафу (141670,08 грн + 63615,30 грн = 205285,38 грн).

Крім того, з наведеного у тексті позовної заяви розрахунку не зрозуміло за який період здійснено нарахування, на яку суму, за якими накладними розрахована сума здійсненого нарахування. Також не є можливим перевірити визначені позивачем суми пені та штрафу - 141670,08 грн та 63615,30 грн відповідно.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій правильно визначити ціну позову та до якої долучити обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укргазвидобування" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укргазвидобування", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

11.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.11.2024 про участь у справі №906/1126/13, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.11.2024 про участь у справі №906/1126/13.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 09.11.2024 про участь у справі №906/1126/13 на "19" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі наявності, надати суду відзиви на заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1075/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адвоката Миколи Якименко від 11.11.2024 (вх. г/с №01-44/3162/24 від 11.11.2024) про участь в судовому засіданні 02.12.2024 о 11:00 год. та в усіх наступних засідання у справі №906/1075/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 189 390,12 грн

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 189 390, 12 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.10.2024 відкрив провадження у справі, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.12.2024 о 11:00 год.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адвоката Миколи Якименко від 11.11.2024 (вх. г/с №01-44/3162/24 від 11.11.2024) про участь в судовому засіданні 02.12.2024 о 11:00 год. та в усіх наступних засідання у справі №906/1075/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1075/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Миколи Якименко призначене на "02" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату позивача через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1141/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Івана Яковича заборгованості в розмірі 990,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Івана Яковича 990,00 грн боргу за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №72 від 29.08.2023 та 302,80 грн судового збору, щодо якої слід зазначити таке.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.

Натомість, заявник, як доказ сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, додав копію платіжної інструкції №464 від 05.11.2024 на суму 302,00 грн.

Таким чином, заява про видачу наказу про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, що враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Комфорт" Романівської селищної ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Івана Яковича 990,00 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 12.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1048/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Союз-ТВ"

про стягнення 34679,18 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К., довіреність від 04.01.2024, вих. №40/10

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 34679,18 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 12.11.2024 о 10:30 (а. с. 58).

12.11.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява від 12.11.2024 про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі, для розгляду яких слід призначити засідання суду та витребувати від сторін текст мирової угоди із зазначенням її дати.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди у справі на "27" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надати суду текст мирової угоди із зазначенням її дати.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/575/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерське господарство"Лада 2005"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 3319175,31 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , Міністерство Фінансів України про те, що в судовому засіданні 12.11.2024 суд оголосив перерву до "27" листопада 2024 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 207, за участю представника відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- третій особі через електронний суд;

2 - відповідачу (рек. з повід.).