УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/5576/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про виправлення помилки

у справі №910/5576/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" звернулося Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Державним контрактом № ІНФОРМАЦІЯ_6 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5576/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, штраф - ІНФОРМАЦІЯ_9, проценти за користування коштами - ІНФОРМАЦІЯ_10 та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11

16.05.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 в частині найменування відповідача.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з поданої суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу відповідача (боржника), що є порушенням приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії заяви усім учасникам справи.

Серед іншого, суд звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.05.2024 та рішенні Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/5576/24 найменування відповідача зазначено у повній відповідності з відомостями, зазначеними у позовній заяві Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", яка надійшла до суду до через систему «Електронний суд» та автоматично були завантажені до системи «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, з огляду на технічні особливості функціювання систему «Електронний суд» та системи «Діловодство спеціалізованого суду» Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" також необхідно звернутися з заявою про виправлення описки в найменуванні відповідача, допущену під час оформлення позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про виправлення описки у судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.11.2024.

Суддя А.І. Привалов