УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16737/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.)

від 17.09.2024

у справі № 910/16737/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс", ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/16737/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/16737/23 скасовано, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір поруки №35-П укладений 25.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Оболонь Інвест Плюс" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс") та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №910/16737/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми: матеріального (ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 215, ч. ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1 ст. 232, ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦК України) та процесуального (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 4, ст. 7, ст. 13, ст. 14, ч. ч. 1-5 ст. 236, ч. ч. 1, 2 ст. 237, ч. ч. 1, 5 ст. 269 ГПК України) без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц; від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17; від 29.08.2023 у справі № 910/5958/20, від 04.12.2019 у справі №910/15262/18, від 03.03.2020 у справі №910/6091/19, від 25.01.2024 у справі №904/6691/20 (910/18605/19), від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19), від 29.08.2018 у справі № 522/15095/15-ц, від 21.02.2020 у справі №182/3593/17, від 22.04.2019 у справі № 623/2518/17, від 21.04.2021 у справі №904/5480/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №910/16737/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/16737/23 на 11 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16737/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко