номер провадження справи 17/128/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 908/2169/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2169/24

за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

про визнання договору виконаним та стягнення 253 500,00 грн

за зустрічною позовною заявою: управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

до відповідача-1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", 69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31

до відповідача-2 за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання договору фіктивним

У судовому засіданні приймали участь:

від ФОП Режко А.В.: Режко А.В., на підставі паспорту

від управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації: Фролов В.В., посвідчення № 107 від 01.08.23

від ТОВ "БУДМОНТАЖСНАБ": Режко А.В., довіреність від 09.07.24

СУТЬ СПОРУ:

12.08.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.08.24 з вимогами фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича (далі ФОП Режко А.В.) до управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 18/05-Т укладений 19.05.20 між управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСНАБ" виконаним та стягнення з відповідача на користь позивача забезпечення виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 18/05-Т від 19.05.20 у розмірі 253 500,00 грн.

12.08.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2169/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.08.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2169/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 17/128/24.

06.09.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496, в якій уповноважений представник управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації просить суд:

- зупинити провадження по справі № 908/2169/24 за позовом ФОП Режко А.В. до управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 18/05-Т укладений 19.05.20 між управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ТОВ "БУДМОНТАЖСНАБ" виконаним та стягнення з відповідача на користь позивача забезпечення виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 18/05-Т від 19.05.20 у розмірі 253 500,00 грн до розгляду зустрічного позову по суті;

- розглядати справу за правилами загального провадження з повідомленням сторін;

- визнати договір відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.24 № 05/24-2 фіктивним;

- витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2169/24 раніше визначеному складу суду, 06.09.24 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.09.24 судом зустрічну позовну заяву управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496 залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено останньому спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити ідентифікаційний номер (код) відповідача-2 за зустрічним позовом;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 3 028,00 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

16.09.24 до суду на дійшла заява за вих. від 13.09.24 № 05-03/0514 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/2169/24, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11.09.24.

Ухвалою від 23.09.24 судом вирішено: об`єднати вимоги за зустрічним позовом управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2169/24, перейти до розгляду справи № 908/2169/24 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 09.10.24 о/об 12 год. 30 хв.

03.10.24 на адресу суду від представника ТОВ "БУДМОНТАЖСНАБ" надійшла заява (відзив) за вих. від 30.09.24 на зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору фіктивними.

04.10.24 на адресу суду від ФОП Режко А.В. надійшов відзив за вих. від 30.09.24 на зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору фіктивними.

В судовому засіданні 09.10.24 судом прийнято до розгляду заяву (відзив) представника ТОВ "БУДМОНТАЖСНАБ" за вих. від 30.09.24 на зустрічну позовну заяву та відзив ФОП Режко А.В. за вих. від 30.09.24 на зустрічну позовну заяву.

Представники сторін в засіданні 09.10.24 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 09.10.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 23.12.24 включно та відкладено підготовче засідання на 12.11.24 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.11.24 представники сторін надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 12.11.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що:

- судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі;

- відповідно до вимог ст. 195 ГПК України (ч. 1), суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку,

суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.24 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2169/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.24 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 12.11.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун