ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2653/17 (756/15873/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 03.10.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

В межах даної справи про банкрутство рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у провадженні № 911/2653/17 (756/15873/16) визнано недійсним Договір про надання юридичних послуг від 24.12.2007, укладений між ТОВ фірма «Добробут» та ОСОБА_1 ; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «Добробут» 1378,00 грн судового збору.

Вказане рішення залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та Верховного Суду від 10.01.2024.

11.11.2024 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. від 07.11.2024 № 02-86/127 (вх. № 11134/24) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В заяві ліквідатор Банкрута просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/756/45/15, який виданий Оболонським районним судом м. Києва 25.12.2015 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 по справі № 756/14325/13-ц (із урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.12.2015 про виправлення описки).

При цьому, на думку ліквідатора Банкрута, подану заяву слід розглядати в межах провадження № 911/2653/17 (756/15873/16) про визнання правочину недійсним.

Відповідно до судової практики Верховного Суду в постанові від 27.04.2022 у справі № 27/104б, розгляд скарги боржника (банкрута) на дії державного виконавця, які ним вчинялися в межах виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду цивільної юрисдикції відноситься до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже слід дійти висновку про те, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, сторонами в яких є боржник, стосовно якого здійснюється провадження у справі про банкрутство, здійснюється в межах відповідного провадження у справі про банкрутство.

Відтак, питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2/756/45/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 25.12.2015 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 по справі № 756/14325/13-ц, відноситься до юрисдикції господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» та підлягає розгляду саме у справі № 756/14325/13-ц, яка наразі відсутня в Господарському суді Київської області (а не в межах провадження № 756/15873/16 про визнання правочину недійсним).

Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав для прийняття поданої ліквідатором Банкрута заяви від 07.11.2024 № 02-86/127 (вх. № 11134/24) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в межах провадження № 911/2653/17 (756/15873/16) про визнання правочину недійсним, отже подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232-235, 255, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» арбітражного керуючого Демчана О.І. від 07.11.2024 № 02-86/127 (вх. № 11134/24) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 13.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний