overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11939/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6),

як третю особу-1 у справі

про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- залучення Київської міської ради в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- встановлення строку учасникам справи - протягом 3 днів від сьогоднішньої дати для направлення третім особам всіх заяв по суті;

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання всіх заяв по суті для надання суду пояснень третіх осіб з доказами направлення пояснень третіх осіб іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 10.12.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11939/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36),

як третю особу-2 у справі

про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- залучення Київської міської ради в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- встановлення строку учасникам справи - протягом 3 днів від сьогоднішньої дати для направлення третім особам всіх заяв по суті;

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання всіх заяв по суті для надання суду пояснень третіх осіб з доказами направлення пояснень третіх осіб іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 10.12.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/5297/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

до Київської міської ради

та до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідачльністю "Прайд Безпека"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Фізична особу-підприємець Немножко Дар`я Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідачльністю "Прайд Безпека"

(02081, місто Київ, вул. Ахматової Анни, 46)

як третю особу-1 у справі, про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.12.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/8966/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії «Месоте ЛТД» («Mecote LTD»)

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

та до Військової частини НОМЕР_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України»

про визнання недійсними наказів, рішень та актів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідачів, про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22.11.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/8966/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії «Месоте ЛТД» («Mecote LTD»)

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

та до Військової частини НОМЕР_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України»

про визнання недійсними наказів, рішень та актів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України»

(04107, м. Київ. вул. Тропініна, буд. 7Г)

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідачів, про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22.11.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/9749/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9749/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 2 214 906,68 грн,

за участю представників:

від позивача - Рильцова Є.Ю.

від відповідача - Кобзаренко Ю.В., Грицута Г.О.

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/10770/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10770/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінвестгруп» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, )

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 4, )

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

за участю представників:

від позивача - Чепурна А.Ю.

від відповідача - Ігнатов Н.О

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/8619/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Бенчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/8619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; )

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

про стягнення 14 567 563,68 грн

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Фартушна В.Л.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.11.2024 .
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 12.11.2027 .
9. Дата видачі судового наказу 13.11.2024 .
Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/13620/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Компанія Квікком Лімітед (Quickcom Limited)

до 1)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2)Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 3) ОСОБА_1

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія Квікком Лімітед (Quickcom Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2)Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 3) ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) №432/24 від 05.11.2024, під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла через підсистему "Електронний суд", не виявилось вказаного у додатках до позовної заяви, а саме: квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/3581/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)

про визнання недійсним договору.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" як відповідача у судове засідання на 18.12.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин