ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2632/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019"

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА"

про повернення попередньої оплати за непоставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Осіпова Ю.Ю

Відповідача - Бірюков С.В.

ССУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 014 431,76 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

25.09.2024 від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал видаткової накладної № 207 від 31.03 2021. Клопотання мотивоване тим, що Позивач не отримував товар за цією видатковою накладною, і оригінал цієї накладної у нього відсутній, а видаткова накладна містить підпис та печатку іншого підприємства (Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ"), яке не має стосунку до договору поставки між Позивачем та Відповідачем.

10.10.2024 від Відповідача надійшла заява про зміну представника, його ознайомлення із матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання. Також представник Відповідача повідомив, що на підприємстві немає оригіналу видаткової накладної № 207 від 31.03 2021.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про витребування матеріалів справи №904/4958/21 (суддя Загинайко Т.В.) для огляду в підготовчому засіданні, у зв`язку з тим, що в зазначеній справі вже встановлені обставини щодо поставки товару за наведеною видаткової накладною та інші обставини, які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Представниця Позивача залишила клопотання представника Відповідача на розсуд суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги клопотання Відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в засіданні у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4958/21, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 03.12.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4958/21 для огляду в підготовчому засіданні.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя С.Г. Юзіков