номер провадження справи 24/306/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 908/3633/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3633/23

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, ідентифікаційний код 31075647)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 38839196)

про визнання договору недійсним

За участі представників сторін

Від позивача: Гришко І.І. адвокат, ЗП 001324 від 29.06.2017

Від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» про визнання договору недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3633/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 908/3633/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.12.2023 о 10:30г. Ухвалою суду від 25.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 22.01.2024. В судовому засіданні оголошувалась протокольна перерва до 14.02.2024.

25.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (долучено до матеріалів справи).

11.01.2024 від позивачем в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив та заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи.

30.01.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив. Відповідач просить суд відмовити в позові та в задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи.

В судовому засіданні 14.02.2024 оголошувалась протокольна перерва до 26.02.2024.

В судовому засідання 26.02.2024 оголошувалась протокольна перерва до 27.02.2024 та запропоновано відповідачу надати суду читабельну копію договору.

27.02.2027 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, на вимогу суду.

В судовому засіданні 27.02.2024 позивач підтримав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання

Ухвалою суду від 27.02.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи. Закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 27.03.2024. Розгляд справи перенесено на 08.04.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено судове засідання до 25.04.2024 об 11:30г.

У судовому засіданні 25.04.2024 суд зазначив, що відповідачем подано клопотання про передачу даної справи для розгляду в межах справи про банкрутство позивача №908/338/24.

Представник позивача проти передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство позивача № 908/338/24 не заперечував.

Ухвалою суду від 25.04.2024 судом зупинено провадження у справі № 908/3633/23 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 25.09.2024, за клопотанням позивача поновлено провадження у справі. Судом призначено підготовче засідання на 21.10.2024 о 10:15г. для надання сторонам можливості подати суду всі необхідні документи для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання до 11.11.2024 о 12:00г.

11.11.2024 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, а саме: копії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.10.2024 по справі № 908/1336/23(908/1423/23) та копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 по справі №908/1336/23 (908/1423/23).

Судовий процес проводиться із застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у позивача заяв та клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 11.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З`ясувавши думку представник позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3633/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.12.2024 о/об 12:00г.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян