ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1161/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області про видачу дублікату наказу (вх. №2-1717/24 від 07.11.2024), подану по справі,

за позовом: керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району, Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області

до відповідача: приватного підприємства «Виробнича комерційна фірма «Квант-Юг»

про стягнення суми безпідставно включеного та сплаченого податку на додану вартість в сумі 9106,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 по даній справі позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» кошти в розмірі 9106,54 грн, присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури Херсонської області судовий збір у розмірі 2270 грн.

09.02.2022 згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду на виконання рішення від 23.12.2021 Господарським судом Херсонської області було видано два накази.

07.11.2024 до суду від комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області надійшла заява про видачу дублікату наказу про стягнення з відповідача коштів в розмірі 9 106,54 грн.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області (ідентифікаційний код 38248917) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №5102862 від 08.11.2024, сформованою судом засобами підсистеми «Електронний суд».

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Проте, заявником не було надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам судового процесу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, як і не було надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області зареєстрованого електронного кабінету, ненадання суду доказів сплати судового збору, а також доказів направлення заяви на адресу інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна