У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/237/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали подання Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком",

вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вадимовича ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 238 496,05 грн

без виклику (повідомлення) сторін

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2023 у справі №927/273/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком" до Фізичної особи-підприємця Іванова Максима Вадимовича задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 210 748,08 грн заборгованості по лізинговим платежам, 87,97 грн пені, 27 660,00 грн штрафу та 3577,45 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 05.05.2023 та на його примусове виконання виданий наказ у справі.

08.06.2023, за заявою стягувача, старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко А.О. відкрите виконавче провадження № 71981340 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.

24.10.2024 від державного виконавця надійшло подання, згідно з яким просила тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України фізичну особу Іванова Максима Вадимовича , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.

Ухвалою суду від 25.10.2024 повернуто заявнику без розгляду подання про обмеження боржника в праві виїзду за межі України від 21.10.2024 № 27.15-32/111089 у зв`язку з не наданням доказів направлення цього подання іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, боржнику.

05.11.2024 від Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання, в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України фізичну особу Іванова Максима Вадимовича , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.

Ухвалою суду від 06.11.2024 повернуто заявнику без розгляду подання про обмеження боржника в праві виїзду за межі України у зв`язку з не наданням доказів направлення цього подання іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, боржнику.

07.11.2024 від Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання, в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України фізичну особу Іванова Максима Вадимовича , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.

Дане подання мотивоване необхідністю вжиття судом тимчасових заходів у вигляді заборони боржнику у виїзді за межі України тим, що до цього часу судове рішення не виконане, боржник ухиляється від вчинення будь-яких дій щодо погашення наявного боргу за рахунок належного йому майна і доходів.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 337 ГПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2-4 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановленаза поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, питання про обмеження у виїзді за межі України вирішується судом у порядку, визначеному ст. 337 ГПК, та за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 71981340 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23 відкрите 08.06.2023 старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Анною Олександрівною.

У той же час, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України подано Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За таких обставин, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України подано неуповноваженою особою, а саме не старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Анною Олександрівною, якою було відкрите виконавче провадження № 71981340 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 у справі № 927/237/23.

Крім того, за частинами 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Нормами ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, суд встановив, що заявником при зверненні до суду не надано належних доказів направлення цього подання іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, описів вкладення у цінний лист з переліком документів, які направлені на адреси учасників виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягає

Керуючись статтями 170, 234, 235, 337 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання про обмеження боржника - Іванова Максима Вадимовича в праві виїзду за межі України від 21.10.2024 № 27.15-32/111089 заявнику - Прилуцькому відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала складена та підписана 08.11.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор