ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2024 Справа № 917/1708/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа", вул.Зарічна,1-Б, м. Київ, 02132

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта оіл груп", вул.Злагоди, 40, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 3 137 512,95 грн,

установив:

08.10.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта оіл груп" про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 519 051,95 грн та збитків у розмірі 1 618 461,00 грн, які виникли внаслідок неналежного виконання останнім Договору купівлі-продажу природного газу № 11/072024 та Додаткової угоди до нього від 12.08.2024 року № 3.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 справу № 917/1708/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 14.10.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа" вх. № 1784/24 від 08.10.2024 залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було зазначити необхідні відомості про наявність або відсутність у сторін та їх представників електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надати допустимі докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвала суду від 14.10.2024 року, що була надіслана судом до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа", доставлена 14.10.2024 о 16:07. Дана обставина підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2024, якою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вважається врученою останньому 14.10.2024 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа".

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 1784/24 від 08.10.2024 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро хаб юа".

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала підписана 11.11.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ківшик