overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2024 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі № 925/1123/24 за правилами загального позовного провадження та визначено засідання 10.10.2024 у справі як підготовче. Оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 12 листопада 2024 року.

30.10.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук М.М. , у судовому засіданні о 10:00 год. 12 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 30.10.2024 позивача про участь представника Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 12 листопада 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/476/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024:
Додаткова постанова набрала законної сили: 15.10.2024
Дата видачі наказу: 05.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.10.2027
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № :03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 09:30 год. 12 листопада 2024 року.

01.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Маньківської селищної ради, Заболотнього Владислава Михайловича від 01.11.2024, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:30 год. 12 листопада 2024 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Заболотнього Владислава Михайловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/8/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 18.10.2024

Дата видачі наказу: 05.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Черкаси справа № 925/1807/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави (без визначення органу)

до відповідачів: 1) Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,64

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу, за посадою;

від відповідача-1: Ткач І.О. самопредставництво,

Єременко Л.В. самопредставництво;

від відповідача-2: Бойко А.С. адвокат за ордером.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 17 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Черкаси справа №925/707/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Січових Стрільців,40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компайнер", м.Черкаси, вул.Благовісна,351,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення 117968,26 грн сплаченого страхового відшкодування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сечко С.В. - адвокат - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача та третьої особи: участі не брали.

Керуючись ст.179, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 10 грудня 2024 року.

2. Для участі позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", та його представника адвоката Сечка Сергія Володимировича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Висловлюю Вам свою повагу та звертаюся із запитом про надання інформації про проходження військової служби учасником судової справи.
У зв`язку із розглядом Господарським судом Черкаської області справи №925/867/24 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про стягнення боргу, враховуючи введення на території України правового режиму воєнного стану, повернення поштових відправлень надісланих судом за зареєстрованим місцем проживання учасника справи з метою повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за його участю прошу повідомити чи призваний на військову службу за мобілізацією та чи проходить військову службу у лавах Збройних Сил України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . У випадку проходження військової служби прошу повідомити військову частину.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1219/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства «Базіс Кепітал» (вул.Остафія Дашковича, 20, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 35579890)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» (площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 41661563)

про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження та скасування записів у реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» (площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 41661563), що його залучено до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» має право надати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Підготовче засідання відкладено до 12 год 00 хв 20 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/704/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Бабенка М.В. (боржник, особисто), арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (керуючий реструктуризацією, особисто), Трубіної Т.В. (від АТ "УкрСиббанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Мегабанк", АТ "Універсал банк", АТ "Правекс банк",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Справа розглядається у підсумковому засіданні.

2. Ухвалою суду від 18.09.2024 розгляд справи було відкладено.

3. До дня судового засідання від АТ "Мегабанк" надійшла заява від 12.09.2024 №2757 (вх.суду №14165/24 від 13.09.2024) про заміну його як сторони у справі на правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс".

Ухвалою суду від 15.10.2024 розгляд заяви відкладено на 30.10.2024.

4. У судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив, що 21.10.2024 на зборах кредиторів боржника (протокол №3) був схвалений план реструктуризації боргів боржника від 30.09.2024.

Разом з тим, присутні у судовому засіданні представники висловили думку про передчасність розгляду судом питання затвердження плану реструктуризації до вирішення заяви АТ "Мегабанк" про правонаступництво.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 15 хв. 14 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (керуючого реструктуризацією); Бабенка М.В. (боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсал банк"; АТ "Мегабанк", АТ "Правекс банк" (кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 29.10.2024, повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1078/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 526 214,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест» (вул.Сінна (Добровольського), 1, кв.210, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 39553347),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 27 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

Черкаси справа №925/1293/23

Суддя господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до Товариства з обмеженою «Делікат Ритейл», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8 662 296,30 грн,

УСТАНОВИВ:

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл безпідставно утримані кошти за користування нерухомим майном за період з 10.05.2022 до 31.07.2023 у сумі 8 662 296,30 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 24 вересня 2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у справі №925/1293/23 скасоване, а справа повернута Господарському суду Черкаської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/1293/23 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "12" грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/1219/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «Базіс Кепітал» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження та скасування записів у реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд забезпечити участь у наступному судовому засіданні своєї представниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у справі №925/1219/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Сидоренко Юлії Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 20 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2024 р. Справа № 925/1094/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Нап-Ком`юніті, вул. Гоголя, 224, офіс 218, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44628969 на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код 00100227 - 18 899 грн. 75 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 75 коп.) основного боргу, 271 грн. 24 коп. (двісті сімдесят одну гривню 24 коп.) 3% річних, 587 грн. 56 коп. (п`ятсот вісімдесят сім гривень 56 коп.) інфляційних втрат та 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.11.2024

Дата видачі наказу: 06.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.11.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2024 р. Справа № 925/882/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33757711 на користь приватного підприємства Електросвіт-В, вул. Я.Шепеля, 5А, м. Вінниця, ідентифікаційний код 41081395 - 467 497 грн. 79 коп. (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 79 коп.) основного боргу, 50 214 грн. 40 коп. (п`ятдесят тисяч двісті чотирнадцять гривень 40 коп.) пені, 169 548 грн. 98 коп. (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 98 коп.) інфляційних втрат, 35 884 грн. 94 коп. (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 94 коп.) 3% річних та 10 847 грн. 19 коп. (десять тисяч вісімсот сорок сім гривень 19 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.10.2024

Дата видачі наказу: 06.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.11.2027

Суддя Васянович А.В.