ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 924/1010/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Нафто Трейд Захід"

до Приватного підприємства "Строй Сервіс-99"

про стягнення 103188,18 грн.

встановив: Приватне підприємство "Нафто Трейд Захід" звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Строй Сервіс-99" 103188,18 грн заборгованості, з яких 58487,01 грн основного боргу, 5256,08 грн інфляційних втрат, 1053,74 грн 3% річних, 38391,35 грн неустойки .

В обґрунтування позову позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості поставленого товару згідно договору поставки №17/04-24 від 17.04.2024. Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 11, 141, 213, 251-252, 509, 525-526, 530, 625, 638, 712, 901 ЦК України, ст.ст. 173,174,193 ГК України .

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що остання підписана представником - адвокатом Худяк В.А. в якого наявний зареєстрований електронний кабінет, проте позовна заява, подана юридичною особою - ПП "Нафта Трейд Захід", яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет, не містить доказів реєстрації приватним підприємством "Нафта Трейд Захід" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі, що також зазначено і в самій позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем сплати за поставлений товар коштів 09.07.2024 на суму 10000 грн та 17.09.2024 на суму 20000 грн, проте доказів в підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Нафто Трейд Захід" до Приватного підприємства «Строй Сервіс-99» про стягнення 103188,18 грн , надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Нафто Трейд Захід" до Приватного підприємства "Строй Сервіс-99" про стягнення 103188,18 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів реєстрації Приватним підприємством "Нафто Трейд Захід" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надання доказів на здійснення відповідачем сплати за поставлений товар коштів 09.07.2024 на суму 10000 грн та 17.09.2024 на суму 20000 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова