ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 914/306/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ПАНОВА І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій (вх.ЗАГС №01-05/2963/24 від 18.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повне рішення 30.09.2024, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/306/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергопромгруп",

м. Львів

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

за участі третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій (вх. ЗАГС №01-05/2963/24 від 18.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/306/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 73 241, 40 грн.

25.10.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет ДП Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 73 241, 40 грн.

Однак станом на 11.11.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024., недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій (вх.ЗАГС №01-05/2963/24 від 18.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/306/24 повернути без розгляду

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК