ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 Справа № 914/1116/24(914/2626/23)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Зашків Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , смт. Бродецьке вінницька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львів

про витребування майна

у межах справи про банкрутство № 914/1116/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666)

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів» про витребування майна у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666).

09.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» надійшла заява про забезпечення позову (вх.№ 3752/24 від 09.10.2024), у якій заявник просить накласти арешт на нежитлові приміщення, загальна площа 297,5 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1, нежитлове приміщення, № 36-40, 40а, 41-50, загальна площа 494,1 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1 і будівлі та споруди майнового комплексу, загальна площа 3705,8 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Опришківська, 5.

Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, загальна площа 297,5 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1, нежитлове приміщення, № 36-40, 40а, 41-50, загальна площа 494,1 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1 і будівлі та споруди майнового комплексу, загальна площа 3705,8 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 1, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Опришківська, 5.

12.11.2024 від представника відповідача-1 надійшла заява про зустрічне забезпечення позову, у якому просить вжити заходів зустрічного забезпечення з метою відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» внесення на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів в розмірі 10525995,00 грн.

Щодо клопотання про зустрічне забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Отже, з наведеного вбачається, що зустрічне забезпечення є гарантією відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Комплексний аналіз процесуальних норм свідчить, що вирішення питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення саме за ініціативою суду є виключно правом суду, і лише подача відповідного клопотання зацікавленим учасником справи створює вже обов`язок суду вирішити позитивно чи негативно дане питання.

З метою забезпечення повного з`ясування обставин, з метою також з`ясування позицій учасників справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання відповідача про зустрічне забезпечення до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у справі №914/1116/24(914/2626/23) до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову на 21.11.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №2).

3. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про зустрічне забезпечення позову.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.