overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, суддів Олега ЧЕВГУЗА та Віктора ГРАЧОВА, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Денисенка О.М. адвоката за ордером про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 134147930,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Денисенка О.М. адвоката за ордером про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Денисенка О.М. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Денисенка О.М. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1324/18, призначеного на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року для представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Денисенка О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Головуючий суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Судді Олег ЧЕВГУЗ

Віктор ГРАЧОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/811/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024:
Рішення набрало законної сили: 05.11.2024

Дата видачі наказу: 11.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.11.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1086/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції центрального округу,

до відповідача: Мошнівської сільської ради,

про стягнення 123 420 грн,

представники сторін участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Мошнівської сільської ради (ідентифікаційний код 26357343, вул. Максима Преснякова, буд. 13, с. Мошни, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19615) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 122 134,98 грн і перерахувати їх на: р/р UA0023747, ГУК у Черк.обл./тг с.Мошни/21081100, , - для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області.

Стягнути з Мошнівської сільської ради (ідентифікаційний код 26357343, вул. Максима Преснякова, буд. 13, с. Мошни, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19615) на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська обл., 36039, р/р UA 0080293, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 996,47 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1152/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Мошнівської сільської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто Стар 1",

про стягнення 124 231,55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Горобець С.О., адвокат, ордер від 06.06.2024 серія СА № 1088029;

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто Стар 1" (ідентифікаційний код 39906760, вул. Фестивальна, 6а, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19604) на користь Мошнівської сільської ради (ідентифікаційний код 26357343, вул. Максима Преснякова, буд. 13, с. Мошни, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19615) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою: 108 124,70 грн - сума недоотриманої орендної плати, 2 896,47 грн - інфляційні втрати, 1043,88 грн - 3 % річних та 2 731,46 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 19.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
У справі №10/2456
Направляю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 (в оригіналі з гербовою печаткою суду).
Додаток: ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №10/2456 на 5 арк. (в оригіналі з гербовою печаткою суду).
Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/999/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства «Долина-Агро» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нертус Агро» до Фермерського господарства «Долина-Агро» про стягнення 3105466 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нертус Агро» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Долина-Агро» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №20/04-2023 від 20.04.2023 року, 1240520 грн. 93 коп. боргу, 24116 грн. 59 коп. 3 % річних, 1840829 грн. 10 коп. неустойки, що разом становить 3105466 грн. 62 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 року, 11.09.2024 року, 01.11.2024 року, 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/999/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 10 год. 30 хв. 27.11.2024 року, забезпечено участь в судовому засіданні для адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

08.11.2024 року відповідач подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у підготовчому засіданні представника Добрової С.К. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17147/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 27.11.2024 року о 10 год. 30 хв. участь представника Добрової С.К. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства «Долина-Агро».

«Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Долина-Агро» (вх. № 17147/24 від 08.11.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/999/24 призначеного на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року для представника Добрової С.К. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1828/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.09.2024

Дата видачі наказу: 11.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.09.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 10/2456
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024:
стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора/керуючого реалізацією фізичної особи - підприємця Манової (Музики) Ганни Сергіївни у справі № 10/2456 за період з 20.09.2011 до 30.04.2024 у сумі 716 172 грн., та додаткової винагороди в сумі 9 540 грн., що всього складає 725 712 грн.;
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.11.2024
Дата видачі наказу: 11.11.2024
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.11.2027
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 10/2456
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024:
стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кошти в якості витрат, понесених у ліквідаційній процедурі/процедурі погашення боргів фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни у справі № 10/2456, у сумі 8 643,52 грн.;
Стягувач: арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса офісу: АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.11.2024
Дата видачі наказу: 11.11.2024
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.11.2027
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1386/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/718/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника фермерського господарства СЛАВУТА про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фермерського господарства СЛАВУТА

до товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДААГРО

про стягнення 445 809,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.10.2024 Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов фермерського господарства СЛАВУТА. Вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДААГРО на користь фермерського господарства СЛАВУТА - 320 518,80 грн заборгованості, 4807,78 грн судового збору.

Представник позивача 31.10.2024 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника фермерського господарства СЛАВУТА про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1243/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єдноралюк О.І. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" ( смт. Чабани, Фастівський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" ( с. Іваньки, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 824 548,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 824 548,82 грн., з яких: 756 583,50 грн. залишку основної заборгованості за товар, 47 965,32 грн. пені та 20 000,00 грн. штрафу на підставі договору № 223/23/209 ЗЧ-С від 12.12.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка сторін обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача не з`явився. Направленим клопотанням від 09.11.2024 просить засідання відкласти через перебування представника у відрядженні в м. Тернопіль.

Відзив на позов не подано ні суду ні позивачу.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, які передбачені цим Кодексом.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 25 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обрм сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання проведення засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Берлі ЛТД, м. Дніпро

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

17.10.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка про визнання недійсним договору №БЕ-0304 від 03.04.2023 про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2024.

11.11.2024 через систему Електронний суд від адвоката ТОВ Берлі ЛТД Вітько Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву адвоката ТОВ Берлі ЛТД Вітько Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 19.11.2024 року о 10:30 год провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ТОВ Берлі ЛТД Вітько Є.О.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://vkz.court.gov.ua.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.11.2024.

Суддя В.В.Дутка