УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 201/1916/23

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

по справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

про визнання припиненими (припинити) правовідносини за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" про визнання припиненими (припинити) правовідносини за договором іпотеки.

Підготовче судове засідання було призначено на 05.11.2024.

В судовому засіданні 05.11.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.12.2024.

Одночасно, судом встановлено, що під час складання ухвали-повідомлення від 05.11.2024 по справі №201/1916/23, було допущено описку по тексту, зокрема, судом помилково зазначено наступне:

«Повідомляє учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.12.24 о 09:30 год.», замість необхідного: «Повідомляє про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 03.12.24 о 09:30 год.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі №201/1916/23 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі №201/1916/23.

2. Вважати вірним, у описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі №201/1916/23, наступний текст: «Повідомляє про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 03.12.24 о 09:30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк