ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/1979/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/1979/24

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 2020442 від 01.09.2020р., у загальному розмірі 1 165 737,10 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :05:219:0016 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 у розмірі - 863 026,36 грн.

- пеня у розмірі - 302 710, 72 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі № 904/1979/24 позов Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 22, ідентифікаційний код 40225360) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, пл.. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) 863026,38 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :05:219:0016 по вул.. Широківське шосе, 7 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, 302 710,72 грн. - пені, 17 486,06 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024р. у справі №904/1979/24 в частині стягнення пені в розмірі 302710.72 грн. - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким дану позовну вимогу задовольнити частково, а саме стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" на користь Криворізької міської ради пеню в розмірі 30000,00 грн., а в іншій частині стягнення пені відмовити. Здійснити розподіл судових витрат, понесених в судах двох інстанцій

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі № 904/1979/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія "СПЕЦТРАНС 48" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі № 904/1979/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко