СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Елпрофіт" (від 06.11.2024) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 08.10.2024 у справі №922/2438/24

за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт"

до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Елпрофіт" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7592223,62грн основного боргу, 42491,61грн пені. 24244,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство за №73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду від ТОВ "Прайм логістик груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) на суму 3147252,17грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) залишено без руху.

Повідомлено заявника про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна.

Роз`яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23892 від 23.09.2024) повернуто заявнику.

Повертаючи заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024), місцевий господарський суд зазначив, що заявником не усунуті недоліки заяви у строк, визначений судом та законом.

18.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Прайм логістик груп". У скарзі просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Прайм логістик груп" (вх. №23892 від 23.09.2024) з грошовими вимогами до боржника та призначення її до розгляду.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з неналежним дослідженням обставин справи, з проявом надмірного формалізму.

Апелянт стверджує, що 07.10.2024 "ДО" прийняття рішення про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника, ТОВ "Прайм логістик груп" направлено заяву про усунення недоліків заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку подання заяви на усунення недоліків. На думку апелянта, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд першої інстанції не надав оцінку обставинам, які зазначені у клопотанні, не звернув уваги на те, що пропуск строку є незначним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 справу №922/2438/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2438/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 до надходження матеріалів справи.

23.10.2024 справа №922/2438/24 в частині, що стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №23892 від 23.09.2024) надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24 залишено без руху.

Постановлено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Елпрофіт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

25.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 12.11.2024 о 12:30.

06.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла заява Приватного підприємства "Елпрофіт" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24.

У заяві повідомляє, що підтримує доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі. Вважає, що суд застосував зайвий формалізм при розгляді заяви ТОВ "Прайм логістик груп".

Дослідивши подані матеріали заяви Приватного підприємства "Елпрофіт", Східний апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що заява ПП "Елпрофіт" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що до заяви ПП "Елпрофіт" не додано доказів сплати судового збору.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ПП "Елпрофіт" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24 без розгляду.

Аналогічні висновки щодо застосування положень ст. 265 ГПК України викладені у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 914/1287/18.

Враховуючи надходження заяви про приєднання до апеляційної скарги через "Електронний суд", матеріали заяви ПП "Елпрофіт" залишаються у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 241, 252, 265, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Елпрофіт" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін