номер провадження справи 27/136/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Справа № 908/1384/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Івана Федорова, 32, м. Київ, 03028, код 40123465)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024» (вул. Залізнична, будинок 92-94, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ідентифікаційний код юридичної особи 44424253)

про стягнення 9 195 992 грн 75 коп.

за участю представника

від позивача: Косик С.І., довіреність № 4243 від 23.07.2024, в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ» 9 195 992 грн 75 коп. плати за користування вагонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1384/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 137 939 грн 90 коп.

27.05.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку надіслана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду (згідно поштового штемпелю заяву направлено 23.05.2024).

Крім того, заяву про усунення недоліків позивачем продубльовано в системі «Електронний суд» 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1384/24. Присвоєно справі номер провадження 27/136/24. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2024.

Ухвалою від 19.06.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання 26.06.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1419/24.

Ухвалою суду від 26.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.07.2024. Також, вказаною ухвалою суду визначено, що розгляд справи № 908/1384/24 у судовому засіданні 24.07.2024 о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

24.07.2024 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 23.07.2024 № 4243 на підтвердження повноважень представника позивача Косик С.І.

Судове засідання 24.07.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 24.07.2024 з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв. з невстановлених технічних причин був відсутній доступ до Електронного кабінету у підсистеми «Електронний суд», адміністратором якого є ДП «Центр судових сервісів», внаслідок чого не було можливим провести відеоконференцію судового засідання у справі № 908/1384/24.

Про що складено Акт від 24.07.2024 комісією у складі в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області Клімової Н.М., старшого інспектора відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М.О. та помічника судді Вака В.С. додано до матеріалів справи № 908/1384/24.

Ухвалою суду від 24.07.2024 перенесено судове засідання на 27.08.2024 о 12 год. 20 хв.

27.08.2024 Акціонерним товариством «Українська залізниця» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання, в якому останній просить суд закрити підготовче провадження у справі № 908/1384/24 та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, у вказаному клопотанні повідомляється, що у зв`язку із довготриваючим аварійним екстреним відключенням світла, внаслідок обстрілу 26.08.2024 енергетичної інфраструктури України, відео конференція 27.08.2024 з представником позивача не відбулась з технічних причин.

Судове засідання 27.08.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 27.08.2024 з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання, у у тому числі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 04.09.2024. Також, вказаною ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2024 здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Судове засідання 04.09.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 04.09.2024 з 09 год. 10 хв. по 12 год. 45 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено (про що складено Акт №5 від 04.09.2024), що унеможливило проведення судового засідання, у тому числі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.09.2024 перенесено судове засідання на 10.09.2024. Також, вказаною ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні 10.09.2024 здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

10.09.2024 стало відомо, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2024, найменування юридичної особи за кодом Товариство з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024», за місцезнаходженням: Україна, 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Залізнична, будинок 92-94.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 23.09.2024.

17.09.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява щодо заміни у назві відповідача у справі № 908/1384/24.

20.09.2024 Акціонерним товариством «Українська залізниця» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи № 908/1384/24.

Ухвалою суду від 23.09.2024 змінено у справі № 908/1384/24 назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ» (вул. Феросплавна, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 44424253) на Товариство з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024» (вул. Залізнична, будинок 92-94, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ідентифікаційний код юридичної особи 44424253). Відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 30.09.2024.

В судовому засіданні 30.09.2024 суд в порядку ст. 207 ГПК України з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, та відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 08.10.2024.

Судове засідання 08.10.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

08.10.2024 представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування зазначив, що між Акціонерним товариством «Укрзалізниця», як Перевізником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ», як Замовником, на підставі поданої Відповідачем в електронній формі Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепту) укладання Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 44424253/2022-0001 від 30.06.2022 року та направленого Позивачем Повідомлення про укладення Договору №40-44424253/2022-0001 від 01.07.2022, укладено Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, далі Договір перевезення. Договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється Перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com/, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі -КЕП). (п. 1.6 Договору перевезення). На виконання вищезазначених умов п.2.3.3 Договору перевезення, Відповідачу відкрито особовий рахунок з наданням коду платника та коду вантажовідправника /вантажоодержувача: код платника 5642628, код відправника/одержувача: 4253. Між AT «Укрзалізниця» та CER FERSPED S.A. було укладено «Договор о сотрудничестве в организации и осуществлении международных грузовых перевозок через украино-румынскую государственную границу №BL/118/2022- ЦЮ від 02.12.2022». Вказаним Договором про співпрацю врегульовано питання надання Сторонами вагонної допомоги одна одній.13.09.2022 ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» надало гарантійний лист №13/01, в якому просило AT «Укрзалізниця» організувати перевезення вантажів з країн Європи у власних вагонах перевізника (AT «Укрзалізниця») з наданням порожнього рухомого складу-цистерн, власності перевізника AT «Укрзалізниця», іноперевізники БЖД Булмаркет Рейл Карго, ЧФР- CER FERSPED UIS через прикордонні переходи з іноземними державами. При цьому, ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» гарантувало, що оплатить AT «Укрзалізниця» всі платежі, пов`язані з перевезенням вантажів, в тому числі, за надання порожніх власних вагонів Перевізника, зокрема, «Надання вагонів власності AT «Укрзалізниця» під навантаження на території інших країн» у розмірі 167,63 швейцарських франка за кожен вагон, та плати за «користування вантажними власними вагонами AT «Укрзалізниця» за час перебування за межами України з моменту передачі рухомого складу на залізниці інших країн по прикордонній передавальній станції України» до моменту прийому вагону по прикордонній передавальній станції України у розмірі 1,9 швейцарських франків за кожну годину перебування кожного вагону за межами України до 360 годин та у розмірі 2,18 швейцарських франків за кожну годину перебування кожного вагону більше 360 годин. Оплата вищезазначених послуг здійснюється в національній валюті України- гривні. Даним листом ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» також надало згоду на списання коштів з його особового рахунку Замовника за власним кодом платника 5642628. Повідомляє, що в подальшому, на підставі вказаного Гарантійного листа, CER FERSPED було подано заявку від 21.09.2022 №199 на отримання вагонної допомоги у вересні 2022 року через прикордонні переходи Вадул Сирета-Дорнешти та подачу порожніх вагонів- цистерн під навантаження в Болгарії. Зазначає, що загальна кількість вагонів та рід вагонів-24 вагони-цистерни належності УЗ, вантажопідйомність 1 вагона - не менше 50 т (не приймаються вагони на 8 осях), Найменування вантажу та об`єм під який планується подача- ГНГ-27410000, ЕТСНГ 214005, 1200 тон. Дата подачі вагонів 26 вересня 2022 року, станція призначення Ruse Server station, Bulgaria Code 52499053, отримувач порожніх вагонів і код- BULMARKET DM EOOD Bulgaria 124077052. Вантаж повинен був слідувати з перестановкою колісних пар по ст.Вадул -Сирет. Оплата по УЗ здійсюнється ТОВ «ТРЕЙДЛІМ», код платника 5642628, по ЧФР CER FERSPED, по БЖД- Bulmarket Rail Cargo UIC 3057. Повідомляє, що для забезпечення заявки CER FERSPED від 21.09.2022 №199 було оформлено накладну №541854 від 01.10.2022 та відправлено вагони AT «Укрзалізниця» №№55051817, 73063133, 73069528, 73901324, 73925943, 73947046, 73960148, 73996175, 73998353, 72020472, 72031081, 73034282, 73042350, 73048324, 73058869, 73059362, 74753815, 75073817, 74944158,74946385,75142166, 75142448, 75156810, 51700581. Передача вагонів здійснена по станції Вадул-Сирет 02.10.2022, що підтверджується вагонною відомістю №3041 та передаточною відомістю на відправлення №3041. Звертає увагу на те, що ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» взяло на себе обов`язок забезпечити навантаження вищевказаних вагонів за межами України та оплатити AT «Укрзалізниця» послуги за користування вантажними власними вагонами AT «Укрзалізниця» за час їх перебування за межами України з моменту передачі рухомого складу на залізниці інших країн по прикордонній передавальній станції України» до моменту прийому вагону по прикордонній передавальній станції України. Однак, перевезення вантажу призначенням на територію України на адресу замовника послуг ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» на підставі заявки CER FERSPED від 21.09.2022 №199, так і не було здійснено, а вагони власності AT «Укрзалізниця» повернулися в порожньому стані 09.03.2023. Повідомляє, що вагони були відправлені вантажовідправником ІНСА ОІЛ Румунія в порожньому стані за накладною №000018 та передані на територію України згідно із вагонною відомістю №3032 від 08.03.2023 та передаточною відомістю №3048/08.03.2023, отримувачем вказаних вагонів було зазначено AT «Укрзалізниця». За період перебування вагонів за межами України філією «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» AT «Укрзалізниця» була нарахована плата в розмірі 211 477,00 швейцарських франків, що станом на 30.04.2024 за курсом Національного банку України (1 швейцарський франк становить 43,4846 грн) становить 9 195 992,75 грн. Вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання щодо сплати коштів в розмірі 9 195 992,75 грн за користування вагонами, які були направлені за межі України згідно із накладною СМГС №541854 та повернуті за накладною СМГС №000018, в той же час, АТ «Укрзалізниця», враховуючи наявність гарантійного листа №13/01 від 13.09.2022, керуючись п.3.3. Договору перевезення, правомірно нарахувало Відповідачу відповідну плату.

Також, позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до п.7.3. Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом строк позовної давності за вимогами Перевізника до Замовників, що випливають з правовідносин Сторін за Договором, становить один рік. Вказує, що вагони були передані на територію України 09.03.2023, а відтак з 10.03.2023 розпочався перебіг 1-річного строку позовної давності за вимогами АТ «Укрзалізниця», який закінчився 10.03.2024, однак, згідно із Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пункт 19 викладено в такій редакції: « 19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Зазначає, що вказаний Закон від 08.11.2023 набрав чинності через два місяці з дня його опублікування, а саме 30.01.2024, таким чином, строк позовної давності у даній справі продовжено на підставі вказаного Закону.

08.10.2024 представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2024, найменування юридичної особи за кодом Товариство з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024», за місцезнаходженням: Україна, 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Залізнична, будинок 92-94.

Відповідно до статті 31 частина 2 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відповідача у справі відбулась 13.08.2024, а позов поданий до суду позивачем у справі 07.05.2024.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 та 30.09.2024 були направлені за адресою реєстрації відповідача - вул. Залізнична, будинок 92-94, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134.

Також, ухвали суду від 10.09.2024, 23.09.2024 та 30.09.2024 надсилались до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Судом також враховано, що за приписами ч. 1 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений в праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 908/1384/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1384/24.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ст. 178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до статті 210 ГПК України, суд дослідив документальні доказів, які надав сторонами у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, далі ГК України, які кореспондуються з положенням ч. 2 ст. 908 та ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 17 Статуту залізниць України визначено, що перевезення вантажів залізничним транспортом організовується на договірних засадах.

Заявою про приєднання в цілому пропозиції (акцепту) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 30.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ» приєдналось до умов Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 44424253/2022-0001 від 30.06.2022, та направленого позивачем Повідомлення про укладення Договору №40-44424253/2022-0001 від 01.07.2022, укладено Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, далі Договір № 44424253/2022-0001. Також у зазначеному повідомлені зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ» присвоєні код платника 5642628, код відправника/одержувача: 4253.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2024, найменування юридичної особи за кодом Товариство з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024», за місцезнаходженням: Україна, 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Залізнична, будинок 92-94.

Умовами вказаного Договору визначено, що Перевізником є Акціонерне товариство «Українська залізниця», а Замовник (вантажовласник, вантажовідправник, вантажоодержувач, платник).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 44424253/2022-0001 предметом Договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, послуг, організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та /або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги.

За умовами Договору, перевезення - послуга, в процесі надання якої Перевізник зобов`язується доставити довірений Замовником вантаж до пункта призначення та видати

його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а Замовник зобов`язується оплатити послуги у передбаченому Договором порядку. Перевезення оформлюється накладною відповідно до Договору, Статуту залізниць України, Збірника Тарифів та Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів, Правил перевезення вантажів, СМГС (Угода про міжнародне залізничне вантажне сполучення), КОТІФ (Конвенція про міжнародні залізничні перевезення) відповідно.

Згідно із п. 1.4. Договору № 44424253/2022-0001 надання послуг за Договором може підтверджуватись одним з таких документів: накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання / забирання вагонів та маневрову роботу, іншими документами.

Пунктом 1.5 Договору № 44424253/2022-0001 визначено, що Договір є публічним договором, за яким Перевізник бере на себе обов`язок здійснювати послуг, пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення вантажів залізничним транспортом загального користування кожному, хто до нього звернеться. Умові публічного договору встановлюються однаковими для віз замовників, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Пропозиції та зміни до Договору № 44424253/2022-0001 приймаються і враховуються відповідно до п.9.3. та 9.4. Договору та законодавства.

Пунктом 1.6 Договору № 44424253/2022-0001 визначено, що договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється Перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com/, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, далі -КЕП.

Згідно із п.1.7 Договору № 44424253/2022-0001 перевезення, договір укладається шляхом надання Перевізником пропозиції укласти Договір (оферти) і прийняття в цілому пропозиції (акцепту) другою стороною. Приймаючи пропозицію укласти Договір друга сторона засвідчує, що ознайомилась та згодна з усіма умовами Договору.

Відповідно до п.1.10 Договору № 44424253/2022-0001, договір є укладеним з дня надання Замовнику Перевізником Інформаційного повідомлення про укладення Договору, але не раніше дня введення його в дію відповідно до п. 12.1. Договору.

Пунктом 2.1.13. Договору № 44424253/2022-0001 перевезення визначено, що при перевезенні вантажів у власних вагонах Перевізника за межі України Замовник зобов`язаний, зокрема: 2.1.13.1. Вносити плату за використання вагонів в робочому стані за час перебування їх за межами України в країнах СНД, Балтії та Грузії, відповідно до розд. 3 Договору. 2.1.13.2.Повертати на територію України порожні власні вагони Перевізника з країн СНД, Балтії та Грузії одразу після вивантаження згідно з інструкцією на повернення вагонів, розміщеною на сайті http://uz-cargo.com/.

Згідно із п.2.3.3 Договору № 44424253/2022-0001 Перевізник зобов`язаний відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника, а також присвоїти Замовнику код вантажовідправника/вантажоодержувача. Надані коди зазначаються Перевізником в інформаційному повідомленні про укладення Договору в порядку, визначеному в п.1.9 Договору.

На виконання умов п.2.3.3 Договору № 44424253/2022-0001, Відповідачу відкрито особовий рахунок з наданням коду платника та коду вантажовідправника /вантажоодержувача: код платника 5642628, код відправника/одержувача: 4253, про, що зазначено у Повідомлення про укладення Договору №40-44424253/2022-0001 від 01.07.2022.

Пунктом 3.3. Договору № 44424253/2022-0001 встановлено, що відповідно до зобов`язань, зазначених в п. 2.1.13. Договору, Замовник зобов`язаний сплачувати за час перебування власного вагону Перевізника за межами України плату за використання власного вагону Перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів за межами України.

Розділом 5 Договору № 44424253/2022-0001 врегульовано питання відповідальності Сторін у випадку порушення виконання зобов`язань, в тому числі, і щодо оплати наданих послуг.

Також, п. 7.1 Договору № 44424253/2022-0001 визначено, що усі спірні питання з виконання Договору вирішуються шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди- у претензійно-позовному порядку.

Відповідно до п. 7.3 Договору № 44424253/2022-0001 встановлено, що строк позовної давності за вимогами Перевізника до Замовників, що випливають з правовідносин Сторін за Договором, становить один рік.

Згідно із п.8.7 Договору № 44424253/2022-0001 у випадку судового розгляду справи, чи виникненні претензійної практики, використовується візуальне відображення електронних документів на папері.

Договір укладається в електронній формі. У виняткових випадках, обумовлених правовим статусом Замовника допускається укладення Договору в паперовій формі (п.9.5 Договору № 44424253/2022-0001).

Пунктом 12.1 Договору № 44424253/2022-0001 визначено, що договір діє з дня укладення, але не раніше дати введення в дію, що визначається Перевізником в повідомленні про оприлюднення Договору здійсненого на веб-сайті http://uz-cargo.com/ та діє до його припинення. Дата введення в дію не може бути раніше 30 днів з дня оприлюднення Договору. На звернення Замовника умови Договору застосовуються до відносин з Замовником, які виникли між Сторонами до його укладення та введення в дію.

Отже, Відповідач шляхом підписання Договору перевезення обізнаний із порядком надання послуг та обов`язком їх оплатити.

Між AT «Укрзалізниця» та CER FERSPED S.A. було укладено «Договор о сотрудничестве в организации и осуществлении международных грузовых перевозок через украино-румынскую государственную границу №BL/118/2022- ЦЮ від 02.12.2022» далі-Договір №BL/118/2022- ЦЮ (а.с. 61-87). Вказаним Договором про співпрацю врегульовано питання надання Сторонами вагонної допомоги одна одній.

13.09.2022 ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») надало лист №13/01, в якому просило AT «Укрзалізниця» організувати перевезення вантажів з країн Європи у власних вагонах перевізника (AT «Укрзалізниця») з наданням порожнього рухомого складу-цистерн, власності перевізника AT «Укрзалізниця», іноперевізники БЖД Булмаркет Рейл Карго, ЧФР- CER FERSPED UIS через прикордонні переходи з іноземними державами (а.с. 15).

У зазначеному листі ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») гарантувало, що оплатить AT «Укрзалізниця» всі платежі, пов`язані з перевезенням вантажів, в тому числі, за надання порожніх власних вагонів Перевізника, зокрема, «Надання вагонів власності AT «Укрзалізниця» під навантаження на території інших країн» у розмірі 167,63 швейцарських франка за кожен вагон, та плати за «користування вантажними власними вагонами AT «Укрзалізниця» за час перебування за межами України з моменту передачі рухомого складу на залізниці інших країн по прикордонній передавальній станції України» до моменту прийому вагону по прикордонній передавальній станції України у розмірі 1,9 швейцарських франків за кожну годину перебування кожного вагону за межами України до 360 годин та у розмірі 2,18 швейцарських франків за кожну годину перебування кожного вагону більше 360 годин. Оплата вищезазначених послуг здійснюється в національній валюті України- гривні.

Даним листом ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») також надало згоду на списання коштів з його особового рахунку Замовника за власним кодом платника 5642628.

В подальшому, CER FERSPED було подано заявку від 21.09.2022 №199 на отримання вагонної допомоги у вересні 2022 року через прикордонні переходи Вадул Сирета-Дорнешти та подачу порожніх вагонів- цистерн під навантаження в Болгарії (а.с. 16). Оплата за користування вантажними вагонами AT «Укрзалізниця», які будуть задіяні для перевезення вантажу призначенням на територію України, буде здійснюватися за рахунок Замовника -ТОВ «ТРЕЙДЛІМ», код платника 5642628. Загальна кількість вагонів та рід вагонів-24 вагони-цистерни належності УЗ, вантажопідйомність 1 вагона - не менше 50 т (не приймаються вагони на 8 осях). Найменування вантажу та об`єм під який планується подача - ГНГ-27410000, ЕТСНГ 214005, 1200 тон. Дата подачі вагонів 26 вересня 2022 року. Станція призначення Ruse Server station, Bulgaria Code 52499053. Отримувач порожніх вагонів і код- BULMARKET DM EOOD Bulgaria 124077052. Залізничний прикордонний перехід - Вадул -Сирет експ. ЧФР / Дорнешть гр. Джурджу Норд гран. / Русе Ізток. Жд перевізник УЗ АТ «Укрзалізниця», ЧФР CER FERSPED UIC 3417, БЖД- Bulmarket Rail Cargo UIC 3057. Оплата провізних платежів по УЗ: ТОВ «Трейдлім», код платника 5642628, по ЧФР: CER FERSPED UIC 3057, по БЖД - Bulmarket Rail Cargo UIC 3057.

Для забезпечення заявки CER FERSPED від 21.09.2022 №199 було оформлено накладну №541854 від 01.10.2022 та відправлено вагони AT «Укрзалізниця» №№ 55051817, 73063133, 73069528, 73901324, 73925943, 73947046, 73960148, 73996175, 73998353, 72020472, 72031081, 73034282, 73042350, 73048324, 73058869, 73059362, 74753815, 75073817, 74944158,74946385,75142166, 75142448, 75156810, 51700581.

Передача вагонів здійснена по станції Вадул-Сирет 02.10.2022, що підтверджується вагонною відомістю №3041 та передаточною відомістю на відправлення №3041 (а.с. 51-54).

Таким чином, ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») взяло на себе обов`язок забезпечити навантаження вищевказаних вагонів за межами України та оплатити AT «Укрзалізниця» послуги за користування вантажними власними вагонами AT «Укрзалізниця» за час їх перебування за межами України з моменту передачі рухомого складу на залізниці інших країн по прикордонній передавальній станції України» до моменту прийому вагону по прикордонній передавальній станції України.

Однак, перевезення вантажу призначенням на територію України на адресу замовника послуг ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») на підставі заявки CER FERSPED від 21.09.2022 №199, так і не було здійснено, а вагони власності AT «Укрзалізниця» повернулися в порожньому стані 09.03.2023.

Вагони були відправлені вантажовідправником ІНСА ОІЛ Румунія в порожньому стані за накладною №000018 та передані на територію України згідно із вагонною відомістю №3032 від 08.03.2023 та передаточною відомістю №3048/08.03.2023, отримувачем вказаних вагонів було зазначено AT «Укрзалізниця» (а.с.50, 55-57).

За період перебування вагонів за межами України філією «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» AT «Укрзалізниця» була нарахована плата в розмірі 211 477,00 швейцарських франків, що станом на 30.04.2024 за курсом Національного банку України (1 швейцарський франк становить 43,4846 грн.) становить 9 195 992,75 грн. (а.с. 58-59).

Пунктом 3.3. Договору № 44424253/2022-0001 встановлено, що Замовник зобов`язаний сплачувати за час перебування власного вагону Перевізника за межами України плату за використання власного вагону Перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів за межами України.

Таким чином, оскільки ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024») було замовником послуг щодо надання вагонів власності AT «Укрзалізниця» за межами України та гарантувало AT «Укрзалізниця» оплату поданих 24 цистерн та вагонів зчеплення, воно повинно оплатити послуги за користування вантажними власними вагонами AT «Укрзалізниця» за час їх перебування за межами України з моменту передачі рухомого складу на залізниці інших країн по прикордонній передавальній станції України» до моменту прийому вагону по прикордонній передавальній станції України.

Згідно із листом № 13/01 від 13.09.2022, відповідач надав згоду на списання коштів з його особового рахунку №5642628 за користування вагонами власності AT «Укрзалізниця» за межами України.

Однак, згідно виписки особистого рахунку № 5642628 станом на 29.04.2024 на особовому рахунку відповідача обліковуються сальдо в розмірі -631,68 грн (а.с. 60).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеллар Лім 2024» порушило свої грошові зобов`язання за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 44424253/2022-0001 від 30.06.2022, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача плати за користування вагонами в сумі 9 195 992,75 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову, суду не надав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Статтею 307 ГК України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вже зазначалось, надання відповідачу власних вагонів АТ «Укрзалізниця» №№55051817, 73063133, 73069528, 73901324, 73925943, 73947046, 73960148, 73996175, 73998353, 72020472, 72031081, 73034282, 73042350, 73048324, 73058869, 73059362, 74753815, 75073817, 74944158, 74946385, 75142166, 75142448, 75156810, 51700581 для здійснення перевезення вантажу з країн Європи підтверджується накладною №541854 від 01.10.2022, в якій платником зазначено ТОВ «ТРЕЙДЛІМ» (ТОВ «Стеллар Лім 2024»).

На територію України вагони повернулися в порожньому стані 09.03.2024, що підтверджується накладною № 000018, вагонною відомістю № 3032 від 08.03.2023 та передаточною відомістю № 3048/08.03.2023.

В той же час, листом № 13/01 від 13.09.2022 відповідач зобов`язався перед кредитором - АТ «Укрзалізниця» сплатити всі платежі, пов`язані з перевезенням вантажів, в тому числі, за надання порожніх власних вагонів перевізника. Однак, відповідачем не здійснювалося жодних дій щодо виконання умов відповідної гарантії.

З урахуванням наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача плати за користування вагонами в сумі 9 195 992,75 грн.

Також суд вважає за необхідне зазначити стосовно строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ст. 257 та ч. 1 статті 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно із ч. 2 ст. 908 ЦК України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Права, обов`язки і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничним транспортом, визначаються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (п. 2 Статуту залізниць України).

Пунктом 6 частини 2 статті 258 ЦК України («Спеціальна позовна давність») передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти (ст. 925 цього Кодексу).

Нормою ч. 3 ст. 925 ЦК України, яка є загальною нормою, визначено, що до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до п.7.3. Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 44424253/2022-0001 від 30.06.2022 строк позовної давності за вимогами Перевізника до Замовників, що випливають з правовідносин Сторін за Договором, становить один рік.

У даному випадку вагони були повернуті на територію України 09.03.2023, а відтак з 10.03.2023 розпочався перебіг 1-річного строку позовної давності за вимогами АТ «Укрзалізниця», який закінчився 10.03.2024.

Проте, згідно із Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пункт 19 викладено в такій редакції: « 19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Вказаний Закон від 08.11.2023 набрав чинності через два місяці з дня його опублікування, а саме 30.01.2024. Таким чином, строк позовної давності за позовними вимогами продовжено на підставі вказаного Закону.

Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатися заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Крім того, за змістом процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

При цьому позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що докази на підтвердження правомірності позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024» (вул. Залізнична, будинок 92-94, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ідентифікаційний код юридичної особи 44424253) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Івана Федорова, 32, м. Київ, 03028, код 40123465) плату за користування вагонами в сумі 9 195 992 (дев`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто два) грн 75 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Стеллар Лім 2024» (вул. Залізнична, будинок 92-94, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ідентифікаційний код юридичної особи 44424253) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП, 03680, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Івана Федорова, 32, м. Київ, 03028, код 40123465) судовий збір в сумі 137 939 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 90 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 06.11.2024 після виходу судді з щорічної відпустки.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.