ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" листопада 2024 р. м. Київ Справа №911/2461/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (09310, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, буд. 51)

про стягнення 1425629,64 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (далі відповідач) 1425629,64 грн, з яких 1324094,21 грн основного боргу, 34629,46 грн 3% річних та 66905,97 грн інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0745-03015-ПД.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2461/24, підготовче засідання призначено на 17.10.2024.

02.10.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявив про необхідність закриття провадження у справі №911/2461/24 з підстав повного погашення відповідачем вимог позивача у цій справі про стягнення 1324094,21 грн основного боргу, 34629,46 грн 3% річних та 66905,97 грн інфляційних втрат. В обґрунтування цієї заяви відповідач послався на врегулювання спору між позивачем та відповідачем шляхом добровільної сплати відповідачем вищевказаних заборгованостей, а саме сплату відповідачем основного боргу за червень-липень 2024 платіжними інструкціями №540 від 24.09.2024 на суму 261691,24 грн, №187 від 30.08.2024 на суму 331868,92 грн (дата виконання 04.09.2024), №225 від 07.08.2024 на суму 301872,84 грн (дата виконання 06.09.2024), №352 від 01.09.2024 на суму 272187,22 грн (дата виконання 18.09.2024), №541 від 26.09.2024 на суму 249659,95 грн, №351 від 19.08.2024 на суму 308158,08 грн (дата виконання 17.09.2024), а також сплату 3% річних та інфляційних втрат платіжними дорученнями №1088 від 26.09.2024 на суму 34629,46 грн та №1087 від 26.09.2024 на суму 66 905,97 грн, копії яких додані до відзиву.

В підготовчому засіданні 17.10.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву на 07.11.2024.

В підготовче засідання 07.11.2024 сторони не з`явились, від позивача надійшла заява від 06.11.2024 про закриття провадження у справі, в якій позивач підтримав правову позицію відповідача про необхідність закриття провадження у справі №911/2461/24 з підстав повного погашення відповідачем заявлених у цій справі позивачем заборгованостей, а також заявив клопотання про повернення позивачу судового збору у зв`язку із закриттям провадження.

Дослідивши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №911/2461/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок врегулювання сторонами спірних правовідносин в позасудовому порядку.

Так, із матеріалів справи випливає, що відповідач добровільно сплатив заявлені позивачем у цій справі заборгованості, про що відповідач надав копії вищезазначених платіжних інструкцій про сплату боргу. Факт сплати відповідачем боргу, який є предметом розгляду у справі 911/2461/24, не заперечується самим позивачем у його заяві від 06.11.2024 про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.3 ст.231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.185 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок врегулювання сторонами спірних правовідносин в позасудовому порядку самостійно, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/2461/24 відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 17107,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією позивача від 16.09.2024 №В-6468.

З положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір випливає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у справі №911/2461/24 з підставі відсутності предмета спору, позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позову платіжною інструкцією позивача від 16.09.2024 №В-6468 в розмірі 17107,55 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 130, частиною 2 статті 185, пунктом 2 частини 1 статті 231, частинами 3-5 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2461/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» про стягнення 1425629,64 грн закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) з Державного бюджету України 17107 (сімнадцять тисяч сто сім) грн 55 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 16.09.2024 №В-6468.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.11.2024.

Суддя О.О. Третьякова