ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2024 р. Справа№ 910/19272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (повний текст - 22.10.2024)

у справі № 910/19272/23 (суддя - Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамалі"

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про стягнення 111 177,87 грн

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамалі» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамалі» витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн 00 коп. У решті вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа 11.11.2024 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/19272/23. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19272/23. Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/19272/23 про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу, або у разі задоволення вимог ТОВ «КРАМАЛІ» - зменшити розмір розподілу судових витрат на правничу допомогу у співмірному розмірі.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розгляд апеляційної скарги на рішення здійснюється в письмовому порядку без виклику сторін. Відповідно, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення буде здійснюватися у такому ж порядку.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/19272/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/19272/23 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Повторно витребувати невідкладно матеріали справи № 910/19272/23 з суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк