ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3483/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 96 456 468,60 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козак Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 96 456 468,60 грн, з яких: 91 154 121,99 грн основний борг, 1 668 999,04 грн 3% річних, 3 633 347,57 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041 від 01.01.2024.

Суд ухвалою від 08.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишив без руху. Запропонував Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 847 840,00 грн); належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041 від 01.01.2024 у строк до 22.08.2024 включно.

13.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази сплати судового збору та затверджені умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Суд ухвалою від 16.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 02.09.2024.

В підготовче засідання 02.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

28.08.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо. Подовжити строк для підготовки відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості.

Ухвалою від 02.09.2024 клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про продовження процесуального строку для надання відзиву задоволено; продовжено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для подання до суду відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання відповідачем обґрунтованого розрахунку заборгованості (основного боргу); зобов`язано ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго надати обґрунтований розрахунок заборгованості (основного боргу) із зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо; відкладено підготовче засідання на 30.09.2024.

У підготовче засідання 30.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 30.09.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.11.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 28.10.2024. Повторно зобов`язав ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго надати обґрунтований розрахунок заборгованості (основного боргу) із зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду, в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу, по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо.

14.10.2024 позивач подав до суду письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.

17.10.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

22.10.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 28.10.2024 з`явився представник відповідача, просив відкласти розгляд справи для подання заперечень на відповідь на відзив. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 28.10.2024 відклав підготовче засідання на 11.11.2024.

11.11.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що до відзиву на позов відповідач долучив докази часткової оплати основного боргу за спірним договором на суму 77 204 382,59 грн. Після подання відзиву на позов відповідачем було перераховано позивачеві ще 31 122 925,32 грн. Тобто, станом на 11.11.2024 відповідач перерахував на рахунок позивача 108 327 307,91 грн, що на 17 173 185,92 грн більше, аніж заявлено до стягнення у даній справі.

В підготовче засідання 11.11.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 25.11.2024, визнавши явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 25.11.2024 на 16:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання 25.11.2024 обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва