ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" листопада 2024 р. Справа№ 927/954/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представника АТ «Мегабанк»: Дребот І.А. - за довіреністю № 38 від 26.09.2024.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 (суддя Фесюра М.В., повний текст постанови складено та підписано - 17.06.2024)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 (суддя Фесюра М.В., повний текст постанови складено та підписано - 17.06.2024), зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 927/954/23 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/954/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/954/23.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував на лікарняному з 08.07.2024 по 11.07.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 927/954/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 призначено на 14.08.2024.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2642/24 від 12.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/954/23.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_2, Поляков Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2683/24 від 14.08.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/954/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_3, Поляков Б.М.

14.08.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 не відбувся у зв?язку зі зміною складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі № 927/954/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_3, Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 призначено на 02.10.2024.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла заява про заміну сторони, згідно з якою останнє просить суд, у зв?язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 76-308-170-K від 05.04.2017, кредитним договором № 92.08.000153 від 24.04.2017; кредитним договором № 12-003-828-2-15-Г від 23.12.2015; кредитним договором № 140-308-854-2-17-Г від 31.05.2017, кредитним договором № 77-308-834-2-16-Г від 26.09.2016 здійснити заміну сторони по справі № 927/954/23 Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх; ідентифікаційний ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 927/954/23 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 відкладено на 23.10.2024; зобов`язано Акціонерне товариство «Мегабанк» завчасно, а саме до 18.10.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати належним чином засвідчені копії: довіреності на посадову особу, яка підписувала договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024; доказів розрахунку за договором № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024; зобов`язано Акціонерне товариство «Мегабанк» надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні 23.10.2024 оригіналу договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 та відповідних додатків до вказаного договору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» завчасно, а саме до 18.10.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмі пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони.

18.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшли документи на виконання ухвали суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3881/24 від 21.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/954/23.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 927/954/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

23.10.2024 у судовому засіданні колегією суддів Північного апеляційного господарського суду оглянуто оригінали договору №N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 та відповідних додатків до вказаного договору.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 927/954/23 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23 відкладено на 06.11.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» завчасно, а саме до 04.11.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмі пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони та вимог/доводів апеляційної скарги; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

06.11.2024 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Мегабанк».

Інші учасники справи у судове засідання 06.11.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Як зазначалось вище, 30.09.2024 від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла заява про заміну сторони, згідно з якою останнє просить суд, у зв?язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 76-308-170-K від 05.04.2017, кредитним договором № 92.08.000153 від 24.04.2017; кредитним договором № 12-003-828-2-15-Г від 23.12.2015; кредитним договором № 140-308-854-2-17-Г від 31.05.2017, кредитним договором № 77-308-834-2-16-Г від 26.09.2016 здійснити заміну сторони по справі № 927/954/23 Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх; ідентифікаційний ).

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 06.11.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони.

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» у судовому засіданні 06.11.2024 надала пояснення щодо заяви про заміну сторони та просила її задовольнити.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/954/23, якою задоволено заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони; замінено кредитора у справі № 927/954/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс».

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи заміну кредитора у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 927/954/23 до 04.12.2024 о 16:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» завчасно, а саме до 02.12.2024 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 у справі № 927/954/23.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков