ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Справа № 917/1517/24

м. Полтава

Господарським судом Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглядаються матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», пр. Бандери Степана, 22, м. Київ, 04073,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 23922,02 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в розмірі 23 922,02 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 208.23.2761827 від 15.06.2023 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 , внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «LADA/Vesta» д/н НОМЕР_1 , а тому отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" за полісом № 217963443, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» суму страхового відшкодування в судовому порядку.

Ухвалою від 16.09.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи. Зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, позивач і відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 11.09.2024 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів сторін о 18:26 год. 16.09.2024, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи (а.с. 64, 65).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.09.2024 на наступний день - 12.09.2024.

Таким чином, строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву закінчився 02.10.2024.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів у справі достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.01.2024 о 07:50 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху в м. Біла Церква Київської області, по вул. Сквирське шосе, 214/2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, у зв`язку з чим транспортний засіб марки «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_2 , від удару по інерції відкинуло назад, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «LADA/Vesta», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 425497 від 05.01.2024, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 251862 від 05.01.2024 (а.с. 19-22)

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 у справі № 357/1114/24 водій ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП (а.с. 23-25). Вказана постанова набрала законної сили 23.02.2024.

Відповідно до ч. 6. ст.75 ГПК України, обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки "LADA/Vesta", д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , 2021 року випуску, застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Страховик) за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.23.2761827 від 15.06.2023 року (далі - Договір; а.с. 12-16), Страхувальник - ОСОБА_1 , строк дії з 22.07.2023 по 21.07.2024, страхова сума 333 045,00 грн, франшиза по ДТП 0,0 %.

Відповідно до Звіту від 30.01.2024 р. № 154403 (а.с. 26-30), складеного оцінювачем ФОП Кривов`яз А.С. , вартість відновлювального ремонту ТЗ "LADA/Vesta", д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , становить: 27 122,02 грн. Коефіцієнт фізичного зносу становить 0,00.

Страхувальник ОСОБА_1 звернувся до страховика - ТДВ "Експрес Страхування" із заявою від 31.01.2024 про подію з ознаками страхового випадку згідно з Договором та про зарахування суми страхового відшкодування у розмірі 7 294 грн. в рахунок оплати частини страхового платежу по Договору і про виплату йому решти суми страхового відшкодування (а.с. 46).

За страховим випадком позивачем складено страхові акти № 3.24.00102-1 від 31.01.2024, згідно якого страхове відшкодування в розмірі 7294,00 грн було зараховано згідно договору страхування № 208.23.2761827 від 15.06.2023 в якості оплати чергового страхового платежу по вказаному договору, та № 3.24.00102-2 від 06.02.2024, за яким вирішено виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 19 828,02 грн (а.с. 47).

На підставі вищевказаного страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19 828,02 грн на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжною інструкцією № 68815612 від 07.02.2024 (а.с. 48) та зарахував страхове відшкодування на суму 7294,00 грн в оплату чергового страхового платежу по Договору.

Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ, цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у відповідача - ПрАТ «СК «Саламандра» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 217963443 (Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн (а.с. 49).

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив виплату позивачу суми страхового відшкодування, останній звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 23 922,02 грн.

При розгляді спору по суті судом враховані наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно з підп. 37.1.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, зазначений у пункті 37.1.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк є присічним і поновленню не підлягає.

Отже, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені у статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», їх перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тому саме річний строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування є присічним і з його спливом у страховика настає право на відмову у виплаті страхового відшкодування.

Як встановлено судом, ДТП сталось 05.01.2024, тоді як позивач звернувся до суду з позовом 10.09.2024, тобто у межах встановленого Законом річного строку.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Відповідно до Звіту від 30.01.2024 р. № 154403 (а.с. 26-30), складеного оцінювачем ФОП Кривов`яз А.С. , вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу ТЗ "LADA/Vesta", д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , становить 27 122,02 грн. Коефіцієнт фізичного зносу становить 0,00.

Згідно страхових актів № 3.24.00102-1 від 31.01.2024 та № 208.23.2761827 від 15.06.2023, страхове відшкодування в розмірі 7294,00 грн було зараховано згідно договору страхування № 208.23.2761827 від 15.06.2023 в якості оплати чергового страхового платежу по вказаному договору, а решта суми страхового відшкодування у розмірі 19 828,02 грн виплачена страхувальнику за платіжною інструкцією № 68815612 від 07.02.2024 (а.с. 48) .

Поліс договору обов`язкового страхування ЕР № 217963443, який був укладений відповідачем на забезпечення цивільно-правової відповідальності за шкоду, спричинену транспортним засобом марки «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_2 , свідчить, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду майну складає 160 000,00 грн, франшиза - 3200 грн (а.с. 49).

Таким чином, беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму сплаченого страховиком на користь страхувальника страхового відшкодування, та передбачену полісом ЕР № 217963443 франшизу у розмірі 3200 грн, суд дійшов висновку про те, що у відповідача у зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в заявленому позивачем розмірі 23 922,02 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань зі сплати страхового відшкодування позивачу, відповідач факт наявності заборгованості не заперечує, доказів сплати коштів у повному обсязі матеріали справи не містять, тому позов про стягнення 23 922,02 грн визнається судом правомірним, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (оскільки позовну заяву подано в електронній формі, застосовано понижуючий коефіцієнт згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 46, 129, 232-233, 237-238 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (ідентифікаційний , вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (пр. Бандери Степана, 22, м. Київ, 04073, ) 23 922,02 грн страхового відшкодування та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. ПУШКО