overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1042/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Паландин - Агро",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

про стягнення 741 600 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Москаленко Р.А., адвокат, ордер від 14.08.2024 серія ВН № 1399125 (в режимі відеоконферензв`язку),

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (ідентифікаційний код 40641829, вул. Університетська, будинок 33, м. Черкаси, Черкаська обл., 18031) на користь Приватного підприємства "Паландин - Агро" (ідентифікаційний код 37343129, вул. Уварова, 31-А, м. Балта(пн), Одеська обл., 66101) 741 600 грн та 11 124 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2024 р. Справа № 925/1366/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі
Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства
вул. Михайла Вербицького, 1, с. Слобода, Черкаського району,
до боржника дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України
Центрукргеологія, адресою місцезнаходження якого є:
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 54 472 грн. 74 коп. боргу за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1045/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд",

до відповідача - Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства,

про стягнення 305 227,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Морганюк Ю. Є., адвокат, доручення №23/05-01 від 23.05.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001172 від 28.09.2018 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ідентифікаційний код 03356996, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (ідентифікаційний код 42827548, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79026) заборгованість у розмірі 305 227,72 грн та 4 578,42 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 5026/1357/2012(925/229/24)

Вх.суду № 3153/24 від 19.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 19.02.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана у межах справи про банкрутство заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., від 19.02.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника, ОСОБА_1 , у розмірі 29 087 445,32 грн.

2. 30.04.2024 за вих.№5026/1357/2012(925/229/24)/5640/202 справа №5026/1357/2012(925/229/24) з усіма наявними у ній матеріалами була направлена на запит до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 01.05.2024 вирішення питання про дату судового засідання з розгляду заяви було відкладено до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

3. 16.10.2024 за вх.суду №15874/24 справу №5026/1357/2012(925/229/24) повернуто до Господарського суду Черкаської області, у зв`язку з чим заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., від 19.02.2024 призначити на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Постоленка В.О. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення Подобєдову С.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 19.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Дата Фінанс» Гончарук А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/710/24

Вх.суду №16038/24 від 21.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 10.10.2024 №2538/08

заявника, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

про визнання кредитором на суму 14410,82 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у межах справи про банкрутство подано заяву від 10.10.2024 №2538/08 з вимогою: визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фаркоп.ЮА" у сумі 14410,82 грн., з яких: 6 056,00 грн. судового збору вимоги першої черги; 7769,62 грн. грошове зобов`язання з повернення попередньої оплати вимоги четвертої черги; 585,20 грн. інфляційні витрати вимоги четвертої черги.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 05.09.2024 датою попереднього засідання суду визначено 14.11.2024 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) від 10.10.2024 №2538/08.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги п.9 ухвали суду від 05.09.2024 та ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1009/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бугулян О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Бугулян О.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 12.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бугулян О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси Справа№ 925/322/23(925/875/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Румата груп»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 19.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/635/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 попереднє засідання суду відкладено на 10.12.2024.

31.10.2024 від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 17 931,40 грн. основного боргу, 4 844,80 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 10.12.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1066/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 26.11.2024.

31.10.2024 від ТОВ «Еко Фін» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 725,00 грн. основного боргу, 4 844,80 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Еко Фін» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 26.11.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1135/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2024:
- 184 941,68 грн (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок одна грн 68 коп.) завданих збитків,
- 36 988,34 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 34 коп.) 20% штрафу,
- 40 324,93 грн (сорок тисяч триста двадцять чотири грн 93 коп.) втрат внаслідок інфляції,
- 3 933,82 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять три грн 82 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.09.2024

Дата видачі наказу: 05.11.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.09.2027

Суддя Довгань К.І.
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/479/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, свідоцтво №461 від 07.03.2013, 02105, м. Київ, а/с 77, код ,

Кредитора: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст.ст. 74, 91, 120, 121, 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

представника боржника: адвоката Пушкарьова О.О.,

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Біленка Р.І.,

кредитора: Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

заявника: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

про те, що за наслідками судового засідання 05.11.24, призначеного для розгляду заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 64 409,17 грн, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.11.24, про відкладення судового засідання на 20 листопада 2024 р. на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №306.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості для проведення призначеного на 20.11.24 на 10:00 судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, у разі звернення сторони з відповідною заявою у порядку ст. 197 ГПК України.

4.У порядку ч.4 ст.74 ГПК України витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) примірник завіреної копії (придатний для дослідження) кредитного договору №002/11869752-SP від 28.12.21 та інші докази заявлених вимог, в т.ч обґрунтований розрахунок заборгованості з посиланням на підстави нарахування відсотків у періоди, які вказані у розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2024 року справа № 927/719/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 листопада 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра