ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 924/980/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сероветник Юлії В`ячеславівни, м. Кам`янець- Подільський

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Сероветник Юлії В`ячеславівни про стягнення 221562,32 грн. заборгованості з яких: 53907,69 грн. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 165083,80 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 2570,83 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією, з підстав неналежного виконання умов договору про надання кредиту №288482-КС-002 від 20.12.2023р., підписаного в електронній формі.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Водночас, у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, характер спору, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження належить відмовити.

Окрім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352), інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача не відповідає нормам ч.2 ст 81 ГПК, суд вважає за належне у задоволенні останнього відмовити.

Крім того, представник позивача - Бруско Олександр Васильович у позовній заяві просить суд проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За ст. 197 ГПКУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вказані законодавчі положення та наявність відповідної технічної можливості, подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 03.12.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі 924/980/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в даній справі, яке призначене на 11:00 год. 03.12.24 та можливі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник позивача - Бруско Олександр Васильович, ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.11.24.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Клопотання позивача про витребування у АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352), інформацію, що містить банківську таємницю залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.11.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)

Позивачу ухвалу направити до кабінету Електронного Суду.