ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/967/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справі № 916/967/24

за позовом: Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (68500, Одеська обл., Болградський р-н, смт. Тарутине, вул. Широка, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югрейн Агро» (68500, Одеська обл., Болградський р-н, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 3, )

про стягнення 32 615,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югрейн Агро» 32615,76 грн заборгованості, з яких 30205,07 грн основного боргу та 2410,69 грн пені, у зв`язку із неналежним виконання взятих на себе за укладеним 22.12.2018 договором оренди землі № 452 зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення орендної плати протягом січня 2021 року грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву (вх.№ 995/24 від 07.03.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/967/24, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

02.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Югрейн Агро» (вх. № 13688/24) на позов, де відповідач, серед іншого, просив закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 30205,07 грн у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.04.2024 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив (вх. № 14082/24), відповідно до якої останній підтвердив сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в розмірі 30205,07 грн та також просив закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 32615,76 грн, які позивач, звертаючись до суду, просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем умов укладеного між сторонами 22.12.2018 договором оренди землі № 452 в частині своєчасного та остаточного внесення орендної плати протягом січня 2021 року грудня 2023 року.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач в рахунок погашення спірної заборгованості зі сплати орендної плати сплатив на користь позивача кошти в загальному розмірі 30205,07 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями від 20.03.2024 № 3 на суму 3989,70 грн, № 4 на суму 12781,75 грн та № 5 на суму 13433,62 грн.

Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/967/24 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 30205,07 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/967/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югрейн Агро» на користь Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області основної заборгованості в розмірі 30 205,07 грн закрити.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський