ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/723/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс", вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/723/22 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

22.11.2022 року по справі № 902/723/22 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.03.2023 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

12.07.2023 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року скасовано, справу №902/723/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року справу № 902/723/22 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, також призначено підготовче судове засідання на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) по суті справи з урахуванням позиції Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

21.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 21.09.2023 року).

03.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи з врахуванням питань позивача (б/н від 03.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9289/23). Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі № 902/723/22 товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (вх.канц. № 01-34/349/24 від 11.01.2024 року). Призначено у справі № 902/723/22 комплексну судову трасологічну і товарознавчу експертизу, зупинено провадження. Проведення комплексної судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Супровідним листом № 902/723/22/99/24 від 19.01.2024 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

14.02.2024 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист № 19/104/8/5 від 02.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Мілєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року.

04.03.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 04.03.2024 року) (вх.кан. № 01-34/2340/24), в якому останній зазначає про відсутність необхідності проведення трасологічної експертизи бирки по питанню 4.1 в частині дослідження зміни цифр "004:2018" на "001:2013".

Ухвалою суду від 05.03.2024 року задоволено клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року та Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (б/н від 22.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3176/24 від 25.03.2024 року) про надання дозволу на залучення до проведення призначеної у справі № 902/723/22 судової експертизи спеціаліста ОСОБА_1 для відповіді на питання № 4.4. Ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2024 року.

25.04.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень В. Спицького надійшов лист № 19/104/13/3-17435-2024 від 15.04.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та погодження дати його проведення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року.

26.06.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист № 19/104/8/5-28111-2024 від 14.06.2024 року. Додатком до листа додано висновок експерта № КСУ-19/104-24/3763 від 14.06.2024 року та матеріали справи № 902/723/22.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року поновлено провадження у справі № 902/723/22 та призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024 року.

У судовому засіданні 18.07.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2024 року.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року повідомлено про дату наступного судового засідання.

01.10.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9620/24) про долучення до матеріалів справи доказів.

01.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 01.10.2024 року) (вх.кнц. № 01-34/9640/24), в якому останній просить суд викликати в судове засідання та заслухати судових експертів Міллєра Д.С. та Кудіну О.О.

У судовому засіданні 02.10.2024 року задоволено клопотання відповідача (б/н від 01.10.2024 року) (вх.кнц. № 01-34/9640/24) та здійснено виклик в судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. та Кудіної О.О.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 24.10.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.11.2024 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 06.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10893/24).

06.11.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 06.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10928/24) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень.

В судовому засіданні 06.11.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 27.11.2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, судових експертів про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/723/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 197, 185, 207, 233-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/723/22 по суті відбудеться 27.11.2024 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. №1.

2. Судове засідання 27.11.2024 року о 11:00 год. у справі № 902/723/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. У судове засідання для розгляду справи по суті викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Витребувати у Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України інформацію про наявність спеціаліста (фахівця з відповідних галузей знань) за експертною спеціальністю: 1202 "технологія машинобудування", "технологія бродильних виробництв", "теплоенергетика" з метою проведення судово-інженерної експертизи.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ; представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

4 - Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України - вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118