ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024.

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

07.11.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" з заявою без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 1 134 144,71грн, посилаючись на неналежне виконання боржником умов договору підряду №14/07ДП від 14.07.2023 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Вимоги до заяв кредиторів встановлені ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, ч. 3 цієї статті встановлено, що заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

У заяві зазначено, що грошові вимоги боржника виникли на підставі договору підряду №14/07ДП 14 липня 2023 року. Зокрема, кредитором зазначено, що ним направлено замовнику (боржнику у справі) Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень на суму 200 000,00 грн та за серпень на суму 1 208,807,27 грн, Акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень та №2 за серпень, Відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, розрахунок загальновиробничих витрат №1-2. Вказує, що боржником всі перелічені документи отримані.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, кредитором не подано доказів, на які він посилається в заяві обґрунтовуючи підстави, на яких виникли його грошові вимоги до боржника, що є порушенням наведених норм процесуального закону.

Крім того, з огляду на положення ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, якщо вимога підлягає грошовій оцінці, то заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 134 144,71грн, в тому числі 1 008 807, 27 грн основного боргу та 92 254,44грн інфляційних нарахувань, а також 3% річних (не зазначено в якій сумі).

Однак, у заяві про визнання грошових вимог до боржника кредитором не зазначено заявлений розмір нарахованих 3% річних, а також у долученому до заяви розрахунку здійснених на підставі ст.625 ЦК України нарахувань на суму боргу, не наведено розрахунку 3% річних.

Стаття 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про визнання грошових вимог до боржника підлягає залишенню без руху із встановленням п`ятиденного календарного строку з дня отримання цієї ухвали суду для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.4, 6, 113, 114, 162, 163, 164, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області, про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - залишити без руху

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються грошові вимоги (договір підряду №14/07ДП 14 липня 2023 року, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Акти приймання виконаних будівельних робіт, Відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, докази направлення (передачі) кредитором цих документів боржнику та відсутність зауважень щодо обсягу, якості виконаинх робіт, а також строку закінчення їх виконання);

- визначення розміру грошової вимоги щодо нарахованих 3% річних із наданням належного детального їх розрахунку із зазначенням суми боргу та періоду нарахування.

4. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.11.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик