ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3817/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 2-1718/24 від 07.11.2024) представника Садівничого кооперативу "Весна" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника у справі № 916/3817/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, )

до відповідача: Садівничого кооперативу "Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, с. Чоботарівка, )

про стягнення 545 340,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3817/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Садівничого кооперативу "Весна" про стягнення 545 340,41 грн.

Рішенням від 14.04.2021 позов задоволено, стягнуто з Садівничого кооперативу "Весна" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 525 727,61 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 19 612,80 грн витрат на проведення експертного дослідження, 7 885,91 грн витрат зі сплати судового збору.

14.05.2021 господарським судом було видано наказ на виконання рішення.

20.03.2023 за вх. № 2-370/23 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2023, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, подання приватного виконавця задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09.08.2022 року, орган видачі - 5101, без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених наказом № 916/3817/20 від 14.05.2021 року, виданим Господарським судом Одеської області, про стягнення з Садівничого кооперативу "Весна" на користь АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 525727,61 грн заборгованості, 19612,80 грн витрат на проведення експертного дослідження, 7885,91 грн судового збору.

07.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Садівничого кооперативу "Весна", в якому він просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника - юридичної особи Садівничий кооператив «Весна», громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке було встановлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2023 по справі № 916/3817/20.

Суд звертає увагу представника відповідача, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача (вх. № 2-1718/24 від 07.11.2024) всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у Садівничого кооперативу "Весна".

Крім того, господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Садівничого кооперативу "Весна" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 5090844 від 08.11.2024 про відсутність у вказаної юридичної особи () такого кабінету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання (вх. № 2-1718/24 від 07.11.2024) представника Садівничого кооперативу "Весна" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника у справі № 916/3817/20.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Садівничий кооператив "Весна" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 2-1718/24 від 07.11.2024) представника Садівничого кооперативу "Весна" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника у справі № 916/3817/20 повернути без розгляду.

2. Повідомити Садівничий кооператив "Весна" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 08.11.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков