ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/1049/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією і кредитор не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області надійшла перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Геріх Н.А., попереднє засідання суду призначено на 02.01.2023.

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 02.01.2023 було призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.01.2024.

Ухвалами від 30.01.2024, 13.02.2024 і 27.02.2024 судове засідання відкладалось на 13.02.2024, 27.02.2024 і 28.03.2024, відповідно.

Ухвалою від 28.03.2024 частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника, визнано вимоги банку до ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 52 434,44 грн, з яких: 43 304,44 грн - заборгованість за тілом кредиту - ІІ черга задоволення; 6 446,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками - ІІ черга задоволення, 2 684,00 грн судового збору за звернення з позовом у справі по справі №557/1165/23 - ІІ черга задоволення, визнано АТ КБ "ПриватБанк" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Також, ухвалою від 28.03.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.А. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 18.04.2024.

Ухвалами від 18.04.2024, 09.05.2024 і 28.05.2024 судове засідання відкладалось на 09.05.2024, 28.05.2024 і 25.06.2024, відповідно.

18.04.2024, від керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. надійшов реєстр вимог кредиторів по справі №918/1049/23.

27.05.2024 від АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява про додаткові грошові вимоги до ОСОБА_1 (15 511,93 грн - ІІ черга задоволення), яка була розглянута судом 25.06.2024 і задоволена в повному обсязі. Так, додаткові вимоги банку до боржника визнано, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 15 511,93 грн - ІІ черга задоволення.

Також, ухвалою від 25.06.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 13.08.2024.

15.07.2024 від керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів по справі №918/1049/23.

Ухвалами від 13.08.2024, 17.09.2024, 10.10.2024 і 29.10.2024 судове засідання відкладалось на 17.09.2024, 10.10.2024, 29.10.2024 і 05.11.2024, відповідно.

17.09.2024 від АТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи своє клопотання банк посилається на те, що: - зазначення у деклараціях (в тому числі і у виправлених) недостовірних/не повних відомостей про майновий стан боржника та членів його сім`ї; - винесення на розгляд зборам кредиторів плану реструктуризації боргів без визначення джерел здійснення запропонованих погашень, та який не відповідає вимогам ст. 124 КузПБ. Так, банк вважає, що план реструктуризації, запропонований боржником, не відповідає вимогам Кодексу.

03.10.2024 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження. Так, боржник не заперечує факту, що у деклараціях про майновий стан не зазначено жодних доходів, які могли б слугувати підтвердженням стабільності надходження доходу та його розміру. Оскільки боржник планує погасити заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" за Планом реструктуризації у повному обсязі, ОСОБА_1 займається активним пошуком роботи, розмістивши свої резюме на відповідних сайтах (докази долучаються). Так, мінімальна заробітна плата боржника становитиме 15 000,00 грн, що слугує підставою для виконання Плану реструктуризації у повному обсязі у строк до 60 місяців.

Ухвалою від 04.11.2024 представнику кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.11.2024 від арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшли:

- клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника;

- звіт про виконану роботу;

- клопотання про затвердження плану реструктуризації, який погоджений боржником та схвалений на зборах кредиторів 28.10.2024, а також про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

З клопотання вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" реалізувало своє право участі у зборах кредиторів шляхом складення рішення-опитування від 28.10.2024, у якому щодо запропонованого питання порядку денного зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника проголосовано "ЗА".

У призначене на 05.11.2024 судове засідання боржник, кредитор та керуючий реструктуризацією не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення.

Частиною 4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

За ч.5 ст. 126 КУзПБ явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КУзПБ, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, неявка у судове засідання як представника банку не перешкоджає розгляду Плану реструктуризації боргів боржника у судовому засіданні 05.11.2024.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. ст. 12, 48, 123 КУзПБ керуючий реструктуризацією організував збори кредиторів ОСОБА_1 , які відбулися 28.10.2024, з порядком денним:

1) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Збори кредиторів ОСОБА_1 відбулися 28.10.2024.

Відповідно до рішення учасника опитування кредитора АТ КБ "ПриватБанк" при проведенні зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, кредитором вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника.

Слід зазначити, що кредитор АТ КБ "ПриватБанк" був завчасно (15.10.2024) повідомлений про проведення 28.10.2024 зборів кредиторів боржника шляхом направлення арбітражним керуючим відповідного повідомлення.

Відтак відповідно до ч.2 та ч.9 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів були повноважними щодо прийняття рішень по запропонованих питаннях порядку денного та схвалили план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Відповідно до Плану реструктуризації, сума визнаних господарським судом вимог кредиторів (у даному випадку 1 кредитор АТ КБ "ПриватБанк"), включених до реєстру вимог кредиторів і сума вимог кредиторів, що підлягають реструктуризації становить 67 946,37 грн, як вимоги ІІ черги і 4 844,80 судовий збір.

Планом реструктуризації визначено про відсутність у боржника будь-якого майна і регулярних доходів. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 132,43 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 5 років (60 місяців).

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.

За відсутності майна, порядок і строки його реалізації не встановлено, зміну способу та порядку виконання зобов`язань не передбачено. Виконання зобов`язань боржника третіми особами - не передбачено.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно з ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч.2 ст. 124 КУзПБ.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч.7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Враховуючи вищезазначене, план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог КУзПБ, яким врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані та не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із ст. 604 ЦК України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Згідно з ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви арбітражного керуючого Геріх Н.А. і затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а також про припинення повноважень арбітражного керуючого Геріх Н.А. (участь керуючого реструктуризацією у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника не передбачено), як керуючого реструктуризацією боржника Хнкоян А.С.

З огляду на затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, клопотання АТ КБ "Приват Банк" про закриття провадження у справі від 17.09.2024 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 КУзПБ, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №918/1049/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника від 28.10.2024.

4. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Геріх Наталії Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2047 від 14.12.2021, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, каб. 3) у справі №918/1049/23.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 07 листопада 2024 року.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК