ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 873/514/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 (головуючий третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 та розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 призначено на 24.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) заборгованість за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021 у сумі 198 423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн 28 копійок та третейський збір у сумі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн 24 копійки»

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

29.11.2023 на виконання ухвали суду від 24.10.2023 видано наказ.

25.10.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штрих-код «Укрпошти» на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/514/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світогляд» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Відповідно до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд доходить висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 19.11.2024 о 14 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати письмові пояснення щодо зазначення в поданій заяві боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світогляд», за необхідності уточнити вимоги поданої заяви.

3. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська