УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/7196/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7196/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 4 430 788,01 грн.,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про стягнення 4 430 788,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" кошти за компенсацію спожитої електричної енергії у розмірі 3 847 338,78 грн за період січень - травень 2022 року, пеню за прострочення виконання зобов`язання в сумі 532 383,84 грн за період січень-травень 2022 року, три проценти річних у розмірі 51 065,39 грн за період січень-травень 2022 року, 66 461,83 грн витрат по сплаті судового зору за подання позову, 99 692,73 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховним Судом 12 вересня 2023 року по справі № 910/7196/22 винесено постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року у справі №910/7196/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №910/7196/22.

Господарським судом міста Києва 30.04.2024 винесено додаткове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат у справі № 910/7196/22 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4 42 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

До Господарського суду міста Києва 15.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з розглядом Північним апеляційним господарським судом заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про ухвалення додаткового рішення, Господарським судом міста Києва було ухвалено відкласти вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до ухвалення рішення апеляційною інстанцією та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва, про що була постановлена ухвала від 20.05.2024.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7196/22 задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" 132 923,66 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/7196/22.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2024 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/7196/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/17196/22 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.10.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7196/22 був призначений на 29.10.2024.

На виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, яка набрала законної сили 24.07.2024, Господарським судом міста Києва було видано накази від 15.10.2024.

В подальшому, Господарським судом міста Києва 29.10.2024 було постановлено ухвалу, якою заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7196/22 задоволено.

Через систему "Електронний суд" 30.10.2024 (сформовано в системі 29.10.2024) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7196/22 від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.11.2024 розгляд зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" призначено на 12.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2024 (сформовано 06.11.2024) до суду від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких подану заяву підтримав та просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7196/22 від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви стверджував, що грошові кошти у розмірі 42000,00 грн. 30.05.2024 були добровільно перераховані боржником стягувачу, як витрати на правову допомогу.

В свою чергу, представник стягувача у судове засідання не з`явився, проте судом враховані його пояснення, викладені в заяві від 06.11.2024 про проведення засідання за відсутності представника. Представник стягувача повідомив суд, що не має заперечень щодо задоволення судом заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7196/22 від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню. Додатково, представник Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" повідомив суд, що стягувачем було подано клопотання до Приватного виконавця про повернення виконавчого документу в рамках виконавчого провадження № 76385674. В подальшому, в межах виконавчого провадження № 76385674 приватним виконавцем 31.10.2024 винесено постанову про повернення виконавчого документу (наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7196/22 від 15.10.2024) стягувачу та знято арешт з коштів боржника.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7196/22, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що 15.10.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 по справі № 910/7196/22, яке набрало законної сили 21.05.2024, Господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" 42 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Водночас, боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод", 30.05.2024 в добровільному порядку здійснено погашення зазначеної суми витрат на правничу допомогу, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4". Зазначене підтверджується платіжною інструкцією (детальна форма) №15125104К від 30.05.2024 та квитанцією до платіжної інструкції, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/7196/22, є таким, що не підлягає виконанню, так як обов`язок боржника повністю відсутній за цим наказом, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7196/22 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/7196/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" 42 000,00 грн. витрат на правову допомогу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.11.2024.

Суддя Т.Ю.Кирилюк