ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1174/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Виконувача обов`язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Приватного підприємства "Кайрос-2005" про стягнення 10265 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.2013 року у справі № 925/1174/13 повністю задоволено позовні вимоги Виконувача обов`язків прокурора міста Черкаси, стягнено з Приватного підприємства "Кайрос-2005" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області з наступним зарахуванням до Державного бюджету України - 54 грн. 70 коп. боргу з орендної плати, 50 грн. 11 коп. договірної пені, 259 грн. 79 коп. договірного штрафу, 3350 грн. 63 коп. плати за фактичне користування орендованим майном, 6549 грн. 95 коп. неустойки, а всього: 10265 грн. 18 коп. та в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано відповідні накази від 23.08.2013 року, які пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року замінено стягувача у справі № 925/1174/13, а саме - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

06.11.2024 року від стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в особі його представника до суду надійшла заява (вх. № 16999/24), в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2013 року у справі № 925/1174/13

Заява про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована тим, що протягом 2013 2023 років виконавчий документ перебував на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, однак, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника. 14.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але заявник до часу подання даної заяви не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригіналу виконавчого документа. 27.05.2024 року Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив стягувача, на його лист № 49- 04.02-1164 від 19.04.2024 року, що оригінал виконавчого документа направлено рекомендованою кореспонденцією 14.06.2024 року стягувачу, водночас, Регіональному відділенню відмовлено у наданні витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції та копії списку згрупованих відправлень.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підстави для залишення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (вх. № 16999/24 від 06.11.2024 року) без руху, відмови у її прийнятті до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про видачу дубліката виконавчого документа призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 20.11.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов