ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3004/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28)

до Фізичної особи-підприємця Морозова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 54 750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Морозова Миколи Миколайовича про стягнення 54 750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики № 6602 від 07.03.2024, в частині повернення коштів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 54 750,00 грн основного боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення копії позову на адресу відповідача долучено до позову опис вкладення цінного листа № 641, фіскальний чек до списку № 20833 групи Укрпошта Експрес та список згрупованих відправлень «список 1».

Суд звертає увагу, що пересилання виду відправлення Укрпошта Експрес здійснюється Укрпоштою згідно з Порядком пересилання відправлень «Укрпошта Експрес» (далі - Порядок).

Відповідно до п.5.1 Порядку в адресі відправника і адресата, що зазначаються в супровідній адресі, обов`язково повинні бути зазначені повні назви та поштові індекси ОПЗ. Обов`язковою умовою є зазначення номерів телефонів відправника і адресата (рекомендується вказувати номери мобільних телефонів).

У той же час у документах наданих позивачем, в якості доказів направлення копію позову на адресу відповідача, таким видом відправлення як Укрпошта Експрес, зазначений номер телефону адресата НОМЕР_1 , проте матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що вказаний номер належить саме відповідачу.

Одночасно, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та анкети клієнта долученої до позовної заяви номер телефону відповідача: НОМЕР_2 .

Крім цього, долучений позивачем до позовної заяви фіскальний чек, в якості доказів направлення копії позову на адресу відповідача, міститься посилання саме на список №20833, тоді як долучений список згрупованих відправлень «список 1».

Також, відповідно до опису вкладення, долученого до позовної заяви у якості доказів направлення позовної заяви відповідачу, зазначено, що на адресу відповідача направляється позовна заява за вих. № Х5150 від 30.10.2024, однак, подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить зазначених вище реквізитів, а тому у суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача була направлена саме ця позовна заява.

Враховуючи зазначене вище, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко