РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/5961/24
Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/5961/24.

За позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8а)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головне управління Національної гвардії України (АДРЕСА_2)

2) Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флагман» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 124)

про стягнення 132 055, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах Головного управління Національної гвардії України (позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флагман» (відповідач) про стягнення 132 055, 49 грн, з яких 58 869, 24 грн пені та 73 186, 25 грн штрафу за неналежне виконання умов Договору №92 р/с від 04.10.2023.

20.05.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 20.05.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

24.05.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду 20.05.2024.

03.06.2024 суд ухвалою відкрив провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив проти задоволення позовних вимог.

24.06.2024 від позивача-2 надійшли пояснення по справі.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

04.10.2023 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, як замовником (позивач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФЛАГМАН», як постачальником (відповідач) укладено договір №92р/с.

Згідно пункту 1.1. договору №92р/с від 04.10.2023, постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару, відомча заохочувальна відзнака Національної гвардії України - нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті: нагрудний знак НГУ «За доблесну службу», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK; почесний знак Національної гвардії України «За співпрацю» у комплекті: почесний знак НГУ «За співпрацю», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK, код ДК 021:2015:18510000-7 Ювелірні вироби та супутні товари (18512200-3 Медалі) (пункт 1.2. договору №92р/с від 04.10.2023).

Відповідно до пункту 3.1. договору №92р/с від 04.10.2023, ціна договору складає 2 035 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 0, 00 грн.

Відповідно до специфікації до договору №92р/с від 04.10.2023 (додаток №1) постачальник зобов`язався поставити замовнику:

(1) відомча заохочувальна відзнака Національної гвардії України - нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті: нагрудний знак НГУ «За доблесну службу», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK у кількості 3 000 штук за 1 800 000, 00 грн;

(2) почесний знак Національної гвардії України «За співпрацю» у комплекті: почесний знак НГУ «За співпрацю», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK у кількості 400 штук за 235 000, 00 грн;

У відповідності до пункту 4.1. договору №92р/с від 04.10.2023, розрахунки за товар, що поставляється, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару з відстрочкою платежу до 30 календарних днів, з дати прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній.

Згідно підпункту 6.3.1. пункту 6.3. договору №92р/с від 04.10.2023, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно технічного опису до договору №92р/с від 04.10.2023 (додаток №2), постачальник зобов`язаний поставити замовнику:

- відомча заохочувальна відзнака Національної гвардії України - нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті до 20.10.2023;

- почесний знак Національної гвардії України «За співпрацю» у комплекті до 15.11.2023.

Пунктом 5.1. договору №92р/с від 04.10.2023 встановлено, що право власності на товар переходить від постачальника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній.

Постачальник поставив замовнику нагрудний знак «За доблесну службу» за наступними видатковими накладними: №31/92/РС-2023 від 25.10.2023; №48/92/РС-2023 від 31.10.2023; №41 від 08.11.2023; №42/92/РС-2023 від 13.11.2023; №43/92/РС-2023 від 13.11.2023; №40 від 17.11.2023; №46/РС 92 від 28.11.2023.

Постачальник поставив замовнику почесний знак «За співпрацю» за наступними видатковими накладними: №36/92/РС-2023 від 26.10.2023; №40 від 17.11.2023; №46/РС 92 від 28.11.2023.

Пунктом 7.2. договору №92р/с від 04.10.2023 сторони узгодили, що постачальник приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою товару за цим договором, до моменту підписання накладної уповноваженими на це представниками сторін.

Відповідно до пункту 7.3. договору №92р/с від 04.10.2023, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставленого товару.

В Розділі 9 договору №92р/с від 04.10.2023 сторони узгодили наступне:

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, інша небезпечна подія) (пункту 9.1.);

- сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили чи випадку, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з додаванням підтверджуючих документів настання таких обставин (пункт 9.2.);

- доказами виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є сертифікат який видається Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами (пункт 9.3.);

- строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на час, протягом якого діють обставини непереборної сили (пункт 9.4.);

- під непереборною силою в цьому договорі розуміють будь-які надзвичайні або невідворотні події зовнішнього щодо сторін характеру або їх наслідку, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі й бажанню сторін, і які не можна, за умови застосування звичайних для цього заходів, передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути), у тому числі, але не винятково стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки), нещастя біологічного, техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин і устаткування, масові епідемії та ін.), обставини громадського життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки й локаути, бойкоти та ін.), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органами державної влади та/або місцевого самоврядування, інші законні або незаконні, заборонні або обмежуючі заходи зазначених органів, які унеможливлюють виконання належним чином сторонами зобов`язань за цим договором або тимчасово перешкоджають такому виконанню (пункту 9.6.);

- під випадком у цьому договорі розуміють будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою відповідно до пункту 9.6. цього договору і які безпосередньо не обумовлені діями сторін і не пов`язані з ними причинним зв`язком, які виникають без вини сторін, поза волею або всупереч і бажанню сторін, і які не можна за умови застосування звичайних для цього заходів (мір) передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути) (пункту 9.7.);

- якщо обставини непереборної сили та (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають повному або частковому виконанню зобов`язань за цим договором, час виконання зобов`язань продовжується на час дії таких обставин або усунення їх наслідків (пункт 9.9.).

Згідно пункту 10.1. договору №92р/с від 04.10.2023, у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

У зв`язку з несвоєчасною поставкою товару, замовник нарахував постачальнику штрафні санкції та направив останньому лист-претензію вих. №78/9-197 від 17.01.2024 в якій вимагав сплатити штраф та пеню

Однак, замовник не отримував від постачальника документів, що підтверджують сплату штрафних санкцій.

У відповідності до пункту 10.2. договору №92р/с від 04.10.2023, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним законодавством в Україні.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 58 869, 24 грн та штраф у загальному розмірі 73 186, 25 грн.

II. Предмет позову та підстави позову.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення поставки товару у загальному розмірі 132 055, 49 грн.

Юридичними підставами позову є статті 173, 188, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 549, 611, 629, 712 Цивільного кодексу України.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем умов договору №92р/с від 04.10.2023 в частині своєчасної поставки обумовленого товару.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прострочив поставку товару по договору №92р/с від 04.10.2023 в строк встановлений технічним описом до договору (додаток №2), у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, які просить стягнути з останнього в судовому порядку.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Відповідач не заперечує, що поставка товару була здійснена несвоєчасно.

Проте, відповідач зазначає, що прострочення поставки товару зумовлена виникненням форс-мажорних обставин, а саме аварійною зупинкою гідравлічного пресу, що унеможливило виробництво про що відповідач повідомив позивача листом вих. №.04/4 від 12.10.2023 та, що підтверджується сертифікатом Київською обласною (регіональною) торгово-промисловою палатою №3200-23-4297 від 24.10.2023, №3200-24-0228 від 31.01.2024.

За таких обставин, поставка здійснювалась частинами в період з 24.10.2024 по 28.11.2023.

Відтак, прострочення поставки товару були зумовлена обставинами, які не залежали від волі відповідача, а тому відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимог на підставі частини 2 статті 218 Господарського кодексу України.

V. Оцінка судом доказів та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи був порушений відповідачем обов`язок по своєчасній поставці товару згідно умов договору №92р/с від 04.10.2023?

- чи правомірно позивач нарахував відповідачу штрафні санкції?

- чи підтверджується зв`язок між несвоєчасною поставкою товару та форс-мажорними обставинами та власне наявність саме форс-мажорних обставин?

- чи був позивач своєчасно повідомлений відповідачем про виникнення обставин непереборної сили?

- чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між сторонами, є договором поставки, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509, 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 стаття 712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 стаття 265 Господарського кодексу України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом (Господарський кодекс України), застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 стаття 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 стаття 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 стаття 655 Цивільного кодексу України).

Як підтверджено матеріалами справи, 04.10.2023 між позивачем-2 та відповідачем укладено договір №92р/с, за умовами якого відповідач зобов`язується поставити позивачу-2 якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а позивач-2 - прийняти і оплатити такі товари.

Ціна договору складає 2 035 000, 00 грн (пункт 3.1. договору №92р/с від 04.10.2023).

Згідно пункту 1.2. договору №92р/с від 04.10.2023 та специфікації товаром за цим договором є:

- відомча заохочувальна відзнака Національної гвардії України - нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті: нагрудний знак НГУ «За доблесну службу», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK - у кількості 3 000 штук за 1 800 000, 00 грн;

- почесний знак Національної гвардії України «За співпрацю» у комплекті: почесний знак НГУ «За співпрацю», посвідчення BALADEK, футляр BALADEK - у кількості 400 штук за 235 000, 00 грн.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина 1 стаття 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Підпунктом 6.3.1. пункту 6.3. договору №92р/с від 04.10.2023 встановлено, що відповідач зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до технічного опису до договору №92р/с від 04.10.2023 (додаток №2), відповідач зобов`язаний поставити позивачу-2: (1) нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті до 20.10.2023; (2) почесний знак «За співпрацю» у комплекті до 15.11.2023.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар (пункт 1 частина 1 стаття 664 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 5.1. договору №92р/с від 04.10.2023 встановлено, що право власності на товар переходить від постачальника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній.

Всупереч строкам встановленими в технічному опису до договору №92р/с від 04.10.2023 (додаток №2), відповідач поставив позивачу-2 нагрудний знак «За доблесну службу» у комплекті:

- 25.10.2023 за видатковою накладною №31/92/РС-2023 у кількості 180 штук на суму 108 000, 00 грн з простроченням 4 дні;

- 31.10.2023 за видатковою накладною №48/92/РС-2023 у кількості 200 штук на суму 120 000, 00 грн з простроченням 10 днів;

- 08.11.2023 за видатковою накладною №41 у кількості 130 штук на суму 78 000, 00 грн з простроченням 18 днів;

- 13.11.2023 за видатковою накладною №42/92/РС-2023 у кількості 330 штук на суму 198 000, 00 грн з простроченням 23 дні;

- 13.11.2023 за видатковою накладною №43/92/РС-2023 у кількості 700 штук на суму 420 000, 00 грн з простроченням 23 дні;

- 17.11.2023 за видатковою накладною №40 у кількості 80 штук на суму 48 000, 00 грн з простроченням 27 днів;

- 28.11.2023 за видатковою накладною №46/РС 92 у кількості 1 389 штук на суму 828 000, 00 грн з простроченням 38 днів.

Всупереч строкам встановленими в технічному опису до договору №92р/с від 04.10.2023 (додаток №2), відповідач поставив позивачу-2 почесний знак «За співпрацю» у комплекті:

- 26.10.2023 за видатковою накладною №36/92/РС-2023 у кількості 30 штук на суму 17 625, 00 грн з простроченням 9 днів;

- 17.11.2023 за видатковою накладною №40 у кількості 100 штук на суму 58 750, 00 грн з простроченням 32 дні;

- 28.11.2023 за видатковою накладною №46/РС 92 у кількості 270 штук на суму 158 625, 00 грн з простроченням 43 дні.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.3. договору №92р/с від 04.10.2023, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставленого товару.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (частина 1 статті 624 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у цьому Кодексі (Господарський кодекс України) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 546, частини 1 статті 547 Цивільного кодексу України слідує, що неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, щодо якого правочин вчинюється у письмовій формі.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (частина 2 стаття 343 Господарського кодексу України, стаття 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

У зв`язку з несвоєчасною поставкою обумовленого товару позивач нарахував відповідачу пеню у загальному розмірі 58 869, 24 грн та штраф у загальному розмірі 73 186, 25 грн.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 стаття 614 Цивільного кодексу України).

Відповідач не заперечує, що поставка товару відбулась несвоєчасно, проте, відповідач стверджує, що прострочення поставки товару відбулось у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин (непереборної сили).

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (частина 2 стаття 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України).

Пунктами 9.6. та 9.7. договору №92р/с від 04.10.2023 сторони узгодили, що під непереборною силою в цьому договорі розуміють будь-які надзвичайні або невідворотні події зовнішнього щодо сторін характеру або їх наслідку, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі й бажанню сторін, і які не можна, за умови застосування звичайних для цього заходів, передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути), у тому числі, але не винятково стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки), нещастя біологічного, техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин і устаткування, масові епідемії та ін.), обставини громадського життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки й локаути, бойкоти та ін.), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органами державної влади та/або місцевого самоврядування, інші законні або незаконні, заборонні або обмежуючі заходи зазначених органів, які унеможливлюють виконання належним чином сторонами зобов`язань за цим договором або тимчасово перешкоджають такому виконанню. Під випадком у цьому договорі розуміють будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою відповідно до пункту 9.6. цього договору і які безпосередньо не обумовлені діями сторін і не пов`язані з ними причинним зв`язком, які виникають без вини сторін, поза волею або всупереч і бажанню сторін, і які не можна за умови застосування звичайних для цього заходів (мір) передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (стаття 617 Цивільного кодексу України).

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (частина 2 стаття 218 Господарського кодексу України).

В пункті 9.1. договору №92р/с від 04.10.2023 передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна, інша небезпечна подія).

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21).

Згідно пунктів 9.2. та 9.3. договору №92р/с від 04.10.2023, сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили чи випадку, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, з додаванням підтверджуючих документів настання таких обставин. Доказами виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є сертифікат який видається Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21 звернув увагу на те що потрібно розрізняти вчасне повідомлення сторони про виникнення форс-мажорних обставин (яке сторона має зробити у передбачений договором строк) від звернення до ТПП за отриманням сертифікату, яке є можливим лише після порушення виконання зобов`язання. Через це сертифікат ТПП може бути отриманий значно пізніше за дату, коли сторона з`ясувала неможливість виконання договору через вплив форс-мажорних обставин. Саме ж повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору.

Водночас, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор) (пункт 50 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 31.08.2022 у справі №910/15264/21).

Відповідач зазначає, що своєчасно повідомив позивача-2 про виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), а саме некоректною роботою преса листом вих. №.04/4 від 12.10.2023 та в подальшому на підтвердження таких обставини та строку їх тривалості відповідач надав позивачу-2 сертифікати Київської обласної (регіональної) торгово-промисловою палатою №3200-23-4297 від 24.10.2023, №3200-24-0228 від 31.01.2024.

Сертифікатом Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати №3200-23-4297 засвідчені обставини непереборної сили за договором №92р/с від 04.10.2023, а саме, аварійна зупинка пресу гідравлічного К8336 У4 №545 та як наслідок унеможливлення виконання робіт з 13.10.2023 по 24.10.2023. Даний сертифікат позивач-2 отримав 26.10.2023.

Сертифікатом Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати №3200-24-0228 засвідчені обставини непереборної сили за договором №92р/с від 04.10.2023, а саме, аварійна зупинка пресу гідравлічного К8336 У4 №545 та як наслідок унеможливлення виконання робіт з 13.10.2023 по 28.11.2023. Даний сертифікат позивач-2 отримав 02.02.2024.

Позивач-2 в своїх поясненнях до позову стверджує, що не був належним чином повідомлений про настання обставин непереборної сили.

Так, позивач-2 зазначає, що матеріали справи не містять доказів надсилання листа вих. №.04/4 від 12.10.2023 позивачу-2 та не містить будь-яких відміток, які б свідчили про отримання листа позивачем-2.

Одночасно з цим, позивач-2 в тексті пояснень зазначає, що в листі вих. №.04/4 від 12.10.2023 міститься відмітка про отримання такого листа наручно ОСОБА_1 , але на листі немає відмітки про отримання зазначеного листа командиром військової частини. Окрім цього, відповідач не надав до матеріалів справи довіреності на право отримувати поштову кореспонденцію ОСОБА_1 .

Суд, в свою чергу зазначає, що по-перше, матеріали справи не містять доказів направлення засобами поштового зв`язку або електронною поштою листа вих. №.04/4 від 12.10.2023, оскільки такий лист вручений особисто про що на ньому міститься відповідна відмітка і що в підсумку підтверджується позивачем-2.

По-друге, позивач-2 не заперечує, що ОСОБА_2 , який отримав лист вих. №.04/4 від 12.10.2023 є працівником/службовцем позивача-2. Також, як вбачається з листа відповідача вих. 03/4 від 03.10.2024, копію якого до матеріалів справи надав позивач-2, на якому міститься резолюція командира військової частини та зазначений перелік осіб, які ознайомились під підпис зі змістом зазначеного листа та в якому зазначений п/п-к (підполковник) ОСОБА_2 .

Окрім цього, позивач-2 на надав до матеріалів справи доказів, які особи були уповноважені останнім на отримання поштової кореспонденції станом на жовтень 2023 року.

Отже, суд констатує, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач у відповідності до умов договору та в розумінні висновків Верховного Суду, вчасно повідомив позивача-2 про виникнення форс-мажорних обставин, які унеможливлюють своєчасне виконання договору №92р/с від 04.10.2023, одночасно з цим відповідач звернувся до регіональної торгово-промислової палати для засвідчення обставин непереборної сили відповідним сертифікатом, які в подальшому були надані позивачу-2.

У відповідності до пункту 9.4. та 9.9. договору №92р/с від 04.10.2023, строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на час, протягом якого діють обставини непереборної сили. Якщо обставини непереборної сили та (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають повному або частковому виконанню зобов`язань за цим договором, час виконання зобов`язань продовжується на час дії таких обставин або усунення їх наслідків.

Відповідач зазначає, що у зв`язку з обставинами непереборної сили, поставка товару здійснювалась частинами в період з 24.10.2024 по 28.11.2023, а позивач-2 в свою чергу приймав поставлений товар, що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Підсумовуючи все вищезазначене, суд констатує, що відповідачем доведено, що порушення зобов`язання в частині несвоєчасної поставки товару по договору №92р/с від 04.10.2023 сталося внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор), про що позивач-2 був повідомлений своєчасно та на підтвердження чого відповідачем були надані відповідні докази позивачу-2.

За таких обставин, на переконання суду в силу приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 218 Господарського кодексу України в задоволенні позову необхідно відмовити.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головне управління Національної гвардії України, 2) Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флагман» про стягнення 132 055, 49 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких