ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2556/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі:

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 135 632,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.03. від 23.12.2021 у загальному розмірі 135 632,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.03. від 23.12.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 135 632,81 грн., з яких: 122 711,49 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 9 182,42 грн. заборгованість за процентами, 3 738,90 грн. заборгованість за винагородою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 23.05.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

01.06.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що з 19.07.2022 відповідач призваний на військову службу до Збройних Сил України (згідно з Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 65/2022) та станом на теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частиш НОМЕР_1 . Дані обставини підтверджуються копією відомостей з його військового квитка від 19.07.2022, копією Витягу з наказу від 17.11.2022 № 304 та довідкою від 09.06.2023 № 315.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про зупинення провадження по справі та провадження у справі № 904/2556/23 зупинено до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича у складі Збройних Сил України.

28.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 поновлено провадження у справі № 904/2556/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку, роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також повідомлено сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде прийнято 12.11.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову та встановлено, що від імені позивача вказане клопотання підписано представником Шкапенко О.В., який здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на підставі довіреності № 22995259-К-Н-О від 02.08.2024. При цьому в довіреності передбачено право представника відмовлятись від прозову.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Акціонерним товариством "Акцент-Банк", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача та відповідно клопотання про відмову від позову підписано повноваженим представником Акціонерного товариства "Акцент-Банк", з огляду на імперативність закріпленого у ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності відповідна заява підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову.

2. Закрити провадження у справі №904/2556/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 135 632,81 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.11.2024) та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік