ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4786 від 05.11.2024) представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/679/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та третьої особи: оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх. № 4219 від 23.09.2024); постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.11.2024, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:28 до 11:23 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 01.11.2024 не відбулось.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суду Сумської області призначив судове засідання у справі № 920/679/24 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 06.11.2024, 15:15.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суду Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.11.2024, 15:30.

05.11.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 4786 від 05.11.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.11.2024 о 15:15 та 15:30 у справі № 920/679/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/679/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4786 від 05.11.2024) у справі № 920/679/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, у судовому засіданні 06 листопада 2024 року о 15:15 та 15:30 у справі № 920/679/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна