ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву відповідача про поворот виконання додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для ІІ (другого) класу напруги; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для І (першого) класу напруги.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 позов задоволено в повному об`ємі; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір (а. с. 99 - 102).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 рішення господарського суду залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі, заяву ТОВ "Синтез -М" від 06.11.2023 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

22.05.2024 господарським судом було надіслано справу №906/835/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

31.05.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі №906/835/23, яку в подальшому листом від 31.05.2024 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 13.06.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд відклав вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі до надходження матеріалів справи №906/835/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою 20.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго", а рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №906/835/23 без змін.

17.07.2024 матеріали справи №906/835/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

29.07.2024 господарський суд видав наказ №906/835/23 на виконання додаткового рішення від 17.05.2024.

30.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про відкликання наказу №906/835/23 від 29.07.2024 у зв`язку з не набранням додатковим рішенням від 17.05.2024 законної сили.

Постановою від 21.08.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" залишив без задоволення, а додаткове рішення господарського суду від 17.05.2024 у справі залишив без змін (а. с. 128 - 131 у т. 2).

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд відмовив у задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" від 30.07.2024 про відкликання наказу №906/835/23 від 29.07.2024.

12.11.2024 до суду АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про поворот виконання рішення, яка обгрунтована тим, що Верховний Суд у постанові від 07.11.2024 у справі №906/835/23 касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" задовольнив, скасував додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 зі справи № 906/835/23; ухвалив нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Синтез-М" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу відмовив; до заяви додано копію платіжної інструкції №10358060 від 31.07.2024 на підтвердження перерахування на рахунок ТОВ "Синтез-М" коштів на виконання додаткового рішення.

Станом на дату надходження вказаної заяви до господарського суду, матеріали справи №906/835/23 до Господарського суду Житомирської області від Верховного Суду не надійшли, тому слід відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "Житомиробленерго" про поворот виконання рішення до надходження справи №906/835/23 до господарського суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "Житомиробленерго" про поворот виконання рішення (вх. г/с №01-44/3168/24 від 12.11.2024) до повернення справи №906/835/23 після її надходження до Господарського суду Житомирської області.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"