overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/250/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. № 4883 від 12.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про стягнення 117 454 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (вх. № 4832 від 11.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/250/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 18.11.2024, 10:00.

12.11.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 4883 від 12.11.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/250/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 4883 від 12.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 18.11.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

скорочена (вступна та резолютивна) частина

05 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/531/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/531/24

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 217 276 грн 06 коп.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Шевчук Сергій Володимирович, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2003, (присутній до виходу суду в нарадчу кімнату).

Керуючись статтями 129, 130, 231, з 232 по 235 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/531/24

2. Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову у справі №921/531/24.

3. Провадження у справі № 921/531/24 закрити.

4.Повернути позивачу - Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" з Державного бюджету України - 1 629 (одну тисячу шістсот двадцять дев`ять) грн 57 коп. судового збору.

5.Судові витрати в сумі 1 629 грн 57 коп. покласти на відповідача.

6.Стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Шевчука Сергія Володимировича в користь позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - 1 629 грн 57 коп. судового збору.

7.Видати наказ.

Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ;

Відповідач - Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

11. Повний текст ухвали направити :

позивачу - Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Сергію Володимировичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/110/23(921/327/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про визнання недійсними угод про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/327/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про визнання недійсними угод про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

В підготовчому засіданні 07.10.2024 оголошено перерву до 11.11.2024.

В підготовче засідання 11.11.2024 представники сторін не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про що свідчать наявна у матеріалах справи розписка.

При цьому, від відповідача 08.11.2024 до суду надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 (вх. №8562) про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "БМБУД" у відпустці з 08 листопада по 12 листопада 2024 року включно. Однак, зважаючи на те, що дата судового розгляду завчасно узгоджувалася із обома представниками сторін у засіданні, у задоволенні цього клопотання судом відмовлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 16 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2024 року Справа № 921/43/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2024 рокуСправа № 921/43/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/110/23(921/490/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда"

про визнання недійсним договору поставки та стягнення 6 153 940,00 грн

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі представників сторін:

позивача: Демчан О.І., ліквідатор (в режимі відеоконференції);

відповідача: Решетов В.В., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/490/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ "Алеанда" про визнання недійсним договору поставки та стягнення 6 153 940,00 грн.

В підготовчому засіданні 07.10.2024 оголошено перерву до 11.11.2024.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення б/н (вх.№8241) від 28.10.2024 на відповідь на відзив.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 16 грудня 2024 року об 11 год. 45 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/492/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9080-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9081-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9082-AR-FL, укладених між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс"

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі представників:

позивача: Демчан О.І., ліквідатор (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: Сімонова Є.О., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/492/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" про визнання недійсними додаткових угод до договорів фінансового лізингу, в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА".

Ухвалою суду від 28.08.2024 справу №921/110/23(921/492/24) прийнято до свого провадження та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 07.10.2024 оголошено перерву до 11.11.2024.

Представник позивача та відповідача 1 у підготовче засідання з`явилися. Натомість відповідач 2 явку повноважного представника у підготовче засідання 11.11.2024 не забезпечив. При цьому до суду від ТОВ "Експерт проект плюс" надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 (вх. №8564) про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Для забезпечення учасникам цього спору можливості реалізувати у повному обсязі їх процесуальні права, у судовому засіданні оголошена перерва на 02 грудня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 02 грудня 2024 року на 11 год. 45 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу 2 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2024 року Справа № 921/320/24
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2024 р., (повний текст рішення складено та підписано 30.07.24) та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.24 (повний текст постанови складено та підписано 25.10.24), яке набрало законної сили "21" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-4 658 393,99 грн.(чотири мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто три гривні дев`яносто дев`ять копійок) основного боргу;
-1 635 836,71 грн. (один мільйон шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень сімдесят одну копійку) пені;
-326 087,58 грн. (триста двадцять шість тисяч вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок) штрафу;
-278 949,42 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень сорок дві копійки) - інфляційних витрат;
-164 203,86 грн. (сто шістдесят чотири тисячі двісті три гривні вісімдесят шість копійок) - 3% річних;
-94 851,56 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню п`ятдесят шість копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат;
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2024 рокуСправа № 921/320/24
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2024 р., (повний текст рішення складено та підписано 30.07.24) та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.24 (повний текст постанови складено та підписано 25.10.24), яке набрало законної сили "21" жовтня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

-4 658 393,99 грн.(чотири мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто три гривні дев`яносто дев`ять копійок) основного боргу;
-1 635 836,71 грн. (один мільйон шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень сімдесят одну копійку) пені;
-326 087,58 грн. (триста двадцять шість тисяч вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок) штрафу;
-278 949,42 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень сорок дві копійки) - інфляційних витрат;
-164 203,86 грн. (сто шістдесят чотири тисячі двісті три гривні вісімдесят шість копійок) - 3% річних;
-94 851,56 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню п`ятдесят шість копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" жовтня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2024 м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області

(; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures"

(; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070),

- Військову частину НОМЕР_1 МВС України

(АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2),

як учасників справи № 922/3783/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків, - Військова частина НОМЕР_1 МВС України м. Харків,
про стягнення 557398,27 грн
про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 12 листопада 2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 17 грудня 2024 року о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3982/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 833,69 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна наявний борг у сумі 833,69 грн, який виник на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 200104SB-1132-23 від 19.07.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1136,49 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2024 м. ХарківСправа № 922/2617/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Даудова Віталія Олександровича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

- Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради

(вул.Тарасенка Георгія, буд. 94, м. Харків, 61001; ),

як учасників справи № 922/2617/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Даудова Віталія Олександровича, с. Таранівка, Зміївський р-н, Харківська обл.,
до Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м.Харків,
про розірвання договору та стягнення 406727,79 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 12 листопада 2024 р. підготовче засідання у справі відкладено на 21 листопада 2024 року о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .