ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2024 р. Справа №907/182/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни про ухвалення додаткового судового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 (повний текст рішення складено 01.05.2024, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/182/23
за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
В судовому засіданні 31 жовтня 2024 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни у справі №907/182/23.
4 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 907/182/23.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи участь представників сторін у пепередніх судових засіданнях в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції
Отже, керуючись ст. 197, 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/182/23 в судовому засіданні на 11 год 30 хв 21.11.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни про ухвалення додаткового судового рішення.
3. Судове засідання у справі №907/182/23 призначене на 11 год 30 хв 21.11.2024 провести з представниками сторін в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік