overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2024р. Справа № 905/1672/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1672/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 01.10.2024 відклав підготовче засідання по справі на 05.11.2024 року об 11:30 год.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

10.10.2024 клопотання про долучення доказів, з додатками за переліком;

04.11.2024 заява про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів, з додатками за переліком.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 05.11.2024 року об 11:30год, не відбулось.

Листом від 05.11.2024 повідомлено сторін у справі, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з виходом судді Демідової Поліни Віталіївни з відпустки, суд призначає підготовче засідання з розгляду справи №905/1672/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання на 12.11.2024 року о 12:45год, зал судового засідання № 104

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2024 Справа № 905/812/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, від 06.08.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/812/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, від 06.08.2021 про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у справі №905/812/21.
В судовому засіданні 07.11.2024 суд cклав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2024 Справа № 910/9433/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №910/9433/24

за позовом: Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.09.2022 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 113 603,03грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 03.10.2024 відклав підготовче засідання на 05.11.2024 року о 12:30год.

04.10.2024 від третьої особи через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, з додатками за переліком.

01.11.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання призначене на 05.11.2024 року о 12:30год, не відбулось.

Листом від 05.11.2024 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з виходом судді Демідової Поліни Віталіївни з відпустки, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та призначає підготовче засідання з розгляду справи №910/9433/24.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Призначити підготовче засідання на 19.11.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання № 106.

3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2024 Справа № 905/1172/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1172/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 170 094,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 03.10.2024 відклав підготовче засідання на 05.11.2024 року о 12:45год.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання призначене на 05.11.2024 року о 12:45год, не відбулось.

Листом від 05.11.2024 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з виходом судді Демідової Поліни Віталіївни з відпустки, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та призначає підготовче засідання з розгляду справи №905/1172/24.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Призначити підготовче засідання на 19.11.2024 року об 11:45 год., зал судового засідання № 106.

3.Відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2024 Справа № 905/1295/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1295/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб», м.Дніпро,

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 142 463,26грн-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 07.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1295/24; визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 05.11.2024 року о 13:00 год.

08.10.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2024 о 13:00год, поза межами примiщення суду з використанням власних технiчних засобiв в системi вiдеоконференцзв`язку «EasyCon» за участi представника позивача, яку суд задовольнив ухвалою від 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання призначене на 05.11.2024 року о 13:00год, не відбулось.

Листом від 05.11.2024 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з виходом судді Демідової Поліни Віталіївни з відпустки, суд призначає підготовче засідання з розгляду справи №905/1295/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання на 19.11.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання № 106.

2.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1110/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради

про стягнення 12 924,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача боргу за поставлену електричну енергію по Договору №1/24 від 01.01.2024 у розмірі 356938,77 грн. та 12924,53 грн., судового збору у розмірі 5354,08 грн. та 3028,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві викладено обставини на підтвердження заборгованості у відповідача за поставлену електроенергію на суму 12924,53 грн. До позовної заяви додані докази виникнення боргу та розрахунок на вказану суму боргу. Однак, у позовній заяві не зазначено обставин виникнення боргу та не надано доказів та розрахунку на підтвердження наявності боргу у розмірі 356938,77 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5354,08 грн. та 3028,00 грн., однак до позовної заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За приписами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом подання: позовної заяви у новій редакції; доказів виникнення боргу на суму 356938,77грн.; розрахунку боргу на суму 356938,77грн.; доказів сплати судового збору на суму 5354,08грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.11.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1115/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Калина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

про стягнення 113 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 113200,00 грн., з яких: 60000,00 грн. боргу за оренду майна у період з жовтня 2023 по жовтень 2024 по договору суборенди нерухомого майна №01-23 від 04.01.2023; 53200,00 грн. збитків.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набрала законної сили 07.11.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/916/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Мельник І.А. (в режимі відеоконференції) - представник, ордер серія ВК №1145389 від 02.10.2024;

- від кредитора: Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АК "Укргазбанк".

Керуючись ст. ст. 1, 116, 119, 127, 128, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. ( в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 22.05.2024 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 9 місяців - до 20.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. ( в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 02.11.2024 про участь у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.