ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 927/1187/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. про самовідвід від розгляду справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023

у справі № 927/1187/23 (суддя: Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"

про стягнення 162 455, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" про стягнення 162455,76 грн боргу за товар поставлений за видатковими накладними: № 124 від 29.10.2019, № 44 від 13.03.2020, № 52 від 23.03.2020, № 88 від 26.06.2020, № 89 від 26.06.2020, № 103 від 29.07.2020.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі № 927/1187/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" про стягнення 162455,76 грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" 162455,76 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі № 927/1187/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі № 927/1187/23 - скасовано. Провадження у справі № 927/1187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" про стягнення 162455,76 грн - закрито. Справу № 927/1187/23 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясмін С» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 927/1187/23 скасовано, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

07.11.2024 матеріали справи № 927/1187/23 з Верховного Суду надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані судді Алдановій С.О. 08.11.2024.

У подальшому колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи.

Заявлений самовідвід мотивований наявністю обставин, що виключають можливість розгляду вищевказаними суддями цієї справи, оскільки останні приймали участь у прийнятті постанови від 16.01.2024, яку у подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 04.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Таким чином, оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, прийняту за участі колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. - скасовано судом касаційної інстанції, існують обставини недопустимості повторної участі суддів у розгляді цієї справи згідно зі ст. 36 ГПК України.

Отже, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи № 927/1187/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі № 927/1187/23 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 927/1187/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков