ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024м. СумиСправа № 920/765/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 3, ),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ «Люмен-2015» - Супрун Д.В.; ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 28.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 149015,85 грн, з яких: 16795,50 грн інфляційні втрати, 66131,95 грн пеня, 66088,40 грн 30% річних, а також 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 30.08.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 24.09.2024.

30.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 28.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Макси-Буд з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 1066056,00 грн.

04.09.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області № 1432/5/18-28-13-04-01 від 27.08.2024 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 132220,09 грн, у тому числі: 6056,00 грн судовий збір, 37166,44 грн недоїмка з єдиного внеску, 90997,65 грн податковий борг.

Ухвалою від 09.09.2024 розгляд заяв призначено в судове засідання на 24.09.2024.

23.09.2024 до суду надійшли заперечення ТОВ Макси-Буд на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, в яких просить суд визнати кредиторські вимоги відповідно до заяви з кредиторськими вимогами на загальну суму 1517856,00 грн.

24.09.2024 до суду надійшло повідомлення боржника про розгляд кредиторських вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 24.09.2024, 15.10.2024 у справі 920/765/24 не відбулись.

15.10.2024 суд ухвалив продовжити строк попереднього засідання до 01.11.2024 та призначити розгляд справи в судове засідання на 31.10.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/765/24 не відбулось, про що складено акт суду від 31.10.2024.

Ухвалою від 31.10.2024 суд продовжив строк проведення попереднього засідання до 29.11.2024, призначив розгляд справи в судове засідання на 14.11.2024.

29.10.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ Макси-Буд про відкладення розгляду справи.

31.10.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ Люмен-2015 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.11.2024 суд постанови протокольну ухвалу про залишення без розгляду поданих клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Щодо заяви ТОВ Люмен-2015 з додатковими вимогами до боржника.

28.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 28.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 149015,85 грн, з яких: 16795,50 грн інфляційні втрати, 66131,95 грн пеня, 66088,40 грн 30% річних, а також 6056,00 грн судового збору.

Розпорядник майна подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому зазначив, що вимоги кредитора ТОВ «Люмен-2015» визнаються у повному обсязі.

24.09.2024 до суду надійшло повідомлення боржника про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Люмен-2015», в якому кредиторські вимоги визнав частково, оскільки боржником 25.03.2024 та 23.07.2024 було здійснено оплату в сумі 25000,00 грн та 8000,00 грн, а саме: погашено основну суму заборгованості. Отже, кредитор не врахував зазначене призначення платежу щодо погашення основної заборгованості, що вплинуло на невірний розрахунок інфляційних втрат, пені та 30% річних.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен - 2015». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен - 2015» 264 130,55 грн заборгованості за договором поставки; 94 551,50 грн пені; 58 615,28 грн 30 % річних; 12 774,21 грн інфляційних втрат; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 6 451,07 грн.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 судом 05.12.2023 видано відповідний наказ.

ТОВ «Сумипрестиж» 25.03.2024 та 23.07.2024 було здійснено оплату в сумі 25000,00 грн та 80000,00 грн, що підтверджується копіями квитанцій долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

ТОВ «Люмен-2015», посилаючись на ч. 1 ст. 534 ЦК України, зазначає, що здійснений боржником платіж у розмірі 25000,00 грн був зарахований на погашення судового збору у розмірі 6451,07 грн та пені у розмірі 18548,93 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати боржником в загальній сумі 105000 грн, заборгованість на користь ТОВ «Люмен-2015» становить 331522,61 грн, з яких: 264130,55 грн заборгованість за договором поставки, 54617,85 грн 30% річних, 12774,21 грн інфляційних втрат.

Тому в ухвалі про відкриття провадження у цій справі про банкрутство від 30.07.2024 було визнано вимоги ТОВ «Люмен-2015» у вказаній сумі. Ухвала наббрала законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов`язання боржника перед кредитором у сумі 264130,55 грн боргу, що виникло із укладеного сторонами договору поставки №б/н від 03.01.2022, встановлено рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23, яке набрало законної сили, дає підстави для нарахування кредитором пені, інфляційних витрат та 30 % річних за період прострочення цього грошового зобов`язання з 29.09.2023 по 29.07.2024 року.

Ураховуючи вищенаведене ТОВ «Люмен-2015» на суму основної заборгованості за договором поставки за період з 29.09.2023 по 29.07.2024 нараховано 149015,85 грн, з яких: 16795,50 грн інфляційні втрати, 66131,95 грн пеня, 66088,40 грн 30% річних.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що додаткові вимоги ТОВ «Люмен-2015» у розмірі 149015,85 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 6056,00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області з вимогами до боржника.

04.09.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області № 1432/5/18-28-13-04-01 від 27.08.2024 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 132220,09 грн, у тому числі: 6056,00 грн судовий збір, 37166,44 грн недоїмка з єдиного внеску, 90997,65 грн податковий борг.

12.09.2024 ГУ ДПС у Сумській області подало до суду уточнену заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд вважати правильною загальну суму заборгованості у розмірі 134220,09 грн

Розпорядник майна та боржник подали до суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому повідомляють, що вимоги кредитора визнаються у повному обсязі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 134220,09 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 37166,44 грн недоїмка з єдиного внеску, 90997,65 грн податковий борг.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Сумипрестиж» перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, у боржника обліковується податковий борг на загальну суму 90997,65 грн, з яких:

1) податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 87164,00 грн, у тому числі: основний платіж 35309,12 грн, штрафна санкція 39533,82 грн, пеня 12321,06 грн;

2) земельний податок з юридичних осіб на суму 1265,53 грн, у тому числі: основний платіж 1071,36 грн, пеня 194,17 грн;

3) податок на нерухоме майно, відмінне від земельноїділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 2568,12 грн, у тому числі: основний платіж 2174,07 грн, пеня 394,05 грн.

Станом на 30.07.2024 за ТОВ «Сумипрестиж» обліковувалася недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми: заробітної плати; винагороди за договорами ЦПХ; допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами у сумі 37 166,44 грн (основний платіж).

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 по справі №480/14239/21 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ «Сумипрестиж» про стягнення податкового боргу у сумі 193 022,80 грн, яке набрало законної сили 19.05.2022.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство несплаченою залишається сума в розмірі 17 607,18 грн за період 15.12.2020 по 30.07.2021.

На підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ТОВ «Сумипрестиж» зареєстроване як платник податку на додану вартість до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

ТОВ «Сумипрестиж» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.11.2021 №, якою самостійно задекларовано податкове зобов`язання у сумі 27 405,00 грн.

Також контролюючим органом за результатами камеральних перевірок прийнято податкові повідомлення-рішення: від 15.12.2023 №08 на суму 2551,22 грн; від 20.03.2024 №08 на суму 26590,54 грн; від 25.06.2024 №08 на суму 689,00 грн.

Згідно з підп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Тому в зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань ТОВ «Сумипрестиж» нарахована пеня в сумі 2 425,72 грн.

Крім того у відповідності до підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, в день відкриття провадження у справі про банкрутство в ІКП Боржника проведено нарахування пені з податку на додану вартість на загальну суму 9 895,34 грн.

Сума податкового боргу ТОВ «Сумипрестиж» з земельного податку з юридичних осіб підтверджується розрахунком податкової заборгованості, витягами з ІКП, копією податкової декларації.

На підставі ст. 129 ПК України в день відкриття провадження у справі про банкрутство в ІКП Боржника проведено нарахування пені з земельного податку на загальну суму 194,17 грн.

Сума податкового боргу ТОВ «Сумипрестиж» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості підтверджується розрахунком податкової заборгованості, витягами з ІКП, копією податкової декларації.

Також на підставі ст. 129 ПК України в день відкриття провадження у справі про банкрутство в ІКП Боржника проведено нарахування пені з податку на нерухоме майно на загальну суму 394,05 грн.

Сума недоїмки ТОВ «Сумипрестиж» підтверджується розрахунком суми боргу, витягами з ІКП, копіями податкових декларацій, вимогою про І сплату боргу недоїмки, постановою про відкриття виконавчого провадження.

За підп. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

ТОВ «Сумипрестиж» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: від 07.11.2022 № за 3 квартал 2022 року на суму 31621,21 грн. Несплаченою залишилася сума у розмірі 16 510,77 грн; від 09.02.2023 № за 4 квартал 2022 року на суму 20 655,67 грн.

На підставі п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 25 Закону України від 08 липня 2010 року №2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне ! соціальне страхування» (далі по тексту - Закон №2464) недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 4. ст. 20 Закону №2464 податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

У зв`язку з наявністю у ТОВ «Сумипрестиж» заборгованості з єдиного внеску, контролюючим органом на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) внеску від 10.08.2023 №Ю-2053-1828 на суму 37 166,44 грн.

У відповідності до абз. 5 п. 4 ст. 25 Закону №2464 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

У зв`язку з наявністю недоїмки з єдиного внеску, відкрито виконавче провадження від 15.09.2023 №72789097.

Отже, загальна сума заборгованості ГУ ДПС у Сумській області складає 134220,09 грн, у тому числі: 6056,00 грн судовий збір, 37166,44 грн недоїмка з єдиного внеску, 90997,65 грн податковий борг.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Сумській області податкового боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ «Макси-Буд» про відкладення попереднього засідання у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представника кредитора та з метою надання можливості підтримання заявлених кредиторських вимог.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

У відповідності до зазначених правових норм, заслухавши доводи та пояснення представників учасників, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи клопотання ТОВ «Макси-Буд» задовольнити та оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 45, ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 про додаткові грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж в сумі 149015,85 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

3. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж в сумі 128164,09 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

5. Клопотання ТОВ «Макси-Буд» про відкладення розгляду справи задовольнити.

6. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 28.11.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко