ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3283/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 489 462,09 грн., пені у розмірі 24473,10 грн., 3% річних у розмірі 18 065,17 грн., інфляційної складової у розмірі 30 322,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Семенов С.В. (в залі суду) - ордер серія АХ № 1170369 від 14.05.2024

Від відповідача: Скиба О.С. (в залі суду) - довіреність № 15- ПУ/АУП/2024 від 26.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 489 462,09 грн., пені у розмірі 24 473,10 грн., 3% річних у розмірі 18 065,17 грн., інфляційної складової у розмірі 30 322,18 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3283/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.08.2024 справу № 904/3283/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024.

В підготовчому засіданні від 25.09.2024 було оголошено перерву до 04.11.2024.

Ухвалою суду від 25.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач, 01.11.2024 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3283/24 до закінчення розгляду справи № 922/2132/24.

Як вже вказувалось, в обґрунтування позову, позивач посилається на неоплату відповідачем товару, поставленого на підставі договору поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019. На суму неоплаченого товару позивач нарахував пеню, 3% та інфляційну складову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав, що затримав оплату частини товару, стягнення заборгованості за яким є предметом цього спору, на суму 167870,20 грн. на підставі п. 4.3 договору внаслідок не реєстрації постачальником в ЄРПН податкових накладних за результатами господарських операцій між сторонами. Відповідач наполягає на тому, що застосував до позивача оперативно-господарську санкцію на суму ПДВ 167 870,20 грн., яку покупець може бути потенційно позбавлений права включити до податкового кредиту внаслідок дій/бездіяльності позивача.

Так, відповідно до п. 4.3 договору, покупець має право застосувати оперативно-господарські санкції у випадку не направлення розрахунку коректування до податкової накладної або не реєстрації в межах граничних строків реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної (розрахунку коректування до податкової накладної), в тому числі в результаті зупинення її реєстрації, або внаслідок порушення постачальником її заповнення.

Під оперативно-господарською санкцією сторони розуміють право покупця затримати оплату товару на суму податкового кредиту з ПДВ, який покупець повинен отримати за податковою накладною (з розрахунком коректування до податкової накладної), не зареєстрованої постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних чи неналежного заповнення податкової накладної (розрахунку коректування до податкової накладної) до моменту надання постачальником належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної (розрахунку коректування до податкової накладної).

Покупець повідомляє постачальника про застосування оперативно-господарських санкцій. Сторони погодили, що у випадку застосування покупцем оперативно-господарських санкцій, штрафні санкції (неустойки, пені, штрафи, відсотки річних за користування чужими грошовими коштами, індекс інфляції, збитки і т.д.) за несвоєчасну оплату товару до покупця не застосовуються.

З вищенаведеного пункту договору слідує, що застосування покупцем оперативно-господарської санкції до постачальника, за своєю суттю є формою притримання. І на суму застосованої оперативно-господарської санкції не нараховуються неустойки, пені, штрафи, відсотки річних за користування чужими грошовими коштами, індекс інфляції, збитки і т.д. за весь час такого притримання.

Так, на виконання умов договору, повідомленням від 21.12.2022 відповідач проінформував позивача про застосування оперативно-господарських санкцій на суму 167870,20 грн. на підставі п. 4.3 договору.

У відповідь, листом № 14 від 24.05.2023 позивач повідомляв про те, що ним вживаються заходи, направлені на розблокування ДПС спірних податкових накладних.

Відтак, в даному випадку покупець застосував до постачальника оперативно-господарську санкцію на суму 167 870,20 грн.

Разом з тим, сума 167 870,20 грн. є складовою частиною суму основного боргу у цій справі. А отже, нарахування пені, 3% річних та інфляційної складової, на вищевказану суму, також є частиною предмету спору у цій справі.

Ані нормами чинного законодавства, ані положеннями договору не встановлено, що не реєстрація продавцем податкових накладних в ЄРПН звільняє покупця від обов`язку оплати вартості поставленого товару.

Однак, як вже вказувалось, відповідно до п. 4.3 договору, застосування покупцем оперативно - господарської санкції, прямо впливає на право позивача нараховувати на суму на суму 167 870,20 грн. - неустойки, пені, штрафу, відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, індексу інфляції тощо.

Правомірність же застосування відповідачем вказаної оперативно-господарської санкції знаходиться у прямій залежності від встановлення факту належного чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" своїх зобов`язань з реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених за наслідками господарських операцій, заборгованість за якими є предметом стягнення у справі № 904/3283/24 (ухвалою Господарському суду Харківської області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі № 922/2132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" про стягнення 577 605,20 грн. збитків, завданих не реєстрацією останнім податкових накладних за наслідками господарських операцій з поставки товару, частково заборгованість за якими є предметом стягнення у справі № 904/3283/24).

Відповідно, встановлення судом, під час розгляду справи № 904/3283/24, правомірності чи неправомірності застосування відповідачем оперативно-господарської санкції, прямо виплаває на наявність або відсутність у позивача (в цій справі) права нараховувати на суму 167 870,20 грн - пені, штрафу, відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, індексу інфляції тощо.

Також, саме з моментом належного виконання продавцем своїх зобов`язань з реєстрації податкових накладних за наслідками господарських операцій між сторонами, - пов`язаний початок періоду нарахування штрафних санкцій/відсотків за користування чужими грошовими коштами за порушення строку оплати поставленого товару.

При цьому, дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" норм Податкового кодексу України під час оформлення спірних господарських операцій виходить за межі предмету доказування у справі № 904/3283/24. Відтак, в рамках розгляду справи №904/3283/24 суд позбавлених можливості самостійно встановити такі обставини.

А отже, тільки в рамках розгляду справи № 922/2132/24 може бути встановлений факт належного чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" своїх зобов`язань з реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених за наслідками частини господарських операцій, заборгованість за якими є предметом стягнення у справі №904/3283/24.

За таких обставин, результати розгляду справи № 922/2132/24 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/3283/24 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду справи № 922/2132/24.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 904/3283/24 до закінчення розгляду справи №922/2132/24.

2.Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 08.11.2024.

Суддя М.О. Ніколенко