ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.11.2024 Справа № 917/1697/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» (адреса Україна, 03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30, офіс 147, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» (, Україна, 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, вул.Сонячна, будинок 1)

про стягнення 4041165.44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» про стягнення 4041165.44 грн. заборгованості по Договору постачання № від 14 лютого 2023 року, у тому числі: основний борг 3 250 000 гривень 53 копійки; 3% річних в сумі 142 115 гривень 39 копійок; курсова різниця в сумі 649 049 гривень 52 копійки.

Ухвалою від 11.10.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.11.2024.

08.11.24 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін. Також, у заяві позивач просив про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №917/1697/24 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/1697/24 містять платіжну інструкцію № 422 від 04.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 48494,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» 50% сплаченого ним судового збору, що складає в розмірі 24247,00 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН»

та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД»

у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1697/24 за позовною заявою ТОВ «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» до ТОВ «ПОЛТАВА САД» про стягнення заборгованості

м. Київ 07 листопада 2024 року.

Ми, нижчепідписані: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» в особі директора Павліни Вероніки Олегівни, що діє на підставі статуту, , 03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 30, офіс 147 (Позивач, Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» в особі директора Штанько Дмитро Віталійович, що діє на підставі статуту, , місто Україна, 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, вул.Сонячна, будинок 1 (Відповідач, Боржник), що є сторонами у справі № 917/1697/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області за позовом ТОВ «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» про стягнення з ТОВ «ПОЛТАВА-САД» 4 099 659 (чотири мільйони дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки, з яких: основний борг в сумі 3 250 000,53 грн, 3% річних в сумі 142 115,39 грн, курсової різниці в сумі 649 049,52 грн., судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 48 494,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору у справі № 917/1697/24 уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» визнає свою заборгованість перед Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 3 802 965,61 грн., а саме: основний борг в сумі 3 250 000,53 грн, 3% річних в сумі 142 115,39 грн, курсової різниці в сумі 376 602,69 грн., судові витрати, які складаються з часткового судового збору (50%) у сумі 24 247,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн..

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» зобов`язується сплатити на рахунок стягувача визначений пунктом 3 даної мирової угоди, заборгованість в розмірі визначеному пунктом 1 даної мирової угоди не пізніше 28 лютого 2025 року згідно з наступним графіком платежів:

Дата оплати Розмір платежу Залишок заборгованості

До 30 листопада 2024 року 500 000,00 3 302 965,61

До 31 грудня 2024 року 1 000 000,00 2 302 965,61

До 31 січня 2025 року 1 000 000,00 1 302 965,61

До 28 лютого 2025 року 1 302 965,61 0

3. Реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» () для проведення розрахунків за цією угодою є IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Київ.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» () відмовляється від частини позовних вимог, а саме курсової різниці в розмірі 272 446 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 83 копійки.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї мирової угоди (прострочення оплати більше 20 календарних днів) Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання, при цьому стягненню підлягає сума визначена в пункті 1 цієї мирової угоди з урахуванням здійснених платежів.

6. ТОВ «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» заявляє, що після проведення повної оплати Відповідачем-ТОВ «ПОЛТАВА-САД» відповідно до умов п. 2 даної угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а зобов`язання Відповідача- ТОВ «ПОЛТАВА-САД» за даною Мировою угодою є виконаним.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін чи будь-яких третіх осіб, у тому числі і Держави. 8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди в тому числі установчими документами.

10. Ця мирова угода підписана та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області, набуває чинності з моменту її затвердження судом.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Директор ТОВ «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» Павліна В.О.

Директор ТОВ «ПОЛТАВА-САД» Штанько Д.В"

2. Провадження у справі №917/1697/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» (адреса Україна, 03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30, офіс 147, ) з Державного бюджету України 24247,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 422 від 04.10.2024.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 12.11.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЙДЖЕЛ БІТРЕН» (адреса Україна, 03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30, офіс 147, )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-САД» (, Україна, 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, вул.Сонячна, будинок 1)

Ухвала підписана 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.