УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа №910/18208/23
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген", м. Київ

до Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Подольський А.А. (адвокат за довіреністю №220-Д віл 24.09.2024);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген" (позивач) з позовною заявою про зобов`язання Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) сплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 37 701 864,80 грн, що виникла за Договором №13398/01 від 19.05.2017 року за період з квітня 2021 року по вересень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

26.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

27.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої він просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтген" суму заборгованості за поставлену протягом жовтня 2021 електричну енергію за зеленим тарифом в сумі 545 423, 06 грн.

В підготовчому засіданні 27.02.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.04.2024.

16.04.2024 до суду від позивача надійшли пояснення та відповідь на відзив, а від відповідача - клопотання про закриття провадження в частині стягнення боргу в розмірі 34 977, 44 грн.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було оголошено перерву до 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 25.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 20.08.2024.

19.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 287 803, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 закрито провадження у справі №910/18208/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 322 781, 25 грн.

Також в підготовчому засіданні 20.08.2024 судом було оголошено перерву до 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 29.10.2024 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 12.11.2024.

11.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30 716, 98 грн.

В підготовче засідання 12.11.2024 позивач та третя особа не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд ухвалив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору є зобов`язання Державного підприємства "Гарантований покупець" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтген" суму заборгованості за поставлену протягом жовтня 2021 електричну енергію за зеленим тарифом в розмірі 222 641, 81 грн.

Однак, як вбачається з клопотання відповідача про закриття провадження, 28.08.2024 ним було сплачено 30 716, 98 грн заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №394 337.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 30 716, 98 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/18208/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 716, 98 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 13.11.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ