overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 914/2175/24

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Львівського обласного центру зайнятості

про виправлення описки в Рішенні

у справі за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул. Бортнянського, 11А; ідент.код 03491180)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрумбуд» (79495, Львівська область, Львівський район, м.Винники, вул.В.Івасюка, 35, корпус 5, квартира 5; ідент.код 44187192)

про стягнення грошових коштів (мікрогранту) в сумі 28822,40грн, -

і встановив:

07.11.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2175/24, яким задоволено позов Львівського обласного центру зайнятості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрумбуд» кошти невикористаного (за цільовим призначенням) мікрогранту в сумі 28822,40грн.

Позивачем подано Заяву про виправлення описки в резолютивній частині Рішення.

Враховуючи обставини, зазначені Позивачем, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.243 ГПК України, для розгляду по суті Заяви Позивача (про виправлення описки в Рішенні) у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву Позивача до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 20.11.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 914/3273/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Ізотеп

як відповідача

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, м.Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, с.Чайки Київської області

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

в судове засідання на 26.11.2024 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу- забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 914/2092/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торффайн», с. Майнич, Львівська область, про: ухвалення додаткового рішення у справі №914/2092/24

за позовом: фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Івановича, м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торффайн», с. Майнич, Львівська область

про стягнення 31 802,58 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торффайн» надійшла заява (вх.№4171/24 від 12.11.2024) про ухвалення додаткового рішення.

У поданій заяві відповідач просить суд стягнути з позивача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торффайн» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торффайн» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2024 на 13:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 914/1700/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» про розподіл судових витрат

у справі № 914/1700/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 позовні вимоги задоволено частково.

08.11.2024 за вх. №4122/24 надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1700/24 призначити до розгляду в судовому засідання на 18.11.2024 об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представнкиів сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 915/1270/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 02 грудня 2024 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Ємельянової Валентини Василівни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецоборудование,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автограф-Н»,

2) фізична особа-підприємець Олійников Євген Ігорович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»,

про: розірвання договору підряду, визнання недійсним акту виконаних робіт, стягнення збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 2394896,62 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді В.С. Адаховська

Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 листопада 2024 року Справа № 915/507/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/507/24

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш-31",

55001, просп. Незалежності, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївcька область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 14.11.2023 № 5, в частині виведення зі складу правління.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Наш-31", оформлене протоколом № 5 від 14.11.2023 в частині виведення зі складу правління ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та введення до складу правління ОСОБА_5 , кв. НОМЕР_1, ОСОБА_6, кв.НОМЕР_2, ОСОБА_7, кв.НОМЕР_3 (питання порядку денного № 3), і стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш-31" судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 20.11.2024 о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2024 року Справа № 915/1369/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/536/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР б/н від 04.11.2024 (вхід.№13804/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

про: стягнення 31895,04 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 04.11.2024 (вхід.№13804/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР б/н від 04.11.2024 (вхід.№13804/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2024 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/570/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР б/н від 04.11.2024 (вхід.№13805/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

про: стягнення 23315,76 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 04.11.2024 (вхід.№13805/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР б/н від 04.11.2024 (вхід.№13805/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1304/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон,

про: стягнення 525555,67 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.10.2024 (вхід.№12858/24 від 23.10.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» грошові кошти в загальному розмірі 525555,67 грн, з яких: 469815,03 грн основний борг за переданий по договору поставки №4484/2020 від 22.07.2020 товар, 38055,01 грн 3% річних, 17685,64 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.10.2024, яка доставлена 28.10.2024 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.11.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням (вхід.№13772/24 від 08.11.2024), в якому просить суд продовжити позивачу строк на 10 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.10.2024 у зв`язку з тим, що із зміною електронних підписів керівника позивача відбулася затримка із реєстрацією позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та є не можливим виконати таку ухвалу суду в термін визначений судом.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи щодо неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.10.2024 у встановлений судом строк є поважними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу встановленого судом процесуального строку для виконання вимог такої ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан встановлений судом строк для виконання вимог ухвали від 28.10.2024 про залишення позовної заяви без руху на 10 днів до 18.11.2024 включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 910/11117/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства Укрхімтрансаміак,

до відповідача: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: відшкодування збитків у розмірі 54362004,58 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Укрхімтрансаміак до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 54362004,58 грн.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 12.11.2024 о 10:00.

08.11.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та надати його представнику можливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі 12.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч.2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем вказане клопотання подано у порушення приписів ч.2 ст.197 ГПК України пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Державного підприємства Укрхімтрансаміак б/н від 12.11.2024 про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 12.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва