overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/310/23 (927/575/23)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у межах розгляду заяви, сформованої 10.10.24 через систему «Електронний суд», Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про зміну способу виконання рішення, розгляд якої здійснюється в межах справи №927/310/23 (927/575/23)

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України"

"Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000,

e-mail: ;

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Михайловича,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Кропиви Костянтина, буд. 59, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, e-mail:,

про зобов`язання повернути майно

у межах справи №927/310/23

за заявою боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, e-mail: ,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Заінтересована особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вул. Богуна, 8, м. Ніжин, 16600, ,

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

третю особу: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

заінтересовану особу: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про те, що за наслідками судового засідання 06.11.24 з розгляду заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про зміну способу виконання рішення, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 06.11.24, про оголошення перерви з розгляду Заяви на 12 листопада 2024 р. на 14:30 (проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 306).

Проведення судового засідання 12.11.24 об 14:30 призначено за участю представників Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" та представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іллющенка Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити учасників справи, що неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї Заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_2.
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/621/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство ПроКредит Банк, код 21677333, пр-т Берестейський, 107А, м. Київ, 03115,

до відповідача 1: Фермерське господарство Донбасагро, код 40107616, вул. Овдіївська, буд.9, кв.3, м. Ніжин, 16600,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення 5384547,56 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Акціонерне товариство ПроКредит Банк, код 21677333, пр-т Берестейський, 107А, м. Київ, 03115,

- відповідача 2: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про те, що 06.11.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 10 грудня 2023р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/445/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сичов Д.В. (адвокат),

відповідача - Алєксійчук С.В. ( в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Шніт А.В.)

від 17.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

від 15.08.2024

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Войтка Олександра Петровича

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини 1 статті 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 906/445/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/445/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - М`яготіна О.Д. (адвокат),

відповідача 1 - Громадської організації "Київське міське фізкультурно -спортивне товариство "Україна" - не з`явився,

відповідача 2 - Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Балац С.В.)

від 03.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді -Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 28.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Київське міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна", Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді, стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за кожен день вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 300, 301, пунктами 2, 3 частини першої статті 308, статтями 310, 311, 314 - 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/11337/21 скасувати.

3.Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Громадської організації від 29.11.2019 № 45-к "Про припинення повноважень директора ДЮСШ м. Києва з плавання ОСОБА_1 на підставі пункту 5 статті 41 КЗпП України" та поновлення її на роботі задовольнити.

4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Громадської організації від 29.11.2019 № 45-к "Про припинення повноважень директора ДЮСШ м. Києва з плавання ОСОБА_1 на підставі пункту 5 статті 41 КЗпП України».

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДЮСШ м. Києва з плавання.

6. Справу № 910/11337/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, з розрахунку 896,17 грн за кожен день вимушеного прогулу, до дати поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідним розпорядженням, а також недоплачену суму вихідної допомоги у розмірі 42 079,45 грн та компенсацію за невчасну виплату вихідної допомоги у розмірі 22 404,25 грн передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В. (прокурор),

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - Гінінгер А.А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Кротінова О.В.)

від 21.05.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.)

від 15.08.2024

за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до: 1) Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» задовольнити частково.

2. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі № 905/1870/20 скасувати.

3. Справу № 905/1870/20 (щодо розгляду заяви представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат) направити на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 918/22/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

прокурора - Зінкевич Ю. В.,

відповідача - 2 - Мельник О. П. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024

(суддя Романюк Ю. Г.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024

(головуючий Миханюк М. В., судді: Коломис В. В., Тимошенко О. М.)

у справі за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Комунального некомерційного підприємства "Степанська районна лікарня" Степанської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 72 546 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 918/22/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14818/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача -Кладіков М.П. (адвокат),

відповідача -Бублик Ю.В. (в порядку самопредставництва),

третьої особи 1 -Просенюк С.М. (адвокат),

третьої особи 2 - Власова Г.П. (адвокат),

третьої особи 3 - Дубняк Н.К. (в порядку самопредставництва), Захаров О.В. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Проперті»

про відмову від позову у справі № 910/14818/23

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гулевець О.В.)

від 27.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 11.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Проперті»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 296, 307, 308, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Проперті» про відмову від позову у справі № 910/14818/23 задовольнити. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Проперті» від позову.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14818/23.

3. Провадження у справі № 910/14818/23 закрити.

4. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14818/23.

5.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Проперті» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 1/5, к. 206, ідентифікаційний код 41219535) 8 052 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 02.07.2024 №2352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
(вступна та резолютивна частина)
05 листопада 2024 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,
представники сторін у судове засідання не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Солюшен"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024
(суддя Спичак О. М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024
(головуючий Корсак В. А., судді: Євсіков О. О., Алданова С. О.)
у справі за позовом ОСОБА_1
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Солюшен"
2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання припиненими трудових відносин і зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Солюшен" задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9087/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 (суддя Балац С. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.)

у справі № 910/9087/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія"

до 1) Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і 2) Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті",

про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Воронков В. О., представник відповідача 1 - Лебедєва Л. В., представник відповідача 2 - Бублик Ю. В.)

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 910/9087/23 відбудеться 05 листопада 2024 року о 12:30.

05.11.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.11.2024 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 910/9087/23 відбудеться 26 листопада 2024 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1440/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційних скарг Миколаївської міської ради,

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024

у справі № 915/1440/23

за позовом: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШ-ЛЕНД», м. Миколаїв

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Приватне підприємство «ТЕХБУДІНВЕСТ», м. Миколаїв

2)Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СТІВ», м. Миколаїв

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙТЕР», м. Миколаїв

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024 касаційне провадження у справі № 915/1440/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1785/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 18.09.2024 прийнято постанову у справі № 914/1785/22, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.10.2024.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 915/1440/23, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1440/23 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 грудня 2024 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В