ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2024 р. Справа№ 910/3365/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (повний текст рішення складено 17.09.2024)

у справі №910/3365/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії"

про стягнення 2 511 593,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" суму основного боргу в розмірі 2 069 445 грн 47 коп, пеню у сумі 380 064 грн 60 коп, штраф у сумі 62 083 грн 37 коп, витрат по сплаті судового збору у сумі 37 673 грн 90 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 по справі №910/3365/24 повністю та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" у справі №910/3365/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/3365/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 56 510,85 грн та доказ направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" листом з описом вкладень.

У зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відряджені з 09.11.2024 до 14.11.2024, матеріали справи №910/3365/24 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу №910/3365/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Ткаченко Б.О.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 22.10.2024 о 19 год 31 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статі 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, є 23.10.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 04.11.2024 включно, оскільки десятиденний строк припадає на 02.11.2024 (суббота), то останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" подана засобами поштового зв`язку, оригінал апеляційної скарги від 14.10.2024 повертається скаржнику.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/3365/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

Б.О. Ткаченко