ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2024 р. Справа№ 911/564/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Угерський спиртовий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 (повний текст складено 18.10.2024)

у справі №911/564/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 73950,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 73950,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області, Державне підприємство "Угерський спиртовий завод" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №910/6422/24 та винести нове рішення згідно якого позовну заяву задовільнити повністю, а саме:

Зобов`язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" повернути Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" рухомий склад в кількості двох залізничних цистерн №51079010, №51079069 до місця приписки - залізнична станція Стрий, Львівська залізниця, код 377408 та передати їх згідно Державному підприємству "Угерський спиртовий завод" згідно акту приймання-передачі.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Державного підприємства "Угерський спиртовий завод".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" у справі №911/564/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №9911/564/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2024 через систему "Електронний суд", позивач отримав повний текст рішення та ознайомився з ним.

Також скаржник посилається на те, що з моменту отримання повного тексту судового рішення (з 18.10.2024) апеляційна скарга подається в межах двадцятиденного строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 25.07.2024 складений 18.10.2024, доставлений до електронного кабінету позивача 18.10.2024, про що свідчать матеріали електронної справи.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З апеляційною скаргою позивач звернувся через систему "Електронний суд" 01.11.2024, в межах двадцятиденного строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24 призначити на 27.11.2024 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/564/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 22.11.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран