overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/1985/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21-В, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1985/24. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 11.11.2024 на 14:45, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 14:30 до 14:57.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2471/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (50005, вул. Тбіліська, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )

про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7542783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4881138,00 грн,

за участю представників:

Позивача: не з`явились,

Відповідача: Шуліги Володимира Анатлоійовича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2471/24. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 11.11.2024 на 15:00, однак під час з`єднання з представником у залі судових засідань через певні технічні несправності не відтворювався звук при підключенні представника відповідача.

Також судом було з`ясовано, що позивач подавав відповідь на відзив 25.10.2024, тому суд вирішив встановити строк відповідачеві для подання останнім заперечення до наступного судового засідання, а саме до 25.11.2024

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 25.11.24 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання заперечення відповідачем до 25.11.2024.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.11.2024 на 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат «Хотівський»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр»,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників,

зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024, що занесена до протоколу засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:00 11.11.2024.

11.11.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання;

- зобов`язано позивача невідкладно надати докази направлення поданого ним пояснення відповідачу - ОСОБА_1 ;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024 о 15:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі не брали участі в підготовчому засіданні 11.11.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.2024 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/124/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Фурсівської сільської територіальної громади

до Фурсівської сільської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про визнання недійсними рішень та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

прокурора: Лук`янчука Андрія Вікторовича;

відповідача-2: Войцеховського Михайла Юрійовича,

Фурсівської територіальної громади: Бобрика Олександра Володимировича;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився прокурор Лук`янчук Андрій Вікторович, представник Фурсівської територіальної громади Бобрик Олександр Володимирович та представник відповідача-2 Войцеховський Михайло Юрійович. Позивач явки своїх представників не забезпечив.

Усі необхідні заяви по суті спору були зібрані за час попереднього розгляду спору, водночас суд вирішив витребувати у учасників процесу додаткові пояснення у контексті зауважень Верховного суду України, наведених у постанові від 03.09.2024, якою справа була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 25.11.24 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у сторін додаткові пояснення у контексті зауважень Верховного суду України, наведених у постанові від 03.09.2024, якою справа була передана на новий розгляд до суду першої інстанції у всіх учасників процесу.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.11.2024 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2702/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, 5 поверх, до )

до Циблівської сільської ради (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, )

про визнання недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію, стягнення заподіяної діловій репутації шкоди у розмірі 1000000,00 грн,

за участю представників:

позивача: Старцева Юрія Костянтиновича;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Старцев Юрій Костянтинович. Відповідач явки своїх представників не забезпечив, причини суду невідомі.

З огляду на першу неявку представників відповідача, суд вважає за необхідне надати можливість останньому реалізувати право на судовий захист та надати відзив на позовну заяву чи інші заяви або клопотання.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 02.12.24 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.12.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2714/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Феодосія Печерського, будинок 35, офіс 68, )

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київська область, )

та Державного агентства лісових ресурсів України (01601, Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, )

про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, зобов`язання забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування зміни до матеріалів лісовпорядкування, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування,

за участю представників:

позивача: Правдюка Віталія Михайловича;

відповідач-1: не з`явились;

відповідача-2: Єзерської Марини Ігорівни (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Правдюк Віталій Михайлович та представник відповідача-2 Єзерська Марина Ігорівна. Представник відповідача-1 не з`явився, у зв`язку з забезпеченням представництва у іншій справі у Київському апеляційному суді. Також відповідач-1 у поданому клопотанні від 11.11.2024 зазначив, що ніяких позовних заяв на момент подачі клопотання не отримував, а отже не зміг подати відзив на дану позовну заяву.

Натомість суд констатує той факт, що у позивача немає обов`язку направляти паперовий варіант позовної заяви, поданої через Електронний суд відповідачу, який порушив встановлений процесуальним законом обов`язок та не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на вищенаведене, суд вирішив зобов`язати відповідача-1, а саме Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, щоб отримати можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив чи інші заяви або клопотання.

Також, суд вирішив встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив до 02.12.2024.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 02.12.24 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зобов`язати Державне підприємстве "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в строк до 02.12.2024

2.Встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив до 02.12.2024.

3.Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.12.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за кредиторською заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

у справі № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

14.08.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

22.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 74382 про визнання ОСОБА_1 банкрутом.

11.11.2024 до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 06.11.2024 б/№ (вх. № 11123/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 32437,09 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ КБ «Приватбанк» від 06.11.2024 б/№ (вх. № 11123/24) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2024 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реалізацією майна Боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ КБ «Приватбанк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа № 911/2384/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Гук Альони Юріївни

до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»

про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю позивача: Гук А. Ю. (особисто)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2384/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Гук Альони Юріївни до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа» про зобов`язання останнього в особі голови ліквідаційної комісії з припинення включити грошові вимоги позивачки у сумі 827 932,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 у справі №911/2384/24 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.

У підготовче засідання 11.11.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 о 14:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.11.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 911/1927/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 01.11.2024 про винесення додаткового рішення у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України»,

про стягнення 5791180,42 грн

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 28.10.2024 відмовив повністю у задоволенні позову.

Через підсистему «Електронний суд» 01.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у справі № 911/1927/24 у розмірі 120000,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 01.11.2024 про винесення додаткового рішення у справі на 18.11.2024 о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1778/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення попереднього засідання на 26.11.2024 о 15:00, у зв`язку з тим, що 12.11.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24 (911/1647/24)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/22/24 (911/1647/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А; )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Груп» (01024, м. Київ, Крутий узвіз, 5, прим. 2; )

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 26.11.2024 о 14:45 підготовчого засідання у справі, зокрема, у зв`язку з тим, що 12.11.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний