ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 914/3708/23(914/246/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» , м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 93 371,83 грн

в межах провадження у справі № 914/3708/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м.Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельно-торгове підприємство подано позов до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Пустомитівська ДЕД Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 93 371,83 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024 (суддя Запотічняк О.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи на 05.03.2024.

Під час розгляду справи, встановлено, що 20.03.2024 Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З. постановлено ухвалу у справі №914/3708/23, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою суду від 02.04.2024 справу №914/246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельно-торгове підприємство до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії «Пустомитівська ДЕД Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 93 371,83 грн. - передано для розгляду у межах справи №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024, справу №914/246/24 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою суду від 05.04.2024 справу №914/246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельно-торгове підприємство до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії «Пустомитівська ДЕД Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 93 371,83 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Присвоєно справі номер провадження 914/3708/23(914/246/24). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 15.05.2024.

В судове засідання 15.05.2024 сторони не з`явилися. Представниця відповідача на електронну пошту суду подала клопотання (вх.№12986/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 15.05.2024, розгляд справи відкладено на 05.06.2024.

В судове засідання 05.06.2024 сторони не з`явилися. Представниця відповідача на електронну пошту суду подала клопотання за вх.№14935/24 про відкладення розгляду справи у зв`язку зі перебуванням у відпустці. Також, відповідачем подано відзив за вх.№14835/24, яким проти позовних вимог заперечив.

В судове засідання 07.08.2024 сторони не з`явилися. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання за вх.№19687/24 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.09.2024 сторони не з`явилися. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання за вх.№22192/24 про відкладення розгляду справи.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.09.2024, розгляд справи відкладено на 06.11.2024.

31.10.2024 позивач подав клопотання, в якому просить залишити позов у справі №914/3708/23(914/246/24) без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі 3 028,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» посилається на те, що в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заявило про грошові вимоги до боржника на суму 265 255,96 грн. Ухвалою суду від 18.09.2024 ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в розмірі 265 255,96 грн.

У судове засідання 06.11.2024 сторони не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав укладення 04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» (надалі - Виконавець, Кредитор) та філією «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України» (надалі - Замовник, Боржник) Договору № 1 про надання послуг машин та механізмів (надалі - Договір). Згідно з п. 1.1 Договору, Замовник замовляє, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг дорожньо-будівельної техніки (надалі іменується - послуги), для виконання робіт, на умовах надання Замовнику техніки з екіпажем. Відповідно до п. 1.3 Договору, за результатами наданих послуг Сторони підписують Акт приймання наданих послуг машин та механізмів. На виконання умов Договору, позивачем надані послуги, що підтверджується актами надання послуг.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав умови договору та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66 196,00 грн боргу. Також, просить стягнути 22 917,90 грн інфляційних втрат та 4 257,93 грн 3% річних.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у встановленому законодавством порядку.

23 квітня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» за вх. №1603/24 про грошові вимоги до боржника на суму 265 255,96 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято заяву ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» за вх. №1603/24 про грошові вимоги до боржника на суму 265 255,96 грн до розгляду.

В обгрунтування заяви, заявник посилався серед іншого на невиконання боржником умов договору №1 від 04.01.2021 про надання послуг машин та механізмів, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» та філією «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України» та просив визнати грошові вимоги до боржника на підставі вказаного договору у розмірі 66 196,00 грн заборгованості, інфляційні витрати у розмірі 24 033,19 грн, а також 3 % річних у розмірі 4 600,51 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 задоволено заяву ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство», (79026, м. Львів, вул. В. Великого, 31, кв. 30, ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) в розмірі 265 255,96 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/3708/23(914/246/24) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/3708/23, тому заяву позивача слід задовольнити, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір на суму 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» за вх. №4004/24 від 31.10.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

2. Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 93 371,83 грн залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» (79026, м. Львів, вул. В. Великого, 31, кв.30, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №10 від 23.01.2024 на суму 3 028,00 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.