ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи скаргу представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на дії приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн,

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23, залишеним в силі постановою ПЗАГС від 27.08.2024, стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" () на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (): 82 004 900, 22грн основного боргу; 3 829 512, 34 грн пені; 24 859 545, 08 грн інфляційних втрат; 3 518 355, 07 грн 3% річних; 939 400, 00 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 02.05.2024 видано наказ - №906/512/23 від 18.09.2024.

18.10.2024 через діловодну службу господарського суду надійшла скарга представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на дії приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) (тут і далі за текстом - Скарга на дії приватного виконавця) (тут і далі за текстом - Суд, Скаржник, Стягувач, Приватний виконавець).

Суд ухвалою від 22.10.2024 призначив до розгляду Скаргу на дії приватного виконавця у судовому засіданні 07.11.2024 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 07.11.2024 оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду скарги на діії приватного виконавця до 18.11.2024 о 14:30.

11.11.2024 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у справі №906/512/23 відкрив касаційне провадження у справі №906/512/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.202, призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2024 о 12:10, серед іншого, ухвалив витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/512/23.

Господарський суд Житомирської області супровідним листом від 13.11.2024 скерував справу №906/512/23 у паперовій формі Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду у 4-х томах.

Щодо можливості розгляду Скарги на дії приватного виконавця за матеріалами справи №906/512/23 наявними в електронному вигляді.

18.10.2023р. введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній (их) формі (ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів у справі №906/512/23, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду Скарги на дії приватного виконавця за матеріалами справи у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд Скарги на дії приватного виконавця за матеріалами справи у змішаній формі.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- приватному виконавцю Щербакову І.М. (через Ел. суд )