ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Справа № 918/473/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути кошти за порушення строків виконання робіт в розмірі 1 908 146,59 грн, а саме: 992 228,43 грн - пеня (0,1%), 385 000,00 грн - штраф (7 %), 530 918,16 грн - збитки.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "АМ Інтегратор Груп" та ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" було укладено Договір субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 року, за умовами якого відповідач, як субпідрядник, взяв на себе зобов`язання виконати та здати згідно з кошторисною документацією, календарним графіком виконання робіт (додаток № 1 до договору) роботи з підготовки і улаштування (будівництва) виробничого майданчика, земляні і планувальні роботи, демонтажні і будівельні роботи, роботи з благоустрою та озеленення території. Додатковою угодою № 1 від 23.06.2021 року відповідач, взяв на себе зобов`язання виконати роботи на суму 5 500 000,00 грн протягом 2 (двох) місяців, Додатковою угодою № 2 від 09.11.2021 року - на суму 7 000 000,00 грн до 20.12.2021 року, Додатковою угодою № 3 від 03.12.2021 року - на суму 1 820 000,00 грн до 31.03.2022 року, при цьому, загальна сума виконаних робіт повинна складати не менше 9 800 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем, відповідно до актів виконаних будівельних робіт, у жовтні 2021 року було виконано роботи на суму 1 681 802,30 грн, у лютому 2022 року було виконано роботи на суму 5 900 000,00 грн. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у строки, що зазначені у додаткових угодах.

Враховуючи вищевказане, ТОВ "АМ Інтегратор Груп", у зв`язку з невиконанням умов договору ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж", нараховано відповідно до умов додаткових угод до Договору, 992 228,43 грн пені (0,1 %) за період з 24.08.2021 р. по 23.02.2022 р. та 385 000,00 грн штрафу (7 %) за прострочення понад 30 календарних днів, згідно із зазначеного в позовній заяві розрахунку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 530 918,16 грн, які позивач, як генпідрядник, поніс у вигляді штрафних санкцій та судового збору у справі № 910/1605/23 за позовом Міністерства оборони України за Державним контрактом № 362/7/20/172 від 01.10.2020 року.

30.10.2024 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача відповідно до якої, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі № 757/49763/24-к, що призначена на 13:45 год. в Печерському районному суді міста Києва, просить суд розглянути справу 918/473/24 без участі представника позивача - ТОВ "АМ Інтегратор Груп" за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги ТОВ "АМ Інтегратор Груп" до ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" про стягнення коштів за порушення строків виконання робіт в розмірі 1 908 146,59 грн підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 13.05.2024 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "05" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2024 року відкладено підготовче засідання на "03" липня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "03" липня 2024 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 року відкладено підготовче засідання на "09" липня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "09" липня 2024 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 918/473/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" липня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" про стягнення коштів за порушення строків виконання робіт в розмірі 1 908 146,59 грн - залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" задоволено, постановлено: ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.07.2024 р. у справі № 918/473/24 скасувати, справу № 918/473/24 передати на розгляд Господарському суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 року прийнято справу № 918/473/24 до розгляду та призначено розгляд справи по суті на "30" жовтня 2024 р.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 26.09.2024 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 26.09.2024 року о 20:10 год.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2024 року не з`явився. Представник відповідача в судове засідання 24.07.2024 року не з`явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 13.05.2024 року, від 05.06.2024 року, від 03.07.2024 року, від 09.07.2024 року та від 26.09.2024 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в договорі 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, каб. 810.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 03.06.2024 р. та від 29.10.2024 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" () Україна, 33027, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 19, кабінет 810.

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена позивачем у позовній заяві, в договорі та Єдиному державному реєстрі, суду не відома.

Слід зазначити, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" обізнаний про розгляд справи № 918/473/24 у Господарському суді Рівненської області, про що свідчить подане суду 03.07.2024 року від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 р. у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Також, суд враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2022 р. у справі № 910/1730/22, згідно якого у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Ухвали суду від 13.05.2024 року, від 05.06.2024 року, від 03.07.2024 року, від 09.07.2024 року та від 26.09.2024 року надіслано на поштову адресу відповідача, а тому суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 13.05.2024 року, від 05.06.2024 року, від 03.07.2024 року, від 09.07.2024 року та від 26.09.2024 року, вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

30.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (Субпідрядник) було укладено Договір субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 (далі - Договір), за умовами п. 1 якого, субпідрядник зобов`язується виконати та здати згідно з кошторисною документацією, календарним графіком виконання робіт (додаток № 1 до договору) (далі Календарний графік) роботи з підготовки і улаштування (будівництва) виробничого майданчика, земляні і планувальні роботи, демонтажні і будівельні роботи, роботи з благоустрою та озеленення території (надалі по тексту Роботи).

Відповідно до п. 2 п. 3 Договору, до календарного графіку відносяться: графік виконання робіт верхнього рівня, що встановлює контрольні строки виконання робіт (календарний графік виконання робіт, додаток 1 до договору), та детальний календарний графік виробництва робіт субпідрядника погоджений генеральним підрядником в межах контрольних дат. Роботи виконуються в рамках нового будівництва, реконструкції об`єктів зберігання ракет, боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів і обладнання зазначених об`єктів технічними засобами охорони, а саме робіт з будівництва об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " (далі Об`єкт), розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка. Генеральний підрядник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх. Підставою для укладання Договору є укладений між генеральним підрядником і замовником (Міністерством оборони України) Державний контракт № 362/7/20/172 від 01.10.2020 р.

Пунктом 6 Договору сторони передбачили, що договірна ціна робіт є твердою, зафіксована у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 3 до договору) на підставі розробленого субпідрядником кошторису на виконання робіт та становить 34 858 275,47 грн, в тому числі ПДВ 5 809 712,58 грн.

Згідно з п. 7 та п. 8 Договору, договірна вартість робіт за договором не може бути збільшена субпідрядником без письмового погодження з генеральним підрядником. Уточнення твердої договірної ціни здійснюється у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1 1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 за домовленістю сторін, шляхом укладання додаткових угод.

В складі договірної ціни субпідрядник надає генеральному підряднику наступну документацію: підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни 1 прим.; розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни 1 прим.; об`єктні та локальні кошториси 1 прим.; розрахунок прибутку та адміністративних витрат відповідно до вимог ДСТУ Н Б Д.1.1 3:2013 (додатки Д та Е) 1 прим. (п. 9 Договору).

Згідно з п. 10 та п. 11 Договору, оплата робіт проводиться на підставі документів, визначених пунктом 11 цього договору. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі підписаних генеральним підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, протягом 10 календарних днів з моменту отримання генеральним підрядником від замовника оплати за виконані субпідрядником будівельні роботи. Разом з актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в субпідрядник надає акти на закриття прихованих робіт. Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та акти прихованих робіт надаються субпідрядником генеральному підряднику після їх перевірки та підписання інженером технічного нагляду.

Субпідрядник щомісячно надає відповідно оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які засвідчують фактичне виконання робіт, передбачених календарним графіком, а генеральний підрядник приймає виконану субпідрядником роботу та протягом10-ти календарних днів підписує оформлені у встановленому порядку довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) і акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які перевірені та підписані інженером технічного нагляду, після оформлення виконавчої технічної документації на виконані роботи (п. 13 Договору).

Згідно з п. 18. Договору, початок виконаних робіт не залежить від дати отримання та/або розміру попередньої оплати.

Відповідно до п. 26 Договору, передача виконаних робіт по об`єкту субпідрядником і приймання їх генеральним підрядником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) з обов`язковим оформленням на виконані роботи виконавчої технічної документації, Актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, тощо. В разі наявності в складі об`єкта обладнання, завдяки якому виконується передача, обробка та збереження інформації (серверне обладнання, обладнання зв`язку, автоматизованих робочих місць, систем спостереження та інше) (далі Обладнання) субпідрядник повинен передати генеральному підряднику ключі (майстер-ключі), електронні ключі, електронні цифрові підписи, паролі (в тому числі паролі від облікових записів адміністраторів), інші пристрої та засоби, завдяки якім забезпечується безумовний доступ до обладнання, а також ліцензійні ключі та коди встановленого програмного забезпечення.

Пунктами 52 54 Договору сторони погодили, що строки виконання робіт зазначені в календарному графіку. Субпідрядник повинен розпочати виконання робіт протягом 10 робочих днів з дати отримання від генерального підрядника письмового повідомлення про початок виконання робіт. Субпідрядник зобов`язаний завершити виконання робіт, передбачених договором та підготувати об`єкт для подальшого введення його в експлуатацію.

Субпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки зазначені в календарному графіку (директивному), та обсяги, що зазначені у Проектній документації (п. п. 62.1. п. 62 Договору).

Згідно з п. 67 Договору, види порушень та санкції за них, які застосовуються до субпідрядника згідно з умовами договору:

- за порушення строків виконаних робіт передбачених календарним графіком стягується пеня в розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожний календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вартості невиконаних робіт;

- за неналежну якість робіт штраф в розмірі 20 % від вартості неякісно виконаних робіт;

- у випадку не повернення попередньої оплати (її частини) або ненадання в зазначений термін звітних документів (Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3), що підтверджують факт виконаних робіт, субпідрядник сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення від суми невикористаних коштів;

- у випадку прострочення оплати послуг, що надаються генеральним підрядником, субпідрядник сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення від суми заборгованості.

Згідно п. 68 Договору, крім сплати неустойки (штрафу, пені) субпідрядник компенсує генеральному підряднику збитки, зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором.

Сплата неустойки, а також відшкодування збитків за невиконання або неналежне виконання цього договору не звільняють сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (п. 70 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року, але у будь якому випадку діє до повного та належного виконання сторонами зобов`язань по договору(п. 90 Договору).

Сторонами підписано Календарний графік виконання будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " АДРЕСА_1 (додаток № 1 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.)

Сторонами підписано Договірну ціну на будівництво Реконструкція охоронного периметру технічної території в/ч НОМЕР_1 (додаток № 2 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.) на суму 34858,27547 тис. грн.

Сторонами підписано Протокол погодження договірної ціни (додаток № 3 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.) на суму 34 858 275,47 грн.

Сторонами підписано План фінансування будівництва по об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " на весь період будівництва (додаток № 4 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.) на суму 34858,27547 тис. грн.

Відповідно до п. 1 та п. 2 Додаткової угоди № 1 від 23.06.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили:

"1. Сторони домовилися внести зміни у п. 11 Договору та викласти у наступній редакції: п. 11. Генеральний підрядник здійснює авансовий платіж у розмірі 2 200 000 гривень 00 коп. протягом двадцяти календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди. При цьому субпідрядник зобов`язується протягом двох місяців з моменту підписання цієї додаткової угоди виконати роботи на суму не менше ніж 5 500 000 гривень 00 коп.

У випадку невиконання субпідрядником робіт на суму, що складає 5 500 000,00 грн та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від вказаної суми за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Розрахунки у розмірі, що не перевищують 95 % за виконані роботи проводяться на підставі підписаних генеральним підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, протягом 10 календарних днів з моменту отримання генеральним підрядником від замовника оплати за виконані субпідрядником будівельні роботи. Разом з актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в субпідрядник надає акти на закриття прихованих робіт.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та акти прихованих робіт надаються субпідрядником генеральному підряднику після їх перевірки та підписання інженером технічного нагляду.

2. Сторони домовились і вирішили внести зміни до календарного графіку виконання робіт (додаток № 1 до договору) та викласти його в новій редакції, який додається до цієї додаткової угоди і є невід`ємною частиною договору.".

Сторонами підписано Календарний графік виконання будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " АДРЕСА_2 (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 23.06.2021 р. до договору № 30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 від 09.11.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили:

"1. Сторони домовилися доповнити п. 11 Договору наступними умовами: Генеральний підрядник здійснює авансовий платіж у розмірі 3 500 000 гривень 00 коп. протягом десяти календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди, за умови отримання авансу від замовника. При цьому субпідрядник зобов`язується до 20.12.2021 виконати роботи на суму не менше ніж 7 000 000 гривень 00 коп. та надати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), що підтверджують фактичне використання коштів наданих у якості авансового платежу.

У випадку невиконання субпідрядником робіт на суму, що складає 7 000 000 гривень 00 коп. та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від вказаної суми за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Невикористані кошти, надані у якості авансового платежу та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підлягають поверненню генпідряднику протягом трьох банківських днів з моменту отримання субпідрядником відповідної вимоги від генпідрядника.".

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 від 03.12.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили:

"1. Сторони домовилися доповнити п. 11 Договору наступними умовами: 1.1. Генеральний підрядник здійснює авансовий платіж у розмірі 1 300 000 гривень 00 коп. протягом десяти календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди № 3. При цьому субпідрядник зобов`язується до 31.03.2022 виконати роботи на суму не менше ніж 1 820 000 гривень 00 коп. та надати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), що підтверджують фактичне використання коштів наданих у якості авансового платежу.

1.2. З урахуванням раніше укладених додаткових угод, субпідрядник зобов`язується до 31.03.2022 виконати роботи на загальну суму не менше ніж 9 800 000,00 гривень та надати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

1.3. У випадку невиконання субпідрядником робіт на загальну суму, що складає 9 800 000 гривень 00 коп. та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання ( п. 1.2. даної додаткової угоди) за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Невикористані кошти, надані у якості авансового платежу та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підлягають поверненню генпідряднику протягом трьох банківських днів з моменту отримання субпідрядником відповідної вимоги від генпідрядника.".

Відповідно до п. 1 п. 3, п. 5 п. 9 Додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили:

"1. Сторони дійшли згоди внести зміни і викласти пункт 6 розділу "Вартість робіт, порядок та умови проведення розрахунків" договору у наступній редакції: Договірна ціна робіт є твердою, зафіксована у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 3 до договору) на підставі розробленого субпідрядником кошторису на виконання робіт та становить 45 744 080,10 грн, в тому числі ПДВ 7 624 013,35 грн.

2. Сторони дійшли згоди внести зміни і викласти пункт 6 розділу "Вартість робіт, порядок та умови проведення розрахунків" договору у наступній редакції: Уточнення твердої договірної ціни здійснюється у відповідності до Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 за домовленістю сторін, шляхом укладання додаткових угод.

3. Сторони дійшли згоди внести зміни і викласти пункт 9 розділу "Вартість робіт, порядок та умови проведення розрахунків" договору у наступній редакції: В складі договірної ціни субпідрядник надає генеральному підряднику наступну документацію: підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни 1 прим.; розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни 1 прим.; об`єктні та локальні кошториси 1 прим.; розрахунок прибутку та адміністративних витрат відповідно до вимог Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" 1 прим.

5. Сторони дійшли згоди внести зміни і викласти пункт 90 розділу "Строк дії договору" договору у наступній редакції: Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2022 року, але у будь якому випадку діє до повного та належного виконання сторонами зобов`язань по договору.

6. Сторони дійшли згоди внести зміни у Додаток № 1 до договору та викласти додаток № 1 у наступній редакції, що додається.

7. Сторони дійшли згоди внести зміни у Додаток № 2 до договору та викласти додаток № 2 у наступній редакції, що додається.

8. Сторони дійшли згоди внести зміни у Додаток № 3 до договору та викласти додаток № 3 у наступній редакції, що додається.

9. Сторони дійшли згоди внести зміни у Додаток № 4 до договору та викласти додаток № 4 у наступній редакції, що додається.".

Сторонами підписано Календарний графік виконання будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " АДРЕСА_2 (додаток № 1 до договору № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р. ).

Сторонами підписано Договірну ціну на будівництво Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 . Коригування с. Костянтинівка, Нововодеський район, Миколаївська обл., що здійснюється в 2021 році (додаток № 2 до договору № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р.) на суму 45744,0801 тис. грн.

Сторонами підписано Протокол погодження договірної ціни (додаток № 3 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р.) на суму 45 744 080,10 грн.

Сторонами підписано План фінансування будівництва по об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 . Коригування" на весь період будівництва (додаток № 4 до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р.) на суму: 2021 рік - 7 581 802,30 грн; 2022 рік 38 162 277,80 грн.

Вказаний Договір, додаткові угоди та додатки до договору підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання договору між Генпідрядником та Субпідрядником складено та підписано:

- Довідку від 08.10.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 р. (форма КБ-3) на суму 1681,80230 тис. грн; Акт від 08.10.2021 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 р. (форма КБ-2в) на суму 1 038 190,66 грн; Акт від 08.10.2021 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 р. (форма КБ-2в) на суму 109 978,16 грн; Акт від 08.10.2021 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 р. (форма КБ-2в) на суму 533 633,48 грн;

- Довідку від 23.02.2022 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 р. (форма КБ-3) на суму з початку будівництва по звітний місяць 7581,80230 тис. грн, з початку року по звітний місяць включно 5900,00000 тис. грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 714 700,40 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 3 509 740,92 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 92 578,60 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 262 467,59 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 1 146 584,03 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 3 257,33 грн; Акт від 23.02.2022 року приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 170 671,14 грн.

Таким чином, як вбачається з довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати та актів приймання виконаних будівельних робіт, виконано роботи на суму: за жовтень 2021 року 1 681 802,30 грн; за лютий 2022 року 5 900 000,01 грн.

Вказані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акти приймання виконаних будівельних робіт підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, та скріплені печатками.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 910/1605/23 позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" про стягнення 2189015,73 грн, з яких 1571408,96 грн пені та 617606,77 грн штрафу, задоволено частково. Постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 334852 грн 07 коп., штраф у розмірі 182418 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 13647 грн 21 коп. В іншій частині позову відмовити. Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 12216 грн 34 коп., сплачений за платіжним дорученням №362/132 від 20.01.2023.

Як встановлено рішенням суду у справі № 910/1605/23, "01.10.2020 р. між Міністерством оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (виконавець) укладено Державний контракт № 362/7/20/172 на виконання робіт за державним замовленням, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконати та здати згідно з кошторисною документацією та Календарним графіком виконання робіт (Додаток №1 до Контракту) роботи з нового будівництва, реконструкції об`єктів зберігання ракет, боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів і обладнання зазначених об`єктів технічними засобами охорони, а саме роботи по об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 ", а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт, зокрема, з акту №02-4653-3 за вересень 2021 року від 08.10.2021 (дата не заперечується відповідачем), відповідачем були виконані роботи з влаштування виробничого майданчика, його електропостачання на суму 6500,35 грн (разом з ПДВ - 7800,42 грн), роботи з влаштування виробничого майданчика (під`їзна дорога виробничого майданчика) на суму 13372,95 грн (разом з ПДВ - 16047,54 грн), роботи з влаштування виробничого майданчика (водопровід) на суму 3105,96 грн (разом з ПДВ - 3727,15 грн), роботи з влаштування виробничого майданчика на суму 408417,04 грн (разом з ПДВ - 489740,45 грн).

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копію Акту №02-4656-2 приймання виконаних будівельних робіт з виконання робіт внутрішньої огорожі на суму 3509740,92 грн (з ПДВ); копію Акту №02-4656-3 приймання виконаних будівельних робіт з виконання робіт підпірної стінки на суму 92578,60 грн (разом з ПДВ); копію Акту №02-4656-7 приймання виконаних будівельних робіт з виконання робіт під`їзної дороги виробничого майданчика на суму 170671,14 грн (разом з ПДВ).

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та містять відбитки печаток Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп".

Також, відповідач пояснив, що між ним та ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" укладено Договір субпідряду, відповідно до якого ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" виконує роботи на об`єкті будівництва.

У п. 67 Державного контракту №362/7/20/172 на виконання робіт за державним замовленням від 01.10.2020 сторонами погоджено, що за порушення строків виконання робіт, передбачених календарним графіком, з виконавця стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожний календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт.

Оскільки у встановлені графіком виконання робіт строки відповідачем не були виконані роботи, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем штрафних санкцій, передбачених умовами п. 67 Державного контракту №362/7/20/172 на виконання робіт за державним замовленням від 01.10.2020.

Суд здійснив власний розрахунок пені та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені є 1 116 173,55 грн (200941,88 грн пені, нарахованої до 22.12.2021, та 915231,67 грн пені, нарахованої з 22.12.2021).

Перевіривши розрахунки штрафу, надані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку щодо їх необґрунтованості, у зв`язку з чим здійснив власний розрахунок, відповідно до якого обґрунтованим розміром штрафу є 608 062,94 грн.

Зважаючи на надані відповідачем обґрунтування, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем збитків, спричинених простроченням виконання відповідачем робіт, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для реалізації свого права щодо зменшення розміру штрафних санкцій до 30% від обґрунтованих сум (пені у розмірі 334852,07 грн та штрафу у розмірі 182418,88 грн)."

Товариством з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 910/1605/23 сплачено Міністерству оборони України пеню, штраф та судовий збір, зокрема, відповідно до платіжних інструкцій: № 3467 від 27.04.2023 року на суму 334 852,07 грн (призначення платежу сплата пені на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/1605/23 без ПДВ); № 3469 від 27.04.2023 року на суму 182 418,88 грн (призначення платежу сплата штрафу на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/1605/23 без ПДВ); № 3470 від 27.04.2023 року на суму 13 647,21 грн (призначення платежу судовий збір на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/1605/23 без ПДВ).

Позивачем 23.06.2023 року було направлено цінним листом з описом вкладення на поштову адресу відповідача Претензію про стягнення штрафних санкцій та збитків у сумі 1 908 146,59 грн (№ 286 від 19.06.2023 року) з пропозицією у найкоротший строк розглянути претензію, задовольнити вимоги за претензією та сплатити суму штрафних санкцій у сумі 1 908 146,59 грн за реквізитами ТОВ "АМ Інтегратор Груп", що вказані у договорі.

Відповідачем надано відповідачу відповідь на претензію (вих. № 11-07.23-1 від 11.07.2023 р.) в якій, для проведення детального аналізу та погодження чи не погодження з зазначеною претензією, просило надати копію договору та додаткових угод, та як з введенням в Україні воєнного стану вони були частково знищені субпідрядником.

Враховуючи, що у зв`язку з невиконанням умов Договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 року відповідачем, позивач відповідно до п. 67 та п. 68 Договору (з урахуванням додаткових угод), просить суд стягнути з ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" 992 228,43 грн пені (0,1 %) за період з 24.08.2021 р. по 23.02.2022 р., 385 000,00 грн штрафу (7 %) за прострочення понад 30 календарних днів та 530 918,16 грн збитків, які позивач, поніс у вигляді штрафних санкцій та судового збору у справі № 910/1605/23 за позовом Міністерства оборони України за Державним контрактом № 362/7/20/172 від 01.10.2020 року.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з виконання робіт на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору підряду.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 317 ГК України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Статтею 838 ЦК України визначено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 319 ГК України, договір підряду на капітальне будівництво може укладати замовник з одним підрядником або з двома і більше підрядниками. Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник. Договір підряду на виконання робіт з монтажу устаткування замовник може укладати з генеральним підрядником або з постачальником устаткування. За згодою генерального підрядника договори на виконання монтажних та інших спеціальних робіт можуть укладатися замовником з відповідними спеціалізованими підприємствами.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ст. 843 ЦК України).

Згідно з ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Статтею 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ч. 2 ст. 852 ЦК України).

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 67 та п. 68 Договору визначено, що за порушення строків виконаних робіт передбачених календарним графіком стягується пеня в розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожний календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вартості невиконаних робіт. Крім сплати неустойки (штрафу, пені) субпідрядник компенсує генеральному підряднику збитки, зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 23.06.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили, що у випадку невиконання субпідрядником робіт на суму, що складає 5 500 000,00 грн та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від вказаної суми за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 від 09.11.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили, що у випадку невиконання субпідрядником робіт на суму, що складає 7 000 000 гривень 00 коп. та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від вказаної суми за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 3 від 03.12.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. сторони погодили, що у випадку невиконання субпідрядником робіт на загальну суму, що складає 9 800 000 гривень 00 коп. та які не підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), субпідрядник сплачує генеральному підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання ( п. 1.2. даної додаткової угоди) за кожен календарний день прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % відсотків від вказаної суми.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 ГК України).

Згідно з ч. 1 ч. 3 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Для застосування такої відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Необхідним елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що порушення боржником зобов`язання є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такого порушення. Так, відшкодуванню підлягають збитки, які стали безпосереднім і невідворотнім наслідком порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, тобто мають бути прямими.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Аналогічна позиція висвітлена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 р. у справі № 925/1196/18, від 01.03.2023 р. у справі № 925/556/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 910/1605/23 позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 334852 грн 07 коп., штраф у розмірі 182418 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 13647 грн 21 коп. В іншій частині позову відмовити.

Як встановлено рішенням суду у справі № 910/1605/23, "Оскільки у встановлені графіком виконання робіт строки відповідачем не були виконані роботи, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем штрафних санкцій, передбачених умовами п. 67 Державного контракту №362/7/20/172 на виконання робіт за державним замовленням від 01.10.2020 р."

Як вбачається з вказаного рішення суду, 01.10.2020 р. між Міністерством оборони України та ТОВ "АМ Інтегратор Груп" укладено Державний контракт №362/7/20/172 на виконання робіт за державним замовленням, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконати та здати згідно з кошторисною документацією та Календарним графіком виконання робіт (Додаток №1 до Контракту) роботи з нового будівництва, реконструкції об`єктів зберігання ракет, боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів і обладнання зазначених об`єктів технічними засобами охорони, а саме роботи по об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 ", а замовник зобов`язується прийняті виконані роботи та оплатити їх. Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт, відповідачем були виконані роботи з влаштування виробничого майданчика, його електропостачання, роботи з влаштування виробничого майданчика (під`їзна дорога виробничого майданчика), роботи з влаштування виробничого майданчика (водопровід), роботи з влаштування виробничого майданчика. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копії Актів приймання виконаних будівельних робіт з виконання робіт: внутрішньої огорожі, підпірної стінки, під`їзної дороги виробничого майданчика. Також, відповідач пояснив, що між ним та ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" укладено Договір субпідряду, відповідно до якого ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж" виконує роботи на об`єкті будівництва.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 Договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 року, укладеного між ТОВ "АМ Інтегратор Груп" та ТОВ "Будівельна група "Євромонтаж", субпідрядник зобов`язується виконати та здати згідно з кошторисною документацією, календарним графіком виконання робіт (додаток № 1 до договору) (далі Календарний графік) роботи з підготовки і улаштування (будівництва) виробничого майданчика, земляні і планувальні роботи, демонтажні і будівельні роботи, роботи з благоустрою та озеленення території.

При цьому, у зв`язку з корегуванням проєктної документації по об`єкту та отримання позитивного експертного звіту ТОВ "ПРОЕКСП" від 30.11.2021 р. № V-0405-21/ПРОЕКСП на проєктну документацію на будівництво "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 . Коригування", між сторонами укладено Додаткову угоди № 4 від 23.12.2021 р. до договору субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р.

Пунктом 6 Додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р. сторони погодили: "6. Сторони дійшли згоди внести зміни у Додаток № 1 до договору та викласти додаток № 1 у наступній редакції, що додається".

Сторонами підписано Календарний графік виконання будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " (додаток № 1 до договору № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 23.12.2021 р. ).

У вказаному Календарного графіку виконання будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 " сторонами погоджено перелік робіт, в тому числі - роботи з влаштування виробничого майданчика, система електропостачання, виконання робіт: внутрішньої огорожі, підпірної стінки.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 910/1605/23 сплачено Міністерству оборони України пеню у розмірі 334 852,07 грн, штраф у розмірі 182 418,88 грн та судовий збір у розмірі 13 647,21 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про доведеність факту порушення відповідачем строків виконання будівельних робіт, обумовлених Договором субпідряду № АМ/30/10/2020у-1 від 30.10.2020 року (з урахуванням додаткових угод 1 від 23.06.2021 р., № 2 від 09.11.2021 р. № 3 від 03.12.2021 р. та № 4 від 23.12.2021 р.), що є підставою для застосування до останнього господарських санкцій, визначених п. 67 та п. 68 даної угоди та п. 1 вказаних додаткових угод.

Разом з тим, перевіривши поданий розрахунок пені, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням періодів нарахування. Так зокрема, у визначеному періоді позивачем невірно зазначено кількість днів прострочення та при нарахуванні враховано день виконання робіт. Відтак, суд, здійснивши перерахунок нарахувань, загальна сума пені становить 978 046,63 грн, зокрема: за період з 24.08.2021 р. по 07.10.2021 р. 247 500,00 грн, за період з 08.10.2021 р. по 20.12.2021 р. 282 546,63 грн, за період з 21.12.2021 р. по 22.02.2022 р. 448 000,00 грн (при заявленому 992 228,43 грн), а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок штрафу, суд визнає його арифметично вірним, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення штрафу у розмірі 385 000,00 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення суми збитків які позивач поніс, як генпідрядник, за Державним контрактом № 362/7/20/172 від 01.10.2020 року, судом встановлено факт понесення позивачем збитків у вигляді штрафних санкцій та судового збору у справі № 910/1605/23 за позовом Міністерства оборони України, за неналежне виконання зобов`язань по виконанню будівельних робіт за договором субпідряду відповідачем, причинно-наслідковий зв`язок між ними та встановлену вину відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення 530 918,16 грн збитків, є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 28 409,47 грн покладаються на відповідача, а решта на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, каб. 810, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ) 978 046,63 грн (дев`ятсот сімдесят вісім тисяч сорок шість гривень 63 копійки) пені, 385 000,00 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) штрафу, 530 918,16 грн (п`ятсот тридцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 16 копійок) збитки та 28 409,47 грн (двадцять вісім тисяч чотириста дев`ять гривень 47 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, каб. 810, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 06 листопада 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк