УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/909/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про визнання недійсним протоколу зборів співвласників від 15.10.2019 року, за участю представників: стягувача - Закарлюки Н.С., боржника/заявника - Магратій Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 85 082,00 грн. витрат з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у зв`язку з тим, що 15.10.2019 року зборами співвласників офісної будівлі було прийнято рішення про необхідність встановлення Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі на підставі ст.ст. 322, 526, 530, 525, 610, 611, 612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року в первісному позові відмовлено повністю та в зустрічному позові відмовлено повністю.

Поставною Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" витрати з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у розмірі 85 082,00 грн., 2 270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.11.2021 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

19.12.2023 року ухвалою Верховного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/909/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023.

24.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" подано заяву про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/909/21 та про визнання останнього таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкладено до передачі справи судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про повернення судового збору задоволено частково, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівац" з Державного бюджету України 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 9619-9763-2452-4529 від 05.10.2023 року, у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівац" з Державного бюджету України коштів у розмірі 0,29 грн. відмовлено.

21.10.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" до суду подано заяву про стан розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 16.09.2024 року.

16.09.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано до суду клопотання про розгляд без участі боржника заяви у судовому засіданні 04.11.2024 року.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/18116/21 було визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів співвласників офісної будівлі, яке оформлене протоколом зборів співвласників офісної будівлі проведених 15.10.2019 року за місцезнаходженням: місто Київ, вулиця Саперне поле, 14/55. Тобто, вищезазначеним рішенням підтверджується, що підстав для стягнення коштів з ТОВ "Тівац" вже не існує і не існувало починаючи з 15.10.2019 року, тому отримання ТОВ "Перший український експертний центр" грошових коштів у сумі 85 082,00 грн. як витрат з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відео спостереження в офісній будівлі, на підставі постанови від 05.10.2021 року Північного апеляційного господарського суду теж не існує, а отже наказ Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року є таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В той же час, суд відзначає, що заявником не додано до матеріалів заяви належних та допустимих доказів на підтвердження факту повного виконання рішень Господарського суду міста Києва у справах № 910/18116/21 та № 910/909/21, а відтак твердження боржника про припинення всіх зобов`язань на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/18116/21 є необґрунтованими.

Так, в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, встановлюється лише наявність чи відсутність факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням ним чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" за наказом виданим Господарським судом міста Києва від 02.11.2021 року у справі № 910/909/21 зі сплати витрат з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у розмірі 85 082,00 грн., 2 270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги не є припиненим, а інших підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі № 910/909/21 таким, що не підлягає виконанню, у поданій заяві не наведено.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/909/21.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/909/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Суддя С.О. Чебикіна