ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Справа № 903/834/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради, смт. Ратне, Волинська обл.

про стягнення 3 563 605, 55 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

в с т а н о в и в:

01.10.2024 через електронний суд на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна до Комунального некомерційного підприємства Ратнівська центральна районна лікарня Ратнівської селищної ради про стягнення 3 563 605, 55 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали належним чином оформленого ордеру серії АС № 1109379 від 12.09.2024.

09.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви із належним чином оформленим ордером серії АС № 1109379 від 12.09.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2024 об 11 год 00 хв. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.10.2024.

Строк для подання відзиву по 01.11.2024.

28.10.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач відзив відповідача отримав 28.10.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 04.11.2024.

Відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

На адресу суду надійшла заяви відповідача від 06.11.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ратнівську селищну раду, оскільки джерелом фінансування проекту з Реконструкції котельні комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» є бюджетні кошти, переважна частина із яких Ратнівської селищної територіальної громади.

Крім того, у заяві від 06.11.2024 відповідач просить долучити до матеріалів справи рішення від 23.05.2023 Ратнівської селищної ради №26/4, Статут КНП «Ратнівська ЦРЛ», додаткової угоди №5 від 31.05.2024, листа КНП «Ратнівська ЦРЛ» від 07.10.2024.

У судовому засіданні представник позивача заяву відповідача про залучення третьої особи заперечила, оскільки відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Ратнівської селищної ради. Проти долучення поданих позивачем доказів не заперечила.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 долучив подані відповідачем докази до матеріалів справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги в межах даної справи заявлені до стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №503 від 10.10.2023.

Згідно Статуту КНП «Ратнівська ЦРЛ» засновником, власником, органом управління майном є Ратнівська селищна рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним засновнику. Джерелами формування майна та коштів підприємства є, зокрема, майно, що є власністю Ратнівської селищної ради, кошти державного та місцевого бюджету.

Враховуючи вищевикладене, що основним джерелом фінансування проекту з Реконструкції котельні комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» є бюджетні кошти, переважна частина із яких Ратнівської селищної територіальної громади, що при прийнятті рішення у даній справі її може бути наділено новими правами чи покладено нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки у майбутньому, суд дійшов висновку про залучення Ратнівської селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладення підготовчого засідання на 25.11.2024 о 10 год 30 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» від 06.11.2024 про залучення Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ратнівську селищної ради (вул. Центральна, 19, смт. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл., ).

3. Зобов`язати сторін надіслати третій особі заяви по суті спору, докази чого подати суду:

3.1 Позивача: позовну заяву з додатками, відповідь на відзив.

3.2 Відповідача: відзив, заперечення на відповідь на відзив.

4. Встановити третій особі Ратнівській селищній раді строк не пізніше ніж протягом 7-ми календарних днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

5. Підготовче засідання відкласти на 25.11.2024 о 10 год 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя С. В. Бідюк