ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/629/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши Заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (б/н від 04.11.2024 (вх№739 від 05.11.24) (сформовано у системі "Електронний суд", зареєстровано канцелярією суду) про видачу судового наказу у справі №921/629/24 з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Кравчук Уляни Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором "Кредит всеБІЗНЕС" №8 від 11.12.2023 року станом на 24.10.2024 р. включно в розмірі 34 600, 00 грн, з яких : 30 333,35 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 21 666,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 666,70 грн, та 4 266,65 грн простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ

05.11.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (б/н від 04.11.2024 (вх№739 від 05.11.2024) (сформовано у системі "Електронний суд", зареєстровано канцелярією суду) про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи підприємця Кравчук Уляни Петрівни щодо стягнення за Кредитним договором "Кредит всеБІЗНЕС" №8 від 11.12.2023 року заборгованості в розмірі 34 600, 00 грн, з яких : 30 333,35 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 21 666,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 666,70 грн, та 4 266,65 грн простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Аргументи заявника, викладені у заяві про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику - Фізичній особі підприємцю Кравчук Уляні Петрівні грошові кошти в сумі 52 000,00 грн. Строк кредитування до 11.12.2024 включно.

При цьому, за твердженням заявника, внаслідок неналежного виконання умов Договору у боржника ФОП Кравчук Уляни Петрівни утворилася заборгованість в загальному розмірі 34 600,00 грн, що стало підставою для звернення заявника із заявою про видачу судового наказу про стягнення зазначеної суми боргу.

Висновок суду із зазначенням мотивів,

з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Як зазначено Заявником у поданій ним заяві, 11.12.2023 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Фізичною особою - підприємцем Кравчук Уляною Петрівною було укладено Кредитний договір "Кредит всеБІЗНЕС" №8 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання цифровим підписом. При цьому, заявник зазначає, що факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.10.2024, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_8.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Кравчук У.П. 18:06:54 11.12.2023р. Результат перевірки підпису : Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Боржник - Кравчук Уляна Петрівна своїх зобов`язань за Кредитним договором №8 від 11.12.2023 належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

На підставі зазначеного, заявник звернувся до Господарського суду Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Кравчук Уляни Петрівни.

Розглянувши подані Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" матеріали заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частин 1,2 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно частини 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що всупереч вимог визначених частиною 3 статті 150 ГПК України, подана заява про видачу судового наказу містить лише частину доказів із перелічених у додатку до заяви. Зокрема на підтвердження своїх вимог, заявником додано : витяг з ЄДРЮОФОП щодо АТ "ПУМБ" (2 (два) екземпляри); витяг зі Статуту АТ "ПУМБ" (2 (два) екземпляри); копію довіреності на представника АТ "ПУМБ" (2 (два) екземпляри); Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (діють з 08.02.2023р.) (2 (два) екземпляри); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (1 (один) екземпляр).

При цьому, відсутні докази, вказані у додатках до заяви, якими обґрунтовуються вимоги щодо стягнення заборгованості із ФОП Кравчук У.П., а саме : Платіжна інструкція про сплату судового збору; Розрахунок заборгованості; Копія Кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №8 від 11.12.2023р.; Копія протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.10.2024р.; Копія паспорту та довідки про РНОКПП відповідача; Інформація з ЄДР щодо реєстрації боржника як ФОП; Копія платіжної інструкції N TR.74269954.151239.29514 від 11.12.2023р. та TR.74269954.151238.29514 від 11.12.202Зр.; Копія виписки по рахунку; Копія вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором з доказами направлення (копія реєстру відправлення, чека, опису вкладення та роздруківки з сайту Укрпошти про вручення).

Щодо виявлених недоліків, а саме відсутності зазначених доказів у матеріалах заяви про видачу судового наказу (вх№739 від 05.11.2024), поданої Акціонерним Товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Тернопільської області, 06.11.2024 складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності вкладень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано вимог статті 150 ГПК України, суд відмовляє Акціонерному Товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд, також, роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравчук Уляни Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором "Кредит всеБІЗНЕС" №8 від 11.12.2023 року станом на 24.10.2024 р. включно в розмірі 34 600, 00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2024.

3. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

заявнику - Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070) до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко