ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2737/24

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація

Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Відповідача-1 Петропавловської селищної ради

Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

За участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

про

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Прокуратури - Риженко В.О

Позивача-1-не прибув

Позивача-2- не прибув

Відповідача-1 - не прибув

Відповідача-2 - Міссон Д. В.

Третьої особи- не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просив: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.02.2021 №98-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 3,1418 га кадастровий номер :02:001:5039; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №57571900 від 12.04.2021, номер запису про право власності №41431249) з припиненням за Петропавлівською селищною радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 3,1418 га, кадастровий номер :02:001:5039; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,1418 га з кадастровим номером :02:001:5039 в Державному земельному кадастрі та стягнути з Відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області 9689,60 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 05.11.2024..

01.11.24 від Позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.11.2024 від Відповідача -1 надійшла заява про закриття провадження у справі, з наступних підстав: 18.09.2024 на черговому засіданні сесії Петропавлівської селищної ради було прийнято рішення № 1788-39/VIII "Про надання Петропавлівській селищній раді дозволу на розробку технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :02:001:5039". 20 вересня 2024 року Петропавлівська селищна рада з Приватним підприємством "ГЕО - СЕРВІС" уклали договір № 71/24-ПТ на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 3,1418 га з вказаним кадастровим номером.

24 жовтня 2024 року рішенням Петропавлівської селищної ради № 1834-40/VIII затверджено технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 3,1031 га за тим самим кадастровим номером. Визначено категорію земель та вид угідь. 28 жовтня 2024 року селищна рада подала заяву (реєстраційний номер 63679181) до державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку у зв`язку із зміною її площі за результатами інвентаризації. 31.10.2024 року проведено реєстрацію змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з вказаним кадастровим номером, що підтверджується витягом № 401650472. У зв`язку з чим Петропавлівська селищна рада самостійно виконала позовні вимоги, які були предметом судового розгляду, і таким чином відсутній предмет спору.

05.11.2024 від представника Позивача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача.

Представники Позивачів, Відповідача-1 та Третьої особи у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належно.

05.11.2024 в засіданні Прокурор та представник Відповідача-2 підтримали клопотання Відповідача-1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З наданих Відповідачем -1 доказів вбачається, що із земель ділянок державної власності, переданої Відповідачеві -1 за оскаржуваним наказом Відповідача -2, вилучено земельну ділянку, яка є пам`яткою археології (курганом), зареєстровано право Відповідача -1 на земельну ділянку площею 3,1031 га з вищенаведеним кадастровим номером.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваногоакта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст.231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з урахуванням того, що Петропавлівська селищна рада після відкриття провадження у справі, самостійно виконала позовні вимоги, які були предметом судового розгляду, в результаті чого відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відповідача-1 Петропавловської селищної ради, Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 05.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя С.Г. Юзіков