ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2719/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сукіасяна Рафаела Геворковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243) 2) Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, )
про визнання договору оренди укладеним
за участю представників:

позивача - Шевченко Д.С.

відповідача-1 - Руденко Д.Ю.

відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Фізична особа-підприємець Сукіасян Рафаел Геворкович з позовом до Харківської міської ради, Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради та просить суд:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 64/1 орієнтовною площею 0,04285 га, якій попередньо Харківським міським управлінням земельних ресурсів був сформований кадастровий номер :10:011:0085 згідно з довідкою № 448/11 про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами, виданої Управлінням держкомзему у місті Харкові 21.10.2011 року, між Харківською міською радою (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Сукіасян Рафаелем Геворковичем (орендар) у редакції позивача.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 26.08.2024 о 10:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося до 29.10.2024.

09.09.2024 за вх. 22525 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

28 жовтня 2024 року внаслідок обстрілу було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення, в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку зі значними руйнуваннями, відсутністю світла та умов для проведення судових засідань, усі судові засідання 29.10.2024 не відбулися.

Ухвалою від 29.10.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 11 листопада 2024 року об 11:00.

11.11.2024 до Господарського суду Харківської від представника позивача надійшла заява (вх. № 28313) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає первісний позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі в розмірі 3 028 грн, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сукіасяна Рафаела Геворковича про залишення позову без розгляду (вх. 28313 від 11.11.2024).

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Сукіасяна Рафаела Геворковича до Харківської міської ради та Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 12.11.2024.

Суддя Л.С. Лаврова