ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2024 Справа № 905/1736/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву стягувача про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №905/1736/21

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект», м.Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» с.Дмитрівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 42687,54грн, з яких: 28065,24грн - основна заборгованість; 7109,86грн - пеня; 6548,56грн - штраф; 653,57 - пеня; 84,25грн- інфляційні втрати; 226,06грн- 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 42687,54грн, з яких: 28065,24грн - основна заборгованість; 7109,86грн - пеня; 6548,56грн - штраф; 653,57 - пеня; 84,25грн- інфляційні втрати; 226,06грн- 3% річних.

Господарський суд рішенням від 22.11.2021 позовні вимоги Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 42687,54грн, з яких: 28065,24грн - основна заборгованість; 7109,86грн - пеня; 6548,56грн - штраф; 653,57 - пеня; 84,25грн- інфляційні втрати; 226,06грн- 3% річних- задовольнив частково; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» на користь Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» заборгованість в загальному розмірі 42562,04грн., з яких: 28065,24грн. - основний борг, 7109,86грн - пеня, 6548,56грн - штраф, 584,37грн - пеня, 27,95 - інфляційні втрати, 226,06грн - 3%річних та судовий збір у розмірі 2263,48грн; вирішив видати наказ після набрання рішення законної сили; в решті позовних вимог відмовив.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 16.12.2021.

13.11.2024 від Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, з додатками за переліком.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - Машпроект» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2024 на 11:30 год. (зал.№ 104).

2.Боржнику, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суду", ознайомитись з матеріалами заяви через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та висловити свою позицію щодо поданої заяви (за наявності).

3.Запропонувати заявнику направити заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, з додатками на офіційну електронну адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

4.Явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).