ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/310/20

Господарський суд Одеської області у складі: Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши подання (вх.№ 2-1740/24 від 12.11.2024р.) державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа, подане у справі №916/310/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГРАНІТ ГРУП (65014, м.Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 601; )

До відповідача: Приватного підприємства „ДОБРОБУД-ГРАД (65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2Б; )

Про стягнення 99627,96 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГРАНІТ ГРУП задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „ДОБРОБУД-ГРАД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГРАНІТ ГРУП пеню у розмірі 81641 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 7719 грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 8177 грн. 87 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2057 грн. 93 коп. та втирати по на правничу допомогу у розмірі 9753 грн. 90 коп. В іншій частині позову відмовлено.

30.09.2020р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

12.11.2024р. до господарського суду Одеської області від державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання вх. № ГСОО 2-1740/24 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа, поданого у справі №916/310/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024р. заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2024р. прийнято до розгляду подання (вх.№ 2-1740/24 від 12.11.2024р.) державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа, подане у справі №916/310/20. Призначено судове засідання по розгляду подання державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на "14" листопада 2024 р. о 10:30.

Державний виконавець Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був повідомлений про розгляд подання, однак не забезпечив явку у судове засідання.

Обґрунтовуючи подання, державним виконавцем було зазначено суду, на виконанні у Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Одеса) Головним державним виконавцем Савченко Світланою Володимирівною знаходиться зведене виконавче провадження 70878153 до складу якого входять ВП № 59438301 з виконання наказу про примусове виконання рішення № 916/211/19 виданого Господарським судом Одеської області від 14.06.2019 про стягнення з ПП "ДОБРОБУД-ГРАД" на користь ТОВ "УКРГРАНІТ ГРУП" грошової суми у розмірі 381400,84 грн. ВП №64210150 з виконання вимоги №Ю-23653-53 У виданої ГУ ДПС в Одеській області від 07.10.2020р. про стягнення з ПП "ДОБРОБУД-ГРАД" на користь ГУ ДПС в Одеській області грошової суми у розмірі 47289,94 грн. ВП № 60455536 з виконання наказу про примусове виконання рішення №916/211/19 виданого Господарським судом Одеської області від 22.10.2019 про стягнення з ПП "ДОБРОБУД-ГРАД" на користь ТОВ "УКРГРАНІТ ГРУП" грошової суми у розмірі 7500грн. ВП № 60524188 з виконання наказу про примусове виконання рішення №916/1934/19 виданого Господарським судом Одеської області від 05.11.2019 про стягнення з ПП "ДОБРОБУ Д-ГРАД" на користь ТОВ "ЕНЕРГОСІСТЕМС" грошової суми у розмірі 421813,72 грн. ВП № 63211383 з виконання наказу про примусове виконання рішення №916/310/20 виданого Господарським судом Одеської області від 30.09.2020 про стягнення з ПП "ДОБРОБУД-ГРАД" на користь ТОВ "УКРГРАНІТ ГРУП" грошової суми у розмірі 109350,78 грн. ВП № 76092969 з виконання наказу про примусове виконання рішення №65/9-Ю, виданого Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України від 06.09.2024 про стягнення з пп "ДОБРОБУД-ГРАД" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українигрошової суми у розмірі 340000,00 грн.

За посиланням державного виконавця, за вказаним виконавчим документом боржником є - Приватне підприємство " ДОБРОБУД-ГРАД", , керівником якого виступає ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином.

Також, державним виконавцем було зазначено суду, що після вчинення всіх виконавчих дій рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до поданого до суду подання, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі У країни фізичну особу - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступає керівником боржника - юридичної особи Приватне підприємство "ДОБРОБУД-ГРАД", , адреса Одеська обл., м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2 Б до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами, які входять до складу зведеного виконавчого провадження №70878153.

Розглянувши подання державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа, подане у справі №916/310/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або Приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене та те, що судом відповідне подання виконавця має бути розглянуте у негайному порядку, судам необхідно у будь-якому випадку, незалежно від обставин повідомляти заявника подання про дату, час та місце його розгляду повноважним судом, в тому числі телефонограмою, електронним листом тощо, оскільки вимога ч. 4 ст.337 Господарського процесуального кодексу прямо передбачає право такого заявника на участь в судовому засіданні при розгляді його клопотання.

З урахуванням вищевикладеного судом було повідомлено державного виконавця про дату, час та місце розгляду його подання, однак останнім не було використано свого права прибуття до суду задля розгляду відповідного подання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року N11-рп/2012).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або Приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Поряд з цим, як з`ясовано судом відповідно до відомостей, що містять у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, керівником юридичної особи Приватне підприємство "ДОБРОБУД-ГРАД", з 25.10.20204р. є ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги зазначене, наразі у суду відсутні правові підстави для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який не є керівником Приватного підприємства ,,ДОБРОБУТ-ГРАД, у зв`язку з чим, у задоволенні подання державного виконавця в частині, яка стосується справи №916/310/20, судом відмовляється.

Аналогічні процесуальні питання, пов`язані із забезпеченням виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1934/19, який також входить до складу зведеного виконавчого провадження №70878153, не можуть бути вирішені в тексті цієї ухвали по справі №916/310/20, адже, розгляд подання державного виконавця здійснюється тим складом суду, в провадженні якого перебувала справа.

Керуючись ст.ст. 2,13,76,86,234,235,337 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника без вилучення паспортного документа, поданого у справі №916/310/20 відмовити.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко