УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/9888/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" (03680, м. Київ, вулиця Якутська, буд. 10, )

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Штинда О.В.

Від відповідача: Марків В.Д.

Від третьої особи: Клименко Г.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА", в якому позивач просив суд визнати припиненими зобов`язання ТОВ "ЕСМ" перед ТОВ "ЕК-ОСНОВА" по Договору поставки №1515-06Е від 18.06.2021 щодо сплати на користь останнього грошових коштів у розмірі 6 539 275,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" залишено без руху.

16.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

06.09.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2024 через відділ діловодства суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (на стороні відповідача).

16.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.09.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК".

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.09.2024 заперечив проти заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про вступ у справу в якості третьої особи (на стороні відповідача) та підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.09.2024 надав пояснення щодо заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про вступ у справу в якості третьої особи (на стороні відповідача) та заперечив проти клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Суд у підготовчому засіданні 23.09.2024 постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2024. Крім того, суд відклав розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про вступ у справу в якості третьої особи (на стороні відповідача) та клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до встановлення фактичних обставин справи.

04.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

04.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Суд у підготовчому засіданні 07.10.2024 постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2024. Крім того, суд відклав розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про вступ у справу в якості третьої особи (на стороні відповідача), клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, заяву представника позивача про зміну предмету позову та клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи документів до встановлення фактичних обставин справи.

15.10.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

15.10.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.10.2024 підтримав заяву про зміну предмету позову, клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.10.2024 заперечив проти заяви представника позивача про зміну предмету позову, клопотання про залучення співвідповідача та проти клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Суд у підготовчому засіданні 21.10.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову, клопотання про залучення співвідповідача, клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" та відкладено підготовче засідання на 06.11.2024.

23.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.10.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

05.11.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому 06.11.2024 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.11.2024 заперечив проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 06.11.2024 заперечив проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд у підготовчому засіданні 06.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 06.11.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника учасника справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9888/24 до судового розгляду по суті на 27.11.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано:06.11.2024

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.