ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевко В.Л.
у справі за заявою
За участі представників сторін та їх учасників:
Кредитора: Галинський М.В. представник ТОВ "Бурдяківський спецкар"єр", ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1047079 від 20.09.2024;
Жирна Я.В. - представник АТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
Боржника: не з`явився;
Розпорядника майна: арбітражний керуючий Брикса А.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013
Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України: Шурай А.В., наказ №344-К/ТР від 13.08.2024; положення від 03.04.2023;
Центральний відділ з питань банкрутства: Мархівка І.А.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2024 року № 2534/0/15-24 Сидорук А. М. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 921/534/23 передано судді Гевко В.Л.
24.09.2024 ТОВ "Бурдяківський спецкар"єр" через систему «Електронний суд» подано:
- заяву № б/н від 23.09.2024 (вх.№ 7375 від 24.09.2024) про збільшення вимог кредитора до боржника заявлених у порядку статті 45 КУзПБ;
- заяву № б/н від 24.09.2024 (вх..№7386 від 24.09.2024), якою повідомив, що намір подати додаткові докази (акти тощо) на підтвердження розміру сплачених або тих, які має сплатити судових витрат, у т.ч. на правову (правничу) допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
У судовому засіданні 24.09.2024 протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" на 21.10.2024 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник ТОВ "Бурдяківський спецкар"єр" підтримав заяву про грошові вимоги до боржника з врахування заяви про збільшення вимог кредитора та просив про їх задоволення.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, будь яких письмових пояснень чи заперечень не подав.
У судовому засіданні 21.10.2024, суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (надалі КУзПБ), у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно абзацу 4 частини 1 статті 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Отже, згідно положень частини 1 статті 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника 09.10.2023.
Однак, ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" заяву про грошові вимоги до боржника подано лише 13.08.2024, тобто після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства
У відповідності до частини 4 статті 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Як слідує із заяви ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" просить визнати грошові вимоги: 1 641 987 грн 60грн основного боргу, 66 185грн 07коп. судових витрат, 6 056грн 00коп. судового збору.
Зазначена заборгованість підтверджується наступним:
1. 03.06.2014 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/317/14-г/6 позов ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" задоволено про стягнення на користь Кредитора 63 803,05 грн. основного боргу (борг за товар отриманий філією Бережанський Райавтодор) та 1 827,00 грн. судового збору.
На виконання Рішення суду від 03.06.14 № 921/317/14-г/6 Господарським судом Тернопільської області видано наказ від 20.06.2014 про примусове виконання рішення у справі № 921/317/14-г/6.
14.10.2014 винесено постанову про відкрито виконавче провадження № 45064487, яке 02.03.2015 було приєднано до зведеного ВП № 36035661.
2. 07.08.2014 ухвалою Господарського суду Тернопільської області справі № 921/698/14-г/6 затверджено мирову угоду від 06.08.2014.
Згідно п. 2 Мирової угоди від 06.08.14, Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах справи, й становить 218 751,94 (Двісті вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 94 копійки), з яких 201 991,39 грн. основний борг за отриманий товар, 16 760,55 грн. інфляційних втрат. Також, Відповідач зобов`язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 4 375,04 грн. (судовий збір). Всього, за цією Мировою угодою Відповідач визнає за собою до сплати Позивачу 222 791,77 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто
одну гривню 77 копійок)
12.10.2017 р. ухвалою Господарського суду Тернопільської області виправлено описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 у справі № 921/698/14-г/6, якою затверджено мирову угоду від 06.08.2014, а саме замість: судових витрат в розмірі « 4 375,04 грн.», слід читати: судових витрат в розмірі « 4 039,83 грн.», що в свою чергу не впливає на загальну суму боргу узгоджену сторонами у Мировій угоді від 06.08.14.
Таким чином, з врахуванням виправленої описки, згідно з п. 2 Мирової угоди від 06.08.14 р. (справа № 921/698/14-г/6), Відповідач визнав, свій борг перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди та взяв на себе зобов`язання сплатити Позивачу 222 791,77 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто одну гривню 77 копійок), у тому числі: 201 991,39 грн. основний борг за отриманий товар (філією Заліщицька ДЕД), 16 760,55 грн. інфляційні втрати, 4 039,83 грн. - судовий збір.
Разом з тим, в п. 4 Мирової угоди від 06.08.14 р., Сторони погодили, що кошти сплачені відповідно до умов Мирової угоди зараховуються Позивачем в наступній послідовності:
1 на погашення понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) (4 039,83 грн.),
2 на погашення інфляційних втрат (16 760,55 грн.)
3 на погашення основної суми боргу (201 991,39 грн.)
У разі неналежного виконання умов мирової угоди, п. 14 Мирової угоди від 06.08.14, передбачено право Позивача направити Ухвалу суду від 07.08.14 до державної виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу.
20.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48164817, яке 24.09.2015 було приєднано до зведеного ВП № 36035661.
3. 21.08.2014 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/701/14-г/4 затверджено мирову угоду від 19.08.2014.
Згідно п. 2 Мирової угоди від 19.08.2014, Відповідач визнав, свій борг перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди та взяв на себе зобов`язання сплатити Позивачу 739 178,18 грн. (сімсот тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 18 копійок), в тому числі:
646 769,88 грн. основний борг за отриманий товар (філією Борщівський Райавтодор),
77 429,81 грн. інфляційні втрати,
14 978,49 грн. судовий збір.
Разом з тим, в п. 4 Мирової угоди від 19.08.2014 р., Сторони погодили, що кошти сплачені відповідно до умов Мирової угоди зараховуються Позивачем в наступній послідовності:
1 на погашення понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) (14 978,49 грн.),
2 на погашення інфляційних втрат (77 429,81 грн.),
3 на погашення основної суми боргу (646 769,88 грн.)
У разі неналежного виконання умов мирової угоди, п. 14 Мирової угоди від 19.08.2014 р., передбачено право Позивача направити Ухвалу суду від 21.08.2014р. до державної виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу.
20.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48164609, яке 24.09.2015 було приєднано до зведеного ВП № 36035661.
4. 29.10.2014 ухвалою Господарського суду Тернопільської області затверджено мирову угоду від 29.10.2014.
Згідно п. 2 Мирової угоди від 29.10.2014 (справа № 921/1144/14-г/5), Відповідач визнав, свій борг перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди та взяв на себе зобов`язання сплатити Позивачу 234 909,28 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 28 копійок), в тому числі:
197 468,62 грн. основний борг (за отриманий товар філією Чортківський Райавтодор),
32 684,64 грн. інфляційні втрати,
4 756,02 грн. судовий збір.
Разом з тим, в п. 4 Мирової угоди від 29.10.2014 р., сторони погодили, що кошти сплачені відповідно до умов Мирової угоди зараховуються Позивачем в наступній послідовності:
1 на погашення понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) (4 756,02 грн.),
2 на погашення інфляційних втрат (32 684,64 грн.),
3 на погашення основної суми боргу (197 468,62 грн.)
20.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48164752, яке 24.09.2015 було приєднано до зведеного ВП № 36035661.
5. 04.11.2014 ухвалою Господарського суду Тернопільської області затверджено мирову угоду від 29.10.2014.
Згідно п. 2 Мирової угоди від 29.10.2014 у справі № 921/1014/14-г/15, Відповідач визнав, свій борг перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди та взяв на себе зобов`язання сплатити Позивачу 288 675,60 грн. (двісті вісімдесят вісім тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок), в тому числі:
256 945,51 грн. основний борг за отриманий товар (філією Гусятинський Райавтодор),
26 031,66 грн. інфляційні втрати,
5 698,43 грн. судовий збір.
Разом з тим, в п. 4 Мирової угоди від 29.10.2014 р. у справі № 921/1014/14-г/15, сторони погодили, що кошти сплачені відповідно до умов Мирової угоди зараховуються Позивачем в наступній послідовності:
1 на погашення понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) (5 698,43 грн.),
2 на погашення інфляційних втрат (26 031,66 грн.)
3 на погашення основної суми боргу (256 945,51 грн.)
20.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48164414, яке 24.09.2015 було приєднано до зведеного ВП № 36035661.
Як зазначає, кредитор, в межах зведеного виконавчого провадження 36035661, боржник виконав частину зобв`язань, а саме:
15.07.2016 ВПВ УДВС ГУЮ у Тернопільській області в межах зведеного виконавчого провадження № 36035661 з Боржника в користь Кредитора було стягнуто 18 986,57 грн., які були зараховані на погашення судових витрат в хронологічному порядку, а саме:
1 827,00 грн. на повне погашення судових витрат по справі № 921/317/14-г/6 (філія Бережанський РАД).
4 039,83 грн. (з врахуванням виправлень) на повне погашення судових витрат згідно ухвали суду від 07.08.14 р. (справа № 921/698/14-г/6, філія Заліщицька ДЕД).
13 119,74 грн. на часткове погашення судових витрат згідно ухвали суду від 21.08.2014 (справа № 921/701/14-г/4, філія Борщівський РАД). При цьому, по справі № 921/701/14-г/4, не оплаченими залишилися ще 1 858,75 грн. судових витрат.
13.07.2017 Боржником (враховуючи призначення платежу: «оплата по справі №921/317/14-г/6») в повній мірі було погашено борг по справі № 921/317/14-г/6 (філія Бережанський РАД), в розмірі 63 803,07 грн.
13.07.2017 Боржником (враховуючи призначення платежу: «Погашення боргу згідно судової справи № 921/698/14-г/6…») частково було погашено частину заборгованості по справі № 921/698/14-г/6 (філія Заліщицька ДЕД), в розмірі 17 950 грн., які були зараховані на повне погашення інфляційних втрат в розмірі 16 760,55 грн. та часткове погашення основного боргу в розмірі 1 189,45 грн. Після чого основний борг по справі № 921/698/14-г/6 (філія Заліщицька ДЕД) становив 200 801,94 грн. (судовий збір та інфляційні втрати погашені повністю).
21.08.2017 Боржником (враховуючи призначення платежу: «оплата по справі № 921/1144/14-г/5») в повній мірі було погашено борг по справі № 921/1144/14- г/5 (філія Чортківський РАД) в розмірі 234 909,28 грн.
21.08.2017 Боржником (враховуючи призначення платежу: «оплата по справі № 921/1014/14-г/15») частково було погашено частину заборгованості по справі № 921/1014/14-г/15 (філія Гусятинський РАД) в розмірі 65 090,72 грн., які були зараховані на повне погашення судових витрат в розмірі 5 698,43 грн., повне погашення інфляційних втрат в розмірі 26 031,66 грн. та часткове погашення основного боргу в розмірі 33 360,63 грн. Після чого основний борг по справі № 921/1014/14-г/15 (філія Гусятинський РАД) становив 223 584,88 грн.
27.12.2017 р. ВПВ УДВС ГУЮ у Тернопільській області в межах зведеного виконавчого провадження № 36035661 з Боржника в користь Кредитора було стягнуто, призначення платежу: «Згідно ухвали № 921/698/14-г/6…» (філія Заліщицька ДЕД), 12 235,52 грн., які були зараховані на часткове погашення основного боргу в розмірі 12 235,52 грн. Після чого, основний борг по справі № 921/698/14-г/6 (філія Заліщицька ДЕД) становив 188 566,42 грн. (судовий збір та інфляційні втрати погашені повністю).
27.12.2017 р. ВПВ УДВС ГУЮ у Тернопільській області в межах зведеного виконавчого провадження № 36035661 з Боржника в користь Кредитора було стягнуто, призначення платежу: «Згідно ухвали № 921/1014/14-г/15…» (філія Гусятинський РАД), 15 853,80 грн. які були зараховані на часткове погашення основного боргу в розмірі 15 853, 80 грн. Після чого, основний борг по справі № 921/1014/14-г/15 (філія Гусятинський РАД) становив 207 731,08 грн. (судовий збір та інфляційні втрати погашені повністю)
27.12.2017 р. ВПВ УДВС ГУЮ у Тернопільській області в межах зведеного виконавчого провадження № 36035661 з Боржника в користь Кредитора було стягнуто, призначення платежу: «Згідно ухвали № 921/701/14-г/4…» (філія Борщів РАД), 40 595,00 грн. які були зараховані на повне погашення судових витрат в розмірі 1 858,75 грн. та часткове погашення інфляційних втрат в розмірі 38 736,25 грн. Після чого, по справі № 921/701/14-г/4, не оплаченими залишилося 38 693,56 грн. інфляційних втрат та 646 769,88 грн. основного боргу (судовий збір оплачений).
07.03.2018 р. Боржником (враховуючи призначення платежу: «…згідно рішення суду № 921/701/14-г/4…») частково було погашено частину заборгованості по справі № 921/701/14-г/4 (філія Борщів РАД) в розмірі 15 000,00 грн., які були зараховані на часткове погашення інфляційних втрат в розмірі 15 000,00 грн. Після чого, по справі № 921/701/14-г/4, не оплаченими залишилося 23 693,56 грн. інфляційних втрат та 646 769,88 грн. основного боргу (судовий збір оплачений).
Таким чином, в межах зведеного виконавчого провадження № 36035661 повністю погашені зобов`язання Боржника по наступним справам:
1. Судова справа № 921/317/14-г/6 (філія Бережанський Райавтодор), виконавчий документ: рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.14 р. (наказ від 20.06.2014 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/317/14-г/6), загальна сума зобов`язань 65 630,05 грн.
2. Судова справа № 921/1144/14-г/5 (філія Чортківський Райавтодор), виконавчий документ: ухвала Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2014 р. у справі № 921/1144/14-г/5 про затвердження мирової угоди від 29.10.2014 р. між ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» та ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», загальна сума зобов`язань 234 909,28 грн.
Відповідно, не виконаними залишаються наступні зобов`язання боржника:
1. Судова справа № 921/698/14-г/6 (філія Заліщицька ДЕД), виконавчий документ: ухвала Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 р. у справі № 921/698/14-г/6 про затвердження мирової угоди від 06.08.2014 р. між ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» та ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», загальна сума не виконаних зобов`язань 188 566,42 грн., з яких:188 566,42 грн. основний борг.
2. Судова справа № 921/701/14-г/4 (філія Борщівський РАД), виконавчий документ: ухвала Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2014 р. у справі № 921/701/14-г/4 про затвердження мирової угоди від 19.08.2014 р. між ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» та ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», загальна сума не виконаних зобов`язань 670 463,44 грн., з яких: 23 693,56 грн. інфляційні втрати, 646 769,88 грн. основний борг
3. Судова справа № 921/1014/14-г/15 (філія Гусятинський РАД), виконавчий документ: ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 р. у справі № 921/1014/14-г/15 про затвердження мирової угоди від 29.10.2014 р. між ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» та ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», загальна сума зобов`язань 207 731,08 грн., з яких: 207 731,08 грн. грн. основний борг
Отже, сукупний борг ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» в межах зведеного виконавчого провадженні № 36035661 становить 1 066 760,94 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 94 копійок), без сум неустойки (штрафу, пені).
Крім цього, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» .
22.11.2022 Господарський суд Тернопільської області в межах справи № 921/574/20 про банкрутство ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» прийняв рішення у справі № 921/574/20(921/75/22), яким частково задовольнив позов ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» до Боржника, та вирішив: 1. Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» - заборгованість в розмірі 575 226 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 66 коп., з яких: 548 009 (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ять) грн 38 коп. заборгованість за поставлений товар та надані послуги, 27 217 (двадцять сім тисяч двісті сімнадцять) грн 28 коп. три проценти річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 24.09.2020. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
24.01.2023 Господарським судом Тернопільської області прийнто додаткове рішення у справі № 921/574/20(921/75/22), яким частково задоволено заяву ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» про ухвалення додаткового судового рішення, та вирішив стягнути з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» 57 522 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 67 коп. витрат на правову допомогу - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
На виконання зазначених вище рішень суду від 22.11.2022 р. та від 24.01.2023 Господарським судом Тернопільської області було видано накази від 06.04.2023 про примусове виконання відповідних рішень у справі № 921/317/14-г/6, які до органів ДВС не подавалися.
Отже, відповідно до рішень суду у справі № 921/574/20(921/75/22) борг Боржника перед ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» становить 641 411,73 грн. (шістсот сорок одну тисячу чотириста одинадцять гривень 73 копійки), без сум неустойки (штрафу, пені).
Відтак, заборгованість Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» складає 1 708 172,67 грн. (один мільйон сімсот вісім тисяч сто сімдесят дві гривні 67 копійок).
За змістом частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61).
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Отже, оскільки грошові вимоги кредитора в сумі 1 708 172 грн 67коп., документально підтверджуються належними доказами, та не заперечуються розпорядником майна, боржником та кредиторами, відтак підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Щодо вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" про включення грошових вимог в сумі 66 185,07грн судові витрати, до вимог першої черги, то суд має за необхідне зазначити.

Згідно п.1 ч.1 статті 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів.

Тобто, з наведеного слідує, що до першої черги можуть бути включені витрати пов`язані з розглядом справи про банкрутство в господарському суду.

При цьому не передбачено включення до першої черги судових витрат, які були стягнуті судом під час розгляду спорів позовного провадження.

З огляду на те, що статтею 64 КУзПБ не передбачено віднесення заявлених ТОВ "Бурдяківський спецкар"єр" грошових вимог в сумі 66 185,07грн - судових витрат до вимог першої черги, тому суд відмовляє кредитору у включенні таких вимог до першої черги та включає їх до четвертої черги.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі - 1 641 987,60 грн вимоги кредитора, не забезпечені заставою; - 66 185,07 судові витрати, є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 1 708 172,67 грн - четверта.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6056,00грн сплачені платіжною інструкцією № 3243 від 08.08.2024, підлягають включенню до першої черги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.08.2024 /вх. №6429 від 13.08.2024/ товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" , 48720, смт. Скала-Подільська, вул. Надзбручна, буд. 20, Чортківський район, Тернопільська область, про визнання грошових вимог, з врахуванням заяви від 23.09.2024 (вх.№ 7375 від 24.09.2024) про збільшення вимог кредитора, відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 1 708 172,67 грн задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар"єр" , 48720, смт. Скала-Подільська, вул. Надзбручна, буд. 20, Чортківський район, Тернопільська область, відносно Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі, 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, в розмірі 1 708 172,67 грн.

Черговість задоволення грошових вимог:

в сумі 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;

в сумі 1 708 172,67 грн - четверта черга, з яких:

- 1 641 987,60 грн вимоги кредитора, не забезпечені заставою;

- 66 185,07 грн. судові витрати.

3. В частині включення грошових вимог в сумі 66 185,07 грн до першої черги, відмовити.

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.10.2024.

6. Копію ухвали надіслати:

- Дочірньому підприємству "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів- до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ТОВ "Бурдяківський спецкар"єр" , 48720, смт. Скала-Подільська, вул. Надзбручна, буд. 20, Чортківський район, Тернопільська область, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Центральному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Акціонерному Товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко