УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/13637/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Швидкий» (вул.Паркова дорога, буд.16-А, нежит. приміщення 28, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код 42895251)

про стягнення 72 993,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Швидкий» про стягнення 72 993,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 1652-03015 від 21.04.2020, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 870 897,35 грн. Зазначену заборгованість відповідач сплатив під час розгляду справи № 910/13719/23, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача на свою користь 3% річних та інфляційні втрати до моменту погашення заборгованості.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 72 993,89 грн, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 46 356,16 грн інфляційних втрат та 27 979,09 грн 3% річних, що разом складає 74 335,25 грн. При цьому відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку сум, що стягуються, позивачем нараховано 26 637,73 грн 3% річних та 46 356,16 грн інфляційних втрат, що свідчить про помилковість або визначеної ціни позову, або здійсненого позивачем розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду позов у справі № 910/13719/23 надійшов до суду 30.08.2023.

Між тим позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, що розраховані з 08.08.2023, однак позивач не зазначив підстав здійснення розрахунку саме з цієї дати, як і не надав у якості доказу розрахунку до позовної заяви у справі № 910/13719/23.

Позивач також вказує, що відповідачем було сплачено заборгованість частинами, однак не надає доказів здійснення відповідачем таких оплат. У рішенні Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/13719/23 зазначено лише про сплату заборгованості в розмірі 3 870 897,35 грн, але посилання на докази, зокрема платіжні документи, відповідно до яких така сплата відбулась, відсутнє.

Наведене унеможливлює встановлення судом усіх обставин справи, зокрема дати, до якої позивачем було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат у справі № 910/13719/23 та, відповідно, робить неможливим перевірку судом правильності розрахованих позивачем розмірів 3% річних та інфляційних втрат у цій справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Швидкий» про стягнення 72 993,89 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильної ціни позову та/або надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення підстав здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з 08.08.2023;

- надання належним чином засвідчених копії: розрахунку до позовної заяви у справі № 910/13719/23; доказів сплати відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 1652-03015 від 21.04.2020 в розмірі 3 870 897,35 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова