ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1022/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської районної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської районної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича про усунунення перешкод власнику - територіальній громаді в особі Вараської районної ради у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Яковецького Івана Опанасовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на громадський будинок магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 208), складовою частиною якого є протирадіаційне укриття НОМЕР_2 комунальної форми власності;

- зобов`язання Яковецького Івана Опанасовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути протирадіаційне укриття НОМЕР_2 площею 106,6 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , територіальній громаді в особі Вараської районної ради (майдан Незалежності буд. 2 м. Вараш, Рівненська обл., 34403, ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно інформації Вараської районної військової адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1., знаходиться захисна споруда (протирадіаційне укриття під обліковим записом № НОМЕР_2). Облікова картка протирадіаційного укриття НОМЕР_2, надана Вараською районною державною адміністрацією листом №10/01-42/24дск від 29.07.2024, містить наступні записи, щодо його технічних характеристик: дата здачі в експлуатацію - 1968 рік, площа - 106,6 м2. Відповідно до положень Методичних рекомендацій щодо проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 10.06.2009 №390, захисні споруди цивільного захисту підлягають технічній інвентаризації, та на них складаються окремі інвентаризаційні справи і технічні паспорти. В зв`язку з наведеним, відповідно до примітки поповерхового плану Інвентаризаційної справи "№2210 (1) від 23.09.2005", Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, площа підвалу будинку побуту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була виключена з загальної площі магазину і віднесена до протирадіаційного укриття НОМЕР_2. Згідно технічної документації виготовленої на даний об`єкт, а саме Журналів зовнішніх обмірів приміщення від 16.11.2012, Інвентаризаційної справи "№2210 (2), АДРЕСА_1, ПРУ" КП "Рівненське обласне БТІ" РОР, протирадіаційне укриття, з урахуванням зовнішніх стін, має загальну площу 137,8 м2, при цьому відповідно до Журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, загальна площа протирадіаційного укриття становить 106,6 м2. Спірна захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на даний час є самостійним об`єктом нерухомого майна, однак її площа включена до загальної площі будівлі Будинку побуту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та право приватної власності на яку, на підставі договору купівлі - продажу №782 від 27.12.2005, зареєстровано за Яковецьким І.О . Приватизація протирадіаційних укриттів з державної чи комунальної власності у приватну була та на даний час є забороненою законом. На переконання прокуратури, вбачаються правові підстави для усунення перешкод власнику в особі Вараської районної ради у користуванні та розпорядженні протирадіаційним укриттям № НОМЕР_2 загальною площею 106,6 кв.м. шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Яковецького І.О. на приміщення Будинку побуту по АДРЕСА_1 та повернення протирадіаційного укриття.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2024 р. на 10:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 29 листопада 2024 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.