УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 913/309/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024

(головуючий - Здоровко Л.М., судді Білоусова Я.О., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024

(суддя - Зюбанова Н.М.)

у справі №913/309/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП"

до Комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал"

про стягнення 2 816 834, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 у справі №913/309/23 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданою квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, Комунальним підприємством "Сєвєродонецькводоканал" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" виконує ряд важливих функцій під час воєнного стану, зокрема систематично здійснює закупівлю та безоплатну передачу майна, техніки та обладнання на потреби Збройних Сил України та надає в користування спеціальну техніку для будівництва фортифікаційних споруд та ліній оборони. На підприємстві постійно планується розширення діяльності та вже впроваджено новий напрямок - збір БРУ дронів. Перші екземпляри вже зібрані та передані на тестування військовим бригадам. А також на комунальному підприємстві створено резерв матеріалів, необхідних після деокупації області, щоб в подальшому активно відновлювати життєдіяльність підприємства та міста. Таким чином, Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" є оператором критичної інфраструктури, інфраструктура якого була примусово відчужена під час дії воєнного стану, а безспірне списання з рахунків відповідача коштів у сумі 2 553 577,88 грн боргу, 10 856,69 грн 3% річних, 131 748,67 грн інфляційних нарахувань та 40 442,75 грн судового збору до розгляду касаційної скарги призведе до ускладнень в поверненні коштів, у разі скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №913/309/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 у справі №913/309/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 у справі №913/309/23.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.11.2024.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 у справі №913/309/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/309/23.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд