Справа № 909/982/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С. М., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9198/24 від 21.10.2024)

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заявник припинив погашення своїх кредитів по всіх кредитних зобов`язаннях упродовж більш ніж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ухвали від 28.10.2024 Господарський суд Івано-Франківської області залишив без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановив заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення її недоліків.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Івано-Франківської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№17385/24 від 06.11.2024), відповідно до якої заявниця виявлені судом недоліки усунула частково, а саме:

- надала належним чином завірені копії паспорта та РНОКПП боржника, письмових пояснень ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- надала копію виписки по рахунку НОМЕР_2 відкритому в Ірландській банківській установі «Revolut Bank UAB».

Як на усунення недоліку щодо надання інформації про працевлаштування та місцезнаходження ОСОБА_6 , представник заявниці вказаний недолік усунув частково, вказавши місцезнаходження останнього, однак не надав відомостей про його працевлаштування.

Не в повному обсязі усунено недолік щодо надання суду списку кредиторів станом на день подання заяви та розрахунок суми заборгованості щодо кожного з них, період виникнення та документальні докази в їх підтвердження, в т.ч. всі кредитні угоди згідно списку. На вказаний недолік заявниця зазначила, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 нею долучений Список кредиторів, де в повному обсязі зазначено відомості про наявність заборгованості по всіх кредиторах, період виникнення, сума заборгованості, долучені відповідні договора, по яких виникла кредитна заборгованість.

Однак, суд звертає увагу, що у вказаному недоліку суд витребовував документальні докази в підтвердження заборгованості по всіх кредитних угодах, які зазначені у Списку кредиторів. Тобто, суду не надано документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника, тобто офіційні джерела наявності заборгованості. Вказаних доказів, при поданні заяви про усунення недоліків заявницею так і не подано.

Суд звертає увагу, що надана самим представником заявника інформація про наявність кредитної заборгованості заборгованості (інформація складена за підписом представника заявника (боржника) ), яка відображена у Списку кредиторів, не є офіційною. А тому суд не може вважати вказану інформацію повною та достовірною і не може досліджувати в судовому процесі. Офіційною є документована інформація, створена в процесі діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування чи установ.

Дослідивши долучені до заяви про усунення недоліків документи, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози.

Згідно з даними долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів не можливо встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кожним і кредиторів, чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції).

Враховуючи те, що заявниця виявлені судом недоліки в повному обсязі не усунула, направлена нею заява про усунення недоліків не може вважатись виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що виявлені судом недоліки заявником не усунуті в повному обсязі, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9198/24 від 21.10.2024) з доданими до неї документами повернути заявниці без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2024

Суддя С.М. Кобецька