ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3540/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка"

про солідарне стягнення 22956919,57 грн

за участю представників:

від позивача - Хуторянець О.В.

від відповідача-2 - Андрійко О.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка" про солідарне стягнення 22956919,57грн за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/126 від 24.03.2021.

Ухвалою від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2024. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстровано за адресою: с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області вул. Асканійська 16, а відповідача-2 зареєстровано за адресою: м. Каховка Херсонської області пров. Комунальний 6, що є окупованою територією.

Оскільки у відповідачів не було електронного кабінету, то суд розмістив оголошення на сайті суду для відповідачів про розгляд даної справи 13.08.2024, що підтверджується роздруківками.

Крім того, суд 14.08.2024 направив ухвалу про відкриття на зазначені в позові електронні пошти відповідача-1 та відповідача-2 , що підтверджується довідками суду.

Засідання 18.09.2024 не відбулось у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду, через що підготовче засідання призначено на 09.10.2024.

07.10.2024 адвокатом відповідача-2 було подано клопотання про відкладення, посилаючись, що тільки 07.10.2024 було укладено договір про надання правової допомоги.

Ухвалою від 09.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 13.11.2024.

08.11.2024 відповідач-2 подав відзив на позов, яким просить відмовити в задоволенні позову, а також поновити строк для його подання.

Суд відповідно до ст. 119 ГПК України поновив відповідачу-2 строк для подання відзиву і прийняв його до розгляду, враховуючи перебування його на окупованій території.

З огляду на викладене, суд призначає підготовче засідання на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "27" листопада 2024 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова