номер провадження справи 3/64/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/2368/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2368/24

за позовом: Фермерського господарства «Богдан-2014» (вул. Центральна, буд. 73, с. Морозівка, Запорізький район, Запорізька область, 70436, ідентифікаційний код юридичної особи 42406080)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» (вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 40468354)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача: Левицька Юлія Василівна, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001414 від 02.10.2017, ордер серії АР № 1201430 від 10.10.2024;

представника відповідача: Бондар Ілля Михайлович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002666 від 31.08.2020, ордер серії АР № 1201381 від 09.10.2024;

УСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Богдан-2014» (скорочене найменування ФГ «Богдан-2014») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» (скорочене найменування ТОВ «Єврошок») про стягнення суми заборгованості за договором суборенди земельної ділянки №44 в розмірі 6286,75 доларів США, що становить 260 585,78 грн, з яких: 2545 доларів США, що становить 105 409,25 грн заборгованість за період з 15 листопада 2022 року по 14 листопада 2023 року; 2042,97 доларів США, що становить 84 681,10 грн заборгованість за період з 15 листопада 2023 року по 03 вересня 2024 року; 1698,78 доларів США, що становить 70 414,43 грн пені нарахованої з 11 грудня 2023 року по 03 вересня 2024 року. Також просить розірвати договір суборенди земельної ділянки площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 44, укладений 31 жовтня 2022 року між ФГ «Богдан-2014» та ТОВ «Єврошок». Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2600,00 грн та витирати на правову допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 справу №908/2368/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву ФГ «Богдан-2014» до відповідача ТОВ «Єврошок» про стягнення коштів залишено без руху, надано ФГ «Богдан-2014» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій надати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача (ФГ «Богдан-2014») відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

16.09.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази електронного кабінету позивача (ФГ «Богдан-2014»).

Ухвалою суду від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2368/24 за правилами загального позовного провадження; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Крім того, ухвалою суду зобов`язано позивача доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі 2949,32 грн, докази доплати надати суду.

02.10.2024 від відповідача (ТОВ «Єврошок») через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

08.10.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано докази доплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 07.11.2024 о 09:30 год.

11.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача про доручення доказів, а саме заяву свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи.

14.10.2024 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу адвоката Левицьку Ю.В. як представника.

Також 14.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

15.10.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 07.11.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача зазначив про відсутність заяв/клопотань, окрім тих, які були наданні суду.

Суд переходить до розгляду клопотань наданих суду відповідачем.

Представник відповідача підтримав клопотання про долучення доказів, а саме заяву свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти долучення доказів, залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 11.10.2024 про долучення доказів, а саме заяву свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача заявляє, що у додаткових поясненнях у справі, відповідач просить суд поновити строк на проведення письмового опитування учасника справ та зобов`язати позивача надати відповідь на наступні запитання:

- Чи укладались ФГ «Богдан - 2014» договори щодо використання (засів, збір врожаю, тощо) земельних ділянок: площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0043, площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, площею 6,99 га кадастровий номер: :01:001:0045, що розташовані на території Миколай Пільськоїсільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року і з іншим підприємством, окрім ТОВ «ЄВРОШОК» ?

- Чи використовувались земельні ділянки: площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0043, площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, площею 6,99 га кадастровий номер: :01:001:0045, що розташовані на території Миколай Пільськоїсільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року у власній господарській діяльності ФГ «Богдан - 2014» ? Чи здійснювався засів, збір врожаю з зазначених ділянок ФГ «Богдан - 2014» ?

- Ким фактично використовувались земельні ділянки площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0043, площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, площею 6,99 га кадастровий номер: :01:001:0045, що розташовані на території Миколай Пільськоїсільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року?

Представник позивача заявляє, що надання відповіді є правом позивача, просить суд перенести підготовче судове засідання з метою надання позивачем своїх пояснень та заперечень на клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

На підставі ст. 119 ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску строку, оскільки позивач на адвокатський запит відповідача не відповів, що зумовило пропуск відповідачем строку на звернення із клопотанням про опитування учасника справи в порядку статті 90 ГПК України, яке мало бути подано разом із заявою по суті справи (відзивом), суд визнав строк подання відзиву пропущеним з поважних причин та поновив строк на його подання до суду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 90 ГПК учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Ураховуючи право заявника, передбачене ст. 90 ГПК України, суд частково задовольняє клопотання відповідача про витребування інформації у позивача в частині, яка стосується земельної ділянки, що є предметом спору в справі №908/2368/24. Встановити строк надання відповідей за 5 днів до наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, враховуючи наданням позивачу можливості подати відповіді на поставлені відповідачем запитання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 90, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 26.11.2024 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Поновити строк на подання клопотання відповідачем про опитування позивача.

4. Зобов`язати позивача надати відповіді (не пізніше ніж як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання) на такі питання:

Чи укладались ФГ «Богдан-2014» договори щодо використання (засів, збір врожаю, тощо) земельної ділянки площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року із іншим підприємством, окрім ТОВ «ЄВРОШОК»?

Чи використовувалась земельна ділянка площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року у власній господарській діяльності ФГ «Богдан-2014»? Чи здійснювався засів, збір врожаю з зазначеної ділянки ФГ «Богдан-2014»?

Ким фактично використовувалась земельна ділянка площею 5,09 га кадастровий номер: :01:001:0044, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року?

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич