ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4682/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про продовження процесуального строку від 13.11.2024р. у справі №916/4682/24

За позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85; ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, 56; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мара Арнаутська, 88; )

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн.

Встановив: Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Визирської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод: №3 від 05.08.2021р., №4 від 25.08.2021р., №5 від 30.08.2021р., №6 від 31.08.2021р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №12-143Z-ПВЦ від 25.01.2021р. та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 75962,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2024р. прийнято позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4682/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "25" листопада 2024 р. о 10:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачам та прокурору відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 25.11.2024р. о 10:20.

13.11.2024р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до якої відповідач просив суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов до 19.11.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи обставини, які викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє заяву відповідача та продовжує встановлений судом в ухвалі суду строк на подання до суду відзиву, - до 19.11.2024р. включно.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія вх.№ ГСОО 40942/24 від 13.11.2024р. без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 13.11.2024р. вх. № ГСОО 40942/24 у справі №916/4682/24 та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія строк на подання до суду відзиву у строк до 19.11.2024р. включно.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко