ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Справа № 925/179/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від заявника представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни

про виправлення описки в судовому наказі

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро,

адресою місцезнаходження якого є: 04119, вул. Дегтярівська,

25/1, м. Київ, РНОКПП: 38463127

до боржника фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни, адресою

місцезнаходження якого є: 20842, вул. Миру, б. 2, с. Телепине,

Кам`янського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ:

40288299

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 131 537 грн. 22 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року Господарським судом Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. у порядку наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро було видано судовий наказ про стягнення з боржника фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни 131 537 грн. 22 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року у складі судді Грачова В.М. у задоволенні клопотання фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу за вх. №12284/24 від 05 серпня 2024 року - відмовлено.

Заяву фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни про скасування судового наказу за вх. №12284/24 від 05 серпня 2024 року з додатками - повернуто заявнику.

09 серпня 2024 року від фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки у розрахунку заявника та в самій заяві при зверненні до суду було допущено арифметичну описку, замість 13 153 грн. 72 коп. було вказано 131 537 грн. 22 коп.

З 05 по 30 серпня 2024 року головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

27 серпня 2024 року матеріали справи №925/179/24 було направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням боржником ухвали суду від 06 серпня 2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2024 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року у справі №925/179/24 залишено без змін.

28 жовтня 2024 року матеріали справи №925/179/24 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року розгляд заяви фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни про виправлення описки в судовому наказі призначено в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 07 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року від заявника також надійшло клопотання про внесення виправлення до наказу, у зв?язку з допущеною заявником помилкою в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від боржника надійшла заява про розгляд відповідного клопотання за відсутності його представника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши заяву, судом враховано наступне:

Так, у своїх письмових заявах, що надійшли до суду сторони зазначають, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було допущено помилку, а саме вказано борг в розмірі 131 537 грн. 22 коп. замість 13 153 грн.72 коп.

Оскільки під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, то як наслідок, судом було видано наказ про стягнення з боржника 131 537 грн. 22 коп. боргу.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що факт допущення описки в заяві та як наслідок у наказі сторони визнають, і з цього приводу спору не існує, то суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 234, 160, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року зі справи №925/179/24, а саме: у тексті судового наказу замість 131 537 грн. 22 коп. читати 13 153 грн. 72 коп..

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович