ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3583/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" (пр.Свободи, буд. 65/49, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, 61023; )
про визнання недійсним рішення, стягнення 54000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" () 08.10.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" () про недійсним рішення ТОВ "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про дискваліфікацію та відхилення пропозиції учасника електронних торгів № BSE001-UA-196 на електронному майданчику "Prozorro", номер лоту PS-270903 - металобрухт сталевий, що утворюється в процесі виробництва, вид брухту: 500 - мета лобрухт сталевий (верстати вагою від 0,8 т до 11 т у кількості 120 т на загальну суму 850 000,00 грн), ТОВ "Укркрепсталь", яке оформлене Протоколом Дискваліфікації та відхилення пропозиції електронних торгів від 04.09.2024, а також про стягнення з відповідача на користь позивача гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 54000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" залишено без руху та надано позивачу строк для подання доказів доплати судового збору в розмірі 3028,00грн.

25.10.2024 позивач на виконання ухвали суду надав докази доплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, а саме платіжне доручення № 5/241 від 16.10.2024.

Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3583/24.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3583/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2024 року о 15:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2024.

Суддя Н.М. Кухар