ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяв про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

"05" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2283/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.06.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ" до Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" в сумі 3 458 876,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" строком на 170 календарних днів до 02 грудня 2024р.; призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024р. призначене підсумкове засідання суду на 06 листопада 2024р. о 14 год. 40 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас Евотек" звернулося із заявами від 04.11.2024р. (вх. №39839/24 від 04.11.2024р.), 04.11.2024р. (вх. №39907/24 від 05.11.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2024р. об 14 год. 40 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.6 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що 6 листопада 2024 року о 14:40 год відсутні вільні зали в Дніпровському районному суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, що унеможливлюває бронювання залів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявам Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас Евотек" від 04.11.2024р. (вх. №39839/24 від 04.11.2024р.), 04.11.2024р. (вх. №39907/24 від 05.11.2024р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тас Евотек" від 04.11.2024р. (вх. №39839/24 від 04.11.2024р.), 04.11.2024р. (вх. №39907/24 від 05.11.2024р.) про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2024р. о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "ТАС ЕВОТЕК" ().

Суддя Л.І. Грабован