ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3533/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.07.2024)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.07.2024) закрито провадження у справі № 910/3533/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами (наказ Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 по справі № 917/1920/21) визнано такими, що не підлягають виконанню; дію мораторію припинено; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.
Не погоджуючись, зокрема, із вищевказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_2., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/3533/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3533/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
29.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3533/24.
Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/3533/24, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3533/24 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24; розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 призначено на 23.10.2024.
08.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3757/24 від 21.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3533/24.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/3533/24 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.
23.10.2024 у судове засідання з`явилися представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 23.10.2024 заявив усне клопотання про об`єднання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 та в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/3533/24 в одне апеляційне провадження, оскільки скаржником подано одну апеляційну скаргу на вказані судові рішення.
Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 23.10.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення вищевказаного усного клопотання представника скаржника.
У судовому засіданні 23.10.2024 представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович заперечували щодо об`єднання в одне апеляційне провадження розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 та в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/3533/24, так як Фондом гарантування вкладів фізичних осіб оскаржуються різні процесуальні документи.
За наслідками розгляду зазначеного вище клопотання, постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/3533/24, якою відмовлено у задоволенні усного клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про об`єднання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 та в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/3533/24 в одне апеляційне провадження.
Також, 23.10.2024 у судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.10.2024 заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24.
У судовому засіданні 23.10.2024 арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 - без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/3533/24 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 залишено без змін; вирішено постановити окрему ухвалу відносно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Так, в силу ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/3533/24, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Нормами ч. 1 ст. 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Необхідно вказати, що у попередньому засіданні, яке відбулось 08.07.2024, місцевим господарським судом встановлено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до суду, в порядку, визначеному КУзПБ, не надходили.
Отже, у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було достатньо часу для сформування своїх грошових вимог до боржника (з моменту отримання першого листа керуючого реструктуризацією 04.07.2024 до 24.07.2024 - судового засідання).
Крім того, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було надіслано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/3533/24, яка отримала адресатом 22.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 249, т. 1).
Поміж іншого, судом враховано обов`язок кредиторів, передбачений ст. 45 КУзПБ, заявити свої вимоги протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке у даній справі було оприлюднене 06.05.2024.
Однак, у даній справі, ані на момент проведення попереднього засідання, ані на момент проведення підсумкового засідання жодних кредиторських вимог за заявою ОСОБА_1 не висунуто.
Водночас, обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на кредиторові, а тому не вчинення ним заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури банкрутства боржника до закриття провадження у справі породжує для кредитора відповідні негативні наслідки у вигляді визнання його вимог погашеними.
Як вже зазначалося вище, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб фактично прогноровано процесуальні документи суду першої інстанції та повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тим самим не подано заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 897 088 181,69 грн.
Таким чином, з огляду на ситуацію, яка склалася, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що зазначені обставини вказують на недоліки в діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що є у даному випадку неприпустимим, оскільки останнім фактично втрачено право вимоги до боржника у значному розмірі, що в свою чергу, спричинило неможливість погашення таких вимог.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 6 ст. 246 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 246 ГПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття відповідних заходів щодо усунення зазначених недоліків в діяльності останнього та недопущення такого в подальшому.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. За результатом розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/3533/24 надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб окрему ухвалу.
2. Про результати перевірки обставин, наведеній в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/3533/24, повідомити Північний апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано - 12.11.2024.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко