номер провадження справи 9/152/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Справа № 908/2108/24

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», м. Запоріжжя

про стягнення суми 40264,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» суми 38293,60 грн заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суми 506,80 грн пені, суми 415,41 грн 3% річних, суми 1048,65 грн інфляційний втрат, всього загальної суми 40264,46 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих позивачем за договором № 237/3 від 01.04.2022 в період з січня по квітень 2024 на загальну суму 76593,60 грн, які оплачені відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 38293,60 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 526, 625, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232 ГК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги та умовами договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.2022.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 02.08.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2108/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.08.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2108/24, присвоєно номер провадження справи 9/152/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з викладеною у ньому заявою про поновлення строку на подання відзиву.

24.09.2024 до суду від КП «Водоканал» надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем в т.ч. наведені доводи щодо відсутності підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву та одночасно викладені заперечення на спростування наведених у відзиві доводів відповідача по суті спору.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов до висновку про можливість її задоволення, зважаючи при цьому, що вирішення даного питання належить до дискреційних повноважень суду, а також на незначний пропуск такого строку (чотири дні), визнавши причини пропуску поважними. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнятий судом до розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню, посилаючись на наступне. За спірний період з січня по квітень 2024 року відповідачем оплачено послуги на загальну суму 42300 грн, що підтверджується відповідними квитанціями, які додаються до відзиву. Отже загальний розмір заборгованості за вказаний період складає 30293,60 грн. У зв`язку із цим вважає, що наведений позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат не відповідає дійсності. Відповідач просив позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з ЖБК «Кристал-6» на користь КП «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2024 року по квітень 2024 в сумі 30293,60 грн та здійснити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що часткові оплати послуг за період січень квітень 2024, які здійснені споживачем станом на 30.07.2024, були враховані КП «Водоканал» при подачі позовної заяви та відображені у розрахунку. Оплати здійснювались відповідачем в т.ч. із пропуском встановленого договором строку. Інші часткові оплати заборгованості за спірний період, на які посилається відповідач у відзиві, що здійснені споживачем 31.07.2024 за лютий 2024 на суму 4000,00 грн та 19.09.2024 за період з січня по квітень 2024 в загальній сумі 4000,00 грн також внесені із простроченням. Оскільки часткове погашення заборгованості в сумі 8000,00 грн відбулось після подачі позовної заяви та під час судового провадження у дані справі, КП «Водоканал» вважає, що наявні підстави для закриття провадження в цій частині позовних вимог у зв`язку із відсутністю предмета спору. Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат є правильними, оскільки враховують факт прострочення споживачем оплат по договору, не потребують перегляду та є актуальними для стягнення на користь позивача. росив закрити. Просив закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 8000,00 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 30 293,60 грн, пеню у розмірі 506,80 грн, 3% річних у розмірі 415,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 1048,65 грн. Повернути КП «Водоканал» частину судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, у зв`язку з закриттям провадження в частині позовних вимог. Стягнути з відповідача судовий збір пропорційно розміру вищезазначених позовних вимог.

24.09.2024 від позивача до суду надійшла також окремо оформлена заява про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 8000,00 грн у зв`язку із відсутню предмета спору та повернення КП «Водоканал» судового збору пропорційно до частини позовних вимог щодо яких подано клопотання про закриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.04.2022 між Комунальним підприємством «Водоканал» (Виконавець, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Кристал-6» (Колективний споживач, відповідач у справі) укладений Договір № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язався надавати Колективному споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Колективний споживач своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, визначених цим Договором (п. 1 Договору).

За змістом п. 2 Договору, послуги надаються за адресою: вул. Бочарова, будинок №3, м. Запоріжжя.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 36 Договору).

В пункті 37 Договору визначено: якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Матеріали справи не містять доказів припинення Договору, отже він є продовженим.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 6 Договору, Виконавець забезпечує постачання послуг безперервно з гарантованим рівнем безпеки та значенням тиску. Надання послуг здійснюється безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виконавець забезпечує постачання послуг у відповідній кількості та якості згідного з вимогами п. 1 цього договору до меж зовнішніх інженерних мереж постачання послуг Виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі).

В п. 9 Договору сторонами узгоджено, що обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (зі змінами). Обсяг наданих Колективному споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг централізованого водопостачання тапостачання гарячої води. Одиницею вимірювання обсягу спожитих Колективним споживачем послуг є куб.метр. Розподіл між споживачами обсягу послуг, спожитих у будинку, здійснює Колективний споживач.

Згідно з п.16 Договору вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленим відповідно до законодавства тарифом. Станом на дату укладення цього Договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 17,808 грн. за куб. метр з ПДВ, тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 10,56 грн. за куб. метр з ПДВ. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послугу з централізованого водопостачання та/або на послугу з централізованого водовідведення Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це Колективному споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього договору новий розмір тарифів застосовується з моменту їх введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на офіційному веб-сайті послуг http://www.vodokanal.zp.ua.

Відповідно до п. 17 Договору, Колективний споживач вносить однією сумою Виконавцю плату за послугу, визначену відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 63, ст. 2194) зі змінами та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку.

Невід`ємною частиною Договору є, зокрема, підписаний сторонами Додаток № 1.

Згідно з п. 13 Додатку № 1 основним документом на оплату за спожиті Колективним споживачем послуги з водопостачання та водовідведення є Акт-рахунок, який складається у 2-х примірниках та підписується представником Виконавця.

За змістом п. 13.1 Додатку № 1 до Договору, Колективний споживач з 15 до останнього числа кожного (розрахункового) місяця надає Виконавцю Звіт про показники вузлів комерційного обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення (з централізованого водопостачання та постачання гарячої води) за формою, визначеною у Додатку № 2 до цього Договору, який підписується Колективним споживачем або передає дані щодо показань приладу (-дів) обліку питної води та гарячої води через online-сервіс «Особистий кабінет для організацій».

На підставі показань вузлів комерційного обліку та даних Звіту та акту, зазначеному в п.5 даного додатку до цього Договору або даних щодо показань приладу (-дів) обліку питної та гарячої води, переданих через онлайн-сервіс «Особистий кабінет для організацій», Виконавець визначає обсяги наданих Колективному споживачу послуг і розмір оплати та виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Виконавця.

Колективний споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у Виконавця та підписати всі примірники Акта-рахунку.

Згідно з п. 13.4 Додатку № 1 до Договору, Колективний споживач здійснює оплату послуг у терміни згідно п. 20 цього Договору.

Відповідно до п. 20 Договору, Колективний споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць (п.18 Договору).

Пунктом 22 Договору визначено, що під час здійснення оплати споживач зазначає розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (оплата за спожиті послуги, сплата пені, штрафів). У разі коли Колективним споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений Колективним споживачем період виникла переплата, Виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості такого споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих Колективному споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу.

Відповідно до пп. 3 пункту 25 Договору, Колективний споживач зобов`язаний оплачувати спожиті послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим договором.

Виконавець має право звертатися до суду в разі порушення Колективним споживачем умов цього договору (пп. 5 п. 26 Договору).

Матеріали справи свідчать, що в період з січня по квітень 2024 року позивачем на були надані відповідачу обумовлені договором послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 76593,60 грн, що підтверджується наступними Актами-рахунками, які підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками:

- № 85095 від 31.01.2024 (за січень 2024) на суму 17020,80 грн;

- № 92339 від 28.02.2024 (за лютий 2024) на суму 17020,80 грн;

- № 101357 від 31.03.2024 (за березень 2024)на суму 21276,00 грн;

- № 107680 від 29.04.2024 (за квітень 2024) на суму 21276,00 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, здійснивши лише часткову оплату за наданні послуги за вищевказаний період. На підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат до позовної заяви додані копії зведених даних по надходженням від 18.03.2024, 25.04.2024, 20.05.2024, 30.05.2024, 18.06.2024, 12.07.2024, 18.07.2024.

Згідно з доданим до позовної заяви в копії Актом розрахунку заборгованості споживача ЖБК «Кристал-6» за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, в якому відображені суми часткових оплат споживача за кожний місяць спірного періоду на загальну суму 38300,00 грн, заборгованість відповідача за спірний період складала 38293,60 грн (76593,60 - 38300,00).

Так, за послуги надані у січні 2024 року на загальну суму 17020,80 грн позивачем враховані наступні здійсненні відповідачем часткові оплати: 18.03.2024 3800,00 грн, 25.04.2024 3500,00 грн, 20.05.2024 2000,00 грн, 18.06.2024 1000,00 грн, 18.07.2024 2000,00 грн. Всього оплачено 12300,00 грн, заборгованість за січень 2024 склала 4720,80 грн.

За послуги надані у лютому 2024 року на загальну суму 17020,80 грн позивачем враховані наступні здійсненні відповідачем часткові оплати: 25.04.2024 3500,00 грн, 20.05.2024 2000,00 грн, 18.06.2024 1000,00 грн, 18.07.2024 2000,00 грн. Всього оплачено 8500,00 грн, заборгованість за лютий 2024 склала 8520,80 грн.

За послуги надані у березні 2024 року на загальну суму 21276,00 грн позивачем враховані наступні здійсненні відповідачем часткові оплати: 25.04.2024 3500,00 грн, 20.05.2024 2000,00 грн, 18.06.2024 1000,00 грн, 18.07.2024 2000,00 грн. Всього оплачено 8500,00 грн, заборгованість за березень 2024 склала 12776,00 грн.

За послуги надані у квітні 2024 року на загальну суму 21276,00 грн позивачем враховані наступні здійсненні відповідачем часткові оплати: 30.05.2024 6000,00 грн, 18.06.2024 1000,00 грн, 12.07.2024 2000,00 грн. Всього оплачено 9000,00 грн, заборгованість за березень 2024 склала 12276,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих у період з січня по квітень 2024 року послуг позивач звернувся з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/2108/24. Позовна заява КП «Водоканал» була подана позивачем шляхом направлення її на адресу суду засобами поштового зв`язку 31.07.2024 (отримана господарським судом 02.08.2024).

24.09.2024 до суду від КП «Водоканал» надійшла заява, в якій позивач зазначив, що 31.07.2024 відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за лютий 2024 року в сумі 4000,00 грн, 19.09.2024 часткову оплату заборгованості за період січень - квітень 2024 року в сумі 4000,00 грн, внаслідок чого відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 8000,00 грн, просив суд закрити провадження у справі в частині зазначених вимог. На підтвердження часткових оплат до заяви додані копії зведених даних по надходженням від 31.07.2024 та 19.09.2024.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З положень ч. 2 ст. 11 ЦК України слідує, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, за змістом якої господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 76, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем надані докази в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу, яка на час звернення позивача до суду складала 38293,60 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду, а саме - 31.07.2024 та 19.09.2024 відповідач частково оплатив заборгованість за січень 2024 (1000,00 грн), за лютий 2024 (5000,00 грн), за березень 2024 (1000,00 грн) та за квітень 2024 (1000,00 грн), всього в загальному розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору у разі сплати суми боргу, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив часткове погашення основного боргу в загальному розмірі 8000,00 грн, провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Інших доказів оплати заборгованості за спірний період матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням усіх здійснених відповідачем часткових оплат, заборгованість відповідача за надані позивачем в період січень квітень 2024 послуги, складає 30293,60 грн.

Відповідач позовні вимоги в частині зазначеної суми основного боргу не спростував, у відзиві на позовну заяву наявність перед позивачем заборгованості у вказаному розмірі підтвердив.

Доказів виконання грошових зобов`язань за договором щодо оплати наданих позивачем послуг за спірний період на суму 30293,60 грн суду не надано.

На підставі усього вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 30293,60 грн заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 415,41 грн 3% річних та суми 1048,65 грн інфляційних втрат.

Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків, нарахування 3% річних здійснено позивачем на суми заборгованості окремо по кожному акту-рахунку за спірний період, з урахуванням часткових оплат наявних на час подання позовної заяви, та за загальний період прострочення з 01.03.2024 по 26.07.2024 включно; нарахування інфляційних втрат здійснено на заборгованість по актам-рахункам за спірний період за наростаючим підсумком, з урахуванням часткових оплат та за загальний період прострочення: березень - червень 2024.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

За змістом п. 20 Договору, граничним строком внесення оплати за спожиті послуги є останній день місця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, з урахуванням умов вказаного пункту договору та положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, за послуги надані у січні 2024 відповідач повинен був здійснити оплату не пізніше 29.02.2024, за послуги надані у лютому 2024 не пізніше 01.04.2024, за послуги надані у березні 2024 не пізніше 30.04.2024, за послуги надані у квітні 2024 не пізніше 31.05.2024.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за договором у спірний період належним чином не виконував, в т.ч. здійснював часткові оплати із порушенням визначеного договором строку внесення плати за спожиті послуги.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційний втрат в межах заявлених позивачем періодів нарахування, суд визнав їх обґрунтованими. Розрахунки здійснені позивачем правильно, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом у заявлених позивачем розмірах.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 506,80 грн пені, нарахованої за загальний період прострочення з 01.03.2024 по 26.07.2024 включно на суми заборгованості окремо по кожному акту-рахунку за спірний період, з урахуванням часткових оплат, наявних на час подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

В п. 28 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону.

Згідно з п. 29 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги Колективний споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Факт порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за спірний період є доведеним, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що його здійснено правильно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, спростовуються вищенаведеними висновками суду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору суд враховує наступне.

За змістом п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, враховуючи, що суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 8000,00 грн заборгованості за відсутністю предмета спору, і надходження від позивача відповідної заяви про повернення частини судового збору у зв`язку із закриттям провадження у вказаній частині позовних вимог, до повернення КП «Водоканал» з Державного бюджету України належить сума 601,62 грн судового збору.

Інші частина судового збору (2426,38 грн) відповідно до положень статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 908/2108/24 в частині вимог про стягнення суми 8000,00 грн заборгованості за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3) на користь Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) суму 30293 (тридцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 60 коп. заборгованості, суму 506 (п`ятсот шість тисяч) грн 80 коп. пені, суму 415 (чотириста п`ятнадцять) грн 41 коп. 3% річних та суму1048 (одна тисяча сорок вісім) грн 65 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3) на користь Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) суму 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн 38 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд. 61, ) з Державного бюджету України суму 601 (шістсот одну) грн 62 коп. судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 16984 від 14.08.2024 на суму 3028,00 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) з Державного бюджету України суми 601 (шістсот одна) грн 62 коп. судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 16984 від 14.08.2024 на суму 3028,00 грн.

Рішення складено та підписано 11.11.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва