УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/502/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі

за позовом Фермерського господарства "КЛЕПКИ+"

до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

про визнання укладеними додаткових угод про зміну умов договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 922/502/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2024 для розгляду поданої скарги у справі № 922/502/24 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.10.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав у підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області 11.10.2024 о 17:39, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

У зв`язку з відрядженням судді Краснова Є. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 11.11.2024 для розгляду справи №922/502/24 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

21.10.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 15.10.2024, заява Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про поновлення строку касаційного оскарження.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 складено 22.08.2024, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою відповідно до частини першої статті 288 ГПК України було 11.09.2024.

Касаційна скарга Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надіслана поштою 16.09.2024 з порушенням встановленого ГПК України строку.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подане скаржником на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення вручено заявнику рекомендованим листом 16.09.2024, що є підставою для поновлення строку касаційного оскарження, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 288 ГПК України просить поновити встановлений строк оскарження.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Відповідно до частини третьої статті 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області 24.08.2024 о 02:09, про що цього ж дня отримано судом повідомлення, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням того, що оскаржувана постанова суду була надіслана до кабінету заявника пізніше 17 години робочого дня 23.08.2024 (п`ятниці), судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, а саме 26.08.2024.

Отже, касаційна скарга була подана поштою 16.09.2024, в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, тому клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 922/502/24 підлягає задоволенню на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 922/502/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №922/502/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 922/502/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.12.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/502/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.