УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 925/231/24

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Релігійна організація "Релігійна громада парафія Преподобного Серафима Саровського Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Драбів"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 925/231/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Релігійної організації "Релігійна громада парафія Преподобного Серафима Саровського Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Драбів", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 відкрито провадження у справі № 925/231/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.05.2024 о 13:45 год., а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної заяви від 28.10.2024, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору позивачу у даній справі.

При цьому суд зауважує про те, що ухвалою Господарського суду міста Києві від 14.10.2024 вже розглянуто аналогічну заяву позивача та відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова