ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 907/471/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ЗВАРИЧ О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01-05/2964/24 від 18.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 (повне рішення 30.09.2024, суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/471/24

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі позивача Фонду державного майна України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство "Агропромислово - торгове підприємство "Бобовище", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничий центр Ін Вітро Гарден , Закарпатська область, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні

відповідачів Івановецька сільська рада , Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01-05/2964/24 від 18.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 у справі №907/471/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 10 900,8 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та надати апеляційну скаргу належної якості.

25.10.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 900,8 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та подання апеляційної скарги належної якостію

Однак, станом на 11.11.2024, апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01-05/2964/24 від 18.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 у справі №907/471/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК