ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Справа № 903/871/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 4 769 040 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тертичний Юрій Вікторович, адвокат ордер серія Ас№1115500 від 14.11.2024;

від відповідача: не прибули

Встановив: 16.10.2024 Сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 4 769 040 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач внаслідок виникнення страхового випадку (пожежі) комбайна, який належить останньому на праві власності звернувся до відповідача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №3111/203/001478 від 28.11.2022. Між тим, відповідач страхового відшкодування не здійснив, посилаючись на невиконання позивачем умов договору.

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 4 769 040 грн. за вх.№ 01-52/950/24 від 16.10.2024 залишено без руху. Постановлено позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору в розмірі 57 228, 48 грн.

30.10.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло клопотання за вх.№01-75/7168/24 від 30.10.2024 до якого останній долучив докази сплати судового збору у розмірі 57 228, 48 грн.

Відтак, позивач на виконання ухвали суду від 21.10.2024 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.11.2024. Запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі, а позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за вх.№01-74/194/24 від 11.11.2024;

- клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх.№01-75/7467/24 від 12.11.2024 у якому зазначає, що тільки до 15.11.2024 буде направлений на адресу суду та позивача відзив на позовну заяву, а відтак просить суд відкласти розгляд справи. Крім того повідомив, що має намір подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи та зазначив, що відповідач мав процесуальну можливість подати відзив на позовну заяву до початку підготовчого судового засідання.

Суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву станом на дату розгляду справи у підготовчому засіданні у відповідача не сплив.

За наведених обставин, суд з метою надання процесуальної можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву та враховуючи неявку останнього у судове засідання, дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2024 року на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як