overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Cправа № 902/857/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Критюка Анатолія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до:Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23000)

про визнання договору поновленим, визнання незаконним і скасування рішення міської ради та зобов`язання укласти договорів в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Критюк Анатолій Дмитрович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради про визнання договору поновленим, визнання незаконним і скасування рішення міської ради та зобов`язання укласти договорів в редакції позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження у справі №902/857/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.11.2024 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі №902/857/24 та вирішено повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9 084,00 грн., що підтверджується квитанцією ID:3139-3378-0982-6455 від 10.08.2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладені норми, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 4 542,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Критюку Анатолію Дмитровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4 542,00 грн., сплаченого згідно квитанції ID:3139-3378-0982-6455 від 10.08.2024 року на суму 9 084,00 грн.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Критюку Анатолію Дмитровичу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Копія квитанції ID:3139-3378-0982-6455 від 10.08.2024 року на суму 9 084,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/857/24.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано 13.11.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/885/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 р. у справі №902/885/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 листопада 2024 року № 903/143/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у справі № 903/143/24.
Рішення набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.09.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
13 листопада 2024 року № 903/1011/23-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 903/1011/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 23.09.2024.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Віп Контракт
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вінтул
- 30 000 грн 00 коп (тридцять тисяч грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 23.09.2027.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2024 року № 903/1011/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 903/1011/23
Рішення набрало законної сили "14" травня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтул» (вул. Миру, буд. 12, оф. 10, с. Жидичин, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Контракт» (вул. Професора Бука, буд. 36, м. Київ, )

- 500 000 грн 00 коп безпідставно набутих коштів та 7 500 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 507 500 грн 00 коп (п`ятсот сім тисяч п`ятсот грн 00 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "14" травня 2027 р.

Cуддя А. М. Кравчук

Дублікат видав

Cуддя А. М. Кравчук

Дата видачі дублікату

наказу 13 листопада 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2024 року № 903/440/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 903/440/24.
Рішення набрало законної сили 04.11.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

Боржник: Підприємець Смірнов Антон Михайлович

Стягнути з підприємця Смірнова Антона Михайловича ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, )

- 40 940 грн 00 коп основного боргу та 2 422 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 43 362 грн 40 коп (сорок три тисячі триста шістдесят дві грн 40 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.11.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 903/880/15 (903/796/24)

за позовом: Приватного підприємства Діапазон, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс, м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути майно

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 06.11.2024 розгляд справи відклав на 20.11.2024 о 12 год 00 хв.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ПП «Діапазон» Демчана О.І. про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора Демчана О.І. про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора боржника Демчана Олександра Івановича про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 20.11.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме Демчан Олександр Іванович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 13.11.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 903/880/15 (903/785/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Дніпро

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Діапазон

2. Приватного підприємства Славутич-Тара

3. Товарної біржі Центральна універсальна біржа

про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 06.11.2024 розгляд справи відклав на 20.11.2024 о 12 год 30 хв.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ПП «Діапазон» Демчана О.І. про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора Демчана О.І. про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора боржника Демчана Олександра Івановича про проведення судового засідання 20.11.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 20.11.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме Демчан Олександр Іванович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 13.11.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 903/954/24

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, дата видачі 30.11.202010, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2024 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.11.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2024 року № 903/5/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ".

Боржник: Волинське обласне управління лісового господарства.

Стягнути з Волинського обласного управління лісового господарства (просп. Волі, 30, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (вул. Вокзальна, 9, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл., )

- 100 грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди та судових витрати по справі, з яких: 9 080 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 15 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, а всього: 24 180 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя Кравчук А. М.

Дублікат видав

Cуддя А. М. Кравчук

Дата видачі дублікату

наказу 13 листопада 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2024 року № 903/5/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати вказану недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом розміщення в мережі Інтернет на офіційному ресурсі (веб-сайті) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмежено відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя ОСОБА_1

Дублікат видав

Cуддя ОСОБА_1

Дата видачі дублікату

наказу 13 листопада 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2024 року № 903/5/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ".

Боржник: Волинське обласне управління лісового господарства.

Зобов`язати Волинське обласне управління лісового господарства (пр.Волі,30,м.Луцьк, ) протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням видалити визнану недостовірною інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ (вул. Вокзальна, 9, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл., ), розміщену в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайт) " lisvolyn.gov.ua" у публікації Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а також фотокопії товаро-транспортної накладної та специфікації накладної від 15.06.2021, які додано до вищевказаної публікації.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя Кравчук А. М.

Дублікат видав

Cуддя А. М. Кравчук

Дата видачі дублікату

наказу 13 листопада 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2024 року № 903/721/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2024 у справі № 903/721/24.
Рішення набрало законної сили 29.10.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Інструменту Україна

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент-Центр

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Центр (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, офіс 413, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Інструменту Україна (м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, будинок 1, )

- 88 542 грн 79 коп основного боргу, 25 246 грн 26 коп пені, 31 820 грн 78 коп інфляційних втрат, 31 602 грн 27 коп процентів річних та 3 036 грн 88 коп судового збору, а всього:180 248 грн 98 коп (сто вісімдесят тисяч двісті сорок вісім грн 98 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.10.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2024 року № 903/397/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 у справі № 903/397/24.
Рішення набрало законної сили 05.11.2024.

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43005, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Гулака Артемовського, 20, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Перлина (43025, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 7, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Перлина (43025, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 7, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43005, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Гулака Артемовського, 20, )

- 67531 грн. 66 коп. заборгованості,

- 5686 грн. 74 коп. пені,

- 1802 грн. 68 коп. збитків, завданих інфляцією,

- 1503 грн. 32 коп. процентів річних,

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.11.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4023/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Вороновська О.П.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4023/24

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Виконавчого комітету Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4023/24.

В судовому засіданні 13.11.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.11.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2463/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Іщенко А.О.;

від позивача: Чудновський А.О.;

від відповідача-1: Чернецька О.А;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2463/24

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1. Дніпровської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"

відповідача-2 ОСОБА_1

про зобов`язання усунути перешкоди

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2463/24.

Через систему "Електронний Суд" від відповідача-2 11.06.2024 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 13.11.2024 прокурор, позивач та відповідач-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2024. Судове засідання відбудеться о 10:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.11.2024.

Суддя С.А. Дупляк