ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3313/24

За заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про виправлення описки в рішенні суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметалосервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 1602-21 від 31.03.2021 у загальному розмірі 355 438 грн. 77 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідача) заборгованість за кредитним за договором про надання позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 1602-21 від 31.03.2021 у загальному розмірі 355 438 грн. 77 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" 165 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 54 000 грн. 00 коп. штрафу, 111 577 грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 24 861 грн. 61 коп. - 3% річних та 5 331 грн. 58 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 06.11.2024.

Від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вх. суду № 51629/24 від 07.11.2024), в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 у справі № 904/3313/24, а саме: у тексті рішення " ОСОБА_1 " замінити на " ОСОБА_1 " та адресу реєстрації " АДРЕСА_1 " замінити на " АДРЕСА_2 ".

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем до заяви долучена копія паспорту ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про реєстрацію місця проживання.

Розглянувши вказану заяву відповідача про виправлення описки в рішенні, суд зазначає наступне.

На момент відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем у складі учасників провадження було визначено, зокрема, фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач).

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись вказаними положеннями закону, судом було сформовано Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 716481 від 31.07.2024, відповідно до якої дані щодо фізичної особи - ОСОБА_1 не знайдені (а.с.54).

Враховуючи вказані обставини, ухвалою суду від 05.08.2024 у Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: Відділ "Правобережний" у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду було витребувано у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист (вх. суду № 39723/24 від 23.08.2024), відповідно до якого згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, наявна інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи відповідачем були подані до суду документи, зокрема, заява про ознайомлення з матеріалам справи (а.с. 63-64) та відзив на позовну заяву (а.с. 65-69), в яких відповідачем як заявником вказаних документів був зазначений саме ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, під час ухвалення рішення у справі судом було визначено прізвище, ім`я, по-батькові та адресу місця реєстрації відповідача, які були встановлені за наявними в матеріалах справи доказами.

У подальшому, після ухвалення рішення у справі, відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описи у рішенні суду, в якій просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 у справі №904/3313/24, а саме: у тексті рішення " ОСОБА_1 " замінити на " ОСОБА_1 " та " АДРЕСА_1 " замінити на " АДРЕСА_2 ". На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем до заяви долучена копія паспорту ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про реєстрацію місця проживання (а.с. 115).

З метою перевірки повідомленої відповідачем інформації щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові та адресу місця реєстрації відповідача, судом було сформовано Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 893050 від 07.11.2024, відповідно до якої за ідентифікаційним номером та прізвищем, ім`ям, по-батькові - ОСОБА_1 наявна інформація щодо особи: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 у справі № 904/3313/24 та вважати вірними відомостями про відповідача наступні: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 у справі № 904/3313/24, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 1602-21 від 31.03.2021 у загальному розмірі 355 438 грн. 77 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 39200703) 165 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 54 000 грн. 00 коп. штрафу, 111 577 грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 24 861 грн. 61 коп. - 3% річних та 5 331 грн. 58 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 12.11.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко