УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (головуючий суддя - Панова І.Ю., судді: Малех І.Б., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 (суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/3225/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Томишинець Вікторії Вікторівни

до фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича

про стягнення 65 000 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича

до фізичної особи-підприємця Томишинець Вікторії Вікторівни

про стягнення 50 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кримовський Марк Станіславович (далі також ФОП Кримовський М.С.) звернувся 20.08.2024 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 і ухвалити нове рішення у цій справі, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Кримовського М.С. до ФОП Томишинець В.В., а в задоволені позовних вимог ФОП Томишинець В.В. до ФОП Кримовського М.С. відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2024 для розгляду справи №914/3225/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 11.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Кримовського М.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3225/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

31.10.2024 ФОП Кримовський М.С. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів №930 від 19.08.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.11.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №914/3225/23 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ФОП Кримовського М.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кримовському Марку Станіславовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів №930 від 19.08.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець