ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Справа№ 927/184/13-г (927/496/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №13»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024

у справі №927/184/13-г(927/496/24) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович

про стягнення 132 216 грн 72 коп.,

в межах справи 927/184/13-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.11.2024

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 132 216,72 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/496/24), з яких 129 992,73 грн - заборгованість за поставлену теплову енергію та абонентську плату за період з 01.11.2023 по 31.03.2024 згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, 838,26 грн пеня за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, 687,10 грн 3% річних за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, 698,63 грн інфляційні нарахування за період з 01.01.2024 по 30.04.2024.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії та невнесення плати за абонентське обслуговування.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 у справі №927/184/13-г(927/496/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 132 216,71 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №13» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №927/184/13-г(927/496/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г(927/496/24), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 13.08.2024 з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №927/184/13-г(927/496/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №13» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 у справі №927/184/13-г(927/496/24), розгляд справи призначено на 04.11.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю Поліщука В.Ю. було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 927/184/13-г(927/496/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 132 216,72 грн, з яких 129 992,73 грн - заборгованість за поставлену теплову енергію та абонентську плату за період з 01.11.2023 по 31.03.2024 згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, 838,26 грн пеня за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, 687,10 грн 3% річних за період з 01.01.2024 по 30.04.2024, 698,63 грн інфляційні нарахування за період з 01.01.2024 по 30.04.2024.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії та невнесення плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так місцевим судом було встановлено, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 у справі 927/184/13-г (927/72/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 101 215,80 грн, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, встановлено наступне:

згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжина № 13 від 18.08.2015, в редакції Додатковї угоди від 30.01.2018, укладеного між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради (орендодавець), КП "Оренда комунального майна" (балансоутримувач) та ТОВ "Аптека №13" (орендар) орендодавець та балансоутримувач передають, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що є об`єктом комунальної власності територіальної громади міста Ніжина - нежитлове приміщення, загальною площею 318,1 м2, розміщене на першому поверсі вбудовано-прибудованого до п`ятиповерхового цегляного житлового будинку за адресою м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5.

Згідно Акту приймання-передачі від 18.08.2015 орендодавець та балансоутримувач згідно з Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина № 13 від 18.08.2015 передали, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (нежитлове приміщення) загальною площею 318,1 м2, розміщене за адресою м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5.

Житловий будинок по вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює ТОВ "НіжинТеплоМережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.

Згідно Акту прийняття в комерційну експлуатацію теплового лічильника від 09.10.2018 введено в комерційну експлуатацію теплолічильник за адресою вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин. Державна повірка приладів проведена 26.07.2019. Дата проведення наступної державної повірки 3 квартал 2022 року. Згідно Акту прийняття в комерційну експлуатацію теплового лічильника від 07.10.2022 введено в комерційну експлуатацію теплолічильник за адресою вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин. Державна повірка приладів проведена 09.09.2022. Дата проведення наступної державної повірки 3 квартал 2026 року.

Система опалення будинку по вул. Овдіївська, 5 м. Ніжин приєднана до мереж централізованого теплопостачання, чим підтверджується факт споживання ТОВ "Аптека № 13" теплової енергії при подачі теплової енергії в централізовану систему в опалювальний період.

04.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" (Споживач) укладено договір № 046 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання виробляти, транспортувати та постачати Споживачу теплову енергію на опалення забезпечувати гарячою водою, а Споживач зобов`язується сплачувати за надані комунальні послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Об`єкт, в який позивач здійснює постачання теплової енергії, зазначено у Додатку № 1 до вказаного Договору № 046 від 04.11.2013 - аптека № 13 вул. Овдіївська, 5, площа 308,2 м2.

05.11.2021 між ТОВ "НіжинТеплоМережі" та ТОВ "Аптека № 13" укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (послуга) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з: - обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; - частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; - та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Згідно з п. 11 Типового індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі - Методика розподілу).

Згідно з п.п. 32, 34, 41 Типового індивідуального договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Отже, факт укладення між сторонами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є доведеним.

Листом № 01.1-23/6-1146 від 03.05.2024 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради повідомив, що 18.08.2015 між Ніжинською міською радою та ТОВ "Аптека №13" було укладено договір № 13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжин (зі змінами згідно додаткової угоди від 30.01.2018, якою внесено зміни в частині орендодавця за договором з Ніжинської міської ради на Виконавчий комітет Ніжинської міської ради; постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 927/855/18, згідно якої строк дії договору поновлено до 31.12.2020). Строк дії вказаного договору закінчився 31.12.2020. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/110/21 вирішено виселити ТОВ «Аптека №13» з нежитлового приміщення за адресою м. Ніжин, вул.Овдіївська,5. Водночас, станом на 03.05.2024 ТОВ "Аптека №13" акт приймання-передачі нежитлового приміщення не підписало, у зазначеному приміщенні перебуває рухоме майно товариства.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20.10.2022 № 361 "Про початок опалювального сезону 2022-2023 рр. на території Ніжинської територіальної громади Чернігівської області" зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" розпочати надання послуг з теплопостачання з 20.10.2022 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.04.2023 № 122 "Про припинення опалювального сезону в Ніжинській територіальній громаді" вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" припинити з 10.04.2023 року опалювальний сезон в Ніжинській територіальній громаді.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16.10.2023 № 462 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.10.2023 №450 «Про початок опалювального сезону 2023-2024 рр. на території Ніжинської територіальної громади» зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" розпочати надання послуг з теплопостачання з 19.10.2023 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27.03.2023 № 155 "Про припинення опалювального сезону в Ніжинській територіальній громаді" вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" припинити з 29.03.2023 року опалювальний сезон в Ніжинській територіальній громаді.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.11.2023 по 31.03.2024 теплову енергії на суму 129472,79 грн, що підтверджується відповідними рахунками на оплату (а.с. 32-36), та здійснив нарахування послуг з абонентського обслуговування за період з 01.05.2022 по 30.09.2022 та з 01.05.2023 по 31.03.2024 на суму 519,94 грн, що підтверджується відповідними рахунками на оплату (а.с. 16-31).

Рішеннями Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 363 від 20.10.2022 та №440 від 05.10.2023 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" тарифи на теплову енергії, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Згідно з п. 32 Типового індивідуального договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послуг. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів (п.33 Типового індивідуального договору).

Згідно з п. 34 Типового індивідуального договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Як свідчать матеріали справи відповідач за отриману теплову енергію та абонентське обслуговування не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 129 992,73 грн, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі умов Договору (п. 45), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг, нарахував пеню в розмірі 838,26 грн. за період з 01.01.2024 по 30.04.2024.

Як правильно встановлено місцевим судом, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Також обґрунтовано позивач просив стягнути з відповідача 687,10 грн 3 % річних за період з 01.01.2024 по 30.04.2024 та 698,63 грн інфляційних за період з 01.01.2024 по 31.03.2024.

Враховуючи зазначене вище, місцевий суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено жодної підстави, яка підтверджена належними та допустимими доказами підстави, яка доводить, що відповідач звільнив орендоване приміщення та не користувався в позовному періоді послугами з постачання теплової енергії. Всі доводи викладені лише формально, не підтверджені належними доказами. Скаржник не вказує які із його доводів суд першої інстанції не прийняв до уваги, які обставини не з`ясував, що мають значення для даної справи, також не зазначив, які саме висновки суду першої інстанції вважав доведеними, а насправді вони не були встановленим обставинами справи та не зазначив, які саме норми матеріального та процесуального права були порушені судом першої інстанції при прийняті оскаржуваного рішення.

Всі доводи апеляційної скарги зводяться до заперечень факту використання теплової енергії та про те, що власником є Ніжинська міська рада.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно статті 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (її окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписують сторони договору. Таким документом є акт приймання-передачі майна, яким є необхідним додатком до договору найму. Вказаний документ підтверджує факт передання майна від однієї особи іншій і саме з моменту підписання цього документу починається строк з якого мас розраховуватись сплата орендної плати.

Відповідно до ст.795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Будівля за адресою: м. Ніжин, вул. Овдїївська, буд 5 є багатоповерховою багатоквартирною будівлею, в якій на першому поверсі вбудовано-прибудованого приміщення крім ТОВ «Аптека № 13» розміщено поряд Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради Чернігівської області та комунального підприємство «Виробниче управління комунального господарства» (яке знаходиться в підвальному приміщенні). Також в підвальному приміщенні розміщенні приватні підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Аптека № 13» займає приміщення за адресою: м. Ніжин, Чернігівської області, вул. Овдіївська, буд. 5 на праві оренди. На підтвердження існування фактичних відносин з користування приміщенням саме відповідачем, стороною позивача було надано листи від власника приміщення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та балансоутримувача КП «Оренда комунального майна», які підтверджують факт перебування товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 13» в займаному приміщенні протягом позовного періоду. В свою чергу стороною відповідача не надано акту приймання - передачі (повернення) орендованого приміщення з користування.

Як зазначає позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу, на запит ТОВ «НіжинТеплоМережі» до виконавчого комітету Ніжинської міської ради стосовного того хто в новому опалювальному сезоні 2024-2025 років буде споживачем послуг з постачання теплової енергії отримали копії документів проте, що Відповідач фактично примусово звільнив займане ним приміщення за адресою: м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5-12 вересня 2024 року, що засвідчує Акт державного виконавця за підписом керівника ТОВ «Аптека- 13» Козирєва В.В. та від стягувача перший заступник міського голови - Вовченко Ф.І.

Даний акт було складено на виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2024 року, яким виконується рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/110/21 від 18.06.2024 року.

Після складеного Акту державного виконавця від 12.09.2024 року рішення суду було фактично виконане - 12.09.2024 року і саме з цієї дати Відповідач був виселений з нежитлового приміщення за адресою: м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5 про що державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач був споживачем в спірний період теплової енергії наданою позивачем.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №13» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 у справі №927/184/13-г(927/496/24) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 у справі №927/184/13-г(927/496/24) залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу №927/184/13-г(927/496/24) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 11.11.2024.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх