ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2024 р. Справа№ 920/632/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 у справі № 920/632/24 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 11.10.2024)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 у справі № 920/632/24 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 11.10.2024), зокрема, заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» Шаміної Д.Л. про витребування доказів від 08.08.2024 (вх.№3600) залишено без розгляду; заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 05.07.2024 (вх. № 3339) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/632/24 задоволено; вимоги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» визнано у загальному розмірі 280 601 964,62 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга, 280 595 908,62 грн заборгованість - четверта черга; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» від 23.07.2024 (вх. № 3349 від 23.07.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/632/24 задоволено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» визнано у загальному розмірі 10 511 935,46 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга, 10 505 879,46 грн заборгованість - четверта черга; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» від 22.07.2024 (вх. № 3323 від 22.07.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/632/24 задоволено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» визнано у загальному розмірі 37 406 956,04 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга, 37 400 900,04 грн заборгованість - четверта черга; заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 23.07.2024 (вх. № 3353) про додаткові грошові вимоги до боржника з виправленими недоліками, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) додаткових грошових вимог до боржника від 26.07.2024 (вх. № 3410), у справі № 920/632/24 задоволено; вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» визнано у загальному розмірі 37 598 278,67 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга, 34 504 551,38 грн - четверта черга, 3 087 671,29 грн - шоста черга; вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Профіт», викладені у заяві від 06.09.2024 (вх. № 4045) відхилено; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 28.07.2024 (вх. № 3395) (з урахуванням клопотання від 10.09.2024 (вх. № 4081) та усного клопотання від 07.10.2024) в частині продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/632/24 задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 по справі № 920/632/24 в частині визнання грошових вимог ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»; ухвалити нове рішення за яким відхилити вимоги ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» за договором комісії № 367/11/2118 від 01 лютого 2022 на суму 280 601 964,62 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 920/632/24 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/632/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» про визнання банкрутом; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 у справі № 920/632/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду..

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/632/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс».

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 у справі № 920/632/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко