ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24(926/1730/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8522 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНТРЕЙД», м. Київ

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 307 761 грн 91 коп. збитків

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області про стягнення 307 761 грн 91 коп. збитків, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 04 листопада 2024 року, здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

07.11.2024 від представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності, сформованої 10.11.2023 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", якою останнього уповноважено представляти інтереси Департаменту в судах України, в тому числі господарських, надійшла заява без номера від 07.11.12024 (вх.№8522) про забезпечення його участі в підготовчому засіданні 03.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак, в силу приписів наведеної норми процесуального закону, повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 07.11.2024 (вх.№8522) доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8522 від 07.11.2024) про участь представника позивача у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Оскільки заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така заява не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 08 серпня 2024 року задоволено заяву без номера від 05.08.2024 (вх.№6175) про участь даного представника в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, котра є аналогічною за змістом. Дана ухвала суду набрала законної сили та є чинною.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8522 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНТРЕЙД», м. Київ про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі 921/476/24(926/1730/24) повернути без розгляду.

Ухвала підписана 08.11.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик