УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/926/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Заруцького О. В., представника ініціюючого кредитора справи про банкрутство ОСОБА_1 - Яроша В. Ю.

розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 924/1351/20 (924/926/23)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

про визнання недійсними посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П. правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2024 призначено до розгляду заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1351/20 (924/926/23) в судовому засіданні на 06 листопада 2024 року. Забезпечено участь ОСОБА_2 , керуючого санацією КП „Агрофірми „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М., ОСОБА_1 та Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у судовому засіданні 06 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У зв`язку із запланованою відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням В.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 04.11.2024 року 32.2-01/2750 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 924/1351/20 (924/926/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/1351/20 (924/926/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Білоус В.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024.

06.11.2024 о 01:36 год через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" надійшла відповідь на заперечення представника відповідача у справі відповідно до якої заявник зокрема просить долучити до матеріалів справи Акт приймання передачі виконаних робіт від 24.10.2024 згідно договору №5Г від 09.02.2024, який не було долучено при подачі першочергової заяви у зв`язку з технічною помилкою.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки 06.11.2024 о 01:29 год тобто у день судового засідання в кабінет адвоката Керницької О.В. у системі «Електронний Суд» від представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" надійшла відповідь на заперечення представника відповідача у справі з доданим Актом приймання передачі виконаних робіт від 24.10.2024. У зв`язку з чим заявник зазначила, що позбавлена можливості належним чином ознайомитися з відповідним актом та надати суду свої заперечення.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, а саме ознайомитися з Актом приймання передачі виконаних робіт від 24.10.2024, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в судовому засіданні дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №924/1351/20 (924/926/23) з розгляду заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до 13 листопада 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь ОСОБА_2 , керуючого санацією КП „Агрофірми „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М., ОСОБА_1 та Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у судовому засіданні 13 листопада 2024 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 924/1351/20 (924/926/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Картере В.І.