ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1095/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з`явився;

Від арбітражного керуючого: Франко О.П. (в залі суду);

Боржник: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 року, зокрема: прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 13 листопада 2023 року; заборонено Фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; визначено дату проведення попереднього судового засідання 04 березня 2024 р. об 11:00 год.

13 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2024 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 04 березня 2024 року.

27 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшли результати розгляду кредиторських вимог.

26 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшов лист про долучення до справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та проекту плану реструктуризації боргів боржника.

27 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшли уточнені декларації.

04 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшов акт опису майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 12 716 106 грн. 67 коп. - вимоги другої черги, 162 353 грн. 02 коп. - вимоги третьої черги та 5 368 грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 22 липня 2024 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 липня 2024 року.

10 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшов супровідний лист, відповідно до якого останній долучає до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів божника, протокол зборів кредиторів боржника № 2 від 08 квітня 2024 року, звіт про сплату основної грошової винагороди, план реструктуризації боргів боржника.

29 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2024 року без участі представника останнього.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року, зокрема: припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича керуючим реалізацією; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 банкрутом.

24 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Франка О.П. про закриття провадження у справ до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити розгляд справи без участі його представника та зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі № 918/1095/23.

В судовому засіданні 11 листопада 2024 року арбітражний керуючий Франко О.П. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши та дослідивши поданий звіт про хід процедури погашення боргів у справі № 918/1095/23, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1095/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

З метою пошуку та виявлення майна боржника, керуючим реалізацією майна боржника направлено запити в державні органи, які ведуть реєстр та облік нерухомого, рухомого та іншого майна:

1. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ";

2. Рівненське міське бюро технічної інвентаризації;

3. Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області;

4. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області;

5. Управління Держпраці у Рівненській області;

6. Департамент регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

7. Державна митна служба України;

8. Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація);

9. Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України;

10. Державне космічне агентство України;

11. Головне управління ДПС у Рівненській області;

12. Рівненська міська рада;

13. Державна інспекція архітектури та містобудування України;

14. Рівненська митниця Державної митної служби України;

15. Державна прикордонна служба України;

16. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

17. МопоBаnк;

18. Акціонерне товариство "Акцент-Банк".

На адресу арбітражного керуючого Франка О.П. надійшли наступні відповіді на запити:

1. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ";

2. Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області;

3. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області;

4. Управління Держпраці у Рівненській області;

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

6. Державна митна служба України;

7. Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація);

8. Управління льотної придатності Державної авіаційної служби України;

9. Державне космічне агентство України;

10. Головне управління ДПС у Рівненській області;

11. Державна інспекція архітектури та містобудування України.

12. Рівненська міська рада.

13. Державна прикордонна служба України.

Отже, згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у реєстрах відомості про нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.

Згідно Державного реєстру Іпотек наявні Відомості про нерухоме майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб за боржником:

- Житловий будинок - АДРЕСА_2 , обтяжувач - ПАТ АК Укргазбанк;

- Нежитлове приміщення (все нерухоме майно окрім корівника та телятника) - АДРЕСА_3 , обтяжувач - ПАТ АК Укргазбанк;

- Нежитлове виробниче приміщення № 6 площею 3385,8 м2, АДРЕСА_3, обтяжувач - ТОВ Фінансова компанія "Позика";

- Нежитлове виробниче приміщення № 8 площею 929,3 м2 , АДРЕСА_3, обтяжувач - ТОВ Фінансова компанія "Позика".

Згідно інформації Порталу Єдиної електронної системи ва сфері будівництва відсутні відомості про боржника про зареєстровані документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт.

Згідно інформації Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (лист 31/3847-17- 2024 від 20 серпня 2024 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Керуючим реалізацією майна разом з боржником проведено опис (інвентаризацію) майна боржника та складено Акт опису (інвентаризації) майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ., в результаті чого встановлено:

- Транспортні засоби, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби - відсутні;

- корпоративні права у статутному капіталі юридичних осіб - відсутні.

Залишки коштів на рахунках в банківських установах:

- AT "Піреус Банк МКБ" - 1 грн. 63 коп.;

- Нерухоме майно (земельні ділянки, об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва) - відсутні;

- Інше майно (в тому числі належне Боржнику на праві спільної власності ) - відсутнє.

Майна, грошових коштів та будь - яких активів за рахунок якого можна задовільнити вимоги кредиторів, у фізичної особи ОСОБА_1 не виявлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року у справі № 918/1095/23 включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимоги:

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код. 23697280) 12 716 106 (дванадцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч сто шість) грн. 67 коп. - вимоги другої черги, 162 353 (сто шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 02 коп. - вимоги третьої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

Повідомленням про примусове стягнення заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" повідомило про наявність заборгованості ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) в сумі 30 105 грн. 23 коп. Дана заборгованість вказана Боржником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду Рівненської області.

Арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією боргів боржника листом 02-01/918/1095/23 № 53 від 19 лютого 2024 року повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про правові наслідки щодо неподання письмової заяви з вимогами до боржника.

Листом № 33701-453-0224 від 29 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" повідомило, що розглянуло повідомлення арбітражного керуючого та не заявляє вимоги до ОСОБА_1 .

Статтею 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Кодексом України з процедур банкрутства та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом кредиторської заяви з вимогами до боржника в порядку ст. 45, 122 КУзПБ поза межами провадження у справі про неплатоспроможність.

Непогашеними залишились вимоги згідно реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 12 883 827 грн. 69 коп.

21 жовтня 2024 року арбітражним керуючим було проведено збори кредиторів у справі № 918/1095/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення: звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні заходи по здійсненню процедури погашення боргів та не виявлено іншого майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією задоволити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника Франка О.П. про хід процедури погашення боргів по справі № 918/1095/23 станом на 23 жовтня 2024 року про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Франка О.П. (свідоцтво № 246 від 02 квітня 2013 року).

8. Закрити провадження у справі № 918/1095/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 11 листопада 2024 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.