УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/13660/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Компанії Rasminka GmbH (LLC) (Flurstrasse 30 CH-8048 Zurich)

про стягнення 948,70 швейцарських франків, що еквівалентно 45 265,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Rasminka GmbH (LLC) про стягнення заборгованості за контрактом № 72 на надання послуг від 01.11.2023 у сумі стягнення 948,70 швейцарських франків, що еквівалентно 45 265,51 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження особи позивача та даних фізичної особи - ОСОБА_1 , якою подано позов до суду, зокрема, копії паспорта.

Отже, з доданих до позовної заяви документів суд позбавлений можливості встановити особу позивача, оскільки відсутні документи, що посвідчують особу (копії паспорта або інших відповідних документів).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Враховуючи вищезазначене, даний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім іншого, суд вважає за необхідне зауважити, що предметом спору у поданій позовній заяві є стягнення заборгованості за контрактом № 72 на надання послуг від 01.11.2023, укладеного між Компанії Rasminka GmbH (LLC) (замовник) та ФОП Кипко Ганна Олександрівна (виконавець), за умовами якого виконавець зобов`язався якісно та вчасно надавати замовнику послуги, зазначені у п. 1.1. контракту, а замовник здійснює оплату послуг, наданих відповідно до умов цього контракту.

Так, судом встановлено, що у п.п. 4.1., 4.2. контракту сторонами визначено, що замовник здійснює оплату послуг, наданих відповідно до цього договору, на підставі рахунків, виставлених виконавцем. Замовник здійснює оплату банківським переказом на рахунок виконавця протягом 5 календарних днів з моменту отримання Акта приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд відзначає, що до матеріалів позовної заяви заявником не долучено жодного належного доказу на обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов п.п. 4.1., 4.2. контракту.

Також суд відзначає, що пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача стягнення 948,70 швейцарських франків, що еквівалентно 45 265,51 грн.

З огляду на це сума судового збору за подання позовної заяви має становити 3 028, 00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Разом з цим, у позовній заяві позивач зазначила, що на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору.

Так відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, як встановлено вище судом, предмет спору у поданій позовній заяві є стягнення заборгованості за контрактом № 72 на надання послуг від 01.11.2023, укладеного між Компанії Rasminka GmbH (LLC) (замовник) та ФОП Кипко Ганна Олександрівна (виконавець), тобто за своїм змістом та правовою природою укладений сторонами контракт є договром про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 901-907 Цивільного кодексу України.

А відтак, суд відзначає, що у спірних правовідносинах позивач не відноситься до жодної з категорій осіб, наведених у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а предмет спору не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин