ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Справа№ 910/18449/23 (755/828/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 24.07.2024)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг»

третя особа: Київська міська рада

про визнання майнових прав

в межах справи № 910/18449/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 24.07.2024), позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», за участю третьої особи Київської міської ради про визнання майнових прав залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23); ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_3 Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18449/23 (755/828/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: Київська міська рада про визнання майнових прав в межах справи № 910/18449/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18449/23 (755/828/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) залишено без руху..

04.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18449/23 (755/828/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) призначено на 13.11.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4271/24 від 11.11.2024 у зв`язку у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18449/23 (755/828/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/18449/23 (755/828/23) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков