ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1808/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіною О. В.

розглянувши клопотання експерта по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО» (03194, Україна, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок, 14, квартира, 196, ідентифікаційний код особи 43516746)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 514, ідентифікаційний код особи 38279165)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Матвійчук Д.В.

відповідача Маленко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 було частково задоволено клопотання ТОВ "БАЛКАНТЕХ" щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

15.10.2024 до Господарського суду Харківської області від експертної установи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить надати: а) вільні зразки підпису (10-15 підписів (короткий варіант) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до червня 2020 року, вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи власного прізвища, або літер, з яких воно складається. Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, типовій формі переліку осіб, що мають право розпоряджатися всіма Рахунками Клієнта ЮО, що засвідчується керівником Клієнта ЮО, виданої АТ «Райффайзен Банк», на які є посилання в ухвалі від 10.09.2024, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу, реєстрації народження дитини тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах особової справи (з позначенням місця розташування) та ін., посвідченнях та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах (у тому числі, аналогічних досліджуваному), платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні, записниках, щотижневиках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Ухвалою від 17.10.2024 було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, призначено засідання по справі.

28.10.2024 за вх. 27134 від представника відповідача надійшли оригінали додаткових документів з підписами ОСОБА_1 для проведення експертизи по справі.

В судовому засіданні 11.11.2024 представник позивача зазначав про неможливість проведення експертизи по наявним матеріалам. Представник відповідача підтримав клопотання експерта та підтвердив готовність оплатити вартість призначеної експертизи.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/1808/24, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд звертає увагу, що 08.10.2024 за вих. 896388 судом уже було направлено до експертної установи оригінал Типової форми переліку осіб, що мають право розпоряджатися всіма Рахунками Клієнта ЮО, що засвідчується керівником Клієнта ЮО від 12.12.2019, підписаної від імені ТОА «БАЛКАНТЕХ» ОСОБА_2 .

Окрім того, до матеріалів справи від ДМС України надійшов оригінал заяви на видачу паспорта Слюсаренко О.А. (вх. 25943 від 15.10.2024). А також, 28.10.2024 за вх. 27134 від представника відповідача надійшли оригінали додаткових документів з підписами ОСОБА_1 для проведення експертизи по справі, а саме: Податкове повідомлення-рішення від 10.12.2021р. № 6 (форма «ПС») щодо податку на додану вартість, Податкове повідомлення-рішення від 10.12.2021р. № 6 (форма «ПС») щодо штрафних санкцій, Податкове повідомлення-рішення від 10.12.2021р. № 6 (форма «Р») щодо податку на додану вартість, Податкове повідомлення-рішення від 10.12.2021р. № 6 (форма «Р») щодо податку на прибуток підприємств, Протокол про адміністративне правопорушення № 3331/20-40-07-30 від 23.11.2021р., Дані про виконання імпортних контрактів по ТОВ «Балкантех» за період з 01.10.2021р. по 30.09.2021р.,Дані про виконання експортних контрактів по ТОВ «Балкантех» за період з 01.10.2021р. по 30.09.2021р. Надані документи судом долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/1808/24.

Провадження у справі № 922/1808/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Для продовження проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/1808/24 та один примірник ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2024.

Суддя Л.С. Лаврова