УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/13411/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ"

про стягнення 3 366 439,86 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" (далі - позивач, ПП "СВІТЧАЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ") про стягнення 3 366 439,86 грн на підставі Договору поставки 1402-2 від 14.02.2023 (далі - Договір), з яких: 3 268 680,97 грн основного боргу, 26 323,71 грн 3% річних, 71 435,18 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо своєчасної оплати за товар.

Позовна заява і додані до неї документи сформовані у системі "Електронний суду" та зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.10.2024 (вх. № 13411/24 від 31.10.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначив, що "за період з 02 серпня 2024 року по 20 вересня 2024 року ПП "СВІТЧАЙ" було поставлено, а ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 4 568 680,97 грн. Факт поставки товару підтверджується: видатковими та товарно-транспортними накладними, податковими накладними (з квитанціями)", однак при цьому не зазначено реквізити таких накладних (номер, дата, сума), а відтак не зазначено конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу, що зазначені у додатках №№ 35-84 до позовної заяви "накладні ттн" ідентифіковані позивачем таким чином "page-0001.jpg", "page-0002.jpg", ... "page-0052.jpg", однак при цьому не зазначено номери та дати цих товарно-транспортних накладних. Оскільки на фактично доданих до позовної заяви товарно-транспортних накладних відсутні зазначення: "page-0001.jpg", "page-0002.jpg", ... "page-0052.jpg", а тому суд позбавлений можливості дослідити, які саме товарно-ранспортні накладні позивачем включено у перелік додатків до позовної заяви, а рівно суд позбавлений можливості перевірити фактичне долучення до позовної заяви перелічених товарно-транспортних накладних.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання до Господарського суду міста Києва даної позовної заяви (ціна позову 3 366 439,86 грн), яка подана в електронній формі, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40 397,28 грн (3 366 439,86 грн х 0,015 х 0,8 = 40 397,28 грн).

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн;

- навести перелік товарно-транспортних накладних, які додаються до позовної заяви із зазначенням їх номера, дати;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити конкретно-визначені докази, якими підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 4 568 680,97 грн;

- навести перелік товарно-транспортних накладних, які додаються до позовної заяви із зазначенням їх номера, дати;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА