ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/990/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Солодова І.М.

За участю представників сторін:

представник позивача: Патана А.А. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат

інші представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 09.07.2024, суддя Дупляк С.А.) у справі №904/990/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про вжиття заходів забезпечення позову,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. Фізичної особи-підприємця Кукленка Миколи Володимировича

2. ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖУРАВЛИНКА"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 01.03.2024 за вих. №б/н до Фізичної особи-підприємця Кукленка Миколи Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 3.798.984,25 грн, з яких: 2.804.169,00 грн основної заборгованості, 202.155,83 грн пені, 266.877,80 грн сорок процентів річних, 525.781,62 грн штрафу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.03.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.06.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024.

26.06.2024 від позивача до господарського суду надійшла заява від 26.06.2024 за вих. №б/н про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кукленко Миколи Володимировича (код РНОКПП НОМЕР_1 , банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, а також на кошти в інших рахунках у банківських установах, які будуть виявленні в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, та/або на майно відповідача-1 у межах ціни позову у розмірі 3.798.984,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кукленко Миколи Володимировича (код РНОКПП НОМЕР_1 , банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, а також на кошти в інших рахунках у банківських установах, які будуть виявленні в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, та/або на майно відповідача-1 у межах ціни позову у розмірі 3.798.984,25 грн.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/990/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/990/24.

02.08.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/990/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 30.10.2024 о 09 год. 40 хв.

18.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги; просить закрити апеляційне провадження у справі №904/990/24.

30.10.2024 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з клопотання про відмову від апеляційної скарги, воно підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" Куфтарковим Андрієм Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/990/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі №904/990/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 07.11.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв