ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання (вх. №2797/24 від 05.11.2024) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали від 24.10.2024 Господарського суду Кіровоградської області у справі

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд у даній справі №912/2007/18 про банкрутство - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - заяву (вх. №738/23 від 28.04.2023) Головного управління ДПС у Кіровоградській області про залучення правонаступника до участі у справі задовольнив. Залучив до участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект":

- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР 43142606), як правонаступника Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 код ЄДР 39393501);

- Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР ВП 43995486), як правонаступника Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР 43142606).

До господарського суду 05.11.2024 надійшло клопотання (вх. №2797/24 від 05.11.2024) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2024 по справі з вимогою роз`яснити ухвалу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2007/18 від 24.10.2024 в частині того, на кого було замінено Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 код ЄДР 39393501).

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За подання клопотання про роз`яснення судового рішення, згідно з п. 2.3. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплачується судовий збір - 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на день подання клопотання, у розмірі 1 460,00 грн.

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а також доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, як і не подано документів, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України - заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання вх. №2797/24 від 05.11.2024 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 174, 234, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №2797/24 від 05.11.2024) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про роз`яснення ухвали від 24.10.2024 Господарського суду Кіровоградської області - залишити без руху.

2. Заявнику - Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу до 15.11.2024 усунути недоліки клопотання (вх. №2797/24 від 05.11.2024) про роз`яснення ухвали від 24.10.2024 Господарського суду Кіровоградської області, шляхом: сплати судового збору в розмірі 1 460,00 грн та надання суду відповідних доказів такої сплати.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Кодаченко Г.В. ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), представнику ТОВ "Сідвелс", адвокату Квашук О.М. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "Ф-Трейдінг" (на електронну пошту: ), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, к. 35), Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).

Суддя М.С. Глушков