ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1075/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Антощук С.В. та представників сторін: позивачів-1,2 не з`явились, відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Паланської сільської ради, Виконавчого комітету Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійними додаткових угод та стягнення 193968 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Паланської сільської ради (далі позивач-1), Виконавчого комітету Паланської сільської ради (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року в частині підвищення ціни (п. 3), укладену між Паланською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» ;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.03.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 24.09.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.10.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

стягнути, на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, 193968 грн. 08 коп. вартість непоставленого товару;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1075/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2024 року.

Прокурор подав до суду засобами поштового зв`язку 15.10.2024 року заяву (вх. № 15519/24), в якій подав оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви на виконання ухвали суду від 05.09.2024 року.

В підготовче засідання 05.11.2024 року позивачі-1,2 та відповідач явку своїх представників не забезпечили, позивачі-1,2 повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 05.09.2024 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 05.09.2024 року адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку повернута суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому засіданні 05.11.2024 року прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, відсутність доказів належного повідомлення відповідача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1075/24 на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2024 року.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 27.11.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов