ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2024 р. Справа№ 920/303/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатора громадянина Пономаренка Василя Павловича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 21.07.2023)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 21.07.2023), зокрема, клопотання арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича від 20.06.2023 № 02-01/97 (вх.№ 2224) про витребування доказів щодо зобов`язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» ОСОБА_1 надати арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу документи та інформацію у справі № 920/303/23 задоволено; зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» Друженець Олексія Анатолійовича надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу наступні документи та інформацію:

- відомості про усі майнові активи Боржника, копії правовстановлюючих документів на майнові активи та інформацію про кількість та стан майна банкрута, наявні обтяження, накладені на майнові активи і банкрута тощо. Інформацію про майнові активи, які знаходяться у третіх осіб (за наявності). Інформацію про майнові активи, що є предметом забезпечення вимог кредиторів, та інформацію про основне зобов`язання;

- матеріали інвентаризації майна Боржника та визначення його вартості та додані до них документи за період, що становить повні три роки до дати порушення провадження у справі про банкрутство (з 2020 року по 2022 рік);

- статистичну та податкову звітність Боржника за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, а саме:

- баланс підприємства (форма N 1)

- звіт про фінансові результати (форма N 2)

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3)

- звіт про власний капітал (форма N4)

примітки до річної фінансової звітності (форма N 5)

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03)

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація)

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-6)

- звіт з праці (форма N1-ПВ) і і

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ)

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП)

- іншу звітність;

- інформацію про правочини щодо відчуження майнових активів та інші значні правочини за період, що становить повні три роки до дати порушення провадження у справі про банкрутство (з 2020 року по 2022 рік);

- копії установчих документів Боржника, (статут, протоколи засідань учасників товариства, тощо);

- інформацію про банківські рахунки, рахунки у цінних паперах, тощо;

- інформацію та документи, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості Боржника (за наявності);

- інформацію та документи про чисельність працівників боржника, про стан розрахунків з оплати праці та страхових внесків тощо;

- інформацію про зобов`язання (кредиторську заборгованість), яка виникла (могла виникнути) під час здійснення процедури розпорядження майном боржника (поточна кредиторська заборгованість);

- інформацію про наявність, кількість, та місцезнаходження документів боржника, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню (архівні документи);

- інформацію про наявність/відсутність у складі майна режимно-секретного органу та здійснення діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- інформацію про учасників (засновників) Боржника із зазначенням ідентифікаційних даних (ідентифікаційний код, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) та іншу інформацію);

- інформацію про кінцевого бенефіціарного власника - контролера Боржника із зазначенням ідентифікаційних даних (ідентифікаційний код, прізвище, ім`я, по батькові та іншу інформацію);

- інформацію про керівника Боржника та інших осіб, що мають вирішальний вплив на Боржника, із зазначенням ідентифікаційних даних (ідентифікаційний код, прізвище, ім`я, по батькові та іншу інформацію);

- інші матеріали, документи та інформацію, які дадуть змогу цілком встановити фінансовий стан боржника та будуть використані при прийнятті рішень щодо подальшого ходу провадження у справі про банкрутство; зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» Друженець Олексія Анатолійовича:

- з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства, перевірки та документального підтвердження активів та зобов`язань, їх наявності, стану, відповідності критеріям визнання і оцінки організувати проведення інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет»;

- для забезпечення проведення інвентаризації Розпорядчим документом на підприємстві створити інвентаризаційну комісію з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери), яку очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного і підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства;

- забезпечити присутність при проведенні інвентаризації розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича шляхом завчасного письмового повідомлення розпорядника майна про дату час та місце проведення інвентаризації;

- документи, складені за результатами інвентаризації (інвентаризаційні описи, протокол інвентаризації), а також копію розпорядчого документу про проведення інвентаризації (наказ, тощо) надати розпоряднику майна.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатор громадянин Пономаренко Василь Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатора громадянина ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 920/303/23 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/303/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» про визнання банкрутом; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатора громадянина ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/303/23.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував на лікарняному з 08.07.2024 по 11.07.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 920/303/23, зокрема, апеляційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатора громадянина Пономаренка Василя Павловича залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 18.07.2024, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 920/303/23 було отримано апелянтом 16.07.2024 о 18:05.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 29.07.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» - ліквідатора громадянина ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/303/23 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 920/303/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков