ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5765/23
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024

по справі №916/5765/23

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Пошелюзного Валерія Олександровича

до відповідача 2: Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2023 Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пошелюзного Валерія Олександровича та Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 позов задоволено.

30.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5765/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 заяву головуючого судді Богатиря К.В. про самовідвід у справі №916/5765/23 (вх. № 4095/24/Д2 від 04.11.2024) - задоволено. Відведено головуючого суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи № 916/5765/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/5765/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 6441,60 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та вже ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/5765/23.

У зв`язку з чим, скаржником Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» було подано повторно апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23.

До вказаної апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 було надано платіжну інструкцію №36 від 09 жовтня 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6441, 60 грн.

На підставі викладеного, скаржник Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/5765/23 за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/5765/23 на 29.01.2025 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.