ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/342/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 285 493 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник відповідача: Гуз Олена Святославівна (в залі суду) - довіреність № 2 від 01 січня 2024 року; посвідчення адвоката № 1557 від 31 січня 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення в сумі 285 493 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Товариство просить суд у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради відмовити повністю.

22 квітня 2024 року представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду апеляційною інстанцією справи № 918/923/24. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що позивач на підтвердження своєї позиції посилається на Рішення Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року № 918/923/23. Однак, рішення Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року № 918/923/23 оскаржується ТОВ "РОЕК" та першим заступником Рівненської окружної прокуратури в апеляційній інстанції, що підтверджується ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 18 березня 2024 року у справі № 918/923/23 (копії знаходяться в матеріалах даної справи).

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року зупинено провадження у справі № 918/342/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення в сумі 285 493 грн 00 коп. до набрання рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/923/23 від 07 лютого 2024 року законної сили.

30 жовтня 2024 року від представника відповідача через підсистему електронний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/342/24, яке обґрунтоване тим, що Верховним Судом 15.08.2024 року по справі № 918/923/23 винесено постанову та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постанови та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року поновлено провадження у справі 918/342/24 та розгляд справи по суті призначено на 12.11.2024 року.

11 листопада 2024 року через підсистему електронний суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці (відповідні докази залучено до матеріалів справи).

12 листопада 2025 року через підсистему електронний суд до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останні просить стягнути з відповідача 10,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав, визначених ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, для неприйняття зменшення розміру позовних вимог суд не вбачає. В даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог фактично до розгляду справи по суті у зв`язку із зупиненням провадження у даній справі та беручи до уваги, що вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 169-170 Господарського процесуального кодексу України, заява Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення, а розгляд справи № 918/342/24 здійснювати з врахуванням позовних вимог відповідно до вказаної заяви.

Крім того, 12 листопада 2024 року в судовому засіданні встановлено, що представник позивача в судове засідання не з`явився. Натомість як зазначено вище по тексту, позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись зазначеними вище нормами процесуального законодавства, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2024 р. на 10:40 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

2. Подальший розгляд справи № 918/342/24 здійснювати з врахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст.80 ГПК України

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк