УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/14135/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про виправлення описки у наказі від 15.04.2024 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича

до фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод"

про стягнення 126 220,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мозирко Костянтин Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про стягнення 126 220,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/14135/23 залишено без змін.

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/14135/23 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

04.06.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 видано накази.

02.07.2024 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни надійшла заява про виправлення описки наказі суду від 15.04.2024 у справі №910/14135/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про виправлення описки наказі суду повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не долучені докази направлення даної заяви з доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Мозирко Костянтину Олександровичу та товариству з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод". Також, суд звертає увагу заявника на те, що він просить суд виправити описку у наказі виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, в якій відсутні виправлення описки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі №910/14135/23 заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про виправлення описки задоволено. Виправлено технічну описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/14135/23 шляхом внесення відповідних змін. В абз. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/14135/23 ідентифікаційний код позивача - Фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича замість: "" слід читати: "".

29.08.2024 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни надійшла заява про виправлення описки наказі суду від 15.04.2024 у справі №910/14135/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 заяву фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про виправлення описки в наказі суду повернуто заявнику без розгляду.

29.10.2024 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни надійшла заява про виправлення у наказі суду від 15.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ