СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/305/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача Григор`єв О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Вінниця на рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2024 у справі №913/567/19(913/305/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ", місто Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Вінниця,

про стягнення 498646 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ" (далі Позивач) в межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (далі Відповідач) про повернення безпідставно набутого майна (коштів) на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №1393 від 25.11.2021р. в розмірі 498646 грн 06 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2024 у справі №913/567/19(913/305/24) позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2024 у справі №913/567/19(913/305/24) скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, відмовивши у стягненні 21 946, 28 грн. безпідставно отриманих коштів за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.11.2021 №1393.

В обґрунтування поданої скарги апелянт зазначає, що не заперечує отримання грошових коштів від Позивача у розмірі 687 302, 78грн. у якості попередньої оплати послуг з розподілу електричної енергії, однак вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки кількість наданих Позивачу послуг становить 105,286кВт*год на суму 325064.63грн., як зазначено постачальником електричної енергії ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД» у листі від 12.03.2024 №1103-1, а не у розмірі 95 522 кВт*год на суму 188 656.72грн (з ПДВ) на підставі акту №171-2 про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022р.

Наведену обставину завяник вважав підставою до скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 21946,28грн., в іншій частині рішення суду вважав обґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на означене судове рішення, а ухвалою від 16.10.2024 розгляд справи призначено на 11.11.24р. о 13:00год.

У судове засідання 11.11.2024р. представник Позивача не з`явився, клопотанням просив розглянути справу без його участі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляду справи у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні Позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС -Трейд", яке мотивоване тим, що до предмета доказування (дослідження) у даній справі належать:

-обсяги розподіленої, на підставі укладеного між ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.11.2021 № 1393, електричної енергії.

-обсяги спожитої, на підставі укладеного між ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» та ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» договору про постачання електричної енергії від 13.01.2022 № ПЕ-04/22, електричної енергії.

Зазначав, що висновок суду ґрунтується на інформації, викладеній у листі ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» від 12.03.2024 № 1103-1 та в акті від 28.02.2022 № 171-2 про надання послуг з розподілу електричної енергії, який підписано ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «ОВІС ТРЕЙД», що має суперечливий характер та є об`єктом доводів апеляційної скарги, оскільки обсяг спожитої на підставі укладеного між Позивачем та Відповідачем договору про постачання електричної енергії від 13.01.2022 № ПЕ-04/22 електричної енергії прямо залежить від обсягу розподіленої на підставі укладеного між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.11.2021 № 1393 електричної енергії, Відповідач вважав, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки означеної особи, у зв`язку з чим просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що предметом спору є кількість наданих Відповідачем Позивачу послуг з розподілу електричної енергії у спірний період, що встановлюється саме ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД», як постачальником електричної енергії, а в листі від 12.03.2024 №1103-1 та в акті №171-2 про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022р. зазначені різні кількісні показники, судова колегія вважає необхідним залучення ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД» , апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на рішення господарського суду Луганської області від 09.08.2024 року у справі №913/567/19 (913/305/24) не може бути розглянута в даному судовому засіданні, отже у справі слід оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС -ТРЕЙД» (61058, м. Харків, Клочківська, 98а).

2.Оголосити перерву по розгляду справи №913/567/19(913/305/24) до "16" грудня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ", місто Обухів Київської області про оголошення перерви по розгляду справи 913/567/19(913/305/24) до "16" грудня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

4.Зобов`язати ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬК А-ПЛАСТ» негайно направити на адресу ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД» копію позовної заяви з додатками та копію рішення господарського суду Луганської області від 09.08.2024 року у справі №913/567/19 (913/305/24), докази на виконання вказаних вимог надати Східному апеляційному господарському суду до 20.11.2024.

5.Зобов`язати ТОВ"Луганське енергетичне об`єднання" негайно направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС -ТРЕЙД» копії відзиву на позовну заяву з додатками та апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2024 року у справі №913/567/19 (913/305/24) з додатками, докази на виконання вказаних вимог надати Східному апеляційному господарському суду до 20.11.2024.

6.Зобов`язати ТОВ «ОВІС -ТРЕЙД» надати пояснення з приводу предмету спору, зокрема щодо обсягу поставленої електричної енергії у спірний період в строк до 10.12.2024р. з доказами направлення сторонам.

7.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОВІС -ТРЕЙД» про право подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 10.12.2024.

8.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС -ТРЕЙД», що відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков