overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/3380/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду та

Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Гаражне місто,

як учасників справи

у справі №914/3380/23

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Гаражне місто, м. Львів

про: визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації прав

у судове засідання, яке відбудеться 21.11.2024 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників справи, що в судовому засіданні судом озвучено присутньому прокурору, що від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відтак, враховуючи незаперечення присутнього прокурора щодо відкладення розгляду справи, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 21.11.2024 року о 11:30 год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 р. справа № 914/2257/24

За позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунья Пауер Тек, смт. Брюховичі, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунья Пауер Тек, смт. Брюховичі, Львівська обл. про стягнення 1 050 423,85грн. заборгованості зі сплати орендної плати. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 15 756,36грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.10.2024 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 року на 10:15год.

В судове засідання 07.11.2024 року позивач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою від 11.10.2024 року про доставку документу до електронного кабінету позивача та його представника.

В судове засідання 07.11.2024 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 10.10.2024 року про надіслання ухвали суду на юридичну адресу відповідача. Жодних заяв процесуального характеру від відповідача до суду не надходило, конверт до суду не повертався.

З підстав наведеного, з метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, з метою надання можливості забезпечити явку усіх представників в судове засідання, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.24 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2024 року.

4. Позивачу надати суду: інформацію, надану Головним управлінням ДПС у Львівській області від 18.07.2024 року № 8637/5/13-01-13-09-11 на запит Стрийської міської ради від 02.07.2024 року №03-08/523; надати суду розрахунок орендної плати.

5. Відповідачу провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду.

6. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/1786/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сокальську міську раду Львівської області

яка є відповідачем у справі

за позовом Фермерського господарства Зінов`єва Степана Борисовича

до відповідача Сокальської міської ради Львівської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про розгляд судового засідання по суті, яке відбудеться 21.11.2024 о 14:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/526/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестгруп Капітал"

та

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинську Людмилу Василівну,

які є сторонами у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського,49"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестгруп Капітал"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни

про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради №3574 від 10.07.2023, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права оренди земельної ділянки

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.11.2024 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/2690/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2690/24

за заявою Львівської міської ради

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення орендної плати за період з 01.05.2024 по 01.10.2024

з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс, м. Київ

за договором оренди землі від 16.04.2024 на суму 83 923, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також 07.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс надійшло клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду у зв`язку з обранням іншого способу захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2690/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/3800/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сезанн про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3800/23

стягувач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сезанн, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сезанн сформувало в Електронному суді заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

07.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сезанн надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає прийняттю та поверненню її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сезанн про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 р. Справа № 914/634/24

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича, с. Шахтарське, Волинська область від 05.11.2024 (вх.№4076/24 від 05.11.2024)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича, с. Шахтарське, Волинська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про розірвання договору концесії

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.11.2024, за вх.№4076/24, надійшла заява Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича про визнання наказу від 07.10.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі №914/634/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2024, заяву про виправлення помилки в наказі передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (Розділ V. «Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.») суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Водночас, стягувач не долучив до свої заяви докази її направлення іншим учасникам справи (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС або опис вкладення у цінний лист із розрахунковим документом засобів поштового зв`язку), що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 170, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича від 05.11.2024 (вх.№4076/24 від 05.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256- 257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2024 року Справа № 915/1356/24
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевчук Наталія В`ячеславівна, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 915/1543/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Комунальної організації (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради б/н від 04.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг-Груп,

до відповідача: Комунальної організації (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради,

про: стягнення 520429,84 грн,-

в с т а н о в и в:

Комунальна організація (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 04.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної організації (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради б/н від 04.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 листопада 2024 року Справа № 14/46/09 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали господарської справи № 14/46/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд" (), у якій:

кредитори:

1) Закрите акціонерне товариство "Горохівський сільський будівельний комбінат" (; вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210);

2) Приватне підприємство "Спецьмонтажник" (; вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010);

3) Миколаївський міський центр зайнятості (; вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001; e-mail: );

4) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд" (; вул. Генерала Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54030);

ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус А. А. (54007, м. Миколаїв, а/с 9)

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029; е-mail: )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 05.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області про заміну кредитора у справі відкладено на 26 листопада 2024 року об 11:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Головному управлінню ДПС України у Миколаївській області завчасно до судового засідання (не пізніш, ніж за 5 днів) надати суду:

- письмові пояснення щодо правонаступництва між ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області;

- копії нормативно - правових актів, на які заявник посилається у поданій заяві про заміну кредитора.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М. Давченко