ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

ОСОБА_1 - не з`явилася

арбітражного керуючого - Белінська Н.А. - не з`явилася

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" - Арсемікова І.В. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1

у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.06.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2084/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 р.:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

- призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_3 ).

Також 19.08.2024 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "14" жовтня 2024 р.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначив її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 подано до суду повідомлення (вх. № 23609 від 19.09.2024) про визнання грошових вимог ТОВ "ДЕБТ ФОРС" до боржниці.

Представник кредитора, яка приймала участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву з вимогами до боржниці.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.08.2024 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

На адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Так, заяви з грошовими вимогами подаються протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В даній справі оголошення оприлюднено 19.08.2024, отже, заява з вимогами до боржника подана своєчасно.

Заявлені грошові вимоги розглянуті керуючим реструктуризацією та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

16.07.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 014/4413/74/136740.

Відповідно до п.1.1. Договору, Кредитор надає Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його відповідно до Умов кредитування за програмою кредитування Житло USD2-20h (втор.рин.) анну.ІПОТЕКА (далі - Умови кредитування) на наступних умовах:

Відповідно п. 1.1.1. Договору, Сума Кредиту, Валюта Кредиту: 32 000.00 USD (Тридцять дві тисячі дол. 00 цент.) далі - Кредит.

Відповідно п.1.1.6. Договору, Дата остаточного погашення Кредиту 16.07.2027 р.

Відповідно п.1.1.7. Договору, Строк кредиту (строк користування Кредитом) 228 (місяців)

Згідно п.1.2. Договору, Сторони домовились, що за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах Договору. На дату укладання цього Договору розмір процентної ставки складає:

Згідно п. 1.2.1. Договору: 13,50 % (Тринадцять цілих п`ять десятих процентів) річних.

Згідно п.1.3.1. Договору, Сплата Позичальником комісії за надання Кредиту: 472.91 доларів США, без ПДВ (розраховується як 1.5% від розміру заборгованості згідно п.1.1.2.1.

Згідно п.1.3.2. Договору, Сплата Позичальником щомісячного ануїтетного платежу в розмірі 391.00 доларів США сума цифрами Триста дев`яносто один долар США.

Згідно п. 1.3.3. Договору, Дата погашення щомісячних ануїтетних платежів: 18 (Вісімнадцятого) числа кожного календарного місяця протягом Строку кредиту.

Рішенням від 21.11.2012 року Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі № 607/2-7/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним Договором № 014/4413/74/136740 суму 655 393 грн. 81 коп., а також судові витрати у розмірі 5202 грн. 30 коп.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24.09.2013 року було відкрито виконавче провадження № 39905487 в Державній виконавчій службі Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві згідно виконавчого листа Ємільчинського районного суду Житомирської області №2/607/5/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 655 393 грн. 81 коп.

26.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/4413/74/136740.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області № 277/137/21 від 24.02.2021 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 607/2-7/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4413/74/136740.

19.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19-01/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/4413/74/136740.

18.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/4413/74/136740.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи не містять інформації про будь-які стягнення, що б відбувались на виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області № 607/2-7/2011.

Враховуючи, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані керуючим реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73-79, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.)

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.11.2024.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.11.2024.

Суддя Прохоров С.А.