ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/2096/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК ПАБЛІШИНГ», м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», м.Дніпро;

про: стягнення 67 100 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гуйда Д. М. (в режимі відеоконференції) - адвокат;

від відповідача: Нестеров Є. М. (в режимі відеоконференції) - адвокат, Єнакієва О. В. (в режимі відеоконференції) адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК ПАБЛІШИНГ», м.Київ звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», м.Дніпро про стягнення 67 100 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2096/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

29.10.24 представником відповідача подано через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив за вих. № б/н від 29.10.2024 (вх.№ 26151/24 від 29.10.24).

Представник позивача в судове засідання 04.11.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представники відповідача в судове засідання 04.11.2024 з`явились, проти позову заперечили, просили проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Окрім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання заперечень на відповідь позивача на відзив за вих. № б/н від 29.10.2024 (вх.№ 26151/24 від 29.10.24).

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заперечення на відповідь позивача на відзив, суд зазначає наступне.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, відповідач покликається на ту обставину, що для підготовки заперечень на відповідь на відзив йому знадобився додатковий час, оскільки обставини, викладені у відповіді на відзив позивачем, потребували детального аналізу та обґрунтованої правової оцінки.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4, ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення на відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, враховуючи наведені відповідачем обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив та з огляду на подання до суду таких заперечень, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти до розгляду подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.10.2024 (вх.№ 26151/24 від 29.10.24).

Заслухавши клопотання представників позивача та відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК ПАБЛІШИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в судовому засіданні 25.11.2024 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти до розгляду подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.10.2024 (вх.№ 26151/24 від 29.10.24).

2. Відкласти судове засідання на 25.11.2024 о 11:00 год.

3. Клопотання представників Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК ПАБЛІШИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про участь в судовому засіданні 25.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

5. Забезпечити участь представників Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК ПАБЛІШИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в судовому засіданні у справі №914/2096/24, призначеному на 25.11.24 на 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Попередити сторін, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Попередити сторін, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.