ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1790/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»

про заміну кредитора

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У судове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1790/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 видане 12.07.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 28.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 28.10.2024, якою визнанні грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у розмірі 135 830,04 грн та Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 89 735,78 грн.

2. 09.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - ТОВ «ФК «Брайт-К») із заявою (вх. № 3752) в якій просить замінити кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі № 911/1790/24 з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на його правонаступника ТОВ «ФК «Брайт-К» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1).

В обґрунтування зазначає, що 05.08.2021 між ним та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за умовами якого 18.01.2022 ТОВ «ФК «Брайт-К» набув право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за договором № 1/4109599 від 27.04.2021. Указані обставини також підтверджуються рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 939/1068/24 та виконавчим листом, на підставі якого 20.09.2024 приватним виконавцем Валявським Олександром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 76106041.

2.1. Ухвалою суду від 14.10.2024 вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 28.10.2024 та залучено до її розгляду АТ «Креді Агріколь Банк».

У судове засідання учасники справи та АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явилися, про причини неявки (крім ТОВ «ФК «Брайт-К») не повідомили, про час та місце засідання інформувалася своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 14.10.2024). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалася, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «Брайт-К» подав до суду заяву від 28.10.2024 (вх. № 10661/24) про проведення судового засідання без участі його представника, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

2.2. Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Брайт-К» суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з абз. 2-4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного ч. 1 цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

З аналізу викладеного вбачається, що для отримання статусу кредитора у справі юридична/фізична особа повинна звернутися до суду з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог, які, за результатами їх розгляду мають бути визнані судом шляхом поставлення відповідної ухвали.

У свою чергу, АТ «Креді Агріколь Банк» з будь-якими вимогами до боржниці у даній справі не заявлялося, та, як наслідок, жодних ухвал про визнання кредиторських вимог останнього у даній справи судом не постановлено.

Ураховуючи викладене заява ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну кредитора є безпідставною, а тому, правових підстав для її задоволення у суду немає.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 45-46, 119, 122 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 52, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» від 09.10.2024 (вх. 3752) в частині заміни кредитора у справі - залишити без заловолення.

Відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.11.2024.