ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3075/24

за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 року по справі №916/3075/24, в порядку ст. 81 ГПК України, суд зобов`язав Споживче товариство БУДОВА-ТИТАН надати до суду в строк до 22.10.2024: засвідчені копії укладених між ТОВ Аліяінвестментс та Споживчим товариством БУДОВА-ТИТАН договори асоційованого членства в споживчому товаристві та всі додаткові угоди до них, в тому числі про заміну сторони, а саме: Договір асоційованого членства в СТ №4/28 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/4-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/3-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/25 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/3 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/4 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/5-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/28а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/1-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/3а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №3/3-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №3/30 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/29 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/5 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/29а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/4а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони; Договір асоційованого членства в СТ №4/2-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони.

Як встановлено судом, ухвала суду від 01.10.2024 року, яка була направлена на адресу місцезнаходження Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН, встановлену згідно витягу з ЄДР, повернулась до суду не врученою, з відміткою поштового відділення від 10.10.2024 року: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд звертає увагу, що за приписами п. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладені норми ГПК України, враховуючи, що відмітка про відсутність Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН за встановленою судом адресою місцезнаходження датована 10.10.2024 року суд робить висновок, що 10.10.2024 року Споживче товариство БУДОВА-ТИТАН отримало судове рішення, а саме - Ухвалу суду від 01.10.2024 року. Проте, станом на 13.11.2024 року, витребувані судом докази Споживче товариство БУДОВА-ТИТАН не надало, повідомлення про зазначення причин неподання витребуваних судом доказів не надало.

Разом з тим за положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 4, 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Приймаючи до уваги наведені приписи процесуального законодавства, а також враховуючи неподання Споживчим товариством БУДОВА-ТИТАН без поважних причин доказів, витребуваних ухвалою суду від 01.10.2024 р. та неповідомлення суду про неможливість подання таких доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 81, 131, 132, 135, 234, 235,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ) в строк до 13.12.2024 року: засвідчені копії укладених між ТОВ Аліяінвестментс та Споживчим товариством «БУДОВА-ТИТАН» договори асоційованого членства в споживчому товаристві та всі додаткові угоди до них, в тому числі про заміну сторони, а саме:

- Договір асоційованого членства в СТ №4/28 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/4-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/3-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/25 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/3 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/4 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/5-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/28а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/1-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/3а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №3/3-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №3/30 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/29 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/5 від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/29а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/4а від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони;

- Договір асоційованого членства в СТ №4/2-НП від 12.03.2019 та всі додаткові угоди до нього, в тому числі про заміну сторони.

2. Вжити заходи процесуального примусу до Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ) у вигляді накладення штрафу у розмірі 5 000 гривень за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 р. по справі № 916/3075/24.

3. Стягнути з Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ гривень: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795).

Боржником за ухвалою є: Споживче товариство БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ).

4. Попередити Споживче товариство БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ), що за повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України стягнення штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2024р.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин