ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3944/23 (922/3921/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить суд: визнати недійсним Договір позики від 16.05.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та боргові розписки до нього; стягнути з відповідачів, на користь позивача судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 922/3944/23.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2024 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3921/24 від 05.11.2024) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивач не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачам.

Наданий суду реєстр поштових відправлень не є належним доказом направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи, оскільки з нього не вбачається що саме було направлено адресатам.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (922/3921/24 від 05.11.2024) ТОВ "Коллект центр" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2024.

Суддя С.В. Міньковський