ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

У межах даної справи № 14/5007/5-Б/11 ухвалою господарського суду від 07.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) відмовлено.

08.11.2024 та 12.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення в якій представник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги, в сумі 20 000,00 грн.

Заявник вказує, що при поданні відзиву представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. було подано орієнтовний розрахунок судових витрат з яких витрати на правову допомогу становили 20 000,00 грн. Факт надання професійної правничої допомоги підтверджується договором про надання (правничої) професійної допомоги та представництво інтересів в суді від 30.09.2024, укладеним між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс", додатковою угодою від 30.09.2024 № 1. Факт отримання ОСОБА_1 послуг від Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" та понесення ним витрат в суді першої інстанції підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина 4 статті 244 ГПК України).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні.

При визначенні дати судового засідання суд враховує перебування у щорічній основній відпустці судді Костриці О.О. з 18.11.2024 по 22.11.2024.

Керуючись статтями 129, 170, 232-235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні "27" листопада 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" право подати до суду в термін до 21.11.2024 письмові пояснення/заперечення на заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення, копію яких надіслати відповідачу (докази направлення - подати до суду).

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 13.11.2024.

Суддя Костриця О.О.