ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/540/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, Румунія, Чернушка Й.І. (вх. №02.3.1-02/8495/24 від 01.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

у справі №907/540/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, м. Київ

до INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 1 345 639,36 грн.

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 27.07.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.09.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи - відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив

Ухвалою суду від 29.09.21 відкладено підготовче засідання на 05.11.21, оскільки сторони не забезпечили участі у призначеному засіданні, не подали суду запропонованих заяв по суті справи. Судом постановлено також разом з цією ухвалою надіслати вищезазначену ухвалу від 27.07.21 і юридичній особі відповідача - INTECO HOLDING SRL, місцезнаходженням якої є 317056, Румунія, повіт Арад, село Боксінг, № 856/А - і представництву зазначеної особи у м. Ужгороді.

04.11.21 від представника юридичної особи відповідача - INTECO HOLDING SRL - адвоката Чернушки Й.І. через електронний суд надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, а також клопотання/заява про зупинення провадження у справі для оформлення судового доручення про вручення відповідачу судових документів у даній справі відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, що обґрунтоване неотриманням INTECO HOLDING SRL позовної заяви з додатками, що позбавляє такого учасника судового процесу належним чином захищати свої права.

Ухвалою суду від 05.11.21 підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 30.11.21.

Ухвалою суду 30.11.20221 відкладено на 10-00 год. 31.05.2022 підготовче засідання у даній справі; постановлено надіслати ухвалу учасникам справи, запропоновано відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язавши позивача в строк до 21.12.2021 року надати суду офіційний нотаріально посвідчений переклад на румунську мову позовних матеріалів, процесуальних актів суду у справі, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів для надіслання їх до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування таких до повноважного органу - Міністерства юстиції Румунії, Bucuresti Str. Apolodor nr. 17, sector 5, 050741 Romania - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - INTECO HOLDING SRL, Румунія відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 судом надіслано Південно-західному регіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) доручення про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду для вручення відповідачу у даній справі - HOLDING SRL, Румунія.

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. поновлено провадження у справі. Зупинено провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 р. судом отримано лист Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення без виконання доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів.

21.03.2023 р. у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. та відрахування її зі штату, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/95/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/540/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 р. для розгляду справи №907/540/21 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

В Україні існує усталена судова практика (постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21) що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа:

- має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК

- має офіційне представництво на території України.

Судом встановлено, що відповідач - INTECO HOLDING SRL, Румунія має офіційне представництво на території України.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року поновлено провадження у справі №907/540/21. Прийняти справу до свого провадження. Підготовче засідання у справі № 907/540/21 призначено на 05 листопада 2024 р. на 10:30 год.

01.11.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, Румунія, Чернушка Й.І. (вх. №02.3.1-02/8495/24 від 01.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, Румунія, Чернушка Й.І. (вх. №02.3.1-02/8495/24 від 01.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у межах справи №907/540/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі