УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1251/23 (903/187/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.09.2024

у складі колегії суддів: Розізнаної І.В. (головуючого), Павлюк І.Ю., Грязнова В.В.

та на рішення Господарського суду Волинської області

від 24.04.2024

у складі судді: Вороняка А.С.

у справі № 903/1251/23 (903/187/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"; 2) Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТОВ "Ковельська ОТБ" арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 903/1251/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 Адвокатське об`єднання «Рівненська правова компанія» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24).

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/1251/23 (903/187/24) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024. Призначено розгляд касаційної скарги Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» на 26 листопада 2024 року о 10:15.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що згідно касаційної скарги скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024, а Верховним Судом в ухвалі від 23.10.2024 про відкриття касаційного провадження у справі № 903/1251/23 (903/187/24) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» помилково зазначено про оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 23.10.2024 про відкриття провадження у справі № 903/1251/23 (903/187/24) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» шляхом зазначення по тексту замість Господарського суду Рівненської області - Господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті ухвали Верховного Суду від 23.10.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24) про відкриття касаційного провадження у справі № 903/1251/23 (903/187/24) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 описку шляхом зазначення по тексту замість Господарського суду Рівненської області - Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков