номер провадження справи 3/21/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 908/2056/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2056/24

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (вул. Батумська, 11, м. Дніпро; ідентифікаційний код юридичної особи 14360080)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ (просп. Соборний, 232, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 44119583)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача Омельченко Євген Володимирович (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4257 від 22.04.2019р., довіреність 18.05.2022 р.;

представника відповідача-1 не з`явився;

представника відповідача-2 не з`явився;

УСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (скорочене найменування АТ Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ (скорочене найменування ТОВ КЛІНІКА ЗДОРОВ`Я ЛЮДИНИ); 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 232 853,34 грн, заборгованості за процентами в розмірі 63 034,60 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 справу № 908/2056/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі №908/2056/24; присвоєно справі номер провадження 3/21/24; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 28.08.2024 о 14:15 год. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 28.08.2024 о 14:15 год., не з`явились.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено судове засідання на 11.09.2024 об 11:00 год.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати свої заяви по суті спору, встановивши відповідні строки подання таких заяв згідно з резолютивною частиною ухвали.

У судове засідання 11.09.2024 представники сторін повторно не прибули.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено розглядати справу № 908/2056/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.10.2024 об 09:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання 09.10.2024 представники сторін повторно не прибули.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено судове засідання на 06.11.2024 об 09:30 год.

05.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК адвоката Омельченко Євгена Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2056/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 05.11.2024 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК адвоката Омельченко Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

06.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло від представника позивача додаткові пояснення у справі № 908/2056/24.

У судовому засіданні 05.11.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує думку представника позивача, щодо проведення судового засідання за відсутності представника відповідача 1 та представника відповідача 2.

Представник позивача не заперечує розгляд справи за відсутності представника відповідача 1 та представника відповідача 2, залишив на розсуд суду.

Суд з`ясовує зміст позовних вимог.

Представник позивача доповідає зміст позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Суд з`ясовує наявність у представника позивача заяв/клопотань.

Представник позивача повідомив суд про направлення через систему «Електронний суд» до суду додаткових пояснень по справі.

У зв`язку з виникненням технічної проблеми, суд оголошує перерву в судовому засіданні до вирішення цієї проблеми.

Після вирішення технічної проблеми, суд продовжує підготовче судове засідання.

Представником позивача було повідомлено суд про бажання викласти в письмовому вигляді свої доповнення та пояснення, озвучені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 27.11.2024 о 11:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали надіслати відповідачу-1 поштою на його офіційну адресу місцезнаходження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич