ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4865/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» м. Львів

до фізичної особи-підприємця Грачова Дмитра Миколайовича м. Кам`янське

про про стягнення заборгованості в розмірі 33800грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до фізичної особи-підприємця Грачова Дмитра Миколайовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 33800грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором позики від 26.04.2024 №14256, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та фізичною особою-підприємцем Грачовим Дмитром Миколайовичем; договір факторингу від 25.09.2024 №25-09/2024, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 08.07.2024 внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Грачова Дмитра Миколайовича за власним рішенням.

До позову позивач також долучив витяг з витягу з інтернет - ресурсу «Опендатабот» із інформацією про припинення 08.07.2024 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Грачова Дмитра Миколайовича.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись, він заявляє позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 чи до фізичної особи - підприємця Грачова Дмитра Миколайовича.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В тексті позову позивач повідомляє, що станом дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 33800грн, а саме - заборгованість за сумою позики в розмірі 20000грн, заборгованість за відсотками в розмірі 13800грн. Прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі в розмірі 33800грн, не ідентифікуючи кожну із зазначених вимог.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить обставин щодо підстав, механізму, порядку нарахування та календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 13800грн, лише констатацію існування на момент подання позову суми заборгованості за відсотками в розмірі 13800грн.

Позивач не визначає дату, з якої вважає порушеним зобов`язання з оплати позики.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- письмових пояснень, в яких визначити - відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 чи до фізична особа - підприємець Грачов Дмитро Миколайович; на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача; дату порушення відповідачем зобов`язання з повернення позики.

- письмових пояснень щодо підстав, механізму, порядку нарахування та календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 13800грн;

- письмових пояснень, в яких конкретизувати зміст вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33800грн.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- письмові пояснення, в яких визначити - відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 чи до фізична особа - підприємець Грачов Дмитро Миколайович; на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача; дату порушення відповідачем зобов`язання з повернення позики.

- письмові пояснення щодо підстав, механізму, порядку нарахування та календарного періоду нарахування відсотків в розмірі в розмірі 13800грн;

- письмові пояснення, в яких конкретизувати зміст вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33800грн.

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова