ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

13.11.2024 м. СумиСправа № 920/949/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/949/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-С» (вул. Холодноярської бригади (колишня Сумсько-Київських дивізій), 9/5, м. Суми, 40000, Україна, код 33390348)

до відповідача: SIA «LIEPZIEDINI» (Лієлвардська волость, Огрський край, Кайбала, LV-5070, Латвія, код 3)

про стягнення 24539,15 євро, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 984495,97 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24539,15 євро, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 984 495,97 грн, за контрактом № 03/02-2023 від 03.02.2023, а також судовий збір в сумі 14 767,55 грн, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 368,09 євро.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/949/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.10.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2; зобов`язати позивача в строк до 12.09.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську або російську мову ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/949/23 від 16.08.2023 та копію позовної заяви у трьох примірниках; подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали та позовної заяви направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996), до Міністерства юстиції Латвії через Міністерство юстиції України.

16.08.2023 представником позивача - адвокатом Маківським О.В. (згідно ордеру серії ВМ № 1040019 від 09.08.2023) згідно його заяви від 18.08.2023 б/н (вх.№ 5182/23 від 16.08.2023) отримано нарочно вищезазначено ухвалу суду від 16.08.2023 у даній справі.

Однак, у встановлений судом строк - 12.09.2023 та на час проведення підготовчого судового засідання 26.10.2023 позивачем вищезазначені вимоги суду не виконані, про причини невиконання або стану її виконання суд не повідомлено, що об`єктивно позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача у справі про розгляд справи № 920/949/23.

У судове засідання 26.10.2023, 11:00, представники сторін не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Маківського О.В. надійшло клопотання від 25.10.2023 б/н (вх. № 6752/23 від 25.10.2023) про відкладення розгляду справи № 920/949/23 на іншу дату у зв`язку із здійсненням ним захисту обвинуваченого у судовій справі № 591/6665/22, розгляд якої призначено на 26.10.2023, 09:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.10.2023 постановлено задовольнити клопотання від 25.10.2023 б/н (вх. № 6752/23 від 25.10.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-С» - адвоката Маківського О.В. про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/949/23 в судове засідання на 14.12.2023, 11:00; зобов`язати позивача в строк до 14.11.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську або російську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 та цієї ухвали від 26.10.2023 у справі № 920/949/23, а також та копії позовної заяви у трьох примірниках; визнати обов`язковою явку представника позивача у підготовче судове засідання, що призначене на 14.12.2023, 11:00; подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвал та позовної заяви направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996), до Міністерства юстиції Латвії через Міністерство юстиції України.

Водночас судове засідання, що призначене на 14.12.2023, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, про що було складено Акт Господарського суду Сумської області, тому ухвалою від 19.12.2023 призначено підготовче засідання в даній справі на 22.02.2024, 10:30.

07.02.2024 (вх№ 690/24 від 07.02.2024) від представника позивача подані до суду переклади позовної заяви та ухвал суду для направлення відповідачу.

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному.

Оскільки відповідач є іноземною юридичною особою, нерезидентом, з місцезнаходженням у Латвійській Республіці, задля належного повідомлення останнього про розгляд справи суд 03.06.2024 звернувся до компетентного органу Латвійської Республіки через Міністерство юстиції України з дорученням про вручення відповідачу судових документів в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2024 постановлено зупинити провадження у справі № 920/949/23 до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду Сумської області про надання правової допомоги.

Відповідно до статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До суду, від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи, які підтверджують вручення судових документів відповідачу (вх. №6337/24 від 12.11.20240).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/949/23.

При зазначених обставинах, керуючись 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/949/23.

2. Призначити підготовче засідання на 05.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2024 та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа