ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2024 Справа № 904/1449/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ", м.Дніпро

про стягнення 114 188,41 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА" (далі-Позивач) 02.04.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю "ДЕНАЯ" (, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 38А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА" (, адреса: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, 16-а, IВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") суму основного боргу в розмірі 91 589 грн 16 коп., пені - 3 734 грн 30 коп., інфляційні втрати в розмірі 271 грн 12 коп., 3% річних в розмірі 376 грн 44 коп., штраф у розмірі 20 % - 18 217 грн 39 коп. та 3 028 грн 00 коп. - судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №80/24-сб від 12.01.2024 року.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2024 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (арк.с. 50), в якій Позивач повідомляє про те, що Відповідач здійснив оплату основного боргу за поставлений товар у розмірі 91589,16 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №572 від 02.04.2024 та №589 від 18.04.2024 та підписаним з боку ТОВ "ТЕПЛОАРМАТУРА" актом звірки взаєморозрахунків №1618 від 22.04.2024 (арк.с. 51-53). Також Позивач просить суд не стягувати з Відповідача 3734,30 грн пені, 271,12 грн інфляційних втрат, 376,44 грн 3% річних та 18 217,39 грн штраф у розмірі 20 %, які були нараховані Позивачем та керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Позивач просить суд повернути судовий збір.

Так, проаналізувавши подану Позивачем заяву про зменшення позовних вимог, Позивач зменшив обсяг позовних вимог до Відповідача до суми основного боргу, відносно якого сповістив про його відсутність у зв`язку з добровільним погашенням Відповідачем. Отже, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №278 від 26.03.2024 у розмірі 3028,00 грн, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА" про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/1449/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОАРМАТУРА" (04073, м.Київ, вул.Куренівська, 16-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №278 від 26.03.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся