СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.11.2024 м. Харків Справа № 917/1543/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Коваленко О.В. (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Муравйов О.В. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2292П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 26.09.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича про забезпечення позову

у справі №917/1543/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича, м.Полтава,

до відповідачів:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Полтава;

2. Міністерства оборони України, м.Київ;

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права оренди на нежитлові приміщення, усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 у справі №917/1543/24 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 12.11.2024 об 11:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 05.11.2024 від Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.14174).

Другий примірник відзиву позивача на апеляційну скаргу 05.11.2024 надійшов на електронну адресу суду (вх.14185ел.2210).

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 12.11.2024 з`явилися представники Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судовою колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 (тобто, після відкриття апеляційного провадження) задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів. Залучено до участі у справі Міністерство оборони України (просп.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014) в якості відповідача-2 та відповідача-3.

Враховуючи залучення Господарським судом Полтавської області означених осіб у якості співвідповідачів, з метою забезпечення їх прав як учасників справи, судова колегія визнала за необхідне залучити Міністерство оборони України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до участі в апеляційному розгляді, з огляду на що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №917/1543/24 відкласти на 03 грудня 2024 року о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно надіслати на адресу відповідачів-2, 3 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні (з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України); докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати відповідачам-2, 3 у строк по 27.11.2024 (включно) надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова