overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 902/1417/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2024 у справі №902/1417/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст складено 07.10.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", вул.Пирогова, буд. 59А, м. Вінниця, 21037, код - 34886834

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №902/1417/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.24р. у справі №902/1417/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 грудня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Проте, у зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції виявлено технічну описку, а саме: у п.2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2024 було допущено описку щодо зазначення вірної дати розгляду апеляційної скарги, замість вірної дати: "09" грудня 2024 р. вказано: "02" грудня 2024 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року у справі №902/1417/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року у справі №902/1417/23 щодо зазначення вірної дати розгляду апеляційної скарги, а саме: вважати вірною датою "09" грудня 2024 р. замість "02" грудня 2024 р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
11 листопада 2024 року Справа № 924/177/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Малиновська В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №924/177/24
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 ухвалене суддею Виноградовою В.В. у справі №924/177/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м. Тернопіль
про стягнення 2 345 850,00 грн

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №924/177/24 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Господарському суду Хмельницької області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №924/177/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
11 листопада 2024 року Справа № 906/370/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: Сіра А.В.
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №906/370/22
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 р. та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2024 у справі №906/370/22, ухвалене суддею Соловей Л.А., повний текст рішення складено 28.05.2024р.
за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)
про визнання недійсними рішення.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №906/370/22 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Господарському суду Житомирської області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №906/370/22 повернути Господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2024 року Справа № 918/489/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича про залишення заяви про ухвалення додаткової посанови без розгляду у справі №918/489/24

за заявою представника Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/489/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Рівненської області від 22.07.2024 р. у справі №918/489/24, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складений 25.07.2024р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 041 574 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича вх.№5099 від 25.10.2024 р. про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/489/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №918/489/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2024 р. Справа № 903/660/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича - адвоката Пилипчук Ірини Юрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/660/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс"

до Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича

про стягнення 1 195 913 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича на рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2024 у справі №903/660/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2024 о 15:15 год.

11.11.2024 від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича - адвоката Пилипчук І.Ю. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 20.11.2024 о 15:15 год. у справі №903/660/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича - адвоката Пилипчук Ірини Юрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/660/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича - адвоката Пилипчук І.Ю. проведення судового засідання "20" листопада 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2024 р. Справа № 903/952/22 (903/370/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 30.07.2024 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 12.08.2024) у справі № 903/952/22 (903/370/24)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

(в межах справи № 903/952/22 про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТзОВ "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі № 903/952/22 (903/370/24); об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду; розгляд апеляційних скарг призначено на 28.11.2024 о 15:00 год.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/952/22 (903/370/24) - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук Андрій Сергійович.

3. Розгляд справи відбудеться "28" листопада 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. Справа № 924/448/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Приватного підприємства "Універсам" - предст. Михальченко С.П.

відповідача Городоцької міської ради - адв. Савчук Ю.М.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Універсам"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 02.09.2024 р.

у справі № 924/448/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Універсам"

до відповідачів:

1. Городоцької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" не забезпечив явку представників у судове засідання 12.11.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 46 зв. у т. 2/.

У судовому засіданні представник скаржника/позивача та представник відповідача надали пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники сторін надали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву на стадії дослідження доказів.

Представник відповідача Городоцької міської ради заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача Городоцької міської ради у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "19" листопада 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Клопотання відповідача Городоцької міської ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 924/448/24 задоволити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1390/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача ОСОБА_1 , Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. не з`явився; Гарагуля В.А. на підставі довіреності №27-12 від 25.12.2023, паспорт серія МК№831802 від 15.04.1998, наказ №208-к від 11.06.2013;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднанні у провадження 2230 Х/3) 1)Акціонерного товариство "Українська залізниця", м.Київ 2) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024)
у справі №922/1390/24 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця", м.Київ в інтересах держави, в особі філії" Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
до Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариство "Українська залізниця", м.Київ та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) у справі №922/1390/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) у справі №922/1390/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариство "Українська залізниця", м.Київ та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Радіонова О.О., Істоміна О.А.
секретар судового засідання за участю представників: від Скаржника від Боржника арбітражний керуючий від Кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» від кредитора ТОВ Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (2414 Д/3) Лутаєва К.В. Федоркін А.В. на підставі ордеру серія АА№1504817 від 05.11.2024, свідоцтво №ЧК 000833 від 01.12.2017; Корсун Р.А. на підставі довіреності №2 від 11.12.2023, трудовий договір від 20.04.2023; Козирицький А.С. на підставі свідоцтва №49 від 01.02.2013; Писаренко О.В. на підставі довіреності №12 від 17.01.2024, свідоцтво серія ЗР№21/1714 від 30.10.2018; Пархомчук Р.І. на підставі ордеру серія ВО №1081089 від 06.11.2024, свідоцтво серія ТР №000318 від 29.09.2018; Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса»
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024)
у справі №905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)
за заявою до боржника про Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка банкрутство
Керуючись ст.ст. 4, 20, 52, 74, 129, 136, 137, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.9, 43 КУзПБ, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024р. у справі №905/291/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024р. у справі №905/291/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса».

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2226/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі посвідчення №4989 від 28.02.2018; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.09.2024 (повний текст підписано 16.09.2024)
у справі №922/2226/24 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом фізичної особи ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр Офтальміка", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 (повний текст підписано 16.09.2024) у справі №922/2226/24 залишити без задоволення.

2. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 (повний текст підписано 16.09.2024) у справі №922/2226/24, виклавши її в редакції мотивувальної частини цієї постанови.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 (повний текст підписано 16.09.2024) у справі №922/2226/24 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова