ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ОСОБА_1 - не з`явилася

арбітражного керуючого - не з`явилася

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" - Арсемікова І.В. в режимі відеоконференції

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Ювко В.О. в режимі відеоконференції

ГУ ДПС у Житомирській області - не з`явився

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Невечеров Д.В.

кредитори:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС"

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ГУ ДПС у Житомирській області

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"

керуючий реструктуризацією:

арбітражна керуюча - Белінська Наталія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.06.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2084/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 р.:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

- призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_3 ).

Також 19.08.2024 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "14" жовтня 2024 р.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 :

- заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (вх. № 22161 від "04" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява ГУ ДПС у Житомирській області (вх. № 23713 від "19" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (вх. № 23848 від "23" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 489-ф/07 від 21.12.2007 в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

Боржниця в попереднє засідання не з`явилася, свого представника не направила.

Арбітражним керуючим подано до суду:

- повідомлення про розгляд вимог кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Дебт Форс" (вх. №23609),

- акт опису майна боржника від 19.09.2024 (вх. №24057 від 24.09.2024),

- звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. №24993 від 04.10.2024),

- проект плану реструктуризації боргів (вх. №250 від 04.10.2024),

- акт опису майна боржника (вх. №25525 від 10.10.2024).

Боржницею подані до суду виправлені декларації (клопотання вх. №25701 від 11.10.2024) та заява (вх. № 27231 від 29.10.2024) в якій боржниця повідомила, що нею було помилково зазначено невірний номер квартири та вірною квартирою є №5.

Від ГУ ДПС у Харківській області надійшли відомості про джерела/суми нарахованого доходу, податку та війського збору (вх. №24886 від 03.10.2024).

Арбітражна керуюча в попереднє засідання не підключилася в режимі відеоконференції.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Частиною другою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення попереднього засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення засідання за наявними у справі матеріалами.

В свою чергу, раховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, постійними повітряними тривогами та періодичними технічними неполадками та перебоями в забезпеченні інтернетзв`язком та електропостачанням, попереднє засідання у справі проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 :

- заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (вх. № 22161 від "04" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх. № 23349 від "16" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява ГУ ДПС у Житомирській області (вх. № 23713 від "19" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

- заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (вх. № 23848 від "23" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 489-ф/07 від 21.12.2007 в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.

Заява була розглянута судом в попередньому засіданні 04.11.2024, вимоги визнані в повному обсязі про, що постановлено відповідну ухвалу.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника станом на 04.11.2024 до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , та зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення згідно з вимогами ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, оформлене протоколом.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

- вимоги ГУ ДПС у Житомирській області в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "02" грудня 2024 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024 року

Суддя Прохоров С.А.