overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2024 року Справа № 914/366/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст рішення складено 26.09.2024, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/366/24

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/366/24, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/366/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/366/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2024 р. Справа №926/5602/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут б/н від 08.11.2024 (вх. №01-05/3179/24 від 08.11.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі №926/5602/23
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 900565,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 06.11.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №926/5602/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 12.06.2024 (вх. №01-05/1662/24 від 12.06.2024) та Чернівецької обласної прокуратури б/н та дати (вх. №01-05/1777/24 від 21.06.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.
08.11.2024 відповідач надіслав суду заяву (№01-05/3179/24) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості позивачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про розподіл судових витрат в судове засідання на 20.11.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут б/н від 08.11.2024 (вх. №01-05/3179/24 від 08.11.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 20.11.2024 на 12 год. 20 хв.
2. Звернути увагу Новоселицькій міській раді Чернівецької області на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/633/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Мальченко А.О.

Іоннікової І.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024, повний текст якого складений 14.10.2024,

у справі № 910/633/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/633/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/633/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024, справу № 910/633/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Мальченко А.О., Іоннікова І.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/633/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/633/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.О. Мальченко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/13711/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши з власної ініціативи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

у справі №910/13711/23 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон»

до Компанії «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP)

про стягнення 1 136 000, 00 євро,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/13711/23.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/13711/23 у вступній, та описовій частинах ухвали внаслідок технічної помилки було невірно зазначено учасників справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/13711/23, у вступній та описовій частинах ухвали слід читати:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.04.2024 (повний текст складено 18.04.2024)

у справі №910/13711/23 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон»

до Компанії «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP)

про стягнення 1 136 000, 00 євро,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/13711/23, розгляд якої призначено на 29.10.2024».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/13711/23.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/7826/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний медичний альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024

у справі № 910/7826/24 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК «Максімед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний медичний альянс»

про стягнення 595 041,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний медичний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/7826/24, розгляд справи призначено на 06.11.2024 о 14:20 год.

21.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний медичний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/7826/24 на 27.11.2024 о 13 год 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/12099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши в режимі відеоконференціїї апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі № 910/12099/21 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Вінницької обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"

3) Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21, розгляд якої було призначено на 07.11.2024 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд оголосив перерву у розгляді справи до 19.12.2024 о 12год 00хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, що наступне судове засідання у справі відбудеться 19.12.2024 о 12год 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал № 9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 920/1023/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024, повний текст якого складено та підписано 29.10.2024

у справі № 920/1023/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 15 779, 23 грн

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі № 920/1023/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1023/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1023/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі № 920/1023/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа№ 910/10062/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 (повний текст складено 01.11.2024) про відмову у поновленні процесуального строку та про залишення без розгляду заяви по суті справи та відмову у прийнятті доказів

у справі №910/10062/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву 3) Благодійної організації «Фундація спадщини Терещенків»

про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10062/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа№ 910/7747/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (повний текст складено 23.10.2024)

у справі №910/7747/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Чигиряя Дмитра Івановича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним правочину

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7747/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко