overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.11.2024 Справа № 905/157/24
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2024.
Постанова набрала законної сили 16 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2024р. Справа №905/294/24

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Державного податкового університету, м.Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

про стягнення вартості отриманих комунальних послуг у сумі 94418,23 грн. та земельного податку у сумі 2756,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Голуб М.І.

від відповідача: Фокін Я.Ф.

від третьої особи: не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь до Державного податкового університету, м.Ірпінь про стягнення вартості отриманих комунальних послуг у сумі 94418,23 грн. та земельного податку у сумі 2756,77 грн.

В судовому засіданні 13.11.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2024 Справа №905/805/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Рикові А.С.,
про стягнення 1116898,47 грн,
за участю представників:
від позивача: Васійчук Л.Ф. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Осколков І.Л. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стантехсервіс», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 1116898,47 грн, з яких: пеня у розмірі 810298,89 грн та штраф у розмірі 306599,58 грн, задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У судовому засіданні 13.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення на строк 10 днів.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.11.2024 Справа № 905/749/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024.
Рішення набрало законної сили 06 листопада 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.11.2024 Справа № 905/658/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024.
Рішення набрало законної сили 16 липня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2024р. Справа №905/811/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 91130278,33 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 90270530,14 грн., 3% річних в сумі 612588,70 грн. та інфляційне збільшення в сумі 247159,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко А.О.

від відповідача: Дем`яненко О.І.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 91130278,33 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 90270530,14 грн., 3% річних в сумі 612588,70 грн. та інфляційне збільшення в сумі 247159,49 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) основну заборгованість в сумі 90270530,14 грн., 3% річних в сумі 601081,08 грн., інфляційне збільшення в сумі 247159,49 грн., всього заборгованість в сумі 91118770,71 грн., судовий збір в сумі 847732,93 грн., відстрочивши виконання рішення до 30.05.2025 року.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 13.11.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2024р. Справа №905/52/21
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 12.11.2024р. відкладено розгляд справи на 13.01.2025 року об 11:00 год.; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
13.11.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Будз Олександра Миколайовича (свідоцтво №1427 від 16.07.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Будз Олександру Миколайовичу до 16.12.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2024р. Справа №5006/5/38б/2012

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С смт.Стіжківське

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

Постановою господарського суду від 26.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фірус Андрія Оттовича.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. відновлено частково втрачену справу №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; ліквідатора зобов`язано, в строк до 13.11.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С», смт.Стіжківське; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/38б/2012.

13.11.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво №563 від 10.04.2013 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Назаренко Сергію Анатолійовичу до 16.12.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2024 Справа № 905/973/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Левкович Ю.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" (вул. Олекси Тихого, 31, м. Краматорськ, Донецька область, 84307; )

про стягнення 311 796,83 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Моргун А.К. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" про стягнення 311 796,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованість в сумі 311 796,83 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 676,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.11.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; ).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" (вул. Олекси Тихого, 31, м. Краматорськ, Донецька область, 84307; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д .

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

11.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області Бучинської І.В. надійшло клопотання від 11.11.2024 про продовження процедури розпорядження майном ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та про призначення розпорядником майна ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Мельник І.А .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області Бучинської І.В. від 11.11.2024 про продовження процедури розпорядження майном та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Мельник І.А ..

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника Головного управління Державної податкової служби Бучинської І.В. від 11.11.2024 про продовження процедури розпорядження майном ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та клопотання представника Головного управління Державної податкової служби Бучинської І.В. від 11.11.2024 про призначення розпорядником майна ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Мельник І.А. на "19" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/955/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (м.Житомир)

про неплатоспроможність боржника,

від заявника: не з`явився;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Белінську Н.О., Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДПС у Житомирській області, що в судовому засіданні оголошено перерву до "18" листопада 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали:13.12.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 -Дзюба І. А. - елект.каб.

3- -а/к Белінська Н.О. - електр.пошт.: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електр.адр.

4- Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на електр.адр.

5- Головне управління ДПС у Житомирській області, Електронна пошта: - на електр.адр.

6- ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.адр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/758/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Учасники:

- від заявника: Сонько В.В. - ордер серії ВТ №1006164 від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/758/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/186/24 від 05.07.2024); підготовче засідання суду призначено на 12.11.2024; зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 по справі №906/758/24.

В судовому засіданні 12.11.2024 судом досліджено, що витребуваних ухвалами Господарського суду Житомирської області доказів до суду не надійшло.

Присутній в судовому засіданні представник заявника просив суд відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою надання суду необхідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для надання заявнику можливості подати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/186/24 від 05.07.2024).

3. Підготовче засідання суду призначити на "26" листопада 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати наступного засідання, надати суду:

- кредитний договір №010/61992/82/939615 від 18.11.2020 укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку по кредитору із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням, відсотках, суми неустойки (штрафу, пені), тощо), графіку погашення заборгованості по кожному виду окремо, з зазначенням дати та суми та з посиланням на умови Договору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1324/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 10409500 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10 409 500,00 грн. збитків.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 31.10.2024 призначив розгляд справи по суті на 11.11.2024 о 15:30.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 11.11.2024 о 14 год. 38 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 11.11.2024 о 16 год. 11 хв., розгляд даної справи по суті 11.11.2024 о 15 год. 30 хв. не відбувся.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "28" листопада 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.11.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Красовському В.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет