ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Справа № 918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ліквідатора про скасування арештів

у справі

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про банкрутство.

В судовому засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Ткачук Д.В. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10 травня 2017 року порушено провадження у справі №918/249/17 про банкрутство ПАТ "РЗ "Газотрон" за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "РЗ "Газотрон" та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом ПАТ "РЗ "Газотрон", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

30 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання про скасування арештів у справі № 918/249/17.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2024 року призначено клопотання ліквідатора про скасування арештів до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2024 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів.

12 листопада 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшли уточнення до клопотання про зняття арештів з майна боржника.

В судовому засіданні 13 листопада 2024 року арбітражний керуючий Ткачук Д.В. підтримав подане клопотання про зняття арештів з майна боржника. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно боржника судом встановлено наступне.

Аргументуючи подане клопотання, ліквідатор боржника зазначає, що у ході ліквідаційної процедури реалізоване майно боржника та вказані кошти від реалізації описаного вище майна направлено на часткове погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Однак, листом від 22 вересня 2024 року переможець аукціону (покупець) Удовиченко В.С. та листом від 27 вересня 2024 року переможець аукціону (покупець) Мельничук С.В. звернулися до ліквідатора з проханням, а саме вжити заходів щодо припинення арештів накладених на дане майно.

Під час здійснення дій по перереєстрації нерухомого майна, виявлено, що за виконавчим провадженням, які здійснювались ДВС Рівненського міського управління юстиції, за номером ВП № 48306632 постановою Головного державного виконавця 27 жовтня 2015 року накладено арешти на наступне нерухоме майно боржника: будівля насосної артсвердловини № 53 (площею 5,5 м.кв.) з артсвердловиною № 90053 та водонапірною баштою (законсервована), розташоване по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне; Будинку насосної артсвердловини № 54 (площею 5,6 м.кв.) з артсвердловиною № 90054 , розташоване по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне; нежитлове приміщення контрольний пункт № 1 (інв.№4) розташований по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне;; адмінкорпус з прохідною (інв. №8) розташований по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне.

Відповідно до постанови Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року визначено, а саме: скасувати арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладення нових арештів не допускається.

Листом від 25 липня 2017 року № 01-34/577 ліквідатор повідомляв Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про визнання ПАТ "Рівненський завод "Газотрон" та просив зняти всі арешти з майна боржника. Однак, дані арешти залишені не скасованими.

Згідно з визначеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Частиною 4 вказаної статті передбачені підстави для зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно статті 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, господарський суд вважає, що арешт, накладений на майно боржника у т.ч. перешкоджає виконанню ліквідаційної процедури щодо ліквідації боржника, тому, клопотання ліквідатора боржника про зняття арештів з майна боржника підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника Ткачука Д.В. про скасування арешту задовольнити.

2. Зняти арешт накладений на майно Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 14314972), а саме:

- будівлю насосної артсвердловини № 53 (площею 5,5 м.кв.) з артсвердловиною № 90053 та водонапірною баштою (законсервована), розташоване по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне;

- будівлю насосної артсвердловини № 54 (площею 5,6 м.кв.) з артсвердловиною № 90054, розташоване по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне;

- нежитлового приміщення контрольний пункт №1 (інв.№4) розташований по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне;

- адмінкорпусу з прохідною (інв. №8) розташований по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне.

Ухвала набирає законної сили згідно положень статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.