СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2731/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (вх.№2489Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024, суддя Байбак О.І.)

у справі №922/2731/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехника", с.Лиман, Зміївський район, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (далі - відповідач) 11142291,04 грн, з яких: 7103527,99 грн - основного боргу; 571835,62 грн - 3% річних; 2606152,13 грн - інфляційних втрат; 860775,30 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (адреса: 61106, м.Харків, пр.-т Московський, буд. 283, оф. 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" (адреса: 63463, Харківська обл., Зміївський р.-н, с. Лиман, пл. Покровська, буд. 8; ): 7 103 527,99 грн основного боргу; 571 835,62 грн 3% річних; 2 606 152,13 грн інфляційних втрат; 860 775,30 грн пені; 167134,36 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі № 922/2731/24 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; судові витрати стягнути з позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/2731/24 залишено руху, з підстав несплати судового збору у розмірі 203 569,66 грн.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 у справі №922/2731/24 про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ "Східбудтрансгаз" 25.10.2024 о 20:21 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 2 ст. 242 ГПК України).

Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги вважається врученою скаржнику 28.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Останнім десятим днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.11.2024.

Протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" не виконано вимог ухвали суду від 25.10.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна