ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/468/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича

про розірвання договору та стягнення 373 968,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" 234220,00 грн. основного боргу та 3513,30 грн. судового збору.

08.09.2021р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2021 р. у справі № 906/468/21 судом видано наказ.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Зарембінської В.Ю. від 08.12.2021 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/468/21 від 08.09.2021 р.

Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінською В.Ю. від 16.02.2024 р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

14.10.2024р. ФОП Гуманковим А.В. до суду подано скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зарембінської В.Ю. та просить зобов`язати державного виконавця скасувати арешт, накладений на кошти боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

Ухвалою від 15.10.2024 р. скаргу боржника прийнято до розгляду.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч.2 ст. 73 ГПК України).

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність отримати інформацію щодо обставин встановлення арешту на кошти в сумі 261706,63 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ФОП Гуманков А.В. просив суд витребувати у Філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" інформацію про арешт коштів в сумі 261706,63 грн., оскільки позбавлений можливості самостійно її надати.

Приписами ч.ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з обставин, які викладені скаржником у скарзі, суд вважає за необхідне витребувати у Філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" інформацію щодо оббставин встановлення арешту на кошти в сумі 261706,63 грн., які знаходяться на рахунку відкритому у філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на імя Гуманкова А.В.

Частиною 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 73, 80, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" у строк до 13.11.2024 р. надати суду інформацію щодо дати та підстав встановлення арешту коштів в сумі 261706,63 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритому у філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Запитувану судом інформацію надіслати на електронну пошту суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- філія Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" - ел. пошта:

(поштова адреса: 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, 15 (рек. з пов.)