ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/3345/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судових засідань : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Кобзаренко Ю.В.

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі №910/3345/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ»

про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/3345/24 розгляд якої призначено на 11.11.2024 об 12:40.

06.11.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» адвоката Халупного Андрія Вадимовича, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 11.11.2024 об 12:40, в обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що буде перебувати в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого було надано відповідні докази.

У судове засідання 11.11.2024 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання належним чином повідомлений.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника позивача? який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне за його довольнити, визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» адвоката Халупного Андрія Вадимовича - задовольнити.

Визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» адвоката Халупного Андрія Вадимовича 11.11.2024 об 12:40 - поважними.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/3345/24 на 09.12.2024 об 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк