ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/4605/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Київстар про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №904/4605/23 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Київстар м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів м. Кам`янське

про

- стягнення пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1255634 грн 06 коп;

- виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів",-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Приватного акціонерного товариства Київстар з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з відповідача пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1 255 634грн06коп; виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/4605/23 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 314 424 грн. 52 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виселено Приватне акціонерне товариство "Київстар" з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м.Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів" (ідентифікаційний код: 01566488; місцезнаходження: 51909, м. Кам`янське, вул. Медична, 2).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (ідентифікаційний код: 21673832; місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (Ідентифікаційний код: 42767945, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) неустойку в розмірі 941 209 грн. 54 коп., пеню в розмірі 474 грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 809 грн. 26 коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 430 грн. 17 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ Київстар подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення. Судові витрати покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року у справі №904/4605/23 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року у справі №904/4605/23 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року у справі №904/4605/23 залишено без змін.

ПрАТ Київстар оскаржило судові рішення в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2024 року у справі № 904/4605/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» у справі № 904/4605/23 задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року в частині стягнення неустойки та виселення з державного окремого нерухомого майна скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення - у позові відмовлено.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року залишено без змін.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» () 60 244 (шістдесят тисяч двісті сорок чотири) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі № 904/4605/23 ( суддя Новікова Р.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 17.07.2024 року про відстрочення на період воєнного стану в Україні та у відбудовний період після закінчення воєнного стану виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року у справі №904/4605/23 про примусове виселення Приватного акціонерного товариства «Київстар» з державного окремого нерухомого майна частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів».

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Київстар» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2024 року для розгляду справи № 904/4605/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

28.10.2024 року судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 904/4605/23.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року для розгляду даної справи визначено колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2024 року ПрАТ Київстар подало заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №904/4605/23 на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України, у зв`язку винесеною Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від постанови від 25.09.2024 року у даній справі про часткове скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства вважає, що заява Приватного акціонерного товариства Київстар про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Приватного акціонерного товариства Київстар адвокатом Чернець Іриною Андріївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3628 від 06.02.2018 року) та подана через підстситему "Електронний суд". Як вбачається з довіреності №426-2023 від 19.12.2023 року адвокат Чернець Ірина Андріївна має повноваження щодо подання від імені ПрАТ Київстар заяви про відкликання апеляційної скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги направлена позивачу та третій особі.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства Київстар подано заяву відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №904/4605/23, таке відкликання слід прийняти на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Київстар про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №904/4605/23- задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №904/4605/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.08.2024 року з додатками, всього на 19 аркушах, у т.ч. платіжна інструкція №144465 від 07.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков