overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3491/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (вх.№2002 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст складено та підписано 30.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м.Мерефа, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область,

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 653 079, 07 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 89 972, 23 грн та 3% річних в розмірі 31 481, 57 грн скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1531625, 27 грн, судовий збір в розмірі 22974,38 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14453,85 грн.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) 2186,17 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2655Х/2) Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 у справі №922/2496/24 (повний текст рішення складено та підписано 21.10.2024 суддею Калантай М.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 726 139,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 у справі №922/2496/24, позов задоволено. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" 726139,00 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 8713,67 грн судового збору.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 у справі №922/2496/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/2496/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2496/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2496/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/979/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника АТ "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/979/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Вепр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 917/979/22, розгляд якої призначено на 19.11.2024 на 11:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 917/979/22 провести за участю представника АТ "Полтаваобленерго", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/2953/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 23.09.2024р. у справі № 904/2953/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЗ ЮА», м. Дніпро

про стягнення 68 845,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ЗОЗ ЮА» (відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 68 845,00 грн. за порушення зобов`язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за податковою накладною №10/1 від 07.07.23р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024р. у справі № 904/2953/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024р. у справі № 904/2953/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2953/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2953/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2953/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/2260/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2260/23

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі № 908/2260/23. Судове засідання у справі призначено на 31.10.2024 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 31.10.2024 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 05.12.2024 о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2260/23 призначити на 05.12.2024 о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/234/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 р. у справі № 902/234/24, яке набрало законної сили 07 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/234/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 р. у справі № 902/234/24, яке набрало законної сили 07 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/730/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 р. у справі № 902/730/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Слюсаря Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 5 049,05 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 11 867,09 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/473/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі № 902/473/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/473/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі № 902/473/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/473/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі № 902/473/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2024 р. Справа № 902/760/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі №902/760/24, яке набрало законної сили 08 листопада 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2024 р. Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.",

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/160/22 за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.11.2024 судове засідання у справі призначено на 18.11.24 на 10:30 годину.

08.11.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 18.11.2024 об 10:30 год. у справі № 902/160/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.11.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2024 р. Справа № 5/120/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.11.2024 року у справі № 5/120/2011/5003, яка набрала законної сили 12.11.2024 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.