ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р. Cправа № 902/333/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого Будза О.М.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Панасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 б/н (вх.№343/24) від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Будза О.М., попереднє засідання призначено на 30.05.2024.

17.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

13.05.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява від 13.05.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 638 839,01 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024.

Ухвалою суду від 30.05.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 та призначено судове засідання у справі на 27.06.2024.

26.06.2024 на адресу від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про закриття провадження у справі, від боржника клопотання № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу, від арбітражного керуючого Будза О.М. клопотання № 02-08/24 від 25.06.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 27.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/333/24 на 23.07.2024 та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.07.2024 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.06.2024 про закриття провадження у справі, клопотання ОСОБА_2 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу та клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-08/24 від 25.06.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

16.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про залишення заяви про закриття провадження у справі № 902/333/14 без розгляду.

18.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання закриття провадження у справі № 902/333/14 та відзив на клопотання про визнання безнадійним та списання податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.07.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/333/24 на 25.09.2024 та відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 про закриття провадження у справі; клопотання ОСОБА_2 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу; клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-08/24 від 25.06.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

За результатами слухання справи 25.09.2024 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.2024.

Разом з тим, у зв`язку з повітряною тривогою судове засідання по справі № 902/333/24, призначене на 18.10.2024 не відбулось.

16.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Будза О.М. надійшли заперечення № 02-08/65 від 16.10.2024 проти клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 902/333/24.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено судове засідання у справі та розгляд клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 про закриття провадження у справі, клопотання ОСОБА_2 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу; клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-08/24 від 25.06.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 06.11.2024.

05.11.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на заперечення арбітражного керуючого проти клопотання про закриття провадження у справі № 902/333/24.

В судовому засіданні 06.11.2024 судом розглянуто клопотання ОСОБА_2 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу.

В обгрунтування вказаної заяви боржник вказує, що зазначає, що податковий борг до боржника в сумі 1 638 839,01 грн. виник з 19.02.2018 по 20.10.2020 і зростав через нарахування штрафних санкцій та пені відповідно до закону протягом усього терміну від дня виникнення до дня відкриття справи про неплатоспроможність, і відповідний податковий борг в силу приписів ст. 101, 102 Податкового кодексу України, ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства є безнадійним та підлягає списанню.

Також боржник вказує, що дане питання було розглянуто зборами кредиторів 25.06.2024, однак єдиний кредитор - Головне управління ДПС у Вінницькій області не погодило запропоноване рішення.

У відзиві на відзив на клопотання про визнання безнадійним та списання податкового боргу від 17.07.2024 Головне управління ДПС у Вінницькій області заперечує щодо задоволення вказаної заяви з тих підстав, що згідно ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, може бути визнаний безнадійним та списується податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зважаючи на те, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 було відкрито 16.04.2024, то у процедурі реструктуризації боргів боржника може бути списаний податковий борг який виник з 16.01.2021 по 16.04.2024. Однак, у боржника податковий борг виник 15.04.2020, тому, на думку кредитора, податковий борг боржника не підлягає списанню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами Кодексу України з процедур банкрутства, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 Кодексу України з процедур банкрутствадає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

У відповідності з п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Положеннями п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України визначено, що під терміном "безнадійний" розуміється:

податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута;

податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку;

податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу;

податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин);

податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду;

податковий борг банку, щодо якого наявне рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 1 638 839,01 грн., з яких: 912 251,03 грн. - основний платіж (друга черга задоволення); 426 881,73 грн. - штрафні санкції (третя черга задоволення); 299 706,25 грн. - пеня (третя черга задоволення), а також у розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Вказана заборгованість складається з:

- Військовий збір - всього 45468,29 грн., що складається з основного платежу - 27504,30 грн., штрафної санкції -11308,05 грн., пені - 6655,94 грн. Заборгованість виникла 15.04.2020 року.

- Військовий збір, що сплачується за результатами річного декларування - всього 16334,97 грн., що складається з основного платежу - 10469,72 грн., штрафної санкції - 2575,46 грн., пені - 3289,79 грн. Заборгованість виникла 19.02.2018 року.

- Податок на додану вартість - всього 765348,69 грн., що складається з основного платежу - 370517,60 грн., штрафної санкції -224080,25 грн., пені - 170750,84 грн. Заборгованість виникла 01.03.2019 року.

- Адміністративні штрафи та інші санкції - всього 199,15 грн., що складається з основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції 170,00 грн., пені 29,15 грн. Заборгованість виникла 15.04.2020 року.

- Податок на доходи фізичних осіб (платіж 11010100) - всього 4777,16 грн., що складається з основного платежу - 2038,77 грн., штрафної санкції -2039,08 грн., пені - 699,31 грн. Заборгованість виникла 15.04.2020 року.

- Податок на доходи фізичних осіб (платіж 11010400) - всього 542231,66 грн., що складається з основного платежу - 328399,10 грн., штрафної санкції -134457,25 грн., пені - 79375,31 грн. Заборгованість виникла 15.04.2020 року.

- Податок на доходи фізичних осіб (платіж 11010500) - всього 193664,54 грн., що складається з основного платежу - 123846,39 грн., штрафної санкції -30912,24 грн., пені - 38905 91 грн. Заборгованість виникла 28.10.2020 року.

- Єдиний внесок (платіж 71010100) - всього 3414,23 грн., що складається з основного платежу - 3414,23 грн., штрафної санкції -0,00 грн., пені - 0,00грн Заборгованість виникла 20.09.2019 року.

- Єдиний внесок (платіж 71010100) - всього 67400,32 грн., що складається з основного платежу - 46060,92 грн., штрафної санкції - 21339,40 грн., пені - 0,00грн Заборгованість виникла 15.04.2020 року.

Податковий борг, який ОСОБА_2 просить визнати безнадійним і списати становить 1 568 024,46 грн. і складається з:

Назва податкуОсновний платіжШтрафні санкціїПеняВсьогоДата випикпення боргу
Військовий збір24504,3011308,056655,9445468,2915.04.2020
Військовий збір, що сплачується фіз особам и за результатами річного деклар.10469,722575,463289.7916334,9719.02.2018
Податок па додану вартість370517,60224080,25170750,84765348,6901.03.2019
Адмін. штрафи та інші санкції0170,0029,15199,1515.04.2020
ПДФО2038,772039,08699,314777,1615.04.2020
ПДФО328399,10134457,2575,31542231,6615.04.2020
ПДФО123846,3930912,2438905,91193664.5428.10.2020
Всього859775,88405542,33299706,251568024,46

25.06.2024 відбулись збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 за участю представника єдиного кредитора у справі Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Згідно протоколу від 25.06.2024, до порядку денного під № 2 було включено розгляд питання щодо визнання безнадійним та списання податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Проте, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області не погодив дане питання.

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_2 в розмірі 1 568 024,46 грн. виник з 19.02.2018 по 20.10.2020.

З огляду на зазначене, в силу положень ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлений цим Кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, суд вважає, що зазначений борг боржника охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

Даний висновок узгоджується з висновками викладеними в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2023 по справі № 907/76/22.

Суд вважає помилковими доводи податкового органу про те, що оскільки провадження у даній справі було відкрито 16.04.2024, то підлягає списанню податковий борг, що виник лише з 16.01.2021 по 16.04.2024, оскільки вони суперечать правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 910/929/21 та від 13.06.2023 у справі № 907/76/22, які прийняті у подібних правовідносинах.

На переконання суду, інше тлумачення норми ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що підлягає списанню лише податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а податковий борг, що виник раніше цього періоду списанню не підлягає, суперечить головному завданню провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи - відновлення її платоспроможності.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Також в судовому засіданні 06.11.2024 судом розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що боржником та арбітражним керуючим не надано на розгляд зборів кредиторів план реструктуризації боргів, як того вимагає Кодекс.

Також Головне управління ДПС у Вінницькій області вказує, що у декларації про майновий стан ОСОБА_2 не вказано відомості про доходи, майно, грошові кошти батьків, відсутні відомості про залишки грошових коштів боржника та членів його сім`ї, а також декларації не містять відомостей про доходи, нерухоме та рухоме майно таких членів сім`ї як: дружина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та донька ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства ГУ ДПС у Вінницькій області просить закрити провадження у справі, оскільки у деклараціях про майновий стан ОСОБА_2 зазначено неповну/недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

У запереченнях арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-08/65 від 16.10.2024 проти клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 902/333/2 зазначено, що оскільки боржник фінансово не спроможній погасити борг по єдиному соціальному внеску в сумі - 70 814,55 грн. боржником не представляється можливим, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення або не схвалення плану реструктуризації боргів боржника також не представляється можливим. Так як відповідно до п. 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язковою умовою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є повне погашення боргу по єдиному соціальному внеску до затвердження самого плану, що виконати не представляється можливим.

Стосовно неповноти відомостей у деклараціях арбітражний керуючий вказує, що після проведеної додаткової перевірки керуючим реструктуризацією встановлено, що в поданих боржником деклараціях за 2021-2024 роки відсутні відомості щодо майна, членів його сім`ї, в тому числі на майно на яке речове право вже припинено.

В зв`язку з чим 11.10.2024 на адресу боржника було направлено та особисто боржником отримано лист з метою надання на адресу господарського суду Вінницької області та на мою адресу виправлених декларацій про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, членів його сім`ї в тому числі на майно на яке речове право вже припинено за період 2021- 2024 роки.

16.10.2024 від боржника були отримані виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, боржника та членів його сім`ї в тому числі на майно на яке речове право вже припинено за період 2021-2024 роки.

Керуючим реструктуризацією було здійснено перевірку виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки. За результатами перевірки встановлено, що інформація яка зазначена у виправлених деклараціях за 2021-2024 роки, відповідає дійсності та підтверджується відомостями з державних реєстрів.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність" в примітках до даного наказу зазначено, що Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел.

На підставі отриманої інформації, данні, що викладені боржником в виправлених деклараціях за 2021-2024 роки підтверджуються, майнових активів за боржником ОСОБА_2 не виявлено.

За результатами проведеної роботи встановлено, що майновий стан боржника відповідає відомостям, наведеним в виправлених деклараціях за 2021-2024 роки.

У відповіді на заперечення від 05.01.2024 Головним управління ДПС у Вінницькій області зазначено, що станом на 05.11.2024 року боржником та арбітражним керуючим не надано на розгляд зборів кредиторів план реструктуризації боргів, як того вимагає Кодекс. Отже, оскільки до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів - наявні підстави для закриття провадження у справі №902/333/24.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Що стосується неподання плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 1 638 839,01 грн.

В дану суму заборгованості входить борг по єдиному соціальному внеску в загальній сумі - 70 814,55 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника в тому числі, борги щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки судом визнано податковий борг ОСОБА_2 в сумі 1 568 024,46 грн. безнадійним та списано, то залишається непогашеною сума 70 814,55 грн. - єдиний соціальний внесок, яка не підлягає реструктуризації, а тому і план реструктуризації не може бути поданий

Що стосується зазначення боржником неповної/недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї в деклараціях про майновий стан.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення судом обставин щодо надання боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації та ненадання суду виправленої декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, є підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Аналіз зазначеної норми Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що законодавець визначив послідовність дій учасників у справі про банкрутство фізичної особи: боржник подає суду декларації; керуючий реструктуризацією перевіряє декларації надані боржником та виявляє чи наявна у деклараціях, поданих боржником, неповна та/або недостовірна інформація; боржник отримує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій; боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки його декларації має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень. Якщо боржник не використає надане йому право усунути виявлені за наслідками перевірки арбітражним керуючим недоліки поданих боржником декларацій, то наступають наслідки, визначені п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства

Судом встановлено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник подав до суду декларації про майновий стан боржника за три роки (кожен окремо), які передували зверненню заявника до суду з відповідною заявою.

22.05.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт № 02-08/18 від 22.05.2024 про результати перевірки декларацій боржника, згідно якого недоліки не встановлені.

Разом з тим, після проведеної додаткової перевірки керуючим реструктуризації встановлено, що в поданих боржником деклараціях за 2021-2024 роки відсутні відомості щодо майна, членів його сім`ї, а саме батьків дружини.

У зв`язку з чи на адресу боржника було направлено лист № 02-08/24 від 02.09.2024 про надання виправлених декларацій про майновий стан з повною і достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї , в тому числі батьків за період 2021-2024.

05.09.2024 до суду від боржника надійшов лист, до якого додано виправлені декларації.

У вказаних деклараціях містяться відомості щодо батьків боржника, в т.ч. щодо права власності батька боржника на земельні ділянки площею 0,1042 га та 1,7702 га, про які вказувало Головне управління ДПС у Вінницькій області у клопотанні про закриття провадження у справі.

Крім того, 05.09.2024 до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт № 02-08/41 від 05.09.2024 про результати перевірки виправлених декларацій боржника. За результатами перевірки встановлено, що інформація яка зазначена у виправлених деклараціях за 2021-2024 роки, відповідає дійсності та підтверджується відомостями з державних реєстрів.

Отже, суд вважає, що боржник скористався своїм правом відповідно до п. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та упродовж семи днів після отримання звіту (в даному випадку листа) керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації надав суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї

Суд зауважує, що враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства у боржника виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом, у разі доведення до його відома керуючим реструктуризацією за результатами перевірки декларацій боржника про виявленні ним обставини щодо неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Матеріалами справи підтверджується факт надання виправлених декларацій впродовж встановленого законодавством строку.

Відтак, суд, оцінивши в сукупності всі дії ОСОБА_2 в процедурі реструктуризації боргів під час розгляду справи про його неплатоспроможність в суді, дійшов висновку про добросовісність поведінки боржника, оскільки останній у встановлений строк надавав необхідну інформацію з відповідними доказами в її підтвердження, у визначений законом термін надав суду виправлені декларації про свій майновий стан, що підтверджено звітом керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 113, 123, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3,11, 18, 18, 42, 169, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу задовольнити.

2. Податковий борг ОСОБА_2 в сумі 1 568 024,46 грн., заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, що виник протягом трьох років до дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі № 902/333/24 про неплатоспроможність боржника - визнати безнадійним та списати.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 про закриття провадження у справі.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.11.2024.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.11.2024.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи