ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/970/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835, 26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1018498 від 01.12.2021,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1 080 800,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 85 835,16 грн. заборгованості за процентами та 463 200,03 грн. додаткових витрат банку, пов`язаних з виконанням кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № 42948182-КД-2 від 13.06.2022 та договору поруки № 42948182-ДП-2/1 від 13.06.2024 в частині повернення кредитних коштів.

Господарський суд ухвалою від 25.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України; призначив підготовче засідання на 05.11.2024 о 10:00.

Також, ухвалою від 25.09.2024 суд відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 01-44/2696/24 від 23.09.2024) про забезпечення позову у справі № 906/970/24.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова О.В. за вх. № г.с. 12509/24 про залучення його у справу в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи № 906/970/24.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка О.В. за вх. № г.с. 12677 про внесення його даних до додаткових відомостей про учасника для доступу до електронної справи №906/970/24.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи за вх. № г.с. 12744.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив першого відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 01-44/3099/24).

05.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про :

- визнання недійсним п. 2.5 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.20222 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту;

- визнання недійсним п. 2.6 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту.

Разом з зустрічним позовом надійшло клопотання, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" просить розгляд справи призначений на 05.11.2024 на 10:00 без участі його представника.

Також 05.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за вх. № г.с. 01-44/3102/24 про участь в судових засіданнях по справі №906/970/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 05.11.2024 представник позивача повідомив про відсутність клопотань.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Дослідивши матеріали первісної позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення з відповідачів 1080 800,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 85 835,16 грн. заборгованості за процентами та 463200,03 грн. додаткових витрат банку, пов`язаних з виконанням кредитного договору №42948182-КД-2 від 13.06.2022.

До вказаного кредитного договору 13.06.2022 між позивачем та першим відповідачем укладена додаткова угода № 1.

Водночас, предметом зустрічного позову є:

- визнання недійсним п. 2.5 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту;

- визнання недійсним п. 2.6 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту.

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З огляду на прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, для надання позивачу за первісним позовом можливості реалізувати право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, а третій особі реалізувати право на подачу відповідних пояснень, з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін і третьої особи у справі, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за вх. № г.с. 01-44/3102/24 від 05.11.2024 про участь в судових засіданнях по справі №906/970/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника першого відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 176, 177, 180, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про :

- визнання недійсним п. 2.5 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту;

- визнання недійсним п. 2.6 додаткової угоди №1, укладеної 13.06.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2024 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

4. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 26.11.2024. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим сторонам спору та третій особі, докази такого направлення подати суду у строк до 02.12.2024.

5. Третій особі:

- подати суду в строк до 26.11.2024 пояснення щодо зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти нього. Одночасно копію пояснень та доданих до них документів надіслати іншим учасникам судової справи, докази такого направлення подати суду у строк до 02.12.2024.

6. Роз`яснити другому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за вх. № г.с. 01-44/3102/24 від 05.11.2024 про участь в судових засіданнях по справі №906/970/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Сторонам та третій особі в строк до 02.12.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.11.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику АТ КБ "Приватбанк" - адвокату Наконечній А.В. в Електронний кабінет

3- представнику АТ КБ "Приватбанк" - адвокату Ляхову О.В. в Електронний кабінет

4 - відповідачу ТОВ "Райки-Агроплюс" в Електронний кабінет

5 - представнику ТОВ "Райки-Агроплюс" - адвокату Гуменюку О. В. в Електронний кабінет

6 - відповідачу-2 - Козловській Ларисі В`ячеславівні в Електронний кабінет

7 - третій особі в Електронний кабінет