ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 915/684/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)

в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)

в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А)

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)

кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

кредитор: ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32)

кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2)

учасники провадження у справі: не з`явились.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ().

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ БФ Житлобуд-Ніко та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/684/14 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2022 арбітражним керуючим Короткою А.В. подано до господарського суду клопотання за вих. № 02-05/56 від 27.07.2022.

Зазначеним клопотанням ліквідатор просить суд:

1. Прийняти поточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/38 від 10.06.2022.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/116/684 від 23.06.2021.

3. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» від 13.09.2021.

4. Затвердити витрати з оплати по оренді транспортного засобу в 5 місяців з дати підписання Договору, тобто до 02.09.2021 р. за Договором оренди транспортного засобу від 02.04.2021 р. в сумі 42 500,00 грн. здійснені за рахунок коштів отриманих від реалізації майна ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

5. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/40, від 14.06.2022.

6. Затвердити звіт про виконання зобов`язань з оренди транспортного вих. № 02- 05/45 від 17.06.2022.

7. Затвердити звіт про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг вих. № 02-05/46 від 20.06.2022.

31.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 30.03.2023 про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Кредитор просить суд:

- відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко вих. №02-05/56 від 27.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Короткою А.В. повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко;

- відсторонити арбітражного керуючого Коротку А.В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

12.06.2023 на адресу суду повторно надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко аналогічне за змістом клопотанню від 30.03.2023.

Клопотаннями від 14.09.2023 кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван просить суд:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Коротку А.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко;

2. Відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко вих. №02-05/56 від 27.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Короткою А.В. повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

16.06.2023 арбітражним керуючим Короткою А.В. подано до суду заперечення на клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про відторонення (усунення) її від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван від 30.03.2023 в повному обсязі.

На обґрунтування заперечень ліквідатор зазначає:

1. Щодо повернення гарантійного внеску, сплаченого Масловим І.В. на аукціоні з продажу майна банкрута:

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів від 23.03.2021 ліквідатором було виставлено на аукціон через ПП «ТЕНДЕР ОНЛАЙН» (акредитований майданчик PROZORRO) двокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 за початковою ціною другого повторного аукціону 808247,40 грн з можливістю зниження початкової вартості на підставі ч. 3 ст. 80 КУзПБ. Встановлено крок аукціону 1 відсоток початкової вартості ціни повторного аукціону (максимальна кількість кроків 99). Торги відбулися 09.09.2021, переможець Маслов Іван Віталійович, кінцева пропозиція 610283,00 грн. 22.09.2021 на електронну адресу ліквідатора надійшла заява ОСОБА_3 з проханням скасувати результати аукціону. За результатом розгляду заяви Маслова І.В. ліквідатором було прийнято рішення вважати результати другого повторного аукціону по реалізації двокімнатної квартири по АДРЕСА_3 скасованими (через встановлення порушень), повернути ОСОБА_3 гарантійний внесок, який останній вніс для участі у другому повторному аукціоні. Таке рішення ліквідатора було схвалено кредиторами у справі, в тому числі представником ТОВ Стар Інвестмент Ван Глущенком В.І.;

2. Щодо вимоги ТОВ Стар Інвестмент Ван від 22.02.2022 про невідкладне здійснення погашення кредиторських вимог.

Скликані на 12.03.2022 збори комітету кредиторів не відбулися у зв`язку із введенням військового стану з 24.02.2022. Документація боржників з метою її збереження була переміщена до підвалу тимчасового сховища. Робота офісу арбітражного керуючого була відновлена лише 19.05.2022. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022, якою установлено мораторій (заборона) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або особи, пов`язані з державою-агресором, одразу після відновлення роботи офіса арбітражним керуючим було вжито заходи до встановлення фактів наявності серед кредиторів осіб, пов`язаних з країною-агресором, а також отримання актуальних реквізитів розрахункових рахунків для зарахування коштів.

3. Щодо використання орендованого транспортного засобу.

13.09.2021 зборами кредиторів ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, за участі представника ТОВ Стар Інвестмент Ван, було погоджено використання орендованого транспортного засобу для потреб ліквідатора, що зумовлено віддаленістю робочого місця арбітражного керуючого у місті Городище Черкаської області та м. Миколаєвом, про що було відомо кредитору ще до моменту подання пропозиції Господарського суду Миколаївської області про призначення арбітражного керуючого Короткої А.В. ліквідатором ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко. Транспортний засіб використовувся арбітражним керуючим для забезпечення відряджень до Господарського суду Миколаївської області, в Миколаївський ЦНАП, Миколаївського відділення АТ «Кредобанк» (переоформлення карток із зразками підписів), доставлення оцінювача в м. Миколаїв до об`єкту оцінки, відрядження в м. Миколаїв при організації та проведенні аукціону, розміщення оголошень та проведення аукціону з продажу майна банкрута, Управління юстиції у місті Миколаєві з приводу оцінки проведення аукціону (дії ліквідатора визнані задовільними), підписання акту продажу, огляду майна по вул. 1 Госпітальна, 2 у м. Миколаєві.

4. Щодо не вжиття заходів спрямованих на продаж майна банкрута.

23.06.2021 зборами комітету кредиторів було розглянуто та взято до відома звіт ліквідатора про проведену роботу, а саме:

Квартира однокімнатна по АДРЕСА_4 продана на аукціоні (лот №436) 12.01.2016, стартова ціна 500800,00 грн, вартість продажу на повторному аукціоні 200320,00 грн, переможець Конотопенко Валентина Олександрівна. Договір купівлі-продажу 22.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом ММНО Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, визнано дійсним.

Квартира однокімнатна по АДРЕСА_5 продана на аукціоні (лот №437) 12.01.2016, стартова ціна 494300,00 грн, вартість продажу на повторному аукціоні 197720,00 грн, переможець ОСОБА_4 . Договір купівлі-продажу 22.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом ММНО Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, визнано дійсним.

Приміщення магазину по пр. Героїв Сталінграда, 13Ж/1 продано на аукціоні (лот №447) 21.07.2016, стартова ціна 8657699,00 грн, вартість продажу на другому повторному аукціоні 221637,12 грн, переможець ТОВ «Еклатіон». Договір купівлі-продажу 21.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом ММНО Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, визнано дійсним.

Виробнича база по вул. Казарського,2в продана на аукціоні (лот №434) 20.01.2016, вартість продажу на другому повторному аукціоні 1440800,00 грн, переможець ТОВ «Агрокомекспо». Договір купівлі-продажу 23.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом ММНО Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, визнано дійсним.

Нежитлове приміщення по вул. Косіора,2а/1продажу на аукціоні (лот №455) 15.06.2016, вартість продажу на другому повторному аукціоні 4226,25 грн, переможець ОСОБА_5 . Договір купівлі-продажу 21.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом ММНО Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, визнано дійсним.

Об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_6 (територія ВЧ).

Окрім дозволу на забудову і креслень жодних документів немає. Земельна ділянка не зареєстрована. Обстеженням на місцевості встановлено, що об`єкт становить монолітна залізобетонна конструкція, розміщена на території військової частини.

5. Твердження кредитора щодо не надання ліквідатором відомостей про використання ліквідаційного рахунку банкрута не відповідає дійсності, адже звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі містять дану інформацію за звітними періодами. Теж саме стосується твердження щодо не висвітлення у звітах інформації з приводу залишків коштів на рахунках за результатами перерахування коштів кредиторам. Звіти містять інформацію про здійснення ліквідатором погашення кредиторських вимог у відповідності до встановленої черговості. З об`єктивних причин з підстав відсутності активних рахунків ФСС у зв`язку зі станом припинення та не здійснення правонаступництва погашення кредиторських вимог затягується з незалежних від ліквідатора причин.

6. Щодо ненадання додатків до звіті про понесені витрати.

Кредитор не позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи про банкрутство наявними у ліквідатора, з письмовим запитом щодо надання тієї чи іншої інформації не звертався.

До заперечень ліквідатором додано первинні бухгалтерські документи (чеки та квитанції) на підтвердження понесених арбітражним керуючим витрат при здійсненні повноважень ліквідатора у справі.

7. Щодо договору про надання юридичних послуг.

Статтею 12 КУзПБ арбітражному керуючому надано право при виконання повноважень ліквідатора залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Обмежень на реалізацію прав арбітражного керуючого визначених чинним законодавством у справі не було встановлено. Угода про надання професійної правничої допомоги була укладена у зв`язку з відсутністю у арбітражного керуючого освіти в області права та спрямована на пошук шляхів реалізації об`єкту незавершеного будівництва та була укладена.

8. Твердження кредитора з приводу несвоєчасності подання звіту обґрунтовано посиланням на приписи ст. 65 КУзПБ.

Разом з тим, принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, тим самим покладаючи на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (правова позиція Верховного Суду, що викладена в постановах від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16 та від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Кредитором не наведено конкретних недоліків роботи ліквідатора. Зазначені у клопотаннях недоліки або спростовуються, або не відповідають дійсності чи не залежать від волі ліквідатора (введення військового стану та процедура припинення кредитора другої черги задоволення).

За весь час виконання повноважень дії чи бездіяльність ліквідатора кредиторами не оскаржувались до моменту подання до суду клопотання від 27.07.2022.

В обґрунтування права вимоги основної грошової винагороди арбітражний керуючий Коротка А.В. посилається на норми ст. 43 Конституції України, ст. 30 КУзПБ. Не погодження кредитором звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого порушує права арбітражного керуючого щодо отримання оплати за свою роботу, право на яку гарантовано Конституцією України та міжнародними Конвенціями.

На виконання приписів КУзПБ кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» погодило подані ліквідатором звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за вих. №02-05/40 від 14.06.2022, про виконання зобов`язань з оренди транспортного засобу вих. №02-05/45 від 17.06.2022, про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг вих. №02-05/46 від 20.06.2022.

Аргументи кредитора щодо бездіяльності та затягування строків ліквідаційної процедури спростовуються обставинами, викладеними у попередніх пунктах заперечень.

14.09.2023 ТОВ Стар Інвестмент Ван подано до господарського суду клопотання про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко аналогічне за змістом клопотанню від 30.03.2023.

15.09.2023 ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражним керуючим Короткою А.В. подано до суду клопотання, яким остання просить суд:

- визнати дії ТОВ Стар Інвестмент Ван (площа Спортивна, 1 корпус А, м. Київ, 01601, ) та його представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича (адреса: АДРЕСА_7 . посвідчення адвоката № 4 видане 21.01.2008), а саме: подання декількох клопотань відносно однієї й тієї ж особи з тим самим предметом таз тих самих підстав;

- застосувати до ТОВ Стар Інвестмент Ван (площа Спортивна, 1 корпус А, м. Київ, 01601, ) та його представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича (адреса: АДРЕСА_7 , посвідчення адвоката № 4 видане 21.01.2008) заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу;

- залишити без розгляду клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван:

- про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 14.09.2023,

- про відмовлення в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 14.09.2023,

- клопотання про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 у справі № 915/684/14 постановлено:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 23.06.2021 на загальну суму 36 313,00 грн. за період з 01.04.2021 по 31.05.2021.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 13.09.2021 на загальну суму 63 117,00 грн. за період з 01.06.2021 по 13.09.2021.

3. Судове засідання у справі № 915/684/14 в частині розгляду питань:

- щодо прийняття поточних звітів арбітражного керуючого про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури;

- затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 14.06.2022 на загальну суму 115 766,12 грн. за період з 14.09.2021 по 31.05.2022;

- затвердження витрат з оплати по оренді транспортного засобу від 02.04.2021 та від 17.06.2022;

- затвердження звіту про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг від 20.06.2022;

- клопотання кредитора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А. В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко» б/н від 30.03.2023 та від 14.09.2023.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Коротку А. В. надати до суду належним чином завірену копію звіту про витрати з оплати по оренді транспортного засобу від 02.04.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2024 судове засідання у справі для розгляду клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А.В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко призначено на 04 вересня 2024 року о 12:00 год.

04.09.2024 представником кредитора - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи без участі представника військової частини. Представник зазначає, що кредитор підтримує заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван про відмову в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 27.07.2022.

Ухвалою від 04.09.2024 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 25.09.2024 включно; судове засідання у справі відкласти на 25 вересня 2024 року о 10:30 год.; зобов`язати ліквідатора не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора з підтверджуючими доказами.

19.09.2024 ліквідатором подано суду пояснення щодо витребуваного звіту про витрати з оплати по оренді транспортного засобу від 02.04.2021.

Ліквідатор, зокрема, зазначає, що помилка сталася в результаті помилкового зазначення судом скороченого тексту п.4 прохальної частини клопотання. 02.04.2021 - є датою укладення договору оренди транспортного засобу, розрахунок за який кредиторами було погоджено по 02.09.2021. Підрахування витрат на таке погодження було здійснено безпосередньо кредитором ТОВ «Стар Інвестмент Ван» 13.09.2021 при проведенні зборів комітету кредиторів ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко».

Ліквідатором до пояснень подано звіт про витрати за зобов`язаннями по договору оренди транспортного засобу за період з 02.04.2021 по 02.09.2021, який вона просить долучити до матеріалів справи.

Додатково ліквідатор зазначає, що звіт про витрати з оплати по оренді транспортного засобу від 17.06.2022 був повторно поданий до Господарського суду Миколаївської області 28.02.2024 через систему «Електронний суд» як додаток до супровідного листа та міститься в матеріалах справи № 915/684/14.

19.09.2024 ліквідатором подано до господарського суду проміжний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко».

До зазначеного звіту ліквідатором подано докази на підтвердження вжиття заходів до пошуку та виявлення майна банкрута (копії відповідей за запити ліквідатора про наявність/відсутність реєстрації за банкрутом майна, майнових прав, грошових коштів), про оцінку та реалізацію майна банкрута.

24.09.2024 ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко"станом на поточну дату.

25.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11 жовтня 2024 року о 12:30 год.

04.10.2024 ліквідатором подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи:

- звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійсненнч та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ "БФ "Житлобуд-ніко" вих № 02-05/40 від 14.06.2022 з доказами здійснення витрат;

- платіжних інструкцій про здійснення часткового погашення кредиторських вимог четвертої черги.

У судовому засіданні 11.10.2024 представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван підтримав клопотання про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, заперечив проти затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, витрат на оренду транспортного засобу та витрат на юридичні послуги.

Ліквідатора підтримала клопотання про затвердження звітів, просила суд їх задовольнити, в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора відмовити.

11.10.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 01 листопада 2024 року о 10:30 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Короткої А.В. від 07.10.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При розгляді 01 листопада 2024 року справи №915/684/14 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 00 хв. не вдалось встановити зв`язок з віддаленим учасником, про що Господарським судом Миколаївської області складений відповідний акт від 01.11.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Решта учасників провадження у справі про банкрутство правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ БФ Житлобуд-Ніко та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.03.2021 ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко () призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013, адреса офісу: Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 3 зазначеної норми встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За приписами ч. 6 ст. 61 КУзПБ, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Кредитором у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван подано до господарського суду клопотання від 30.03.2023 (вх. №4046/23 від 31.03.2023 та вх. №7604/23 від 12.06.2023) та від 14.09.2023 (вх. №12056/23 від 14.09.2023) про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Клопотання кредитора обґрунтовано таким: отримавши кошти від реалізації майна банкрута 15.11.2021 ліквідатор Коротка А.В. лише 31.03.2023 здійснила погашення грошових вимог кредиторів в порядку черговості; ліквідатором не надано доказів використання орендованого транспортного засобу для здійснення дій в рамках справи про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко; ліквідатором не вживаються заходи спрямовані на повернення, включення до ліквідаційної маси та продаж об`єктів нерухомості, зареєстрованих за банкрутом; не надаються відомості про використання єдиного ліквідаційного рахунку банкрута; у звітах не висвітлюється інформація щодо залишків коштів на рахунках, про здійснення перерахування грошових коштів на рахунки кредиторів; ліквідатор затягує ліквідаційну процедуру у справі з метою збільшення витрат на її проведення та грошової винагороди арбітражного керуючого; звіт арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко не містить додатків до звіту: авансових звітів про використання коштів, оформлених належним чином у відповідності до вимог бухгалтерського обліку та/або будь-яких інших документів, які б підтверджували факт понесених витрат; безпідставне оформлення арбітражним керуючим Короткою А.В. договору про надання правової допомоги; несвоєчасне подання звіту про ліквідаційну процедуру.

Запереченнями від 16.06.2023 арбітражний керуючий Коротка А.В. просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван від 30.03.2023 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали проміжного звіту від 19.09.2024 про хід ліквідаційної процедури та твердження арбітражного керуючого, викладені у запереченнях на клопотання кредитора про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, надавши їм оцінку на предмет відповідності вимогам КУзПБ, господарський суд встановив наступне.

15.04.2021 за актами прийманняпередачі арбітражним керуючим Козловим В.О. передано, а арбітражним керуючим Короткою А.В. прийнято справу (документи) та матеріальні цінності ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2021 було відкладено розгляд справи № 915/684/14 на 20.05.2021.

20.05.2021 судове засідання не відбулося в зв`язку з направленням матеріалів судової справи № 915/684/14 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №915/684/14 залишено без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства МТБ Банк на ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 про відмову в задоволенні заяви про виключення вимог ПАТ МТБ Банк з реєстру кредиторських вимог ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №915/684/14 залишено без змін.

04.06.2021 ліквідатором Короткою А.В. подано до господарського суду Миколаївської області письмові пояснення з додатковими матеріалами з приводу розгляду заяви про виселення громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_8 із зняттям із реєстрації місця проживання.

В ході проведення ліквідаційної процедури було здійснено наступні заходи, передбачені КУзПБ: щодо здійснення заходів пошуку, інвентаризації та оцінки майна; формування ліквідаційної мас;, реалізації майна боржника з метою погашення кредиторських вимог.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко обліковуються наступні об`єкти нерухомості:

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Казарського, будинок 2в;

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Косіора, будинок 2а/1;

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 13ж, квартира 45;

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 13ж/1;

- Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 13ж, квартира 16.

В ході вивчення матеріалів справи про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ліквідатором було встановлено, що зборах комітету кредиторів розглядалось питання з приводу вжиття заходів ліквідатором Козловим В.О. щодо повернення об`єктів нерухомості.

Наразі з приводу даних об`єктів було встановлено наступне:

- квартира однокімнатна по АДРЕСА_4 продана на аукціоні (лот № 436) 12.01.2016, стартова ціна 500800,00 грн, реалізаційна вартість на повторному аукціоні 200320,00 грн. Переможець Конотопенко Валентина Олександрівна. Договір купівлі продажу 22.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, аукціон визнано дійсним;

- квартира однокімнатна по АДРЕСА_5 продана на аукціоні (лот № 437) 12.01.2016, стартова ціна 494300,00 грн, реалізаційна вартість на повторному аукціоні 197720,00 грн. Переможець ОСОБА_4 . Договір купівлі продажу 22.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, аукціон визнано дійсним;

- приміщення магазину по АДРЕСА_9 продане на аукціоні (лот № 447) 21.07.2016, стартова ціна 8657699,00 грн, реалізаційна вартість на другому повторному аукціоні 221637,12 грн. Переможець ТОВ «Еклатіон». Договір купівлі продажу 21.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався. Результати торгів не скасовано, аукціон визнано дійсним;

- виробнича база по вул. Казарського, 2в, продана на аукціоні (лот № 434) 20.01.2016, реалізаційна вартість на другому повторному аукціоні 1440800,00 грн. Переможець ТОВ «Агрокомекспо». Договір купівлі продажу 23.01.2016 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався заставним кредитором. Результати торгів не скасовано, аукціон визнано дійсним;

- нежитлове приміщення по АДРЕСА_10 продане на аукціоні (лот № 455) 15.06.2016, реалізаційна вартість на другому повторному аукціоні 4226,25 грн. Переможець ОСОБА_5 . Договір купівлі продажу 21.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. Аукціон оспорювався. Результати торгів не скасовано, аукціон визнано дійсним.

Щодо об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_6 (територія ВЧ). Об`єкт являє собою литу монолітну залізобетонну конструкцію, що розміщена на території військової частини НОМЕР_1 .

Ліквідатором було подано запити до Миколаївської обласної військової адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про надання інформації про стан майна об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_6 , що територіально межує з військовою частиною, доступ до майна обмежено.

Листом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №1444/22.01-15-23/1 від 26.10.2023 повідомило ліквідатору, що відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», функції державного архітектурно-будівельного контролю на території м. Миколаєва управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснює з 17.06.2017. Серед справ, переданих управлінням ДАБІ у Миколаївській області до управління, відповідно до отриманих повноважень, повідомлення, декларація або дозвіл про початок виконання підготовчих або будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, за вищезазначеною адресою відсутні. Станом на 25.10.2023 повідомлення на початок будівельних робіт, та/або заява на дозвіл на виконання будівельних робіт за вищезазначеною адресою до управління не надходило.

Згідно інформації Держгеокадастру у Миколаївській області за вих. №28-14-0.3-3739/2-23 від 26.10.2023 станом на 01.01.2013 за ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена.

Відомості про державну реєстрацію права власності ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1 Госпітальна, 2 відсутні.

В результаті вжитих ліквідатором заходів інших активів банкрута не виявлено, про що свідчать додані до проміжного звіту ліквідатора відповіді на запити:

Управління Держпраці у Миколаївській області згідно якої відсутні відомості про реєстрацію за ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів;

Миколаївської митниці Державної митної служби України про відсутність фактів здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» в зоні діяльності Миколаївської митниці;

Морської адміністрації згідно якої відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»;

ГУ ДПС у Миколаївській області за якою, в зв`язку із строками зберігання документації відсутня можливість надати копії запитуваних документів;

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради з приводу зареєстрованих осіб за квартирою АДРЕСА_8 .

РСЦ МВС в Миколаївській області згідно якої з 01.01.2013 по дату видачу довідки реєстраційних операцій не проводилося.

18.10.2021 отримано статистичну та фінансову звітність ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» за 2011-2013 роки.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області за ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» зареєстровано дві одиниці техніки: екскаватор БОРЕКС-2203, 2006 р.в. та Міні-навантажувач МКСМ-800Н 2006 р.в.

Ліквідатором з матеріалів, переданими попереднім ліквідатором встановлено, що екскаватор БОРЕКС-2203, 2006 р.в. продано ТОВ «Агрорембуд» за договором від 16.10.2015; Міні-навантажувач МКСМ-800Н 2006 р.в. продано ТОВ «Спортек» за договором від 23.11.2015.

Згідно відповідей АТ «Укрзалізниця» та Міністерства інфраструктури України № 45/181 від 19.01.2023 та 45/104 від 11.01.2023 інформація про вагони та локомотиви зареєстровані за ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» відсутня.

Для здійснення оцінки майна ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»: двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ліквідатором було залучено професійного суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 .

Згідно звіту про оцінку визначено вартість об`єкта нерухомості в 1347079 (один мільйон триста сорок сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яка за узгоджених з кредиторами умов продажу (протокол зборів комітету кредиторів від 23.06.2021) була початковою ціною лоту при реалізації майна боржника на аукціоні у відповідності до вимог чинного законодавства.

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів від 23.06.2021 ліквідатором ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» (54007, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Казарського, будинок 2В, ) було виставлено на аукціон через ПП «ТЕНДЕР ОНЛАЙН» https://tender-online.biz (акредитований майданчик PROZORRO Продажі) двокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 за початковою ціною другого повторного аукціону 808247,40 грн з можливістю зниження початкової вартості на підставі ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено крок аукціону 1 відсоток початкової ціни другого повторного аукціону (максимальна кількість кроків - 99). Призначені на 09.09.2021 торги відбулися, переможець ОСОБА_3 , ід. номер НОМЕР_2 , кінцева пропозиція 610283,00 грн.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.09.2021, з метою недопущення порушення чинного законодавства України, 23.09.2021 на сайті PROZORRO опубліковано оголошення щодо скасування електронного аукціону № UA-PS-2021-08-29-000001-3 та повернення гарантійного внеску ОСОБА_3 .

27.09.2021 ОСОБА_3 повернено сплачений ним гарантійний внесок за участь у скасованому аукціоні.

21.10.2021 було опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу квартиру АДРЕСА_8 належної ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у відповідності до Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

05.11.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», переможець ОСОБА_11 , ціна реалізації: 608083,00 грн.

15.11.2021 переможець ОСОБА_11 здійснила розрахунок за придбане на аукціоні № UA-PS-2021-10-21-000049-3 майно.

16.11.2021 з переможцем аукціону підписано відповідний АКТ про придбання майна на аукціоні.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором використовується єдиний ліквідаційний рахунок відкритий в АТ «Кредобанк». Рахунки відкриті в інших банківських установах закрито

Як зазначає ліквідатор трудовий архів ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко» у його відання не передавався.

Згідно статистичної звітності у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Пропозицій щодо участі у відновлені платоспроможності боржника, санаційних та інвестиційних планів ліквідатору не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 у справі № 915/684/14 зокрема постановлено: здійснити заміну кредитора у справі № 915/684/14 про банкрутство ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», замінивши Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

01.08.2023 здійснено повне погашення вимог другої та третьої черги в реєстрі вимог кредиторів згідно платіжної інструкції № 38265267.

До кредиторів четвертої черги, що не повідомили або відмовилися повідомити реквізити банківського рахунку направлено повторні звернення.

Згідно відомостей ЄДРПОУ ліквідатором було встановлено, що за кодом ТОВ мале підприємство «Спецелектромонтаж» наразі в реєстрі перебуває ТОВ «Спецелектротрейд» з адресою реєстрації у м. Києві.

На адресу останнього направлено запит в тому числі з приводу отримання відомостей про перейменування юридичної особи.

До АТ «Сенс банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», ліквідатором було направлено запит щодо вчинення дій з приводу процесуального правонаступництва у справі про банкрутство ТДВ «БФ «Житлобуд - Ніко».

Ліквідатором подано суду докладний звіт про розподіл, отриманих від реалізації майна боржника в процедурі банкрутства за вих. №02-05/25 від 27.02.2024.

Таким чином, на протязі оскаржуваного періоду ліквідатором здійснено низку дій, які були спрямовані на досягнення завдань процедури ліквідації, визначених КУзПБ, внаслідок чого було частково погашено кредиторські вимоги.

Зазначене свідчить про те, що в діях ліквідатора судом не виявлено ознак неправомірності, невідповідності положенням Закону та завданням ліквідаційної процедури, імовірні недоліки викликані об`єктивними обставинами, пов`язаними із діяльністю третіх осіб, учасників справи, обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану тощо.

При цьому, суд відзначає, що підстави для відсторонення арбітражного керуючого визначено положеннями ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

Так, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Надавши оцінку діям ліквідатора в сукупності з наведеними вище обставинами, господарський суд не знайшов підстав вважати порушеними тих чи інших прав та законних інтересів ТОВ Стар Інвестмент Ван та інших учасників провадження у справі.

Внаслідок застосування положень чинного законодавства у порядку, зазначеному вище, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотань ТОВ Стар Інвестмент Ван від 30.03.2023 (вх. №4046/23 від 31.03.2023 та вх. №7604/23 від 12.06.2023) та від 14.09.2023 (вх. №12056/23 від 14.09.2023) про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Як зазначено вище, 29.07.2022 ліквідатором було подано до суду клопотання № 02-05/56 від 27.07.2022, яким арбітражний керуючий просить суд:

1. Прийняти поточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/38 від 10.06.2022.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/116/684 від 23.06.2021.

3. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» від 13.09.2021.

4. Затвердити витрати з оплати по оренді транспортного засобу в 5 місяців з дати підписання Договору, тобто до 02.09.2021 р. за Договором оренди транспортного засобу від 02.04.2021 р. в сумі 42 500,00 грн. здійснені за рахунок коштів отриманих від реалізації майна ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

5. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/40 від 14.06.2022.

6. Затвердити звіт про виконання зобов`язань з оренди транспортного засобу вих. № 02- 05/45 від 17.06.2022.

7. Затвердити звіт про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг вих. № 02-05/46 від 20.06.2022.

Ухвалою від 22.01.2024 у справі № 915/684/14 судом постановлено:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 23.06.2021 на загальну суму 36 313,00 грн. за період з 01.04.2021 по 31.05.2021.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 13.09.2021 на загальну суму 63 117,00 грн. за період з 01.06.2021 по 13.09.2021.

3. Судове засідання у справі № 915/684/14 в частині розгляду питань:

- щодо прийняття поточних звітів арбітражного керуючого про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури;

- затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі від 14.06.2022 на загальну суму 115 766,12 грн. за період з 14.09.2021 по 31.05.2022;

- затвердження витрат з оплати по оренді транспортного засобу від 02.04.2021 та від 17.06.2022;

- затвердження звіту про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг від 20.06.2022;

- клопотання кредитора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А. В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко» б/н від 30.03.2023 та від 14.09.2023.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Коротку А. В. надати до суду належним чином завірену копію звіту про витрати з оплати по оренді транспортного засобу від 02.04.2021.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/40 від 14.06.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрута передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Рішенням зборів комітету кредиторів банкрута від 23.06.2021 арбітражному керуючому Короткій А.В. встановлено основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко». Визначено, що виплата грошової винагороди та відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури відбуватиметься за рахунок майна (коштів) боржника.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 та з 19 по 31травня 2022 року основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 109395,28 грн.

Суд перевірив указаний розрахунок та визнає його арифметично правильним, при цьому, для розрахунку судом взято розміри мінімальної заробітної плати, встановленої за певними періодами, а саме:

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік мінімальна заробітна плата з 01.01.2021 становить 6000,00 грн, з 01.12.2021 6500,00 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік мінімальна заробітна плата з 01.01.2022 становить 6500,00 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному законодавством про банкрутство розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі.

Доданими до клопотання ліквідатора від 04.10.2024 доказами, а саме: звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №3 від 31.05.2022, копіями фіскальних чеків, товарними чеками, квитанціями, рахунками, підтверджуються витрати арбітражного керуючого в процедурі ліквідації за вказаний період на суму 6370,84 грн.

Частиною 6 ст. 30 Кодекс України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та, відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання зазначеної норми ліквідатором подано на розгляд зборів кредиторів звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» вих. № 02-05/40 від 14.06.2022.

07.07.2022 зборами комітету кредиторів вирішено, між іншим, відмовити в погоджені поданого ліквідатором ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражним керуючим Короткою А.В. звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за вих. №02-05/40 від 14.06.2022.

У протоколі зборів комітету кредиторів зазначено, що невід`ємними додатками до даного протоколу є: рішення кредитора ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс на зборах комітету кредиторів від 07.07.2022 за підписом представника адвоката Стратілатова К.Г., що діє на підставі ордеру №1032730; відповідь ТОВ Стра Інвестмент Ван на запит щодо проведення зборів комітету кредиторів б/н від 05.07.2022 за підписом вик. Директора Ладановського А.О.

Згідно відповіді на запит ТОВ Стар Інвестмент Ван (8232 голоси) з питання погодження звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ТОВ Стар Інвестмент Ван голосує проти.

Згідно рішення кредитора ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (3448 голосів) на зборах комітету кредиторів від 07.07.2022, що проведене шляхом письмового опитування учасників кредитором погоджено поданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі вих.№02-05/40 від 14.06.2022.

Клопотаннями від 30.03.2023 та від 12.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван просить суд відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко вих. №02-05/56 від 27.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Короткою А.В. повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Проте, указані доводи судом відхиляються, враховуючи обставини, встановлені судом при вирішенні клопотань кредитора - ТОВ Стар Інвестмент Ван про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А.В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Матеріалами справи підтверджується, що за весь час виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Короткої А.В. іншими кредиторами у цій справі не оскаржувались

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише рішенням комітету кредиторів.

У зв`язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18.

Відшкодування витрат арбітражного керуючого носить безумовний характер, оскільки законодавець передбачає відшкодування усіх фактичних витрат ліквідатора, що пов`язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятків з цього питання Кодекс не містить.

Враховуючи наведене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута та ураховуючи дискреційні повноваження суду, суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 та з 19 по 31травня 2022 року в сумі 115766,12 грн, з яких: 109395,28 грн основна грошова винагорода, 6370,84 грн витрати арбітражного керуючого.

Щодо вимог клопотання ліквідатора за вих. №02-05/56 від 27.07.2022 в частині затвердження витрат з оплати по оренді транспортного засобу в 5 місяців з дати підписання Договору, тобто до 02.09.2021 за Договором оренди транспортного засобу від 02.04.2021 в сумі 42 500,00 грн, що здійснені за рахунок коштів отриманих від реалізації майна ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», а також затвердження звіту про виконання зобов`язань з оренди транспортного засобу вих. № 02- 05/45 від 17.06.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

З матеріалів звіту ліквідатора за вих. № 02- 05/45 від 17.06.2022 вбачається, що 02.04.2021 між ФОП Паламарчук В.В. (далі орендодавець) та Товариством з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко в особі ліквідатора Короткої А.В. (далі орендар) було укладено Договір оренди транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.1. Договору, транспортний засіб орендується з метою: виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

За умовами п.3.1. Договору орендодавець передає орендарю в користування ТЗ протягом 24 годин з моменту підписання даного Договору та внесення орендарем гарантійного платежу на користь орендодавця. Факт передачі ТЗ засвідчується підписаним сторонами Актом передачі транспортного засобу в оренду. Що є невід`ємним додатком Договору.

Згідно п. 4.1. Договору строк оренди становить дев`ять місяців з моменту виконання орендарем умов, передбачених п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору розмір місячної орендної плати складає 8500,00 грн.

Орендна плата нараховується щомісячно до 5 числа кожного наступного місяця та повинна бути сплачена у строк за 5 робочих днів до закінчення дії даного договору, але не пізніше 29 грудня 2021 року.

Відповідно до Акту від 02.04.2021 прийому-передачі транспортного засобу орендодавець передав, а орендар прийняв транспортний засіб марки КІА, державний номер НОМЕР_3 .

03.01.2022 між ФОП Паламарчук В.В. (далі орендодавець) та Товариством з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко в особі ліквідатора Короткої А.В. (далі орендар) було укладено Договір оренди транспортного засобу.

Умови зазначеного Договору аналогічні умовам Договору оренди транспортного засобу від 02.04.2021.

Транспортний засіб передано орендодавцю за Актом прийому-передачі від 03.01.2022.

Зборами комітету кредиторів ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 13.09.2021 вирішено: взяти до відома поточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко за вих.№02-05/172/684 від 13.09.2021; обмежитися у строкі погодження оплати по оренді транспортного засобу в 5 місяців з дати підписання Договору, тобто до 02.09.2021, таким чином погодити ліквідатору у здійсненні розрахунку за Договором оренди транспортного засобу від 02.04.2021 в сумі 42500,00 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

07.07.2022 зборами комітету кредиторів вирішено, між іншим, відмовити в погоджені поданого ліквідатором ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражним керуючим Короткою А.В. звіту про здійснення оплати по оренді транспортного засобу вих. №02-05/45 від 17.06.2022.

У протоколі зборів комітету кредиторів зазначено, що невід`ємними додатками до даного протоколу є: рішення кредитора ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс на зборах комітету кредиторів від 07.07.2022 за підписом представника адвоката Стратілатова К.Г., що діє на підставі ордеру №1032730; відповідь ТОВ Стра Інвестмент Ван на запит щодо проведення зборів комітету кредиторів б/н від 05.07.2022 за підписом вик. Директора Ладановського А.О.

Згідно відповіді на запит ТОВ Стар Інвестмент Ван (8232 голосів) з питання погодження звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про про здійснення оплати по оренді транспортного засобу вих. №02-05/45 від 17.06.2022 кредитор голосує проти.

Згідно рішення кредитора ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (3448 голосів) на зборах комітету кредиторів від 07.07.2022, що проведене шляхом письмового опитування учасників кредитором погоджено поданий ліквідатором звіт про здійснення оплати по оренді транспортного засобу вих. №02-05/45 від 17.06.2022.

Згідно звіту за вих. №02-05/45 від 17.06.2022 про виконання зобов`язань з оренди транспортного засобу в ході виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, оплата за оренду здійснена на підставі протокольного рішення комітету кредиторів від 13.09.2022 за 5 місяців за період з 02.04.2021 по 02.09.2021 в сумі 42500,00 грн.

Згідно розрахунку ліквідатора заборгованість по орендній платі перед ФОП Паламарчук В.В. за період з 02.09.2021 по 23.02.2022, яка нарахована та не оплачена становить 48267,85 грн.

Надаючи оцінку цим обставинам, господарський суд відзначає, що в розумінні положень ч.ч. 4, 6 ст. 30 КУзПБ, затвердженню підлягає звіт про здійснені витрати арбітражного керуючого, під якими розуміються витрати, які арбітражний керуючий фактично поніс станом на момент подання звіту, виконуючи свої повноваження у справі про банкрутство.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, викладених у звіті за вих.№02-05/45 від 17.06.2022 щодо здійснення оплати за оренду транспортного засобу за період з 02.04.2021 по 02.09.2021 в сумі 42500,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для затвердження звіту ліквідатора за вих. №02-05/45 від 17.06.2022 про здійснені витрати з оренди транспортного засобу.

Щодо вимог клопотання ліквідатора за вих. №02-05/56 від 27.07.2022 в частині затвердження звіту про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг вих. № 02-05/46 від 20.06.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

В ліквідаційній процедурі між Товариством з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко в особі ліквідатора Короткої А.В. (далі замовник) було укладено з ФОП Фетісовим Д.В. (далі виконавець) Договір від 01.10.2021 про надання юридичних послуг (правової допомоги).

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим Договором надавати замовнику юридичні послуги (правову допомогу).

За умовами п. 4.1., 4.2 Договору робота виконавця, зазначена у п. 2.1. цього Договору оплачується замовником у наступному порядку та розмірах:

- Замовник сплачує виконавцю щомісячно кошти у сумі 5000,00 грн за роботу в обсязі до 10 годин на місяць;

- За роботу в обсязі більшому ніж 10 годин на місяць замовник сплачує виконавцю щомісячно кошти з розрахунку 500 (п`ятсот) гривень за годину.

Робота виконавця, зазначена в цьому договорі оплачується замовником в наступному порядку: виконавець періодично, не частіше ніж один раз на квартал, готує акт передачі виконаних робіт та рахунок на оплату. Замовник протягом 3-х банківських днів зобов`язаний підписати такий акт або направити виконавцю обґрунтовані та підставні заперечення на нього. Вирішення спору відбувається за згодою сторін в судовому порядку. В разі не направлення замовником обґрунтованих та підставних заперечень у вказаний строк, акт вважається підписаним, а робота прийнятою та підлягає оплаті.

Відповідно до Акт №1 приймання-передачі наданих послуг за жовтень 2021р. лютий 2022р. за Договором від 01.10.2021 про надання юридичних послуг (правової допомоги) виконавець виконав, а замовник прийняв в порядку та на умовах визначених Договором роботу (юридичні послуги) за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 за завданням замовника в обсязі визначеному замовником вартістю 24107,00 грн.

Надаючи оцінку цим обставинам, господарський суд відзначає, що в розумінні положень ч.ч. 4, 6 ст. 30 КУзПБ, затвердженню підлягає звіт про здійснені витрати арбітражного керуючого, під якими розуміються витрати, які арбітражний керуючий фактично поніс станом на момент подання звіту, виконуючи свої повноваження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження змісту та обсягу виконаних робіт, а також доказів на підтвердження здійснення витрат за Договором від 01.10.2021 про надання юридичних послуг (правової допомоги) за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 24107,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для затвердження звіту ліквідатора за № 02-05/46 від 20.06.2022 про виконання зобов`язань по договору надання юридичних послуг.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В.

Керуючись ст. 1, 9, 12, 28, 30, 44-47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван 30.03.2023 (вх. №4046/23 від 31.03.2023 та вх. №7604/23 від 12.06.2023) та від 14.09.2023 (вх. №12056/23 від 14.09.2023) про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко - відмовити.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 в сумі 115766,12 грн, з яких: 109395,28 грн основна грошова винагорода, 6370,84 грн витрати арбітражного керуючого.

3. У затвердженні звіту ліквідатора за вих. №02-05/45 від 17.06.2022 про витрати за зобов`язаннями оренди транспортного засобу за період з 02.04.2021 по 02.09.2021 частково в сумі 42500,00 грн та за період з 02.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 48267,85 грн - відмовити.

4. У затвердженні звіту ліквідатора за вих.№02-05/46 від 20.06.2022 про витрати арбітражного керуючого пов`язані із виконанням зобов`язання за договором про надання юридичних послуг за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 24107,00 грн - відмовити.

5. Продовжити у справі ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражного керуючого Короткої А.В. до 04.12.2024 включно.

6. Зобов`язати ліквідатора в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Розгляд справи призначити на 04 грудня 2024 року об 11.10 год.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.11.2024.

Суддя В.О.Ржепецький