overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Cправа № 902/1093/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця Заїки Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до:Фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Петровича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 244 021,47 грн

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 Фізична особа - підприємець Заїка Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Петровича про стягнення 244 021,47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі 902/1093/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.10.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 03.12.2024 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3.

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2024 р. Cправа № 902/181/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024, судове засідання у справі № 902/181/22 призначено на 14.11.2024 на 10:30 годині.

13.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Бутко Дмитра Геннадійовича, про участь в судових засіданнях, у справі № 902/181/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначену дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Бутко Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 14.11.2024 о 10:30 годині у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Бутко Дмитра Геннадійовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.11.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Бутко Д.Г. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Cправа № 902/1084/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (місцезнаходження: вул. Збройних Сил України. буд. 7/1, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл., 07101; ідентифікаційний код юридичної особи: 14310862)

до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 10609,00 грн штрафу,

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 10609,00 грн штрафу, який нараховано у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки товару № Л-24-0181-2 від 02.04.2024 в частині надання декларації про відповідність безпеки машин та устаткування на поставлений відповідачем товар.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1084/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 13.11.2024.

В судовому засіданні, 13.11.2024, в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача Байдацький Д. О., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За наслідками слухання справи суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про оголошення перерви до 04.12.2024, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.11.2024.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає необхідним повідомити йому про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Гапоновій Анастасії Павлівні, що розгляд справи № 902/1084/24 по суті відбудеться 04.12.2024 о 11:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Cправа № 902/855/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави в особі

Дашівської селищної ради (вул. Горького, буд. 9, смт Дашів, Гайсинський р-н, Вінницька обл, 22740)

до: Комунального підприємства "Житлокомунгосп" Дашівської селищної ради (вул. Пушкіна, 45, смт Дашів, Гайсинський р-н, Вінницька обл, 22740)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 389,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/855/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради до Комунального підприємства "Житлокомунгосп" Дашівської селищної ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 389,30 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 13.11.2024 з`явився прокурор та представники відповідача 1, позивач та відповідач 2 правом участі в судовому засіданні не скористались.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 14:30 год. на 04.12.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача 2 про перерву в судовому засіданні до 14:30 год. на 04.12.2024 року, у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.11.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Cправа № 902/1038/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 165, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи: 44106129)

про стягнення 325197,26 грн заборгованості за договором оренди,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" про стягнення 325197,26 грн заборгованості за договором оренди майна.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1038/24, яку вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2024.

За результатами судового засідання, 23.10.2024, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.11.2024.

13.11.2024 суд, враховуючи необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків розгляду справи по суті, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.11.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп", суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп", що розгляд справи по суті відбудеться 27.11.2024 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фокус Девелопмент Груп" (вул. Антоновича, буд. 165, м. Київ, 03150)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Справа № 903/917/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Дунець Г. Я. - представника Акціонерного товариства Українська залізниця

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/917/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель

про стягнення 321808,39 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 04.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2024 на 10:30 год.

13.11.2024 через систему Електронний суд від адвоката Дунець Г. Я. - представника Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява від 13.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 20.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Дунець Г. Я. - представника Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні, що призначене на 20.11.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Дунець Г. Я. - представника Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні 20.11.2024 о 10:30 год. по справі №903/917/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

14 листопада 2024 року Справа № 05/152-50

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно по справі №05/152-1 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Фермерського господарства Кореньово, Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення 1024314,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області надіслав до суду заяву про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, в якій просять суд надати дозвіл на звернення стягнення на об`єкти нерухоме майна боржника СГПП Прогрес, а саме: приміщення прохідної площі 20,2 кв.м. та приміщення пожежного депо площею 75,0 кв.м., які не зареєстровані за боржником в установленому законодавством порядку.

14.11.2024 начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд повернути заяву Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно на доопрацювання на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно по справі №05/152-1 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Фермерського господарства Кореньово, Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення 1024314,93 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2024 року № 903/962/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зубковського

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

13.11.2024 заявник через систему «Електронний суд» звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зубковського у зв`язку з невиконанням останнім своїх обов`язків за договором про надання юридичних послуг від 29.08.2022, в частині оплати наданих послуг.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство якщо:

- провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом;

- заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації;

- стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство;

- юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно відомостей з ЄДРПОУ юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Зубковського припинено на підставі власного рішення, про що здійснено запис 24.12.2007 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 6000177.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку, суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 6000177, Підстава: рішення щодо

Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зубковського - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6362/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024, які набрали законної сили 04.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко