ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/381/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи №916/381/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали, господарським судом встановлено наявність описки в описовій частині (абз. 3,4 другого аркушу ухвали) та п. 1 резолютивної частини ухвали при зазначені прізвища, власного імені та по батькові боржника, а саме господарським судом зазначено:

«Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича та Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє Головне управління ДПС в Одеській області про призначення судового засідання на 04.11.2024р. о 12 год. 00 хв.

Відкласти розгляд справи №916/381/24 про неплатоспроможність підготовче засідання суду щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження про неплатоспроможність на "25" листопада 2024 р. о 12:30 год.» замість правильного Відкласти розгляд справи №916/381/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "25" листопада 2024 р. о 12:30 год..

Щодо невірного зазначення та переліку сторін у абз. 3,4 другого аркушу ухвали для виклику їх у судове засідання, господарський суд зазначає, що абз. 6 описової частини другого аркушу ухвали, судом було вірно зазначено сторін, зокрема кредиторів у справі, яких викликано у судове засідання, відкладене на 25.11.2024 р. о 12:30 год., а саме: боржника, представників Акціонерного товариства Універсал Банк, Акціонерного товариства Сенс Банк, Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, Акціонерного товариства Акцент-Банк.

З огляду на викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що абз. 3,4 другого аркушу описової частини ухвали Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. слід вважати помилковими та такими, що не відповідають дійсності.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарсько процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. про відкладення розгляду справи №916/381/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виклавши її у наступній редакції:

Відкласти розгляд справи №916/381/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "25" листопада 2024 р. о 12:30 год..

2. Абзаци 3 та 4 другого аркушу описової частини ухвали Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р., які викладені у наступній редакції: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича та Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк. Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє Головне управління ДПС в Одеській області про призначення судового засідання на 04.11.2024р. о 12 год. 00 хв.» вважати помилковими та такими, що не відповідають дійсності.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2024 р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; в.о керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.; АТ Універсал Банк; АТ Сенс Банк; АТ ПУМБ; АТ Акцент-Банк.

Суддя Л.І. Грабован