ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2024р. Справа №905/1015/24

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1 Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ

до відповідача 2 Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область

до відповідача 3 Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ

до відповідача 4 ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область

до відповідача 5 ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690173,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Хоміч А.А.

від відповідачів 1-5: не з`явились

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ, Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область, Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ, ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область та ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область, про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690173,26 грн., з яких:

- заборгованість за процентами у розмірі 383187,26 грн. за Кредитним договором №202.48875/FW1101.909 від 02 07.2019р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14300000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2367772,17 грн. за Кредитним договором №202.51075/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14432500,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2692008,02 грн. за Кредитним договором №202.51093/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12864000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2650705,81 грн. за Кредитним договором №202.51102/FW1101.909 від 21.12.2021р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ вищенаведених кредитних договорів, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.909 від 08.07.2014р., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 49690173,26 грн. Поручителі (відповідачі-2, 3, 4, 5) не виконали зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.

Ухвалою суду від 09.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1015/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2024 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

У підготовче засідання 27.08.2024р. представники сторін не з`явились, відповідачі відзиви на позов не надали.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2024 року о 12:00 год., запропоновано відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзиви позивачу.

У підготовче засідання 24.09.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, повідомив суд про наявність переговорного процесу між сторонами з приводу врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 12.11.2024 року об 11:00 год.

26.09.2024р. через систему «Електронний суд» до матеріалів справи надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/1015/24, закриття провадження у справі №905/1015/24 та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

У підготовче засідання 12.11.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Представники відповідачів 1-5 в засідання суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали до електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

Дослідивши в підготовчому засіданні 12.11.2024р. матеріали справи та подану заяву про затвердження мирової угоди між сторонами, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода скріплена електронними цифровими підписами начальника юридичного відділу Бенедюка С.С. з боку позивача, керівником ОСОБА_3 з боку відповідача-1, керівником ОСОБА_2 з боку відповідача-2, керівником ОСОБА_3 з боку відповідача-3, особисто ОСОБА_1 з боку відповідача-4, особисто ОСОБА_4 з боку відповідача-5. Наведене підтверджується долученими до матеріалів справи протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №905/1015/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди позивачем було заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту п.19 мирової угоди від 25.09.2024р. вбачається, що сторонами погоджено, що судові витрати у справі №905/1015/24 покладаються на позивача. При цьому, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 у заяві про затвердження цієї Мирової угоди не заперечуватимуть проти клопотання позивача про повернення відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 298141,04 грн. (596282,08 х 50%), сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером №131 від 23.07.2024р. на суму 596281,97 грн. та меморіальним ордером №190 від 07.08.2024р. на суму 0,11 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариства «ПроКредит Банк», Фермерським господарством «Агро-Борова», Приватним підприємством «Злагода», Фермерським господарством «БОРОВА-АГРО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №905/1015/24, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ « 25» вересня 2024 року

ВІДПОВІДАЧ 1 (Позичальник): ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО-БОРОВА", , місце знаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9, в особі керівника ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів,

ВІДПОВІДАЧ 2 (Поручитель): ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ЗЛАГОДА", , місце знаходження: 63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, ВУЛИЦЯ СЛОБОЖАНСЬКА, будинок 13, в особі керівника ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів,

ВІДПОВІДАЧ 3 (Поручитель): ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БОРОВА-АГРО", , місце знаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9, в особі керівника ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів,

ВІДПОВІДАЧ 4 (Поручитель): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ,

ВІДПОВІДАЧ 5 (Поручитель): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ,

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК», особі начальника юридичного відділу Бенедюка Сергія Степановича, який діє в порядку самопредставництва на підставі Положення про юридичний відділ, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПроКредит Банк» (Протокол від 15.07.2024, №12),

далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5 та Позивач, які є сторонами у справі № 905/1015/24, що розглядається Господарським судом Донецької області та іменуватимуться разом «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору та на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. У цій угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитні договори: Кредитний договір №202.48875/FW1101.909 від 02.07.2019р., Кредитний договір №202.51075/FW1101.909 від 10.12.2021р., Кредитний договір №202.51093/FW1101.909 від 10.12.2021р., Кредитний договір №202.51102/FW1101.909 від 21.12.2021р. з усіма додатками та доповненнями до них, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1101.909 від 08.07.2014р.

1.2. Кредитний договір 1: заборгованість за Кредитним договором №202.48875/FW1101.909 від 02.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.909 від 08.07.2014р.

1.3. Заборгованість за Кредитним договором 1 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 1 та складається з:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал0,00грн.
Проценти383 187,26грн.
Всього383 187,26грн.

1.4. Кредитний договір 2: заборгованість за Кредитним договором №202.51075/FW1101.909 від 10.12.2021р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.909 від 08.07.2014р.

1.5. Заборгованість за Кредитним договором 2 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 2 та складається з:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал14 300 000,00грн.
Проценти2 367 772,17грн.
Всього16 667 772,17грн.

1.6. Кредитний договір 3: заборгованість за Кредитним договором №202.51093/FW1101.909 від 10.12.2021р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.909 від 08.07.2014р.

1.7. Заборгованість за Кредитним договором 3 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 3 та складається з:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал14 432 500,00грн.
Проценти2 692 008,02грн.
Всього17 124 508,02грн.

1.8. Кредитний договір 4 : заборгованість за Кредитним договором №202.51102/FW1101.909 від 21.12.2021р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.909 від 08.07.2014р.

1.9. Заборгованість за Кредитним договором 4 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 4 та складається з:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал12 864 000,00грн.
Проценти2 650 705,81грн.
Всього15 514 705,81грн.

2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 та Відповідач 5 (разом - Відповідачі) визнають у повному обсязі наступне:

2.1. Загальна Заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитними становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал41 596 500,00грн.
Проценти8 093 673,26грн.
Всього49 690 173,26грн.

2.2. Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5 визнають у повному обсязі те, що вони є солідарними із Відповідачем 1 боржниками щодо виконання обов`язку пов`язаного з погашенням Заборгованості за Кредитними договорами та виконання умов даної Угоди.

3. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5 визнають, що Позивач поніс судові витрати у розмірі 596 282,08 грн. у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи №905/1015/24 у Господарському суді Донецькій області.

4. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо розміру Заборгованості за усіма Кредитними договорами, та порядку її погашення.

5. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитними договорами: Відповідач 1 зобов`язаний сплатити на користь Позивача Заборгованість за всіма Кредитними договорами (п.1.1 цієї Угоди) у сумі 49 690 173,26 грн. (сорок дев`ять мільйонів шістсот дев`яносто тисяч сто сімдесят три гривні 26 копійок) та відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає в сумі 298 141,04 грн. (двісті дев`яності вісім тисяч сто сорок одна гривня 04 копійок). Загальна сума до сплати: 49 988 314,30 грн. (сорок дев`ять мільйонів дев`ятсот дев`яності вісім тисяч триста чотирнадцять гривень 30 копійок).

6. За цією угодою Сторони погодили, що погашення заборгованості визначеної у п.5 цієї Угоди здійснюється відповідно до Графіка. Відповідач 1 зобов`язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати на користь Позивача платежі відповідно до наведеного Графіка (п.6.1 цієї Угоди) з метою погашення заборгованості у сумі 49 988 314,30 грн.

6.1.Графік погашення заборгованості:

№ п/пПеріод платежуСума платежу, грн
1з 01 грудня 2026 року по 31 грудня 2026 року963 941,22
2з 01 січня 2027 року по 29 січня 2027 року3 025 000,00
3з 01 лютого 2027 року по 26 лютого 2027 року3 025 000,00
4з 01 березня 2027 року по 31 березня 2027 року3 025 000,00
5з 01 квітня 2027 року по 30 квітня 2027 року3 025 000,00
6з 01 травня 2027 року по 31 травня 2027 року100 000,00
7з 01 червня 2027 року по 30 червня 2027 року100 000,00
8з 01 липня 2027 року по 30 липня 2027 року200 000,00
9з 01 серпня 2027 року по 31 серпня 2027 року200 000,00
10з 01 вересня 2027 року по 30 вересня 2027 року200 000,00
11з 01 жовтня 2027 року по 29 жовтня 2027 року300 000,00
12з 01 листопада 2027 року по 30 листопада 2027 року300 000,00
13з 01 грудня 2027 року по 31 грудня 2027 року2 250 000,00
14з 01 січня 2028 року по 31 січня 2028 року3 750 000,00
15з 01 лютого 2028 року по 29 лютого 2028 року3 750 000,00
16з 01 березня 2028 року по 31 березня 2028 року3 750 000,00
17з 01 квітня 2028 року по 28 квітня 2028 року3 750 000,00
18з 01 травня 2028 року по 31 травня 2028 року100 000,00
19з 01 червня 2028 року по 30 червня 2028 року100 000,00
20з 01 липня 2028 року по 31 липня 2028 року200 000,00
21з 01 серпня 2028 року по 31 серпня 2028 року200 000,00
22з 01 вересня 2028 року по 29 вересня 2028 року200 000,00
23з 01 жовтня 2028 року по 31 жовтня 2028 року300 000,00
24з 01 листопада 2028 року по 30 листопада 2028 року300 000,00
25з 01 грудня 2028 року по 29 грудня 2028 року2 250 000,00
26з 01 січня 2029 року по 31 січня 2029 року3 750 000,00
27з 01 лютого 2029 року по 28 лютого 2029 року3 750 000,00
28з 01 березня 2029 року по 30 березня 2029 року3 750 000,00
29з 01 квітня 2029 року по 30 квітня 2029 року3 374 373,08
Всього:49 988 314,30 грн

7. Погашення здійснюється шляхом перерахування Відповідачем 1 відповідної суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» або інший рахунок, вказаний Позивачем.

8. Погашення Заборгованості здійснюється у національній валюті «гривня» згідно з п.5 цієї Угоди.

9. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за кредитними договорами.

10. Відповідачі мають право здійснити повне або здійснювати часткове дострокове погашення Заборгованості.

11. Сторони погоджуються та не заперечують, що погашення Заборгованості визначеної у п.5 цієї Угоди може проводитися третіми особами. У такому випадку Позивач вправі надати таким третім особам усю інформацію, необхідну для такого погашення.

12. За умови належного погашення Заборгованості відповідно до умов цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4 та Відповідача 5 будь-яких інших сум за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3 та Кредитним договором 4. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 та Відповідач 5 будуть вважатися таким, що виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3 та Кредитним договором 4 та цією Угодою у повному обсязі.

13. Невиконання Відповідачем 1 умов пункту 5. цієї Угоди, зокрема, порушення визначеного строку оплати Заборгованості хоч на 1 (один) календарний день, та/або сплата визначеного п.5 та п.6. цієї Угоди платежів не у повному розмірі є порушенням Угоди та є підставою для передачі ухвали суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень на умовах визначених цією Угодою.

14. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб. Відповідач 1 має реальну можливість здійснювати погашення Заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

15. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру Заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

16. Сторони погодили, що виконання Сторонами умов Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору 3, Кредитного договору 4 здійснюється із врахуванням положень цієї Угоди. З моменту виконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань, визначених п.5 цієї Угоди, з урахуванням положень п.6 цієї Угоди, усі інші договори (поруки/застави), укладені Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3, Відповідачем 4, Відповідачем 5 з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань за визначеними в цій Угоді Кредитними договорами і вважатимуться припиненими повністю, у зв`язку із повним припиненням (погашенням) зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави.

17. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення Угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Ця Угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

19. Сторонами погоджено, що судові витрати у справі № 905/1015/24 покладаються на Позивача. При цьому Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 та Відповідач 5 у заяві про затвердження цієї Мирової угоди не заперечуватимуть проти клопотання Позивача про повернення відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

20. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 2 умов цієї Угоди розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем, який підлягатиме примусовому стягненню з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5 дорівнюватиме сумі загальної Заборгованості за Кредитними договорами, у розмірі визнаному Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3, Відповідачем 4 та Відповідачем 5 у п.2 цієї Угоди та понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору.

21. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень з наступною резолютивною частиною:

« 1. Стягнути солідарно з Фермерського Господарства «АГРО-БОРОВА» (Код , адреса місцезнаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9), Приватного підприємства «ЗЛАГОДА» (Код , адреса місцезнаходження: 63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, ВУЛИЦЯ СЛОБОЖАНСЬКА, будинок 13), Фермерського Господарства «БОРОВА-АГРО» (Код , адреса місцезнаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м, Київ, пр-т Берестейський, буд, 107-А) сумарного розміру заборгованість у сумі 49 690 173, 26грн. (сорок дев`ять мільйонів шістсот дев`яносто тисяч сто сімдесят три гривні 26 копійок)

2. Стягнути в рівних частках з Фермерського Господарства «АГРО-БОРОВА» (Код , адреса місцезнаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9), Приватного підприємства «ЗЛАГОДА» (Код , адреса місцезнаходження: 63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, ВУЛИЦЯ СЛОБОЖАНСЬКА, будинок 13), Фермерського Господарства «БОРОВА-АГРО» (Код , адреса місцезнаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м, Київ, пр-т Берестейський, буд, 107-А) суму судового збору у розмірі 596 282,08 грн. (п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні 08 копійок).»

22. Ця Угода підписана електронним підписом представника Позивача, представника Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідачем 4 та Відповідачем 5. Кваліфікований електронний підпис/удосконалений електронний підпис з кваліфікованим сертифікатом мають таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та мають презумпцію його відповідності власноручному підпису.

23. Кожний з електронних примірників даної Угоди вважається оригіналом електронного документа згідно частини другої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ 1
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» 03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А, ідентифікаційний код за , рах. № НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», код ID НБУ 320984 Начальник юридичного відділу _______ Сергій БЕНЕДЮК (електронний підпис*) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО- БОРОВА" місце знаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9 Керівник _______ ОСОБА_3 (електронний підпис*)
ВІДПОВІДАЧ 2
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ЗЛАГОДА" місце знаходження: 63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, ВУЛИЦЯ СЛОБОЖАНСЬКА, будинок 13 Керівник ________________ ОСОБА_2 (електронний підпис*)
ВІДПОВІДАЧ 3
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БОРОВА-АГРО" місце знаходження: 84102, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул. Медична, будинок 9 Керівник ________________ ОСОБА_3 (електронний підпис*)
ВІДПОВІДАЧ 4
ОСОБА_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 _____________ ОСОБА_1 (електронний підпис*)
ВІДПОВІДАЧ 5
ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ___________ ОСОБА_2 (електронний підпис*)

2. Закрити провадження у справі №905/1015/24.

3. Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 298141,04 грн., сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером №131 від 23.07.2024р. на суму 596281,97 грн. та меморіальним ордером №190 від 07.08.2024р. на суму 0,11 грн.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2024р. у справі №905/1015/24 є позивач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А; ).

Боржниками за ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2024р. у справі №905/1015/24 є:

відповідач-1: Фермерське господарство «Агро-Борова» (84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Медична, буд. 9; ),

відповідач-2: Приватне підприємство Приватна агрофірма "Злагода" (63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, вул. Слобожанська, буд. 13; ),

відповідач-3: Фермерьске господарство "Борова-Агро" (84102, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Медична, буд. 9; ),

відповідач-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

відповідач-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу складено та підписано 12.11.2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина