ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 914/1337/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 18.10.2024 (вх. № 01-05/2968/24 від 21.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 (повний текст ухвали складено 09.10.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/1337/24

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Петльованої Надії Андріївни, м. Львів

до відповідача-2 Приватного підприємства "Торгово-сервісний центр "Роланд", с. Мальчиці Львівської області

до відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-4 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів

про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994,68 грн,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 28.10.2024 залишив без руху Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 18.10.2024 (вх. № 01-05/2968/24 від 21.10.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24. Зобов`язано Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 422,40 грн (сплачений на рахунок суду - UA2013954) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24, письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваної ухвали суду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - адвокату А.А. Бурі до їх електронних кабінетів 29.10.2024 о 14:51.

В подальшому, 08.08.2024, скаржником через систему "Електронний суд" було подано до суду заяву б/н від 08.11.2024 (вх. № 01-04/7624/24 від 08.11.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено меморіальний ордер № 53 від 07.11.2024 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі. Окрім цього в заяві на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було викладено обґрунтування поданої ним апеляційної скарги, а також долучено окремий примірник повного тексту апеляційної скарги з уточненням щодо дати прийняття оскаржуваної ухвали суду.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено та підписано 09.10.2024.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 07.10.2024 Господарським судом Львівської області у цій справі було прийнято вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 09.10.2024. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 21.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 18.10.2024 (вх. № 01-05/2968/24 від 21.10.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24, повний текст якої складено 09.10.2024, подано до апеляційного господарського суду 18.10.2024 через систему "Електронний суд".

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 18.10.2024 (вх. № 01-05/2968/24 від 21.10.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1337/24.

3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 914/1337/24 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак