ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1780/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Коваленко М.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"

01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд. 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ Ентерпрайз"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52,

про стягнення 577626,96 грн

за участі представників сторін:

позивач: Хоменко В.В., посвідчення адвоката №10526/10 від 07.02.2022, ордер серії АІ №1650365;

відповідач: Савчак Я.О., посвідчення адвоката №4222 від 26.10.2010, ордер серії АА №1374251, довіреність №1 від 07.07.2024;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ Ентерпрайз" прo стягнення 577626,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 (суддя Кошик А.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/1780/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2024.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.08.2024 відповідачем подано заяву б/н від 02.08.2024 про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1780/24 заяву про відвід Кошика А.Ю. задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №73-АР від 12.08.2024, справу №911/1780/24 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, розгляд справи почати спочатку, з урахуванням вже поданих учасниками справи заявами по суті справи та доказами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 911/1780/24 справу №911/1780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ Ентерпрайз" про стягнення 577626,96 грн прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.09.2024.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№10390/24 від 23.09.2024) про витребування доказів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№10401/24 від 24.09.2024) про долучення доказів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення (вх.№10398/24 від 24.09.2024) проти позову.

У підготовче засідання 24.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2024 відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання сторонам було повідомлено під час судового засідання.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№11973/24 від 28.10.2024) про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11965/24 від 28.10.2024).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі: заперечення (уточнені та доповнені) (вх.№12182/24 від 31.10.2024).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заперечень (уточнених та доповнених) відповідача (вх.№ 12381/24 від 05.11.2024).

У підготовче засідання 05.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про відкликання його заяви про витребування доказів у зв`язку із добровільним поданням таких доказів позивачем.

Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановляє ухвалу у судовому засіданні про задоволення цього клопотання відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, за результатом розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових письмових пояснень (заперечень) та прийняття таких письмових пояснень, у сукупності із запереченнями позивача про поновлення такого строку і прийняття відповідних письмових пояснень, суд постановив ухвалу в судовому засіданні про відмову у клопотанні позивача про залишення без розгляду заперечень, про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на їх подання та долучення відповідних письмових пояснень (заперечень), у зв`язку із відповідністю подання таких додаткових письмових пояснень частині 1 статті 177, частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, надання судом дозволу на їх подання та незначним порушенням строку, встановленого судом на їх подання.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень

Керуючись статтями 120, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1780/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.12.2024 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук