УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/493/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі № 922/493/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 ОСОБА_1 визнано банкрутом.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовлено.

Заявник з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 по справі №922/493/21 та закрити провадження у справі №922/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 про відмову з задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №922/493/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №922/493/21 задоволено. Провадження у справі №922/493/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність закрито.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/493/21, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/493/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.07.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/493/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано ОСОБА_1 строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- зазначити підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга.

16.08.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано уточнену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/493/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №922/493/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/493/21 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій та п`ятій статті 301 ГПК.

Враховуючи обставини справи та необхідність заслуховування пояснень учасників у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про призначення справи №922/493/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи №922/493/21 на 27.11.2024.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 252, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №922/493/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 на 27 листопада 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков