СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3721/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Міжнародної Дипломатичної Академії Гамідова Сахіба Агіловича (вх. 2630) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі №922/3721/24

заявник Харківське міжрегіональне представництво міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна», м. Харків

боржник Харківський національний медичний університет, м. Харків

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі №922/3721/24 відмовлено Харківському міжрегіональному представництву міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна» у видачі судового наказу за вимогою до Харківського національного медичного університету про початок ліквідації Харківського Національного медичного університету та створення замість нього факультет Міжнародної Дипломатичної Академії.

Представник Міжнародної Дипломатичної Академії Гамідов Сахіб Агілович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи та просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Харкова справа №922/3721/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подається від імені скаржника - Міжнародної Дипломатичної Академії, , адреса: Харківська обл., м. Харків, 84 А, вул. Пушкінська, 61024.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 38746112 присвоєно Харківському міжрегіональному представництву міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна» (61052, м. Харків, вул. Полтавській шлях, 31, кімната 514), який є відокремленим підрозділом юридичної особи - Міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія публічної дипломатії» (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 39/8).

Крім того, відповідно до положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2. Відповідно до положень ч. 2 та 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Варто звернути увагу, що Гамідов С.А. подає апеляційну скаргу як представник «Міжнародної Дипломатичної Академії, ».

Водночас, як встановлено судом, код ЄДРЮОФОПГО 38746112 належить «Харківському міжрегіональному представництву міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна» як представництву «Міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія публічної дипломатії», яка має власний код ЄДРЮОФОПГО 37249396.

Таким чином, заявником апеляційної скарги наведено невірні дані про найменування або код ЄДРЮОФОПГО особи, яку він представляє.

Окремо суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі №922/3721/24 відмовлено саме Харківському міжрегіональному представництву міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна» (а не Міжнародній Дипломатичній Академії) у видачі судового наказу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має обґрунтувати право на апеляційне оскарження вказаної ухвали відповідно до положень ст. 254 ГПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч. 2 4 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником відокремленого підрозділу Харківського міжрегіонального представництва міжнародної громадської організації «Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії «Європейська Україна» код ЄДРЮОФОПГО 38746112 є Гамідов Сахіб Агілович, який діє «згідно положення».

Проте, до апеляційної скарги не додано ні відповідного положення, ні будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво відповідної юридичної особи. При цьому, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено його посадове становище.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги всупереч положенням п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано документи, що посвідчують повноваження представника.

3. Окрім того, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

4. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2422,40 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 надано посвідчення видане Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про наявність у нього інвалідності 2 групи.

Проте, в даному випадку ОСОБА_1 звертається як представник «Міжнародної Дипломатичної Академії», тому на подання даної апеляційної скарги не розповсюджуються пільги, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів у передбаченому законом порядку іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано і вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Міжнародної Дипломатичної Академії Гамідова Сахіба Агіловича залишити без руху.

2. Встановити представнику Міжнародної Дипломатичної Академії Гамідову Сахібу Агіловичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом, зокрема:

- приведення її у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України;

- уточнення реквізитів особи-скаржника, яка подає апеляційну скаргу;

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- реєстрації юридичною особою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі,

- надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- обґрунтування заявником права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі №922/3721/24 відповідно до положень ст. 254 ГПК України;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн);

- надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов