ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/300/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від прокуратури: не прибув;
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рівненської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 346,44 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі № 906/300/24 ухвалено позов задовольнити; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19.04.2021 до договору про закупівлю №43 від 25.03.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради та ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна Трейдингова компанія"; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.08.2021 до договору про закупівлю №43 від 25.03.2021, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради та ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна Трейдингова компанія"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Рівненської сільської ради 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів.

19.08.2024 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ щодо стягнення 22 346,44 грн. сплачених бюджетних коштів.

При дослідженні рішення суду встановлено, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, зокрема: судового збору.

За наведених обставин, ухвалою суду від 15.10.2024 для вирішення питання стягнення судових витрат призначено судове зсідання на 31.10.2024 об 11:30.

Сторони не скористалися своїм правом надання пояснень щодо ухвалення додаткового рішення та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направили, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки явка учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання пояснень є правом сторони, а не її обов`язком, суд вважає, що неявка представників учасників судового процесу та неподання пояснень не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з платіжною інструкцією № 175 від 09.02.2024 (а.с. 18) Волинською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 9 084,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД", то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.130 ГПК України слід віднести на останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 244 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" на користь Волинської обласної прокуратури 9 084,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а саме: за подання позову.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 18, )

- на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 9 084,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 11.11.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Ковельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на електронну адресу:

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу (рек.)