ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Рибарук М.М. адвокат за ордером;

від відповідача: Чернілевський В.Г. адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681 476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016.

Справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

03.10.2024 через програму Електронний суд відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, також відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності по всім пред`явленим платежам з лютого 2017 по липень 2020 (включно) відповідно до ст. 267 ЦК України.

В минулому засіданні судом було задоволено клопотання відповідача від 03.10.24 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.24 Уманська РДА 31.10.2024 надала суду копію Договору оренди землі від 14.03.2014 кадастровий номер :01:003:0522 з реєстраційної справи Фермерського господарства «САРМАТІЯ» () на підтвердження того, на базі якої земельної ділянки було створено це ФГ.

Обоє представників сторін вказали суду, що вони ще не ознайомлені з даним доказом, який приєднано до справи та до матеріалів діловодства суду.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

Позивач озвучив свої письмові додаткові пояснення від 04.11.2024.

Сторони притримуються попередніх позицій у спорі, спір не врегульовано.

Судом з представниками сторін обговорено подане у позові клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який є засновником і директором позивача та співзасновником відповідача одночасно.

Позивач клопотання підтримує, а відповідач проти нього заперечує.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Залучення в якості третьої особи фізичної особи без статусу підприємця не змінює підсудність та підвідомчість спору.

Оскільки за результатами обговорення обставин справи і позицій сторін у спорі судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 при розгляді справи буде встановлено та оцінено обставини його участі у відносинах оренди спірної земельної ділянки як для створення ФГ та передачі ділянки у суборенду, чи може ця особа бути належним позивачем у спорі, які кошти ним було отримано за суборенду земельної ділянки від відповідача, то всі ці питання слід вирішувати лише за участі у справі ОСОБА_1 .

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 стосовно сторін спору з приводу подальшої долі отриманих ним коштів від відповідача за суборенду земельної ділянки.

За правилами п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України підставою для обов`язкового скасування рішення суду є прийняття судового рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи все викладене клопотання позивача у позовній заяві про залучення третьої особи слід задовольнити.

За правилами п. 2) ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

В ході обговорення обставин справи представник відповідача вказав, що кошти за суборенду земельної ділянки сплачувалися як на користь ОСОБА_2 , так і на користь позивача, ФГ "Сарматія", і при сплаті не було чітко вказано, за яку саме земельну ділянку проведено оплату.

З`ясування цих питань матимае істотне значення для правильної оцінки доводів та заперечень сторін з приводу існування спірного боргу та його розміру у даній справі.

З урахуванням таких обставин суд вважає за доцільне зобов`язати сторони та третю особу до наступного засідання у справі скласти Акт звірки розрахунків про сплачену плату за суборенду земельної ділянки по Договору від 11.05.2016.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання також є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України у даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 119, 182, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 03 грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Задовольнити клопотання ФГ "Сарматія" (подане у позові) про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Встановити третій особі строк до наступного засідання на подання суду письмового пояснення третьої особи.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими учасникам справи вслід завчасно обмінятися.

Зобов`язати сторони і третю особу скласти і надати суду до наступного засідання Акт звірки розрахунків про всі сплачені відповідачем кошти за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 року кадастровий номер :01:003:0521 та прийняті окремо позивачем і третьою особою. Чи прийнято отриману позивачем та третьою особою плату за суборенду від відповідача як належну?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських