ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4730/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4847/24 від 23.10.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." (60005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; );

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; )

про стягнення 8 845 373,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4847/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", за участю третьої яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 845 373,10 грн, за поставлену продукцію по Договору поставки №DAP-23-06-2021 укладеного між ТОВ "АРТЕНА С.К." та ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю в ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" заборгованості за Договором поставки "АВАНГАРД-ОПТ", та тим, що відповідно до доповнень до договору, сторони визначили платником ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", натомість останнім вказані умови договору виконанні не були, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість заявлена у позові.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2024 до розгляду даної справи було призначено на суддю Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області № 278 від 07.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№4847/24 від 23.10.2024 (справа №916/4730/24) у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви.

07.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№4847/24 від 23.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська