ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1046/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представників позивача - Косенчука С. І., Сенька В. С., Батаріної Л. А.,

представника відповідача - Король К. В.,

прокурора - Гоголя В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" (юридична адреса: вул. Південна, 4, кв. 37, с. Сливине, Миколаївська обл., 57130) (поштова адреса: вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018),

до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Акад. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018);

Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018),

про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу та судових витрат,

встановив, що ТОВ Ойл Трансшипмент (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі ГУНП в Івано-Франківській області, відповідач) про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на вимоги ЦК України (ст.ст. 11, 509, 526, 208, 936, 937), якими передбачено обов`язок зберігача за договором зберігання зберігати річ, яка передана йому поклажодавцем і повернути її поклажодавцеві у схоронності, КПК України (ст.ст. 100, 118, 123, 160-166, 170-174), якими встановлено те, що на орган, який вилучив майно, що є речовим доказом, покладено обов`язок належно його зберігати і повернути особі, у якої воно було вилучено, а витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням є процесуальними витратами, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і на те, що ним понесені фактичні витрати у розмірі 22 171 436,34 грн, пов`язані із зберіганням в період з 08.04.2022 по 17.08.2023 речового доказу (дизельного пального у кількості 14453,011 тон та авіаційного пального "JET-AІ" у кількості 1733,804 тон, що знаходилося на нафтоперевалювальному терміналі за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н), яке вилучено в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 14.03.2022 і на яке у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.04.2022, що винесена у справі №344/4329/22, накладено арешт на майно ТОВ "Ойл Трансшипмент, яке знаходиться на території нафтопереробного терміналу причалу №15 Миколаївського морського порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,1-Н.

В підтвердження вимог позивач надав копії: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-4 кв. 2022 року, 1, 2 кв. 2023 року, відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за 2-4 кв. 2022 року, 1, 2 кв. 2023 року, відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2-4 кв. 2022 року, 1, 2 кв. 2023 року, відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби 2-4 кв. 2022 року, 1, 2 кв. 2023 року, рахунків за телекомунікаційні послуги за 01.01.2023-31.12.2022, актів наданих послуг №01572829 від 31.01.2023, №03452829 від 28.02.2023, №06102829 від 31.03.2023, №08292829 від 30.04.2023, №27222829 від 31.05.2022, №29952829 від 30.06.2022, №32002829 від 31.07.2022, №35422829 від 31.08.2022, №36802829 від 30.09.2022, №39272829 від 31.10.2022, №41822829 від 30.11.2022, №4453829 від 31.12.2022, рахунків-актів №H-I-3080*51511609 від 30.04.2022, №Н-1-3080*5175355 від 31.05.2022, №Н-1-3080*5195991 від 30.06.2022, №Н-1-3080*5227800 від 31.07.2022, №Н-1-3080*5256912 від 31.08.2022, №H-I-3080*5295181 від 30.09.2022, №H-I-3080*5314085 від 31.10.2022, №H-1-3080*5339555 від 30.11.2022, №H-1-3080*5372198 від 31.12.2022, №H-1-3080*5397649 від 31.01.2023, №H-1-3080*5424570 від 28.02.2023, №H-I-3080*5449481 від 31.03.2023, №H-1-3080*5479431 від 30.04.2023, №H-1-3080*5504734 від 31.05.2023, №НК.39695/2017*5535467 від 30.06.2023, №НК.39695/2017*5114932 від 30.04.2022, №HK.39695/2017*5176328 від 31.05.2022, №НК.39695/2017*5207150 від 30.06.2022, №НК.39695/2017*5216137 від 31.07.2022, №HK.39695/2017*5239019 від 31.08.2022, №НК.39695/2017*5287834 від 30.09.2022, №НК.39695/2017*5320547 від 30.11.2022, №HK.39695/2017*5354006 31.10.2022, №НК.39695/2017*5325591 від 31.12.2022, №НК.39695/2017*5379978 від 31.01.2023, №HK.39695/2017*5433292 від 28.02.2023, №НК.39695/2017*5434627 31.03.2023, №HK.39695/2017*5486092 від 30.04.2023, №НК.39695/2017*5512445 від 31.05.2023, №HK.39695/2017*5529057 від 30.06.2023, рахунків №44/6851/2/10 від 01.03.2022, №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/4/2 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/5/2 від 01.06.2022, №44/6851/6/1 від 01.07.2022, №44/6851/6/2 від 01.07.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/7/2 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/8/2 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/9/2 від 01.10.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/10/2 від 01.11.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/3/1 від 01.04.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/6/1 від 01.07.2023, №14/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/2/1 від 01.03.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2023, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/1/2 від 01.02.2023, №44/6851/2/1 від 01.03.2023, №44/6851/2/2 від 01.03.2023, №44/6851/3/1 від 01.04.2023, №44/6851/3/2 від 01.04.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2023, №44/6851/4/2 від 01.05.2023, №44/6851/5/1 від 01.06.2023, №44/6851/5/2 від 01.06.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2023, №44/6851/6/2 від 01.07.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2023, №44/6851/7/2 від 01.08.2023, №44/6851/8/1 від 01.09.2023, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/11/2 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/12/2 від 01.01.2023, інформаційних повідомлень №44/6851/2/10 від 01.03.2022, №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/4/2 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/5/2 від 01.06.2022, №44/6851/6/1 від 01.07.2022, №44/6851/6/2 від 01.07.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/7/2 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/9/2 від 01.10.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/10/2 від 01.11.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/1/2 від 01.02.2023, №44/6851/2/1 від 01.03.2023, №44/6851/2/2 від 01.03.2023, №44/6851/3/1 від 01.04.2023, №44/6851/3/2 від 01.04.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2023, №44/6851/4/2 від 01.05.2023, №44/6851/5/1 від 01.06.2023, №44/6851/5/2 від 01.06.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2023, №44/6851/6/2 від 01.07.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2023, №44/6851/7/2 від 01.08.2023, №44/6851/8/1 від 01.09.2023, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/11/2 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/12/2 від 01.01.2023, рахунків-розшифровок: №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/4/2 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/5/2 від 01.06.2022, №44/6851/6/1 від 01.07.2022, №44/6851/6/2 від 01.07.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/7/2 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/8/2 від 01.09.2022, №44/6851/8/12 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/9/2 від 01.10.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/10/2 від 01.11.2022, №44/6851/10/1 від 01.11.2022, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/3/1 від 01.04.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2022, №44/6851/5/1 від 01.06.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2022, №44/6851/8/1 від 01.09.2022, №44/6851/9/1 від 01.10.2022, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/2/1 від 01.03.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2022, №44/6851/7/1 від 01.08.2023, №44/6851/1/1 від 01.02.2023, №44/6851/1/2 від 01.02.2023, №44/6851/2/1 від 01.03.2023, №44/6851/2/2 від 01.03.2023, №44/6851/3/1 від 01.04.2023, №44/6851/3/2 від 01.04.2023, №44/6851/4/1 від 01.05.2023, №44/6851/4/2 від 01.05.2023, №44/6851/5/1 від 01.06.2023, №44/6851/5/2 від 01.06.2023, №44/6851/6/1 від 01.07.2023, №44/6851/6/2 від 01.07.2023, №44/6851/7/1 від 01.08.2023, №44/6851/7/2 від 01.08.2023, №44/6851/8/1 від 01.09.2023, №44/6851/11/1 від 01.12.2022, №44/6851/11/2 від 01.12.2022, №44/6851/12/1 від 01.01.2023, №44/6851/12/2 від 01.01.2023, актів №44/6851/4/1, №44/6851/4/2, №44/6851/5/1, №44/6851/5/2, №44/6851/6/1, №44/6851/6/2, №44/6851/7/1, №44/6851/7/2, №44/6851/8/1, №44/6851/8/2, №44/6851/8/2, №44/6851/9/2, №44/6851/10/1, №44/6851/10/2, №44/6851/10/1, №44/6851/11/1, №44/6851/12/1, №44/6851/3/1, №44/6851/4/1, №44/6851/5/1, №44/6851/5/1, №14/68516/1, №44/6851/7/1, №44/6851/8/1, №44/6851/9/1, №44/6851/1/1, №44/6851/2/1, №44/6851/4/1, №44/6851/6/1, №44/6851/7/1, №44/6851/1/1, №44/6851/1/2, №44/6851/2/1, №44/6851/2/2, №44/6851/3/1, №44/6851/3/2, №44/6851/4/1, №44/6851/4/2, №44/6851/5/1, №44/6851/5/2, №44/6851/6/1, №44/6851/6/2, №44/6851/7/1, №44/6851/7/2, №44/6851/8/1, №44/6851/11/1, №44/6851/11/2, №44/6851/12/1, №44/6851/12/2, актів приймання-передачі від 02.06.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022, від 31.10.2022, від 30.11.2022, від 30.12.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023, від 31.05.2023, від 30.06.2023, від 31.07.2023, від 31.08.2023, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 30.04.2022 №ОУ086679, від 31.05.2022 №ОУ087065, від 30.06.2022 №ОУ087433, від 31.07.2022 №ОУ087787, від 31.08.2022 №ОУ088132, від 30.09.2022 №ОУ087463, від 31.10.2022 №OУ088779, від 30.11.2022 №OУ089284, 31.12.2022 №ОУ089404, від 31.01.2023 №OУ089632, від 28.02.2023 №OУ089962, від 31.03.2023 №ОУ090317, актів приймання-передачі наданих послуг №120-0376 від 20.12.2022, №Ю-0064 від 01.11.2022, №Ю-0063 від 01.11.2022, №Ю-0131 від 04.01.2023, акту надання послуг №156 від 14.09.2022, договору №ДПД-23-5232-МК-0406 від 28.02.2023, акту прийому-передачі від від 28.02.2023, актів надання послуг: від 30.04.2022 №16, від 31.05.2022 №22, від 30.06.2022 №25, від 31.07.2022 №29, від 31.08.2022 №30, від 30.09.2022 №35, від 31.10.2022 №38, від 30.11.2022 №41, від 31.12.2022 №44, від 31.01.2023 №3, від 28.02.2023 №5, від 31.03.2023 №8, від 30.04.2023 №11, від 31.05.2023 №14, від 30.06.2023 №17, актів: №22-14-2250 від 29.04.2022, №22-14-2472 від 31.05.2022, №22-14-3145 від 30.06.2022, №22-14-3702 від 29.07.2022, №22-14-4163 від 31.08.2022, №22-14-4544 від 30.09.2022, №22-14-5145 від 31.10.2022, №22-14-5617 від 30.11.2022, №22-14-6159 від 30.12.2022, №23-14-399 від 31.01.2023, № 23-14-799 від 28.02.2023, №23-14-1013 від 22.03.2023, №23-14-1483 від 31.03.2023, №23-14-1788 від 28.04.2023, №23-14-2405 від 31.05.2023, №23-14-2898 від 30.06.2023, видаткових накладних: від 26.10.2022 №0017773, від 10.11.2022 №0018856, від 06.10.2022 №0016370, від 07.09.2022 №0014371, договорів: №68 від 22.08.2017, №Н-І-3080 від 27.07.2017 з додатковими угодами №1, №2, №М-130818 від 01.08.2018 і актами прийому-передачі від 06.04.2018, від 11.04.2019, №НК.39695/2017 від 01.08.2017, №А/3515 від 01.08.2017, №15/10-2019 від 25.10.2019 з додатковими угодами №1 від 01.02.2020 і №2 від 01.04.2021, №3 від 24.05.2021, №4 від №4 від 28.02.2022, №5 від 31.03.2021, №6 від 30.04.2021, №7 від 31.05.2021, №8 від 30.06.2021, №13-2285 від 28.12.2017, №01/04/21-1 від 01.04.2021, №С01-08/2017 від 01.08.2017, №44/6851 від 01.01.2019 з додатковою угодою від 14.02.2023, №2/310 від 01.08.2017, №2-ОЗ/21 від 01.04.2021, №3-АППГ від 16.04.2021, акту №НК.39695/2017 від 01.08.2017, протоколу розбіжностей від 15.08.2017, додаткових угод: №1 від 01.04.2021, №1 від 25.12.2017, №2 від 02.02.2018, від 21.06.2022, попередження від 22.06.2022 №13.20/1673/11-11, реєстрів операцій по розрахунковому рахунку з 08.04.2022 по 11.09.2023, оборотно-сальдових відомостей по рахунках 311, 631 МКП "Миколаївводоканал", 631 "Датагруп", 631 "Епіцентр К", 651, 661, 631 ТОВ "Надійний захист Києва", 631 ТОВ "Пожзабезпечення", 631 Адміністрація Миколаївського морського порту, 631 ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", 631 Миколаївська РТПП, 631 ТОВ "Сейлболт-Україна", 631 ТДВ "СК Гардіан", 631 ТОВ "Тенкойл", 631 Радіочастот, ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду: від 31.03.2022 у справі №344/4062/22, від 12.04.2022 у справі №344/4329/22, від 17.08.2023 у справі №344/14755/22, протоколу обшуку від 08.04.2022, листа Івано-Франківського міського суду від 15.04.2022, листів: від 24.07.2023 №62, від 03/08/2023 №9211/108/24/2-2023, від 18.03.2022 №73, від 04.04.2022 №04/04-22, від 28.06.2023 №103, актів звірки по договорах: №3-АППГ від 16.04.2021, №2-ОЗ/21 від 01.04.2021, №01/04/21-1 від 01.04.2021, доказів направлення і сплати судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд залишив його без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

27.11.2023, на виконання вимог суду, позивач усунув недоліки і 01.12.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, яке неодноразово відкладав.

На стадії підготовчого провадження суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора та Головне Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області, про що виніс ухвалу від 21.02.2024.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо позову заперечив та вказав на те, що заявлена до стягнення сума не підлягає до задоволення у повному обсязі, спірне питання має вирішуватись у порядку кримінального провадження, позивач не є відповідальною установою, якій речовий доказ переданий для забезпечення спеціальних умов зберігання, а лише законним володільцем, якому його повернуто на відповідальне зберігання, а тому, у нього відсутні підстави для стягнення витрат з Державного бюджету України. Структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області будь-яких процесуальних рішень передачі на зберігання речового доказу не приймалося.

10.04.2024, суд залучив до участі у справі як співвідповідача Офіс Генерального прокурора.

Відповідач - Офіс Генерального прокурора також щодо позову заперечив та вказав на те, що доводи позивача про те, що між органом досудового розслідування та позивачем виникли оплатні цивільно-правові відносини зі зберігання палива є безпідставними, адже договори на вказану послугу не укладались, вартість послуг не визначалась, акти приймання-передачі чи виконаних робіт не підписувались.

Суд, 29.04.2024, закрив підготовче провадження і перейшов до розгляду справи по суті, а, 17.06.2024, повернувся на стадію підготовчого провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, розпорядженням №56 від 31.07.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1046/23, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді Скапровській І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024).

08.08.2024, суд прийняв справу №909/1046/23 до розгляду та призначив підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

02.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №909/1046/23 до судового розгляду по суті на 05.11.2024.

В судовому засіданні сторони викладені позиції підтримали, представниця відповідача, ГУ НП в Івано-Франківській області вказала на те, що подані позивачем докази в обґрунтування витрат не підтверджують прямі витрати, які понесені у зв`язку зі зберіганням арештованого майна, позивач зазначив, що сума витрат є обґрунтованою, з огляду на те, що Товариство діє як єдиний комплекс і вся сума заявлених витрат понесена у зв`язку зі зберіганням арештованого майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення понад 22 млн. грн. витрат пов`язаних із зберіганням речового доказу.

Підставою позову є понесення витрат у зв`язку зі зберіганням арештованого на підставі ухвали слідчого судді майна.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Так, за частиною першою цієї статті, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Матеріали справи не містять документів, які би підтверджували наявність ознак спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, зокрема, документів в підтвердження передачі майна на зберігання позивачу, а, відповідно, наявності тих обставин, за яких дана справа, відносилась би до юрисдикції господарських судів.

Заявлена до стягнення сума є витратами, які понесло товариство (в даному випадку позивач), у зв`язку з арештом майна ТОВ "Ойл Трансшипмент, яке заходиться на території нафтопереробного терміналу причалу №15 Миколаївського морського порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,1-Н (ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.04.2022).

Арешт майна - це заборона на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, відповідно, правовою природою витрат, понесених у зв`язку з обмеженням на право розпорядження майном, не є правочин, укладений у зв`язку з господарською діяльністю

Посилання на висновки ВП ВС, викладені у постанові від 27.11.2019, що винесена у справі №242/4741/16-ц, щодо регламентування процесуальним законодавством порядку розподілу та відшкодування судових витрат, судом не приймається, виходячи з того, що в цій же постанові суд вказав на те, що розподіл судових витрат у цивільній справі мав проводити суд, який ухвалював судове рішення у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (стаття 88 ЦПК України, 2004 року) (п.п. 50-51 постанови), відповідно, суд не висловив позицію щодо можливості розподілу витрат понесених у зв`язку з арештом майна господарським судом.

Щодо висновків ВС, які викладені у постановах, що винесені у справах № 910/333/21 від 27.06.2023, № 910/3815/21 від 10.08.2022, № 923/456/18 від 29.05.2019; № 910/23967/16 від 28.10.2019, слід вказати, що ці висновки зроблені за інших обставин, а, відповідно, і іншої доказової бази, зокрема, наявності правовідносин за яких відбувалась передача вилученого майна на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо суд відкрив провадження у справі за позовом, який подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктивний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів.

Враховуючи викладене та те, що заявлена до стягнення сума витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу, виникла в зв`язку з арештом майна, а не в зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, наявністю між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин та наявністю у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, керуючись ст. 185, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/1046/23.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції загальних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя Скапровська І. М.