ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Одеса

"13" листопада 2024 р. Справа № 916/4264/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Кругова Михайла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування збитків у розмірі 13 197,36 грн.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кругова Михайла Анатолійовича про відшкодування збитків у розмірі 13 197,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому збитків у вигляді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованих рекламних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 прийнято заяву, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2024.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 28.10.2024 відкладено підготовче засідання на 13.11.2024.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді "Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики" від 29.10.2024 по справі № 916/4264/24 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Комунальній установі «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено - 29.10.2024. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кругова Михайла Анатолійовича про відшкодування збитків у розмірі 13 197,36 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов