ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3679/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№28730 від 14.11.2024) по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВМЕТАЛ"
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЛАВМЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення АМК від 18.04.2024 № 70/41-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 7/01-171-21 у частині, що стосується ТОВ «УКРСЛАВМЕТАЛ».

В обгрунтування позову зазначає, що про спірне рішення позивач дізнався тільки 03.10.2024, після розміщення державним виконавцем рішення на сайті ТОВ «УКРСЛАВМЕТАЛ». Вважає, що строк давності притягнення позивача до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону №2210 минув, оскільки оцінка відповідачем такого порушення у оспорюваному рішенні була здійсненна ще у 2017 р. та 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 відкрито провадження у справі № 922/3679/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024 об 11:00.

14.11.2024 від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява (вх.№28730) в якій просить надати йому моживість брати участь у судовому засіданні у справі № 922/3679/24, призначеному на 20.11.2024 о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№28730 від 14.11.2024) задовльнити.

Судове засідання призначене на 20.11.2024 об 11:00 у справі №922/3679/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Авді Катрін Білаль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне