overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.11.2024Справа № 910/11150/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк"

про стягнення 1 279 211,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Маяк"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 03.12.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/8920/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ТБК"

до "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

про стягнення 2 284 871грн.

Представники:

від позивача Бойко В.О.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ТБК" з позовом до Представництва "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" про стягнення 2284871,00 грн за договором № ЕМ05 про послуги оренди техніки від 13.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 постановив здійснювати розгляд справи № 910/8920/24 у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 14.10.2024.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2024 постановив ухвалу про заміну відповідача представництво "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" на належного "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна, ЛТД".

Суд своєю ухвалою від 14.10.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі № 910/8920/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.12.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/11748/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо"

про стягнення 1 796 140,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо", Компанію «IBG Hydro Tech GmbH», про те, що судове засідання відбудеться 28.11.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо" та Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» інформацію щодо сплати Компанією «IBG Hydro Tech GmbH» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/13939/23.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_2,

кредитор ОСОБА_3,

керуючий реалізацією - Алексюк М.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 18.12.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати керуючого реалізацією у строк до 06.12.2024 (включно) подати суду звіт за наслідками проведення процедури погашення боргів боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/6595/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 150142,51 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Акціонерне товариство "Правекс Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаних вимог позивач подав позовну заяву без всіх доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на надання відповідачу на підставі договору про надання банківської послуги "Овердрафт на поточний рахунок для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сегменту малого бізнесу" № О01732211 від 17 лютого 2022 р. овердрафту (кредиту) у розмірі 400000 грн.

При цьому, позивач не додав до позовної заяви доказів (платіжних інструкцій, виписок по рахунку, належним чином засвідчених їх копій, тощо) на підтвердження факту надання на підставі вищевказаного договору грошових коштів у кредит.

За змістом ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" м. Києва залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів (платіжних інструкцій, виписок по рахунку, належним чином засвідчених їх копій, тощо) на підтвердження факту надання грошових коштів (кредиту) на підставі договору про надання банківської послуги "Овердрафт на поточний рахунок для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сегменту малого бізнесу" № О01732211 від 17 лютого 2022 р. у розмірі 400000 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2024Справа № 910/10926/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби;

2. Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області;

3. Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області;

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Комунального некомерційного підприємства "Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Верховинської селищної ради

Про визнання недійсним договору та стягнення 42 798,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Західний офіс Держаудитслужби;

2. Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області;

3. Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області;

4. Комунальне некомерційне підприємство "Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Верховинської селищної ради

про призначення справи № 910/10926/24 до судового розгляду по суті на 17.12.24. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.12.24 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8920/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ТБК"

до Представництва "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД"

про стягнення 2 284 871грн.

Представники:

від позивача Бойко В.О.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ТБК" з позовом до Представництва "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" про стягнення 2284871,00 грн за договором № ЕМ05 про послуги оренди техніки від 13.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 постановив здійснювати розгляд справи № 910/8920/24 у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 14.10.2024.

Матеріали справи містять клопотання позивача про заміну неналежного відповідача представництво "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" на належного - "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна, ЛТД".

В підготовчому засіданні 14.10.2024 представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та замінити первісного відповідача представництво "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" на належного - "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна, ЛТД".

Керуючись статтями ст.ст. 48 ,182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача представництво "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД" на належного - "Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна, ЛТД".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2024Справа №910/3833/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Релігійної громади Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада, м. Київ

про встановлення земельного сервітуту, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як третю особу у справі №910/3833/22

про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.25 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/10167/21
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришко Олега Зіновійовича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/10167/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Опришко О.З.,

від відповідача-1 - ОСОБА_3,

від відповідача-2 - не з`явилися,

вільний слухач - ОСОБА_4

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/10167/21 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришко Олега Зіновійовича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.12.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 29.11.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.11.2024Справа № 910/11920/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Несена Павла Ігоревича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Фізичну особу-підприємця Несена Павла Ігоревича

Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 05.12.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/7158/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 919 687,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащини"

(вул. Корольова, 119, А, с. Гельмязів, 19715)

Про перерву в судовому засіданні до 14.11.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.