ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

14 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/945/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 926 400,00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (відповідач) про стягнення 926 400,00 грн за договором поставки № 53-122-01-24-14399 від 20.02.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву ТОВ "Опттехторг" залишено без руху.

17.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25.11.2024.

07.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 11.11.2024 - зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" 38 298,10 грн пені та 361,20 грн штрафу за невиконання зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-24-14399 від 20.02.2024.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як установлено судом, згідно з ухвалою суду від 23.10.2024 відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідно до КП "ДСС" ухвала суд про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/945/24 від 23.10.2024 направлялася заявнику в його електронний кабінет, доставлена відповідачу 23.10.2024 о 18:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто датою вручення відповідачу ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024 у справі № 918/945/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є 24.10.2024, оскільки документ надіслано після 17:00 год.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заява подав засобами поштового зв`язку 06.11.2024, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, тобто в межах строку, визначеного ст. 180 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" про стягнення 38 659,30 грн за невиконання зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-24-14399 від 20.02.2024 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/945/24, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" про стягнення 38 659,30 грн за невиконання зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-24-14399 від 20.02.2024 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/945/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи № 918/945/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 918/945/24 на "09" грудня 2024 р. на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішувати справу за наявними матеріалами.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.11.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.11.2024.

Суддя О.Андрійчук