ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/531/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/531/24

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Володимировича , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 217 276 грн 06 коп.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Шевчук Сергій Володимирович , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2003, (присутній до виходу суду в нарадчу кімнату).

1. Суть та рух справи.

Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Володимировича , заборгованості за кредитним договором у розмірі 217 276 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01.10.2024 об 11 год. 50 хв., яке в порядку статті 183 ГПК України відкладено на 05.11.2024 о 10 год. 40 хв.

У призначене підготовче судове засідання з`явився відповідач.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні 05.11.2024 не забезпечив.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, у судовому засіданні 05.11.2024, після виходу з нарадчої кімнати, постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про закриття провадження у справі.

2. Розгляд клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивача, викладені у клопотанні про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) про закриття провадження у справі №921/531/24 у зв`язку з відмовою від позову.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що після звернення Банку до суду із даним позовом та відкриття провадження по справі, відповідачем була погашена заборгованість за договором №20.84. від 10.12.2021.

А тому, із посиланням на пункт 4 частини 1 статті 231 ГПК України, позивач - АТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Клопотання підписане представником АТ "А-БАНК" за довіреністю - Шкапенко О.В.

2.2. Правова позиція відповідача.

Присутній у судовому засіданні (05.11.2024) відповідач - фізична особа підприємець Шевчук Сергій Володимирович підтвердив, що ним заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) у справі №921/531/24, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №921/531/24, враховуючи таке.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (частина 3 статті 231 ГПК України).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову та закриття провадження, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, провадження у справі № 921/531/24 закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подане позивачем клопотання, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

Згідно із матеріалами справи, позивачем, при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача 217 276,06 грн заборгованості, сплачено судовий збір в розмірі 3 259 грн 14 коп. згідно платіжного доручення № від 23.08.2024, що становить 1,5% від суми позову.

Зарахування судового збору в сумі 3 259,14 грн згідно вказаного платіжного документа до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідні виписки знаходиться в матеріалах справи).

24.10.2024 позивачем - Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" подано до суду клопотання про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, яке задоволено судом.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи зазначене, та з огляду на подане позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд повертає позивачу з Державного бюджету України - 1 629 (одну тисячу шістсот двадцять дев`ять) грн 57 коп. судового збору, що складає 50 процентів від сплаченого, згідно платіжного доручення № від 23.08.2024 судового збору у розмірі 3 259 грн 14 коп.

Щодо іншої частини суми судового збору у розмірі 1629 грн 57 коп., суд зазначає таке.

Позивач звернувся із позовною заявою до суду - 03.09.2024. Ухвалою від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/531/24.

При цьому, як вбачається із доказів долучених позивачем до клопотання (вх№8132 від 24.10.2024), відповідачем заборгованість погашено після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, а саме 02.10.2024.

Беручи до уваги, що подання позовної заяви Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" було зумовлено тривалим невиконанням відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Шевчуком Сергієм Володимировичем умов кредитного договору № N20.84., суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи зазначене, суд судовий збір, у розмірі 50%, в сумі 1 629 грн 57 коп. покладає на відповідача у справі - Фізичну особу - підприємця Шевчука Сергія Володимировича та він стягується в користь позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 129, 130, 231, з 232 по 235 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (№б/н від 17.10.2024 (вх.№8132 від 24.10.2024)) позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/531/24

2. Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову у справі №921/531/24.

3. Провадження у справі № 921/531/24 закрити.

4. Повернути позивачу - Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" з Державного бюджету України - 1 629 (одну тисячу шістсот двадцять дев`ять) грн 57 коп. судового збору.

5. Судові витрати в сумі 1 629 грн 57 коп. покласти на відповідача.

6. Стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Шевчука Сергія Володимировича в користь позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - 1 629 грн 57 коп. судового збору.

7.Видати наказ.

Позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ;

Відповідач - Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10. Повний текст ухвали виготовлено - 12.11.2024.

11. Повний текст ухвали направити :

позивачу - Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Сергію Володимировичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко