номер провадження справи 34/132/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2024 справа № 908/2007/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2007/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авек Глобал», ідентифікаційний код юридичної особи 37899516 (вул.Курсанська, буд. 1а, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідча: Коротіна Н.І., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001490 від 29.11.2017, довіреність № 28 від 14.02.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Авек Глобал з позовною заявою від 26.06.2024 до відповідача - Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про стягнення 1 098 840 грн 02 коп., з яких: 1025640 грн 00 коп. внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлену продукцію на підставі Договору поставки від 13.04.2023 № 1524/23-Д(УЗ), пені в розмірі 49 640,98 грн, 3% річних в сумі 10 172,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 13 386,71 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу 908/2007/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2024 у справі № 908/2007/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

13.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 18.09.2024 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2007/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

17.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

29.08.2024 від представника позивача через пошту суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що ознайомлена із заявою про зменшення розміру позовних вимог, надала пояснення по суті спору.

Питання прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог було відкладено судом.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання по справ на 07.10.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.10.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

04.10.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивачем вимоги ухвали суду від 18.09.2024 не виконано. В резолютивній частині заяви про зменшення не визначено конкретно суму основного боргу, окремо по пені, 3% річних, втратам від інфляції. Навіть не зазначено до чого з вказаного відноситься сума 218 835,04 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 07.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 28.10.2024 о 12 год. 00 хв.

23.10.2024 від представника відповідача через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду. У вказаних поясненнях відповідачем зазначено, що 01.10.2024 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В даній заяві ТОВ Авек Глобал відмовились від нарахування штрафних санкцій. Відповідач погоджується із даним зменшенням, а відтак заборгованість без врахування штрафних санкцій складає 1 025 640 грн. Враховуючи, що АТ «МОТОР СІЧ» здійснило оплату товару в сумі 806 804,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №759015 від 21.08.2024, залишок заборгованості перед позивачем становить 218 835,04 грн.

23.10.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких містилась заява про зменшення розміру позовних вимог.

Додаткові пояснення приймаються судом до розгляду, заява представника позивача прийнята судом до розгляду.

З урахуванням прийняття до розгляду зменшених позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ заборгованість у розмірі 218 835,04 гривень (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 04 копійки) внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлену продукцію на підставі договору поставки від 13.04.2023 року за №1524/23-Д(УЗ).

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника відповідача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.11.2024 о 11 год. 40 хв.

08.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

12.11.2024 до суд від позивача надійшла відмова від зменшених позовних вимог, заявлених до стягнення, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В судовому засіданні 13.11.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заяви позивача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 13.11.2024 судом постановлено ухвалу, проголошено її вступну та резолютивну частини.

Як встановлено судом, 13 квітня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Авек Глобал (Постачальник) і Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» (Покупець) було укладено Договір № 1524/23-Д(УЗ) на поставку продукції (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору. Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання зазначеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю Авек Глобал було поставлено, а Відповідачем отримано продукцію в асортименті на загальну суму 6 390 136,80 грн. Відповідачем частково оплачено поставлену продукцію.

У зв`язку з неповною оплатою поставленої продукції позивач звернувся з цим позовом про стягнення заборгованості.

Стягнення з Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авек Глобал 218 835 грн 04 коп. внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлену продукцію на підставі Договору поставки від 13.04.2023 № 1524/23-Д(УЗ) було предметом судового розгляду у даній справі.

12.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на дату подання даної заяви між сторонами досягнута домовленість щодо врегулювання спору.

Заяву подано на підставі ст. 46, ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві заявник просить прийняти відмову позивача від позову, винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України позивачеві надмірно сплачений судовий збір в сумі 13 200,07 гривень за розгляд зменшених позовних вимог у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ГПК України представнику позивача роз`яснені і зрозумілі, дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 231 ГПК України

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, яка підписана уповноваженою особою, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачеві не підлягає поверненню судовий збір за вимогами в частині, в якій він відмовився від позову.

При цьому, судом буде постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача та повернення позивачеві з держбюджету судового збору, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 908/2007/24.

3. Повернути позивачеві судовий збір за позовом відповідною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

Суддя А.О. Науменко