ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 915/1225/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю інкубаторно-птахівниче підприємство «КРОНОС-АГРО»

до відповідача: держави-агресора Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про: відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 1 970 373 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю інкубаторно-птахівниче підприємство «КРОНОС-АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 04/10 від 04.10.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити виклик Відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

3. Стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інкубаторно-птахівничого підприємства «КРОНОС - АГРО» суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 1 970 373 грн. (один мільйон дев`ятсот сімдесят тисяч триста сімдесят три грн.), що є еквівалентом 51 854 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) доларів США;

4. Стягнути з держави російська федерація на користь Позивача суму судових витрат в розмірі 15 000,00 грн., які Позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, зокрема, у зв`язку з проведенням експертних досліджень.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позову заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1225/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року о 09:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За результатами проведеного 13.11.2024 засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

При цьому, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача наявність даної справи у провадженні суду, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 14.10.2024 про відкриття провадження у даній справі на адресу посольства російської федерації в будь-якій країні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1225/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1225/24 на 08 січня 2025 року о 09:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Зобов`язати ПОЗИВАЧА нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.10.2024 у справі № 915/1225/24 направити відповідачу на поштову адресу посольства російської федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства російської федерації у іноземній країні, з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснювати відправлення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова