overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8404/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року

у справі №910/8404/15-г

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/8404/15-г залишено без змін.

04.11.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі №910/8404/15-г.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господар-ського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність у суді касаційної інстанції матеріалів справи №910/8404/15-г, суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8404/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 903/894/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс», м.Луцьк

до Приватного підприємства Ім. Зубковського, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ім. Зубковського () прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.10.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 05.11.2024.

В заяві від 30.10.2024 ініціюючий кредитор відкликав раніше подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ім. Зубковського.

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ім. Зубковського () залишено без розгляду у зв`язку із відкликанням зави до відкриття провадження у справі.

В клопотанні від 07.11.2024 ініціюючий кредитор просить суд повернути сплачений судовий збір та оплату здійснену як фінансування послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор відкликав заяву про банкрутство Приватного підприємства Ім. Зубковського до відкриття провадження у справі, відтак суд повертає сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансування послуг арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» від 07.11.2024 про повернення судового збору задоволити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Конфідент Сервіс» (вул. Ковельська, 2, м.Луцьк, ) з Державного бюджету України 30 280 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №22 від 23.10.2024 та 72 000 грн. 00 коп. авансування ініціюючим кредитором ТОВ «Конфідент Сервіс» на депозитний рахунок суду винагороди розпорядника майна ПП ім. Зубковського за три місяця виконання повноважень, сплаченого платіжною інструкцією №23 від 23.10.2024 .

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
06 листопада 2024 року справа № 927/793/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 06.11.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/332/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року.
Дата набрання постановою законної сили 08 жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/240/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024
Дата набрання постановою законної сили 18.09.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/240/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024
Дата набрання додатковою постановою законної сили 01.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/865/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 вересня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/303/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/303/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/185/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 вересня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
11 листопада 2024 року справа № 927/885/17 (927/559/23)
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року
Дата набрання додатковою постановою законної сили 30 вересня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2024 року справа № 927/322/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024
Дата набрання рішенням законної сили 02.10.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2024 р. Справа №907/146/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни від 12 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/146/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про стягнення 314 477,88 грн
Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/146/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
06 листопада 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
08 листопада 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (документ сформований в системі «Електронний суд» - 07.11.2024).
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/146/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2024 р. Справа №914/900/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-1137вих-24 від 11 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/900/24
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Український доброволець, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Галпрофбуд, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/900/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року; відповідачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
29 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
05 листопада 2024 року відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/900/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа №914/3574/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року (повний текст підписано 12.08.2024), суддя Галамай О.З.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 серпня 2024 року (повний текст підписано 02.09.2024), суддя Никон О.З.

у справі №914/3574/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Первинної профспілкової організації Національного природного парку "Північне поділля", м. Броди, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний природний парк "Північне Поділля", с. Підгірці, Львівська область

про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового комітету первинної профспілкової організації Національного природного парку "Північне Поділля"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі №914/3574/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 серпня 2024 року; відповідачу, третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

31 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

04 листопада 2024 року від третьої особи-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05 листопада 2024 року відповідачем у системі «Електронний суд» сформовано відзив на апеляційну скаргу.

06 листопада 2024 року третьою особою-2 у системі «Електронний суд» сформовано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/3574/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 914/744/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя З.П. Гоменюк) від 17 липня 2024 року у справі №914/744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7303600,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 21 листопада 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» адвокат Бауман Юрій Тіберійович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 21 листопада 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» адвоката Баумана Юрія Тіберійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» адвокату Бауману Юрію Тіберійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа №914/3681/23(442/3307/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційними скаргами Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 19 червня 2024 року у справі № 914/3681/23(442/3307/23) за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» на дії приватного виконавця та скасування постанови

у межах справи №914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 17 жовтня 2024 року задовольнив апеляційні скарги Апеляційні скарги Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. та ОСОБА_1 ; скасував ухвалу Господарського Львівської області від 19 червня 2024 року у справі №914/3681/23(442/3307/23); відмовив у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" на дії приватного виконавця.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2024 року.

04 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кусий Андрій Васильович сформував в системі Електронний суд заяву про ухвалення додаткового рішенняи щодо розподілу судових витрат. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" на користь ОСОБА_1 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді першої і апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3681/23(442/3307/23) призначити на 21 листопада 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2.Господарському суду Львівської області надіслати справу №914/3681/23(442/3307/23).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа №870/19/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОККО-Бізнес" б/н від 08.11.2024

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 16.07.2024, суддя Лопатинська Я.Р., м. Львів

у третейській справі №445/05.24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОККО-Бізнес", м. Сколе, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1"", м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 справу №870/19/24 призначено до розгляду на 11.12.2024.

Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату слухання справи - замість "18.12.2024" помилково зазначено "11.12.2024.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату слухання справи, а саме "18.12.2024" замість "11.12.2024".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 зазначивши правильну дату слухання справи, а саме "18.12.2024" замість "11.12.2024".

Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №870/19/24 відбудеться 18.12.2024 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко