СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/768/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" адвоката Костянтина Вікторовича Гури (вх.№14400 від 11.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" (вх.№2329П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 (суддя Д.М.Сірош, повний текст рішення складено 16.09.2024) у справі №917/768/24

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка", м. Кропивницький, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", м. Полтава,

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі №917/768/24 та призначено справу до розгляду на "20" листопада 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" адвоката Костянтина Вікторовича Гури надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 29/32) (вх.№14400 від 11.11.2024).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" адвоката Костянтина Вікторовича Гури та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" адвоката Костянтина Вікторовича Гури про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/768/24, яке відбудеться "20" листопада 2024 р. об 11:00 годині у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (е-mail: ; 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/768/24, розгляд якої відбудеться "20" листопада 2024 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Тихий