ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024 Справа № 908/2669/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічного позову вих. № без номеру від 04.11.2024 (вх. №3214/08-07/24 від 05.11.2024)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, ідентифікаційний код 31975910)

про стягнення 128192,99 грн.

у справі №908/2669/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, ідентифікаційний код 31975910)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

про визнання дій протиправними, визнання акту-розрахунку протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» з позовом до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про витребування у відповідача акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі якого виставлено рахунок на оплату № 64004395 від 31.05.2024 на суму 128192,99 грн., довідки про непридатність ЗВТ № ЗП2-4089-24 від 30.05.2024; визнання дій відповідача щодо ненадання довідки про непридатність ЗВТ № ЗП2-4089-24 від 30.05.2024 та відмови у наданні акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн., на підставі якого виставлено рахунок на оплату № 64004395 від 31.05.2024, протиправними; визнання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн. протиправним та його скасування.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Кодексу ГРС, Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 № 193.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/198/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2024 об 11 год. 30 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету відповідача 17.10.2021 о 17 год. 28 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала суду вважається врученою 18.10.2024.

У строк для надання відзиву Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» із зустрічною позовною заявою (направлена до суду 04.11.2024) про стягнення 128192,99 грн. вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом, оскільки її предметом є стягнення вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в сумі 128192,99 грн., проти нарахування якої заперечує позивач за первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Зустрічна позовна заява надійшла через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В зустрічній позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 128192,99 грн.

Таким чином, за розгляд зустрічної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

До позову не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. в належному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. в належному порядку;

- надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС ЗАПОРІЖЖЯ» доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ».

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко