УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/10671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Міністерства оборони України (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 52, офіс 34)

про стягнення 2 983 741,31 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 983 741,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 2 983 741 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 756 грн 12 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10671/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2023 р. у справі № 910/10671/22 залишено без змін.

01.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного суду від 21.09.2023 у справі № 910/10671/22 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Юк» на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10671/22.

05.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої вказує на те, що подання ТОВ "АЛЬГІР" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог остаточно і безповоротно припинило у повному обсязі його зобов`язання перед Міністерством оборони України щодо сплати 2 983 741,31 грн пені та 44 756,12 грн витрат по сплаті судового збору за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10671/22 від 15.02.2023, у зв`язку з чим просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/10671/22 таким, що не підлягає виконання. Також заявник зазначає що, відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ "ЕКСОН ЮК" № 24/10/23 від 24.10.2023 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР".

Розглянувши подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 1,ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що вони не містять жодних доказів направлення заяви іншим учасниками справи, отже суд дійшов висновку про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" вимог частини другої ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.11.2024 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин