ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3904/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистеми", м.Харків
про стягнення 3 013 743,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистеми" (надалі - відповідач) про стягнення 3013743,22грн., з яких: 2280371,66грн. заборгованості, 424207,79грн. пені, 80177,79грн. 3% річних, 198985,98грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати робіт, виконаних за договором №СП від 30.11.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач вказує як відповідача у позові - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосистеми" (код 30429178) та саме з даного товариства просить стягнути спірну суму заборгованості.

В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом 30429178 має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми". Вказане найменування відповідача зазначене і в доданих до позову документах.

За таких обставин, позивачу слід зазначити правильне повне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачем всупереч п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позові відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 8 ст.6 ГПК України позивач звільняється від обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи лише у випадку подання позовної заяви до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Проте, оскільки позовна заява була подана в паперовій формі, позивачу слід надати відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити правильне повне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя М.В. Калантай