ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа № 918/1134/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"

про стягнення заборгованості у сумі 14 219 780 грн 94 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Сухорук А. М., довіреність № 14/03-120 від 24.05.2024 року (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа № 918/1134/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" про стягнення заборгованості у сумі 14 219 780 грн 94 коп. (суддя Церковна Н.Ф.).

28.10.2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", у якій заявник просить змінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ПАТ "Укртатнафта" ) на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (АТ "Укртатнафта" ) та видати оригінал судового наказу з метою пред`явлення його до виконання.

Розпорядженням керівника апарату від 29 жовтня 2024 року № 03-04/51/2024 відповідно до пунктів 2.3.49 - 2-.3.54 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1134/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року справу № 918/1134/23 передано судді Політиці Н.А. Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 року заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року справу № 918/1134/23 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11 листопада 2024 року на 11:00 год.

1 листопада 2024 року від представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 01.11.2024 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 11.11.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі програмного забезпечення - https://easycon.com.ua/ (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 1 листопада 2024 року заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 01.11.2024 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1134/23, призначене на "11" листопада 2024 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

30 жовтня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2024 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" (33024, вул. Соборна, 442Г, офіс 204 м. Рівне, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, вул. Свіштовська, 3 м. Кременчук Полтавської області, ) 14 219 780,94 грн - основного боргу та 170 637,37 грн судового збору.

У судове засідання 11 листопада 2024 року з`явився представник позивача, просив суд заяву від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 задовольнити та замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Відповідач у судове засідання 11 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 30.10.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (т. 2 а.с. 67). В той час про причини неявки суд не повідомив.

На розгляді у судовому засіданні 11 листопада 2024 року перебуває заява Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року.

За результатами розгляду у судовому засіданні заяви від 28.10.2024 року суд зазначає наступне.

Як зазначено в заяві від 28.10.2024 року, відповідно до рішення Зборів акціонерів ПАТ "Укртатнафта" від 21.05.2024 року, змінено тип Товариства з публічного на приватне та назву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ПАТ "Укртатнафта" ) на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (АТ "Укртатнафта" ), на підтвердження чого надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Витяг із Статуту від 21.05.2024 року.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 72 - 76) зазначено, що:

"Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.".

У п. 38 - п. 40 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2023 року у справі № 916/617/17 зазначено: "Водночас відповідно до ст. 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 року у справі № 910/2954/17."

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 30 жовтня 2024 року на примусове виконання рішення суду від 19.12.2023 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 14 219 780,94 грн - основного боргу та 170 637,37 грн судового збору.

Станом на момент розгляду заяви вищевказаний наказ стягувачу не надсилався та знаходиться в суді, а тому до виконання не міг бути пред`явлений.

З огляду на зазначене, враховуючи зміну типу Товариства з публічного на приватне та назву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23, та заміну позивача у справі № 918/1134/23 та стягувача за наказом про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Рівненської області 30 жовтня 2024 року № 918/1134/23, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ) на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 918/1134/23 та стягувача за наказом про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Рівненської області 30 жовтня 2024 року № 918/1134/23, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ) на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ).

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.