СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/939/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судових наказах (вх.№14530)

за матеріалами апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2289 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року у справі № 922/939/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Гребенюк Т.Д. ), повний текст якого складено 05.07.2021 року

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура, м.Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР", м. Харків,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року у задоволенні позову повністю відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року у справі №922/939/21 скасовано повністю; ухвалено нове рішення; позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано п.п. 19.3 додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.02.2020 року за №2009/20 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів"; визнано незаконним та скасовано п.п. 6.1-6.3 п. 6 додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.04.2020 року за №2090/20 "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.06.2020 року, кадастровий номер :07:001:0127, по вул. Олімпійській, 12 у м. Харкові, площею 1,2185 га, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) повернути земельну ділянку, яка розташована по вул. Олімпійській, 12 у м. Харкові, площею 1,2185 га, кадастровий номер :07:001:0127, Харківській міській раді; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) на користь Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 36-А) 4540,00 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) 6810, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 36-А) 4540, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) 6810, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі, видано відповідні накази.

12.11.2024 року на адресу суду від Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судових наказах (вх.№14530), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить виправити у постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі № 922/939/21 допущені технічні описки та зазначити замість -Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) стягувачем - Харківську обласну прокуратуру (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації бюджету 0901010) за подання позовної заяви. Виправити помилку в наказах Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі № 922/939/21 та зазначити замість- Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099), стягувачем - Харківську обласну прокуратуру (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації бюджету 0901010) за подання позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 12.11.2024 року, суддею доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Колегія суддів, розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судових наказах (вх.№14530) дійшла висновку про її задоволення частково, з огляду на таке.

Положеннями ст. 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, при виготовленні абзаців 9 та 11 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі № 922/939/21, помилково зазначено: "на користь Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 36-А) ", яку слід усунути, вірно зазначивши: "на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації бюджету 0901010)".

З платіжного доручення №563 від 16.03.2021 року слідує, що за подання позовної заяви у справі №922/939/21 Харківською обласною прокуратурою (UA0007171, ) сплачено 9080,00 грн. судового збору.

Також, заявник просить виправити помилку в наказах Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 922/939/21 та зазначити замість Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099), стягувачем - Харківську обласну прокуратуру (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації бюджету 0901010) за подання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до положень п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, питання про внесення змін до виконавчих документів здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто, господарським судом Харківської області, на підставі відповідної заяви.

Отже, заява Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судових наказах підлягає частковому задоволенню, з підстав викладених вище.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судових наказах (вх.№14530) задовольнити частково.

Виправити описку у абзацах 9 та 11 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі № 922/939/21, вірно зазначивши замість- Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) - "Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації бюджету 0901010)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов