ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1688/24

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Центральна, буд. 1к; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «МПЛ Агро»: адвокат Гасанов Р.А.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось АБ «Укргазбанк» із заявою від 27.06.2024 № 117/18949/2024 (вх. № 918/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 прийнято до розгляду вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро»; проведення підготовчого засідання призначено на 23.07.2024.

В судовому засіданні 23.07.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2024.

28.07.2024 до суду надійшла заява АБ «Укргазбанк» від 28.08.2024 б/№ (вх. № 3414) про уточнення грошових вимог кредитора.

09.08.2024 до суду надійшов відзив Боржника від 08.08.2024 б/№ (вх. № 8457/24) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 13.08.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2024.

03.09.2024 до суду надійшло клопотання Боржника від 03.09.2024 б/№ (вх. № 9447/24) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з переговорами з кредитором щодо мирного врегулювання заборгованості.

В судовому засіданні 03.09.2024, на підставі заявлених Кредитором і Боржником усних клопотань про відкладення розгляду справи, постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 22.10.2024.

В судовому засіданні 22.10.2024 представник Боржника повідомив, що напередодні Боржником було повністю погашено заборгованість перед Кредитором, у зв`язку з чим клопотав про оголошення перерви для надання суду доказів погашення заборгованості. Представник Кредитора підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні 22.10.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 05.11.2024.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання Боржника від 30.10.2024 б/№ (вх. № 12147/24) про залучення до справи доказів погашення заборгованості перед Кредитором.

04.11.2024 до суду надійшла заява АБ «Укргазбанк» від 01.11.2024 б/№ (вх. № 12301/24) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого.

05.11.2024 в судове засідання з`явився представник Боржника, заявив про повне погашення заборгованості ТОВ «МПЛ Агро» перед АБ «Укргазбанк», і як наслідок, відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Представник АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника Боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що кредитна заборгованість Боржника перед АБ «Укргазбанк» виникла на підставі Кредитного договору № 1180/2022/КиївОД-МСБ від 17.06.2022.

Заявлені АБ «Укргазбанк» вимоги до ТОВ «МПЛ Агро» (згідно заяви про уточнення грошових вимог) становили 13348672,58 грн, у т.ч.: 6649848,53 грн прострочена заборгованість по кредиту, 6136,62 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 6592687,43 грн заборгованість перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати; крім того 30280,00 грн судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Окремо АБ «Укргазбанк» зазначено, що розмір грошових вимог, який забезпечений заставою майна Боржника, становить 7241880,70 грн.

З наданих Боржником доказів погашення заборгованості перед Банком вбачається, що ТОВ «МПЛ Агро» погасило заборгованість перед АБ «Укргазбанк» за Кредитним договором № 1180/2022/КиївОД-МСБ від 17.06.2022 на загальну суму 13348672,58 грн (платіжні інструкції № 185 від 21.10.2024 на суму 8000000,00 грн, № 186 від 21.10.2024 на суму 2000000,00 грн, № 7802 від 21.10.2024 на суму 3248672,58 грн). Крім того, згідно платіжної інструкції № 7801 від 21.10.2024 Боржником сплачено в якості компенсації судових витрат кредитора по справі № 911/1688/24 суму 30280,00 грн судового збору.

Зазначені обставини підтверджені АБ «Укргазбанк» в заяві про закриття провадження у справі, в якій вказано про повне погашення заборгованості ТОВ «МПЛ Агро».

Щодо авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн АБ «Укргазбанк» заявлено клопотання про повернення даної суми.

Таким чином, у зв`язку з повним погашенням Боржником ТОВ «МПЛ Агро» заборгованості перед АБ «Укргазбанк» за Кредитним договором № 1180/2022/КиївОД-МСБ від 17.06.2022, до дати підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою АБ «Укргазбанк» від 27.06.2024 № 117/18949/2024 (вх. № 918/24) про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро».

Враховуючи відсутність підстав для відкриття провадження за заявою АБ «Укргазбанк» від 27.06.2024 № 117/18949/2024 (вх. № 918/24) про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро», заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство Боржника судом не розглядається.

Крім того АБ «Укргазбанк» заявлено клопотання про повернення сплаченого на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження за заявою АБ «Укргазбанк» від 27.06.2024 № 117/18949/2024 (вх. № 918/24) про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро», сплачена сума авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн (відповідно до платіжної інструкції № 9835-615 від 07.06.2024) підлягає поверненню на рахунок платника - АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою АБ «Укргазбанк» від 27.06.2024 № 117/18949/2024 (вх. № 918/24) про банкрутство ТОВ «МПЛ Агро».

2. Заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 10.06.2024 № 05/09-120 про участь у даній справі про банкрутство залишити без розгляду.

4. Клопотання АБ «Укргазбанк» про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн (відповідно до платіжної інструкції № 9835-615 від 07.06.2024).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний