ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2974/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» (08600, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, 55-Б),

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, що передається до статутного фонду,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 01.11.2024 р. (вх. № 3952 від 01.11.2024 р.) ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» (далі - відповідач 3) про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, що передається до статутного фонду.

За містом прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» (), оформлені протоколом від 13.04.2022 р. № 2, про збільшення частки учасника ОСОБА_1 ; 2) визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» Акт приймання-передачі нерухомого майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ», від 13.04.2023 р. з одночасним припиненням права власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» на житловий будинок загальною площею 121,60 кв.м, з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), та земельну ділянку площею 0,0155 га, державний кадастровий номер :04:020:0091, на який він розташований; 3) визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» (), оформлені протоколом від 13.04.2022 р. № 3, про затвердження результатів внесення додаткових вкладів, збільшення статутного капіталу та визначення часток.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що подана позовна заява б/н від 01.11.2024 р. (вх. № 3952 від 01.11.2024 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, у поданій позовній заяві не конкретизовано, які саме позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідачів 1 та 2.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники, оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органа товариства. Наведена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 р. у справі № 916/524/19.

Окрім того, відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження позивача ОСОБА_1 зазначено, як: АДРЕСА_5 , в той час як згідно з відповіддю на запит суду № 883636 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Поряд з цим, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Проте, як вбачається з долучених до поданої через систему "Електронний суд" позовної заяви додатків, pdf-файл "Акт приймання-передачі майна" містить лише один (перший) аркуш Акта приймання-передачі нерухомого майна, що передається до статутного капіталу товариства, від 13.04.2023 р., про визнання якого недійсним, серед іншого, просить суд позивач.

Таким чином, всупереч наведеним процесуальним нормам, до позовної заяви, що надійшла до суду, не додано всіх доказів у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 2, 4 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 01.11.2024 р. (вх. № 3952 від 01.11.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.11.2024 р. (вх. № 3952 від 01.11.2024 р.) шляхом: зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення вірного місцезнаходження позивача; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; подання у повному обсязі Акта приймання-передачі нерухомого майна, що передається до статутного капіталу товариства, від 13.04.2023 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна