ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4665/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО № 5077/24 від 08.11.2024 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) про визнання договору недійсним,

подану у справі № 916/4665/24

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол" (просп. Сенявіна, 7, м. Херсон, 73000) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1476267,82 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 1476267,82 грн, з яких: 1336699,43 грн заборгованість за кредитом; 40561,56 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 99006,83 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 умов укладеного з банком кредитного договору від 29.12.2021 № 0 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків у визначеному договором порядку, за виконання якого перед позивачем поручились відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4, уклавши з позивачем відповідні договори поруки від 29.12.2021 № 288206, від 29.12.2021 № 288207 та від 29.12.2021 № 288208.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4665/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено відповідачам право подати відповідно до ч. 4 ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Компания смазочных материалов "Сиол" 24.10.24 о 18:51, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного документу, а іншим відповідачам - шляхом направлення її копії на поштові адреси останніх. Направлені судом на адреси відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі повернулись до суду неврученими із відміткою поштової установи від 02.11.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 12.11.2024 судом за клопотанням відповідачів було призначено справу № 916/4665/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; призначено у справі підготовче засідання на 06 грудня 2024 року об 11:00.

Водночас, 08.11.2024 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява у цій справі до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" , в якій позивач за зустріним позовом просить суд визнати недійсним договір поруки від 29.12.2021 № 288207, укладений між банком та ОСОБА_1 . В обґрунтування підстав зустрічного позову ОСОБА_1 посилається на обставину не підписання ним оскаржуваного правочину та перебування 29.12.2021 за межами території України.

Так, згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9).

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що її подано з порушенням вищевказаних вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позовна заява, яка подана адвокатом, не містить відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету безпосередньо у позивача;

- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За цих обставин, зустрічна позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 08.11.2024 за вх. ГСОО № 5077/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету безпосередньо у позивача;

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля