ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3306/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст ухвали складено 16.07.2024, прийнятої за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Еліксир"

до фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Трискиби І.В. на користь ТОВ "Торговий Дім Еліксир" 500000,00 грн - грошові кошти, 17424,66 грн - 3 % річних, 39626,25 грн - індексу інфляції, 8355,77 грн - судового збору, 7845,56 грн - витрат на правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

19.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили видано наказ.

29.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74315514 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3306/22.

30.05.2024 в системі "Електронний суд" на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Трискиби І.В. надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., в якій скаржниця просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О.;

- зупинити дії, пов`язані зі зверненням стягнення на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, загальною площею 249,9 м2, житловою площею 201,8 м2, що належать Трискибі І.В. , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., вчинені в рамках виконавчого провадження (далі ВП) № 74315514 в частині винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 25.04.2024, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/3306/22 відмовлено в задоволенні скарги ФОП Трискиби І.В. на дії приватного виконавця Русецької О.О. в рамках виконавчого провадження ВП № 74315514 в частині винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 25.04.2024, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2024.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ФОП Трискиба І.В., в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скаргу на дії приватного виконавця задовольнити у повному обсязі.

Крім того, для недопущення продажу єдиного житла боржника, скаржниця просить суд зупинити дії, пов`язані зі зверненням стягнення на 12/5 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, загальна площа 249,9 м2, житлова площа 201,8 м2, що належать боржнику Трискибі І.В. , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 задоволено заяву судді Кощеєва І.М. - головуючого судді-доповідача про самовідвід у справі № 904/3306/22. Відведено суддю Кощеєва І.М. від розгляду апеляційної скарги ФОП Трискиби І.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/3306/22. Справу передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.10.2024 № 1194/24 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу від 31.10.2024 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Парусніков Ю.Б. - головуючий суддя, Дармін М.О., Чус О.В.

З урахуванням вищезазначеного, справу № 904/3306/22 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3306/22 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі призначити у судовому засіданні на 23.01.2025 об 14:30 год, зал судових засідань № 415а.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: М.О.Дармін

О.В. Чус