ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 листопада 2024 року Справа №921/807/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 (повний текст 10.10.2024, суддя Гевко В.Л.)
у справі №921/807/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 у справі №921/807/23 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.
04.11.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржувану ухвалу, повний текст якої складено 10.10.2024, отримав на електронну пошту 11.10.2024 о 10 год 20 хв , як доказ цього долучає скріншот з особистої поштової скриньки. Апеляційна скарга подана скаржником 21.10.2024.
Оскільки судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.ЗАГС№01-05/3021/24 від 24.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 у справі №921/807/23.
3. Призначити справу №921/807/23 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2024 о 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/807/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст.170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК