ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3535/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

на ухвалу про зупинення провадження Господарського суду Одеської області від 30.09.2024, м. Одеса, суддя Литвинова В.В.,

у справі № 916/3535/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення 31 062 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ у справі №916/3535/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3535/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року про зупинення провадження у справі №916/3535/24 та призначено розгляд справи на 12.11.2024 року.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів, які не є суддями-доповідачами Савицький Я.Ф., Ярош А.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.11.2024 року №441 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3535/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3535/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Богацької Н.С., Колоколова С.І.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, які не є суддями доповідачами Савицький Я.Ф., Ярош А.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.11. 2024 року №441 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3535/24, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Богацька Н.С., Колоколов С.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/3535/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року про зупинення провадження до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3535/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року до свого провадження у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька С.І.Колоколов