ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Cправа № 902/755/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 500 000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача Бевз О.І. згідно ордеру;

відповідача Волков П.О. згідно ордеру (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн.

Суд, ухвалою від 22.10.2024 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/755/24 на 30 днів та повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначено на 05.11.2024.

22.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (в новій редакції) № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10379/24 від 22.10.2024) представника відповідача - адвоката Волкова П.О., в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

22.10.2024 через підсистему ЄСІТС надійшло клопотання № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10381/24 від 22.10.2024) представника відповідача - адвоката Волкова П.О. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 03.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 03.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10758/24 від 04.11.2024) представниці позивача - адвоката Бевз О.І. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 03.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 03.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10759/24 від 04.11.2024) представниці позивача - адвоката Бевз О.І. про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "ПЛАЗМА АГРО". Разом з цим в заяві представниця клопоче про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зазначає, що не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

04.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 03.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 03.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10761/24 від 04.11.2024) представниці позивача - адвоката Бевз О.І. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім цього, по змісту відповіді на відзив представниця позивача клопоче про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

05.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №б/н від 04.11.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.11.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10825/24 від 04.11.2024) представника відповідача - адвоката Волкова П.О. на клопотання № б/н від 03.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10759/24 від 04.11.2024) представниці позивача - адвоката Бевз О.І., за змістом яких останній зазначає, що не заперечує проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та встановлення останньому строку для подання пояснень згідно статей 179, 182 ГПК України. Водночас щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначає, що означене клопотання є передчасним, а тому заперечує щодо його задоволення.

На визначену судом дату (05.11.2024) представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції. Представниця позивача взяла участь в судовому засіданні в залі суду.

Дослідивши відзив на позовну заяву (в новій редакції) № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10379/24 від 22.10.2024) представника відповідача - адвоката Волкова П.О. та відповідь на відзив № б/н від 03.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10761/24 від 04.11.2024) представниці позивача - адвоката Бевз О.І., суд, з урахуванням ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та прийняти відзив на позовну заяву (в новій редакції) № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10379/24 від 22.10.2024) і відповідь на відзив № б/н від 03.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10761/24 від 04.11.2024) до розгляду.

За результатами слухання справи 05.11.2024, з урахуванням ст.ст. 50, 51 ГПК України, судом задоволено клопотання № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10381/24 від 22.10.2024) та № б/н від 03.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10758/24 від 04.11.2024), внаслідок чого залучено до участі у справі № 902/755/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Поряд з цим відкладено підготовче засідання на 21.11.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Поряд з цим, з огляду на клопотання № б/н від 13.10.2024 (вх. № 01-34/10059/24 від 14.10.2024) представника відповідача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 21.11.2024 о 12 год 00 хв у справі №902/755/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21008).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" копію позовної заяви № б/н від 10.07.2024 (вх. № 780/24 від 10.07.2024) з додатками та заяви/позовної заяви (в новій редакції) № б/н від 12.09.2024 (вх. № 01-34/9056/24 від 13.09.2024), докази чого надати суду у строк до 11.11.2024.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" надати до суду у строк до 20.11.2024 письмові пояснення щодо позову із нормативним та документальним обґрунтуванням (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/755/24, яке відбудеться "21" листопада 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Судове засідання 21.11.2024 о 12 год 00 хв у справі № 902/755/24 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

7. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова П.О. у судовому засіданні 21.11.2024 о 12 год 00 хв у справі № 902/755/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - .

8. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова П.О., що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Звернути увагу позивача та третьої особи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати позивачу, представникам сторін - адвокатам Бевз О.І. та Волкову П.О. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом, ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково примірник ухвали надіслати ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на відому суду адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

14. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 07.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21008)

3 - третій особі (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21008)