ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

11.10.2024 керуючим реалізацією подано до господарського суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року.

Арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 21724,70 грн, з яких: 18168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 3556,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 11.10.2024 судове засідання у справі для розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 за період з 01.07.2024 по 31.08.2024 призначено на 06 листопада 2024 року об 11:10 год.

18.10.2024 керуючим реалізацією подано до суду клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією від 14.10.2024 №02-09/366, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2024 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 18.10.2024 призначено на 06 листопада 2024 року об 11:10 год.

30.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Капінуса А.А. надійшло клопотання (вх. №13251/24 від 30.10.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.10.2023 по 06.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх. №13251/24 від 30.10.2024) призначено на 06 листопада 2024 року об 11:10 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 06.11.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотань керуючого реалізацією від 11.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року та клопотання (вх. №13251/24 від 30.10.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.10.2023 по 06.11.2024, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2023 року у справі №915/1424/21 визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Капінус Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013 року).

Клопотанням від 11.10.2024 керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 21724,70 грн, з яких: 18168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 3556,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.09.2024 відбулися збори кредиторів у справі №915/1424/21, на яких кредитори вирішили: 1. Прийняти до відома поточний звіт керуючого реалізацією про проведену роботу від 02.09.2024 №02-09/306; 2. Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 21 724,70 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 3 556,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Положення абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено обов`язку ліквідатора подавати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виключно за весь період виконання ним повноважень, оскільки це його право подати звіт лише за частину строку виконання ним повноважень та відповідно отримати винагороду лише за даний період.

Зазначена норма також не встановлює прямих обмежень щодо можливості арбітражного керуючого подати декілька звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, кожен з яких за окремий період виконання ним повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року - 3 028 грн.

Судом перевірено та встановлено, що розрахунок керуючого реалізацією щодо нарахування основної грошової винагороди за вказаний період відповідає вимогам чинного законодавства та арифметично правильний.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капінуса А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року становить 18 168,00 грн.

Витрати керуючого реалізацією в сумі 3 556,70 грн підтверджуються доданими до звіту копіями фіскальних чеків від 12.07.2024, 15.08.2024 та від 23.08.2024.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 21 724,70 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 3 556,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

Клопотанням від 30.10.2024 (вх. №13251/24 від 30.10.2024) керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.10.2023 по 06.11.2024.

При розгляді даного клопотання керуючого реалізацією судом враховано наступне.

Ухвалою суду від 19.04.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінус А.А. за вих. №02-09/128 від 19.03.2024, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.10.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 41793,41 грн, з яких: 35570,71 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 6222,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 11.10.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 12.07.2024, з урахуванням додаткових пояснень від 23.09.2024; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.06.2024 на загальну суму 38336,00 грн, з яких: 36336,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 2000,00 грн - витрати арбітражного керуючого.

Як зазначено вище, за результатами розгляду клопотання керуючого реалізацією від 11.10.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 21 724,70 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 3556,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

На виконання вимог абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією Капінусом А.А. 30.10.2024 подано до господарського суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінуса А.А., здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27 жовтня 2023 року по 06 листопада 2024 року (за наслідком процедури погашення боргів).

З зазначеного звіту керуючого реалізацією вбачається, що:

- Нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капінуса А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27 жовтня 2023 року по 06 листопада 2024 року склала 110 059,51 грн;

- Нарахована додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого Капінус А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27 жовтня 2023 року по 06 листопада 2024 року склала 26 107,24 грн;

- Витрати арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.10.2023 по дату складання звіту склали 15 379,10 грн;

- В жовтні 2024 року повністю відшкодовано витрати арбітражного керуючого Капінус А.А. і повністю оплачено його винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме:

- 110 059,51 грн направлено на відшкодування заборгованості по оплаті основної грошової винагороди Капінуса А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 за період з 27.10.2023 по 06.11.2024;

- 15 379,10 грн направлено на відшкодування витрат понесених Капінус А.А. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №915/1424/21;

- 26 107,24 грн направлено на оплату додаткової винагороди Капінус А.А. у справі №915/1424/21.

У справі №915/1424/21 погашено кредиторських вимог на загальну суму 870 241,42 грн, а сааме: 4 540,00 грн (позачергові вимоги АБ «Укргазбанк»), 457 000,00 грн (забезпечені заставою вимоги АБ «Укргазбанк») та 408 701,42 грн (вимоги АБ «Укргазбанк», які включені до другої черги).

Згідно ч.3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Таким чином, додаткова винагорода (3 відсотки суми погашених вимог кредиторів) арбітражного керуючого Капінуса А.А. у справі №915/1424/21 складає 26 107,24 грн.

Частиною 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів мають бути оплачені винагороди арбітражного керуючого та відшкодовані його витрати, які пов`язані з виконанням повноважень у справі.

Зборами кредиторів у справі №915/1424/21 від 29.10.2024 вирішено: 1. Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27 жовтня 2023 року по 06 листопада 2024 року (за наслідком процедури погашення боргів); 2. Схвалити звіт від 14.10.2024 року №02-09/366 керуючого реалізацією про проведену роботу у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом перевірено розрахунки арбітражного керуючого Капінуса А.А. щодо визначення загального розміру нарахованої та виплаченої основної грошової винагороди, здійснених та відшкодованих витрат арбітражного керуючого за наслідками процедури реструктуризації та процедури погашення боргів, а також визначення розміру додаткової грошової винагороди та встановлено, що розрахунок арбітражного керуючого відповідає вимогам чинного законодавства та арифметично правильний.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.10.2023 по 06.11.2024 на загальну суму 151545,85 грн, з яких: 110059,51 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 26107,24 грн - додаткова винагорода арбітражного керуючого; 15379,10 грн - витрати арбітражного керуючого.

18.10.2024 керуючим реалізацією подано до суду клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією від 14.10.2024 №02-09/366, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З матеріалів звіту керуючого реалізацією за наслідками процедури погашення боргів вбачається, що з метою проведення інвентаризації майна боржника арбітражним керуючим проведеного наступну роботу:

- Направлено запит до Державної авіаційної адміністрації України, на який отримано листа від 07.11.2023 №12/12.5-3315-23, яким повідомляється, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- Направлено запит до Державної служби морського та річного транспорту, на який отримано листа від 09.11.2023 №12413/06-1/15-23, яким повідомляється, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ;

- Направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який отримано листа від 15.11.2024 №10/04/12990, яким повідомляється, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку станом на 30.09.2023 ОСОБА_1 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня;

- Направлено запит до ДП «Український державний центр радіочастот», на який отримано листа від 07.11.2023 №80/09.4.2/11131/23, яким повідомляється, що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися;

- Направлено запит до ПАТ «Укрзалізниця», на який отримано листа №ГІОЦ45/4387 від 08.11.2023, яким повідомляється, що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власником, в АБД ПВ немає, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви. Крім того, повідомляється, що за даними автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їднях колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій у власності ОСОБА_1 відсутні;

- Направлено запити до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», на який отримано листа від 08.11.2023 №1667/8-11, якими повідомляється, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки дана фізична особа не зареєстрована в Реєстрі як власник тварин;

- Направлено запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України, на який отримано листа від 07.11.2023 №2706/04/18-23, яким повідомляється, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання у період з 01.12.2020 по дату надання відповіді не виявлено;

- Направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області, на який отримано листа від 17.11.2023 №31/4144-14-2023, яким повідомляється, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані;

- Направлено запит до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. У зв`язку тим, що у встановлені законом строки відповіді на даний запит не надходило направлено повторний запит, на які отримано листа від 01.12.2023 №ПД/27993-23 та №ПД/27994-23, якими повідомляється, що інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником ОСОБА_1 в Південному міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відсутня;

- Направлено запит до ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області, на який отримано листа від 06.11.2023 №14.10-2-09/5497-23, яким повідомляється, що за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- Направлено запит до ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, на який отримано листа від 13.11.2023 №33-14-0.31-4052/2-23, яким повідомляється, що за інформацією наданою відділами №№1,2,3,4 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 реєстрація права власності на користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена;

- Направлено запит до ГУ ДПС в Миколаївській області, на який отримано листа № 24467/6/14-29-12-01-03 від 08.11.2023, яким повідомлено, що інформація щодо рахунків у фінансових установах України громадянки ОСОБА_1 в контролюючих органах ГУ ДПС у Миколаївській області відсутня;

- Направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Одеській області, на який отримано листа від 08.11.2023 №31/15/-7088, яким повідомляється, що згідно даним ЄДР ТЗ МВС станом на 08.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 транспортні засоби не значаться;

- Направлено запит до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, на який отримано листа від 07.11.2023 №вих-9546/10/22-23, яким повідомляється, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби України за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані;

- Направлено запит до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, на який отримано листа від 14.11.2023 №33-15-0.82-5348/2-23, яким повідомляється, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпечені ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за боржником не зареєстровано;

- Направлено запит до ГУ ДПС в Одеській області, на який отримано листа від 08.11.2023 №453456/6/15-32-12-01-06, яким повідомляється, що ГУ ДПС в Одеській області не володіє інформацією про рахунки у фінансових установах боржника;

- Направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, на який отримано листа від 10.11.2023 №1808ел/01-09, яким повідомляється, що за обліковими даними Департаменту станом на 08.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 значиться зареєстрованим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.2008р.;

- Направлено запит до АТ КБ «Приватбанк», на який отримано листа від 21.11.2023 №20.1.0.0.0/7-231116/59653, яким повідомляється, що залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 складає 0,00 грн. Даний рахунок закрито 11.12.2023, що підтверджується довідкою від 11.12.2023 №3СТ982ТO5GS3SFPM;

- Направлено запит до АТ «ПроКредит Банк», на який отримано листа від 23.11.2023 №23-11-23/1/32/БТ, яким повідомляється, що станом на 27.10.2023 всі рахунки ОСОБА_1 закрито;

- Отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року, з яких вбачається, що у вказаний період боржник не отримувала доходів;

- На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності, які б могли бути зареєстровані боржником. За результатами пошукових дій за боржником об`єктів інтелектуальної власності не виявлено;

- Отримано інформацію від 10.11.2023 є Єдиного реєстру боржників, з якої вбачається, що в Єдиному реєстру боржників містяться чотири записи стосовно виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а саме: ВП НОМЕР_5, ВП НОМЕР_6, ВП НОМЕР_7, ВП НОМЕР_8;

- 10.11.2023 зроблено пошук виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, за результатом пошуку встановлено, що стосовно боржника наявне зупинене виконавче провадження НОМЕР_8, а також встановлено, що в АСВП відсутні виконавчі провадження стягувачем за якими є боржник;

- Отримано витяг №17 від 10.11.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що боржник не являється засновником юридичних осіб;

- Отримано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №29651749 від 12.11.2023, з якого вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження майна боржника, а саме: Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 26.01.2022 12:19:31 за №29651749; реєстратором: Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний виконавець Куліченко Д.О., Миколаївська обл.; Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 68378117, виданий: 26.01.2022, видавник: Приватний виконавець Куліченко Д.О.; Сума за договором: 101705,54 грн.; Об`єкт обтяження: все рухоме майно, кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах, цінні папери майнові права, корпоративні права - частки у статутному капіталі, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно та майнові права боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, та інше майно боржника, яке зберігаються у банку, в тому числі у індивідуальному банківському сейфі, що належить боржнику; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: ОСОБА_4 ; Обтяжувач: Приватний виконавець Куліченко Д.О.; Термін дії: 26.01.2027; Звернення стягнення: Зареєстроване; Дата та час реєстрації: 26.01.2022 12:19:31; Реєстратор: Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний виконавець Куліченко Д.О., Миколаївська обл.; Реєстраційний номер: 29651749.

- Отримано інформаційну довідку №353234336 від 06.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається наступне:

- в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію за боржником трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстровий номер майна: 22645301);

- в Державних реєстрах містяться записи про обтяження майна боржника, а саме:

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- Номер запису про обтяження: 4960332 (спеціальний розділ) від 13.03.2014; Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41947685, виданий 17.02.2014; видавник: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, дв Зубко Р.Г.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- Номер запису про обтяження: 21007481 (спеціальний розділ) від 20.06.2017; Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 52216205, виданий 12.06.2017, видавник: Суворовський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35770469 від 20.06.2017 15:17:03, ОСОБА_6 , Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Суворовський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, , країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- Номер запису про обтяження: 27981833 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 19.09.2018 10:10:17; Державний реєстратор: Міхнович Микола Олександрович, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл.; Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника , серія та номер: 55936420, виданий 06.03.2018, видавник: ПЕРШИЙ СУВОРОВСЬКИЙ ВДВС МІСТА ОДЕСА; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43073894 від 19.09.2018 10:10:25, ОСОБА_7 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: ПЕРШИЙ СУВОРОВСЬКИЙ ВДВС МІСТА ОДЕСА, , країна реєстрації: Україна, додаткові відомості: Головний державний виконавець Міхнович М.О. тел. НОМЕР_3 email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- Номер запису про обтяження: 40716228 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 24.02.2021 18:48:17; Державний реєстратор: Щербаков Юрій Сергійович, Приватний виконавець Щербаков Ю.С., Одеська обл.; Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 64641957, виданий 24.02.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56794434 від 24.02.2021 18:48:38, ОСОБА_8 , Приватний виконавець Щербаков Ю.С., Одеська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С., причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ; Актуальна інформація про об`єкт речових прав - Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: адреса: АДРЕСА_3 ;

- Номер запису про обтяження: 46354042 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 26.01.2022 12:21:07; Державний реєстратор: Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний виконавець Куліченко Д.О., Миколаївська обл.; Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 68378117, виданий 26.01.2022, видавник: Приватний виконавець Куліченко Д.О.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63063664 від 26.01.2022 12:21:18, Куліченко Дмитро Олександрович, Приватний виконавець Куліченко Д.О., Миколаївська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець Куліченко Д.О., причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7471388; Зареєстровано: 27.06.2008 13:04:53 за № 7471388 реєстратором: Приватний нотаріус Таранська А.М., 65044, Одеська обл., м. Одеса / м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Підстава обтяження: договір іпотеки, Р№11405, 27.06.2008, ПН ОМНО Таранська А.М., заборона №91; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 22645301; Власник: ОСОБА_5 ; Заявник: ПН ОМНО Таранська А.М. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

- Реєстраційний номер обтяження: 9591072; Зареєстровано: 05.03.2010 12:55:55 за № 9591072 реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса / м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, ; Підстава обтяження: Ухвала, 2-2905/10, 02.03.2010, Суворовський районний суд м. Одеси, Суддя Позняк В.С.; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_5 ; Обтяжувач: Суворовський районний суд м. Одеси, Код: 05482067, 65003, Одеська обл., м. Одеса, Чорноморського козацтва, буд. 68; Заявник: Суворовський районний суд м. Одеси. Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

- Реєстраційний номер обтяження: 12193395; Зареєстровано: 21.02.2012 17:28:19 за №12193395 реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса / м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, ; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-11/302/31338560, 21.02.2012, Другий Приморський ВДВС Одеського МУЮ, держ.виконавець Ю.Д. Стоянов; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_5 ; Обтяжувач: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Код: 35048711, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58, тел. , 723-24-59; Заявник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Код: 35048711, 65026, Одеська обл., м.Одеса, вул. Пастера, 58;

- в Державному реєстрі іпотек: - Реєстраційний номер обтяження: 7475769; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.06.2008 17:17:05 реєстратором: Приватний нотаріус Таранська А.М., 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, ; ; Підстава обтяження: договір іпотеки, Р№11405, 27.06.2008, Приватний нотаріус ОМНО Таранська А.М., заборона №91; Об`єкт обтяження: квартира, загальною площею 89,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 22645301; Іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", Код: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, 1; Іпотекодавець: ОСОБА_5 ; Боржник за основним зобов`язанням: ОСОБА_5 ; Розмір основного зобов`язання: 84800 доларів США; Строк виконання: 27.06.2030; Заставна: Немає; Додаткові дані: 13,8% річних.

З отриманою інформації від боржника та контролюючих і реєструючих органів керуючим реалізацією встановлено, що ОСОБА_1 має у власності майновий актив, який може бути реалізовано з метою погашення вимог кредиторів, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 89 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22645301.

З метою визначення вартості трикімнатної квартири, яка належить боржнику, 18 листопада 2023 р. керуючий реалізацією уклав з ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» договір №53/1/11-23 на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна.

Згідно висновку ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про ринкову вартість об`єкту оцінки станом на 24.11.2023 ринкова вартість належної боржнику трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 складає 1914700,00 грн.

15.03.2024 відбулися збори кредиторів у справі №915/1424/21, на яких кредитори серед іншого вирішили cхвалити висновок ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про ринкову вартість об`єкту оцінки станом на 24.11.2023.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в лютому 2024 року керуючий реалізацією відкрив спеціальний рахунок в АБ «Укргазбанк» для розрахунків із кредиторами.

Листом від 02.10.2024 №5-251/14/791/2024 АБ «Укргазбанк» повідомлено керуючого реалізацією, що 22 лютого 2024 року у відділенні №251/14 Миколаївської ОД АБ «УКРГАЗБАНК» було відкрито окремий рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_4 для проведення розрахунків в справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З метою скасування обтяжень майна банкрута керуючий реалізацією звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 22.12.2023 №02-09/157, яким просив скасувати арешти з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2023 клопотання було призначено до розгляду та зобов`язано керуючого реалізацією надати копії постанов ДВС про накладення арештів на майно боржника.

З метою виконання ухвали суду керуючим реалізацією було вжито заходи до отримання копій постанов ДВС про накладення арештів на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2024 року у справі №915/1424/21 скасовано та знято всі обмеження, обтяження і арешти накладені на будь-яке майно та кошти ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2024 по справі №915/1424/21.

Керуючим реалізацією вживались заходи до вилучення записів про обтяження майна боржника у відповідності до приписів Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Листом №132/6551/2024 від 01.03.2024 АБ «Укргазбанк» відмовив у вчинені дій направлених на реєстрацію в реєстрах відомостей про припинення обтяжень.

В зв`язку з чим, керуючий реалізацією звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 28.03.2024 №02-09/141 про зобов`язання АБ «Укргазбанк» вчинити дії по вилученню з реєстрів записів щодо обтяження майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінус А.А. від 28.03.2024 про зобов`язання АБ «Укргазбанк» вчинити дії по вилученню з реєстрів записів щодо обтяження майна боржника.

26 квітня 2024 року керуючий реалізацією на виконання вимог ч.4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства направив кредиторам, в тому числі забезпеченому кредитору умови продажу майна боржника (лист від 26.04.2024 №02-09/170).

Також керуючий реалізацією на виконання вимог ч.5 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до АБ «Укргазбанк» (забезпечений кредитор) з листом від 26.04.2024 р. №02-09/171, яким просив: 1. Погодити запропоновані керуючим реалізацією умови продажу майна банкрута, а саме: трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк». 2. Надати згоду на продаж трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк» на запропонованих умовах. 3. Підтвердити, що завершення аукціону на якому буде визначено Покупця, АБ «Укргазбанк» вчинить всі необхідні дії направлені на реєстрацію в реєстрах відомостей про припинення обтяжень, а саме подасть держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «заборону на нерухоме майно боржника, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р№11405 від 27.06.2008» та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження майна боржника №7471388, а також подасть держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «іпотека, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р№11405 від 27.06.2008» та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна боржника №7475769. У встановлені Законом строки, АБ «Укргазбанк» (забезпечений кредитор) не надав відповіді на даний лист, а також не надав згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення його вимог.

На виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства скликав збори кредиторів для погодження умов продажу майна боржника, які відповідно до пункту 16 частини 1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства проводилися шляхом опитування, порядок денний зборів кредиторів: 1) Розгляд поточного звіту керуючого реалізацією; 2) Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 березня 2024 року по 30 квітня 2024 року; 3) Визначення (погодження) умов продажу майна банкрута у справі №915/1424/21; 4) Надання згоди на продаж майна банкрута у справі №915/1424/21. У встановлені керуючим реалізацією строки від Кредиторів (від АБ «Укргазбанк» та від ОСОБА_9 ) не надходило відповіді на запит-повідомлення керуючого реалізацією, а також не надходило підписаного проекту рішення зборів кредиторів, а отже кредитори фактично утрималися від голосування.

Враховуючи зазначене, керуючий реалізацією звернувся до суду з клопотанням від 21.05.2024 про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов його продажу.

23 травня 2024 року закінчився строк дії висновку про оцінку майна боржника. В зв`язку з закінченням строку дії висновку про оцінку майна боржника та з метою визначення актуальної вартості трикімнатної квартири, яка належить боржнику, 27 травня 2024р. керуючий реалізацією уклав з ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» договір №36/05-24 на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна.

ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» проведено оцінку майна та надано керуючому реалізацією висновок про ринкову вартість об`єкту оцінки відповідно до якого, станом на 27.05.2024 року ринкова вартість належної боржнику трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 складає 1 914 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 надано згоду на продаж майна банкрута та визначено умови його продажу.

Листом №132/18752/2024 від 26.06.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» повідомлено керуючого реалізацією, що кредитором погоджено порядок та умови продажу трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства 26 червня 2024 року опубліковано оголошено про проведення першого аукціону з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 (дата аукціону 16.07.2024 року), яке було розмішено за адресою: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-382/.

Перший аукціон з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 не відбувся через відсутність учасників.

15 серпня 2024 року опубліковано оголошено про проведення першого повторного аукціону з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 (дата аукціону - 26.08.2024 року), яке було розмішено за адресою: https://prozorro.sale/auction/ BRE001-UA-456.

Перший повторний аукціон з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 також не відбувся через відсутність учасників. В зв`язку з тим, що перший повторний аукціон з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 не відбувся керуючий реалізацією направив заставному кредитору листа від 26.08.2024 року №02-09/302, яким запропонував АБ «Укргазбанк» протягом 20 днів з дня закінчення першого повторного аукціону з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 звернутися до арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича із заявою про продаж АБ «Укргазбанк» непроданого майна банкрута у справі №915/1424/21, яке є предметом забезпечення вимог АБ «Укргазбанк».

27 серпня 2024 року на адресу арбітражного керуючого Капінус А.А. надійшов лист з АБ «Укргазбанк» від 27.08.2024 №132/25678/2024, з проханням провести другий повторний аукціон з продажу майна банкрута відповідно до попередньо погоджених умов.

15.08.2024 опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 (дата аукціону - 26.09.2024), яке було розмішено за наступною адресою: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20240916- 83934/.

26 вересня 2024 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у справі №915/1424/21 (трикімнатна квартира АДРЕСА_4 ).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-934 по лоту № переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», яке запропонувало 1 022 499 (один мільйон двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок.

08.10.2024 переможець аукціону № BRD001-UA-934 по лоту № (Покупець) повністю сплатив вартість придбаного майна.

10.10.2024 керуючий реалізацією передав переможцю придбане на аукціоні майно, про що свідчить Акт придбання майна на аукціоні.

Ухвалою від 14.06.2023 у справі №915/1424/21 суд постановив:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 2458877,04 грн., з яких: - 4540,00 грн. - витрати по сплаті судового збору позачергово; - 457000,00 грн. - вимоги забезпечені іпотекою; - 1983861,32 грн. - вимоги другої черги; - 13475,72 грн. - вимоги третьої черги.

2. Решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відхилити.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_1 в розмірі 140540,00 грн., з яких: - 4540,00 грн. - витрати по сплаті судового збору позачергово; - 136000,00 грн. - вимоги другої черги.

Після визнання боржника банкрутом не надходило заяв з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 виключено з реєстру вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 вимоги кредитора - ОСОБА_9 в розмірі 140540,00 грн., з яких: 4540,00 грн. - витрати по сплаті судового збору позачергово; 136000,00 грн. - вимоги другої черги, - з 19.01.2024 та припинено участь ОСОБА_9 як учасника у процедурі неплатоспроможності ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 керуючим реалізацією внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У жовтні 2024 року, після зарахування на спеціальний рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, керуючий реалізацією у відповідності до вимог ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства розподілив їх наступним чином:

- 457 000,00 грн направлено на погашення забезпечених заставою вимог АБ «УКРГАЗБАНК» у справі №915/1424/21;

- 4 540,00 грн направлено на погашення позачергових вимог АБ «УКРГАЗБАНК» у справі №915/1424/21;

- 712,00 грн направлено на оплату банківських комісій за обслуговування рахунку;

- 110 059,51 грн направлено на відшкодування заборгованості по оплаті основної грошової винагороди Капінус А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 за період з 27.10.2023 року по 06.11.2024 року;

- 15 379,10 грн направлено на відшкодування витрат понесених Капінус А.А. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №915/1424/21;

- 26 107,24 грн направлено на оплату додаткової винагороди Капінус А.А. у справі №915/1424/21;

- 408 701,42 грн направлено на часткове погашення вимог АБ «УКРГАЗБАНК» (2 черга) у справі №915/1424/21, що підтверджується випискою з банківської установи.

Інші вимоги кредиторів за недостатністю майна та майнових активів залишилися не погашеними.

Відомості про погашення вимог кредиторів внесено до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Частиною 8 зазначеної норми визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. Зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено інших належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Зборами кредиторів у справі №915/1424/21 від 29.10.2024 вирішено, між іншим, схвалити звіт від 14.10.2024 року №02-09/366 керуючого реалізацією про проведену роботу у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд констатує, що від кредитора заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією, затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі 915/1424/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.10.2023 по 06.11.2024 (за підсумками процедури погашення боргів) на загальну суму 151545,85 грн, з яких: 110059,51 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 26107,24 грн - додаткова винагорода арбітражного керуючого; 15379,10 грн - витрати арбітражного керуючого.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Капінуса А.А. (вих. № 02-09/366 від 14.10.2024) про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013 року).

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Провадження у справі № 915/1424/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, приватному виконавцю Щербакову Ю.С. (м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) та в особі Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12); державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.11.2024.

Суддя В.О.Ржепецький