ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3909/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" (49101, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 28А; )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" (49027, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 22, кім. 556; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 866,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" звернулось із заявою від 03.09.2024 про стягнення з боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" заборгованість за договором підряду № 0503-4 від 05.03.2020 у загальному розмірі 13 866,27 грн., яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 8 591,85 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 350,52 грн., 3% річних у розмірі 923,90 грн.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 06.09.2024 у справі №904/3909/24.

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/3909/24 набрав законної сили 22.10.2024, виданий 23.10.2024 та отриманий стягувачем 28.10.2024.

14.11.2024 до суду від заявника про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області щодо місцезнаходження боржника, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 06.09.2024.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Водночас, частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/3909/24 не додані докази направлення цієї заяви на адресу боржника.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/3909/24.

Керуючись статтями 13, 14, 160, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/3909/24 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік