УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору

м. Київ

11.11.2024Справа №910/10697/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
провідшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про відшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" на підставі Договору добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами №99-5001-21-00002 від 28.01.2021 та внаслідок настання 14.01.2022 страхової події (затоплення водою квартири) виплачено страхове відшкодування власнику квартири АДРЕСА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На думку позивача, шкода у розмірі 16 227,00 грн підлягає відшкодуванню Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", оскільки шкода майну страхувальника була завдана неправомірними діями відповідача, які полягають у неналежному виконання покладених на нього обов`язків щодо утримання внутрішньобудинкових мереж у будинку 24/1 по вул. Велика Васильківська у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

20.09.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшов відзив на позов, в якому останнє зазначає, що воно не є належним відповідачем, оскільки підприємство не є балансоутримувачем жодного багатоквартирного будинку; зазначений будинок не знаходиться в його управлінні і договір управління між співвласниками зазначеного будинку і відповідачем не укладався; будинок не передавався у господарське відання відповідача, відповідач не укладав з споживачами індивідуальних договорів з обслуговування внутрішньобудинкових систем, про надання відповідної комунальної послуги; відповідач продовжує обслуговувати будинок та прибудинкову територію, а не окремо взяті житлові чи нежитлові приміщення багатоквартирного будинку.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем було викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що вирішення даної справи має виняткове значення для Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", оскільки останнє у разі задоволення позову опиниться у скрутних матеріальних умовах, що негативно вплине на спроможність надавати послуги мешканцям та вчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що оскільки, будинок АДРЕСА_2 перебуває на балансі, в обслуговуванні та утриманні відповідача, саме він є відповідальним за нагляд за справністю трубопровідних (стоякових ГВП) та інших систем у будинку, підтримання стану трубопроводу центрального водопостачання, в тому числі на горищі житлового будинку, в робочому стані, а отже і відповідальним за завдання власнику квартири 18 в указаному будинку майнової шкоди.

30.09.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що на власника квартири покладено обов`язок проводити за власні кошти ремонт квартири, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень, санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання іншого спільного майна будинку, тобто Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" не є належним відповідачем у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 призначено судове засідання на 17.10.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 визнано явку представника відповідача в наступне засідання обов`язковою; відкладено судове засідання на 05.11.2024.

В судовому засіданні 05.11.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі власників квартири АДРЕСА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 витребувано у Київської міської державної адміністрації інформацію щодо структури тарифу, встановленого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.06.2017 №668 з чіткою деталізацією того, що входило у такий тариф; вирішено розглянути питання про залучення до участі у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку письмового провадження; оголошено перерву в судовому в судовому засіданні до 28.11.2024.

Розглянувши питання залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір у справі стосується встановлення наявності підстав для стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" відшкодування шкоди майну страхувальника, яка, на думку позивача, завдана неправомірними діями відповідача, які полягають у неналежному виконанні покладених на нього обов`язків щодо утримання внутрішньобудинкових мереж у будинку АДРЕСА_2 .

Як стверджує позивач, ним на підставі Договору добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами №99-5001-21-00002 від 28.01.2021 та внаслідок настання 14.01.2022 страхової події (затоплення водою квартири) виплачено страхове відшкодування власнику квартири АДРЕСА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що на власника квартири покладено обов`язок проводити за власні кошти ремонт квартири, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень, санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання іншого спільного майна будинку, а отже відшкодовувати завдану шкоди мають власники квартири АДРЕСА_3 , якими не було збережено міжповерхові труби.

Таким чином, рішення у даній справі, предметом якої є стягнення відшкодування шкоди майну страхувальника, внаслідок настання 14.01.2022 страхової події (затоплення водою квартири), може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як на страхувальника, а також на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як власників квартири АДРЕСА_3 , тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

З огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/10697/24 на 28.11.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10697/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.11.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (р.н. невідомо; 01004; АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер невідомо) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (р.н. невідомо; 01004; АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер невідомо) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

7. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви та відповіді на відзив з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

8 Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву на позову та заперечень на відповідь на відзив з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

9 Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко