ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1381/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» б/н від 29.05.2024 року (вх. №2856 від 30.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» про стягнення заборгованості за Договором №29/04/2021-3.1 від 29.04.2021 року у розмірі 523750,22 грн., з яких 498538,39 грн. основного боргу, 20594,22 грн. пені, 2492,69 грн. інфляційних втрат та 2124,92 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1381/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2024 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2024 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/1381/24 до судового розгляду по суті на 01.10.2024 року.

У судовому засіданні 01.10.2024 року представники просили суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання даного спору.

У судовому засіданні 01.10.2024 року оголошено перерву до 12.11.2024 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 07.10.2024 року (вх. №7853 від 07.10.2024) про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача б/н від 07.10.2024 року (вх. №7853 від 07.10.2024) про відмову від позову підписана його представником Симбірцевим Євгенієм Вікторовичем, який діє на підставі довіреності від 19.12.2023 року, в якій зазначено, що СИМБІРЦЕВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) уповноважується представляти інтереси ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та визнавши, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає таку відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі №911/1381/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/1381/24, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» б/н від 07.10.2024 року від позову.

2. Провадження у справі №911/1381/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літера «А», офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) з державного бюджету України 3142 (три тисячі сто сорок дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №911/1381/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць