overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа № 918/961/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче засідання боржник та забезпечений кредитор не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2024 року на 10:00 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк для надання заперечень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовче засідання 11 листопада 2024 року боржник не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 780, а саме ухвали суду від 21.10.2024 року (а.с. 123). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того забезпечений кредитор у підготовче засідання 11 листопада 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 21.10.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (а.с. 122). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою додаткового дослідження документів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" грудня 2024 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2024 р. Справа № 918/1134/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"

про стягнення заборгованості у сумі 14 219 780 грн 94 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Сухорук А. М., довіреність № 14/03-120 від 24.05.2024 року (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 28.10.2024 року у справі № 918/1134/23 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 918/1134/23 та стягувача за наказом про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Рівненської області 30 жовтня 2024 року № 918/1134/23, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ) на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ).

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/921/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи - підприємця Пасько Людмили Григорівни

про стягнення 6 126,61 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Н. Печериця, дов. від 01.01.2024,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Пасько Людмили Григорівни про стягнення 6 126,61 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пасько Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, ідентифікаційний код 35871504) 5 725,80 грн основного боргу та 400,81 грн штрафу.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пасько Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, ідентифікаційний код 35871504) 3 028,00 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, ідентифікаційний код 35871504).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Пасько Людмила Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/785/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Оскарпарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

про стягнення 704 658,38 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

до Приватного підприємства "Оскарпарк"

про стягнення 208 622,40 грн,

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): О. Гірник, ордер від 23.08.2024 серія ВС №1305196,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Т. Ковалишин, ордер від 29.09.2024 серія АІ №1713403.

Керуючись ст. 46, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агро Устя" про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання про долучення доказів задоволити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "25" листопада 2024 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/1166/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1166/24

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1157751 грн 35 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1166/24 на 05.11.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 52 хв. до 12 год. 28 хв. 05.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.11.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.11.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/1229/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1229/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35 м. Харків, 61022, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська великовантажна техніка (вул. Івана Піддубного, буд 4, корп. А-ІІ, кім. 27, м. Суми, 40007, )

про стягнення 3264000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1229/24 на 05.11.2024, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 52 хв. до 12 год. 28 хв. 05.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.11.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.11.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024м. СумиСправа № 920/546/24(920/1012/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи 920/546/24(920/1012/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547)

до відповідача: Кофко Ресорсіз СА (Рут де Малану 101, 1221 Шен-Бунжрі, Швейцарія, реєстраційний номер СНЕ-109.282.756

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту залишити без розгляду.

26.10.2024 до суду надійшла заява представника Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з ТОВ Агрохім-Партнер судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7951,68доларів США.

Ухвалою від 28.10.2024 суд постановив призначити розгляд заяви представника Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в судове засідання на 05.11.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/546/24(920/1012/24) не відбулось, про що складено акт суду від 05.11.2024.

Ухвалою від 05.11.2024 суд призначив розгляд заяви представника Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу призначити в судове засідання на 12.11.2024.

08.11.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024, якою постановлено, зокрема, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрохім-Партнер» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024; витребувати невідкладно матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24).

З огляду на витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 920/546/24(920/1012/24), що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду заяви Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви відповідача про витрати на правничу допомогу.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви представника Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 920/546/24(920/1012/24) до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024м. СумиСправа № 920/601/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/601/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/601/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 29.10.2024, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.09.2024. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

07.11.2024 боржником - ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 06.11.2024 (вх.№ 4808) у справі № 920/601/24.

Також боржником подано клопотання про зобов`язання скасування арештів та інших обтяжень від 05.11.2024 (вх.№4809) у даній справі.

Розглянувши звіт та клопотання, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду:

- звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 06.11.2024 (вх.№ 4808);

- клопотання про зобов`язання скасування арештів та інших обтяжень від 05.11.2024 (вх.№4809) у справі № 920/601/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 03.12.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Зарічному відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024м. СумиСправа № 920/1102/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 08.11.2024 (Вх. № 4819 від 08.11.2024) відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат «Хлібопродуктів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1102/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення 2642 938 грн 45 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 08.11.2024 (Вх. № 4819 від 08.11.2024) відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат «Хлібопродуктів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1102/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 08.11.2024 (Вх. № 4819 від 08.11.2024) відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат «Хлібопродуктів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1102/23 на 20.11.2024, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 м. СумиСправа № 920/649/24

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю. , розглянув матеріали справи №920/649/24

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демури Алли Іванівни

про стягнення 367 063,50 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024, 12:00.

Розгляд справи 11.11.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко