ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/864/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ),

представники учасників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла з додатковими кредиторськими вимогами до боржника в сумі 187021,82 грн, з яких: 180965,82 грн основний борг та 6056,00 грн судовий збір.

Ухвалою від 30.08.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 24.09.2024.

12.09.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ Північно-Східна лізингова компанія про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради № 86/05.01-14 від 03.08.2023.

24.09.2024 до суду надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ Котельня північного промислового вузла про визнання кредиторських вимог, в яких просить суд відмовити у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 187021,82 грн та витребувати в Господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/951/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/864/24 не відбулось, про що складено акт суду від 24.09.2024.

24 вересня 2024 року суд ухвалив призначити розгляд справи на 15.10.2024.

10.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Котельня північного промислового вузла, в яких зазначає, що надані боржником заперечення необгрунтовані та не відповідають нормам чинного законодавства. Крім того, кредитор наголосив на тому, що рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 по справі № 920/951/23 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, боржником не надано суду доказів, що після квітня 2023 року ним було вжито передбачених законом заходів з відключення приміщення від мереж централізованого опалення.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи звіт Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності та становища на товарних ринках ТОВ Північно-Східна лізингова компанія.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 15.10.2024, 31.10.2024 у справі 920/864/24 не відбулись.

Ухвалою від 31.10.2024 суд продовжив строк проведення попереднього засідання до 10.12.2024 та призначив розгляд справи на 12.11.2024.

Щодо клопотання боржника про витребування матеріалів справи.

У своєму клопотанні боржник просить суд витребувати в Господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/951/23, оскільки кредитором не враховані докази, що знаходяться в матеріалах вищевказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України).

Справа № 920/951/23, яку боржник просить витребувати у Господарського суду Сумської області, не є окремим документом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а тому не є письмовим доказом, який суд може витребувати.

Якщо в справі № 920/951/23 містяться письмові докази (документи), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, боржник як учасник зазначеної справи не позбавлений права отримати їх копії та подати суду для розгляду цього спору.

Ураховуючи викладене, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання боржника про витребування матеріалів справи № 920/951/23.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла з додатковими кредиторськими вимогами до боржника.

28.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла з додатковими кредиторськими вимогами до боржника в сумі 187021,82 грн, з яких: 180965,82 грн основний борг та 6056,00 грн судовий збір.

Розпорядник майна подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому повідомляє, що вимоги кредитора визнаються у повному обсязі.

24.09.2024 до суду надійшли заперечення боржника на заяву кредитора, в яких просить суд відмовити у визнанні грошових вимог до боржника, оскільки вважає їх такими, що не грунтуються на чинному законодавстві.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021, № 521 від 22.11.2022 та розпорядженням Сумської міської військової адміністрації № 22-ВКВА від 05.12.2023 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатками до вказаних рішень, у тому числі, для житлового будинку, розташованого за адресою: м. Суми, м. Суми. вул. Лесі Українки, буд. 14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» є власником нежитлового приміщення загальною площею 331,5 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, буд. 14, що підтверджується інформацією з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно.

Таким чином, у відповідності до вищевказаних рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумської міської військової адміністрації, кредитор надає послуги з постачання теплової енергії для нежитлового приміщення, якими володіє Боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, буд. 14 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, опублікований на веб-сайті ТОВ «КППВ», вважається укладеним з усіма співвласниками вказаних будинків, зокрема, з боржником.

Відповідно до п. 5 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу) (зі змінами, внесеними наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021р. № 358 «Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг»).

Пунктом 12 договору визначено, що у разі коли будинок на дату укладення цього договору не обладнаний вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії, до встановлення такого вузла (вузлів) обліку обсяг споживання послуги у будинку визначається відповідно до Методики розподілу.

Будинок за адресою м. Суми, вул. Лесі Українки, буд. 14 не обладнаний вузлом комерційного обліку теплової енергії, отже, до встановлення такого вузла обліку загальний обсяг споживання послуги у будинку визначається відповідно до формул 10-12 Методики розподілу.

На виконання умов договору в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року кредитором було надано послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 262001,92 грн, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії по договору, у тому числі: актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 31.10.2023 на суму 4 907,72 грн; актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 30.11.2023 на суму 46 387,78 грн; актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 31.12.2023 на суму 54 936,03 грн; актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 31.01.2024 на суму 61 686,99 грн; актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 29.02.2024 на суму 45 142,26 грн; актом прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії від 31.03.2024 на суму 48 941,14 грн.

Акти прийому-передачі теплової енергії не були підписані боржником, разом з тим, вказані у актах суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії визначені у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується довідками про розподіл теплової енергії у будинку по кожному календарному місяцю

Акти прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2023 по січень 2024 року та рахунки на оплату за відповідні місяці були направлені боржнику разом з вимогою про сплату заборгованості від 16.02.2024 № 234, акти прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії перерахунок за період лютий 2022 - березень 2023 року та рахунки на оплату за відповідні періоди були направлені боржнику разом з вимогою про сплату заборгованості від 25.04.2024 № 608, проте боржник акти не підписав та не повернув, послуги не оплатив.

У зв`язку зі зниженням фактичної ціни природного газу, порівняно з ціною, врахованою в тарифі на теплову енергію, ТОВ «КППВ» було проведено перерахунки вартості послуг з постачання теплової енергії по договору та зменшено вартість послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 81 036,10 грн.

Відповідно до п. 32 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 договору).

Однак станом на день подання цієї заяви боржник не сплатив спожиті по договору послуги.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що фактично послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року кредитором не надавались, боржником суду не надано.

Матеріалами справи підтверджено та боржником не спростовано, що кредитор виконав свої обов`язки відповідно до договору, а саме: надав боржнику послуги з постачання теплової енергії у вказаний вище період.

Відтак загальний розмір грошових вимог кредитора до боржника за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року становить 180 965,82 грн.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 322, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» статей 611, 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла у розмірі 187021,82 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6056,00 грн.

Крім того, ухвалою від 30.07.2024 суд постановив визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія в сумі 266837,11 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія в сумі 180965,82 грн основного боргу та 6056,00 грн судового збору.

3. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) підлягають включенню визнані судом вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла в сумі 447802,93 грн заборгованості, 36336,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

4. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 06.12.2024.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко