УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/5932/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5932/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Соловйова Андрія Володимировича

про 172338,75 грн.

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Соловйова Андрія Володимировича про стягнення за заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" від 15.11.2021 № 011/9407/1293235 заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 122600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 15298,72 грн., та простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 34440,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Соловйова Андрія Володимировича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 122600 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 15298,72 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 34440,03 грн. простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.09.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.10.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5932/23, судове засідання призначено на 07.11.2024 року.

До судового засідання 07.11.2024 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, заявник у прохальній частині заяви про заміну сторони просив здійснювати її розгляд за відсутності представника заявника.

Оскільки ухвалою суду від 30.10.2024 учасники справи до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Із поданої заяви слідує, що 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі - договір), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрах боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктом 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

У пункті 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до пункту 2.6 договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Пунктом 3.1. договору визначено, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 9 954 359,21 грн.

Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору (пункт 3.2 договору).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Соловйова Андрія Володимировича за кредитним договором № 011/9407/1293235 від 15.11.2021 у сумі 248170,98 грн., з яких: 248170,98 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за відсотками.

На підтвердження проведення оплати за договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» долучено до матеріалів справи копії платіжної інструкції від 24.07.2024 № 372 на суму 9 954 359,21 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі укладеного із Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" договору відступлення права вимоги від 24.07.2024 № 114/2-72 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до Соловйова Андрія Володимировича за кредитним договором № 011/9407/1293235 від 15.11.2021, що є підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.10.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 07.12.2023, боржником за яким є Соловйов Андрій Володимирович , стягувачем - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Цією ж статтею встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником - визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд дійшов висновку замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/5932/23.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5932/23 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/5932/23 стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова