overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2221/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 808 719 грн. 58 коп.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія про стягнення 250 856,10 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовні заяви, а саме надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 після розгляду справи через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли докази усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в строк до 20.11.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 11.12.2024 надати заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом. Копію заперечень направити позивачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2104/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Квантрішвілі Олексія Ілікоєвича, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 167 902 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кермач А.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулось до суду з позовом до Фізичної-особи підприємця Квантрішвілі Олексія Ілікоєвича про стягнення 167 902, 00 грн., з яких: 100 361,82 грн. основного боргу; 7 205,93 грн. 3 % річних; 15 154,63 грн. інфляційних втрат; 25 741,54 грн. пені; 19 433,76 грн. штрафу.

Ухвалою суду 09.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.11.2024 об 11:00.

У судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті, надав вступне слово представнику позивача, однак оголосив перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 04.12.2024 о 12:10 та продовжити розгляд справи по суті. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2295/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода", Київська обл., м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЦ Вокзальна 11", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 249 419 грн. 20 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Слабенко Л.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БЦ Вокзальна 11 про стягнення заборгованості у розмірі 249 419,20 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відклав підготовче засідання на 06.11.2024 об 11:30, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 30.08.2024 та 16.10.2024 не виконав.

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2295/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/2973/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 526, 530, 612, 625, 854 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 5635,93 грн. основного боргу за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №110 від 19.09.2017 року, інфляційні втрати у розмірі 5097,05 грн., 3% річних у розмірі 1184,00 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа № 911/2971/24

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Макарів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 01.11.2024 р. б/н (вх. № 3948, 01.11.2024 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі на 27.11.2024 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначити на "27" листопада 2024 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 11.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 911/2308/23 (911/1481/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності та стягнення грошової суми

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача та третіх осіб, що у судовому засіданні оголошено перерву до "18" грудня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 911/2308/23 (369/3024/23)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про визнання майнових прав

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача та третю особу, що у судовому засіданні оголошено перерву до "18" грудня 2024 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2711/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2711/24

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Київ,

2) ОСОБА_2 , м.Київ,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське», с. Зоря Київської області,

про скасування рішення зборів,

за участю представників:

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: ОСОБА_2 , особисто;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як позивача-1 про підготовче судове засідання у справі № 911/2711/24, призначене на 02.12.2024 о 09:50, , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2711/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2711/24

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Київ,

2) ОСОБА_2 , м.Київ,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське», с. Зоря Київської області,

про скасування рішення зборів,

за участю представників:

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: Тоцька Н.Є., особисто;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (07452, Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1, ідентифікаційний код 30839560) як відповідача про підготовче судове засідання у справі № 911/2711/24, призначене на 02.12.2024 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2280/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, )

в особі Філії «Бориспільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (08324, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Гора, вулиця Лісова, будинок, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Студеники, вулиця Якушева, будинок, 45, )

про стягнення заборгованості за договором №UEEX-6038-3 від 02.04.2024.

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2280/24. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 11.11.2024 на 14:15, однак судове засідання не відбулось з підстав затримки попереднього судового засідання та оголошення у м. Києві сигналів «Повітряна тривога» тривалістю з 14:30 до 14:57.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2281/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, )

до Комунального підприємства «Петрівський ККП» (07354, вул. Ново-Київська, буд. 123, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, )

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2023 № 60/64-р/к у справі № 824/33-р-02-06-14,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2281/24. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 11.11.2024 на 14:30, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 14:30 до 14:57.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 25.11.2024 о 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз