ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

06.11.2024м. ХарківСправа № 922/3871/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ( вх. № 3871/24 від 01.11.2024)

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченко, будинок 8; )
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (місцезнаходження: 08711, Київська область, Обухівський район, селище Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; )
про стягнення 4 804 106,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4 804 106,05 грн., з яких: 4 598 921,89 грн. - сума основного боргу, 47 566,49 грн. - 3% річних та 157 617,67 грн.- інфляційних втрат за договором №553-15/500 від 28.12.2023 про закупівлю послуг.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 63 620,00 грн.

Крім того, 01.11.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№27555 від 01.11.2024), до якого додано копію договору та акт звірки, які позивач просить долучити до метріалів справи.

Позивач, звертаючись з позовом до Господарського суду Харківської області виходив з того, що п.5 ч.1 ст. 29 ГПК України передбачено: позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Отже, позивач вважає, що оскільки між сторонами укладено договір про закупівлю послуг №553-15/500 від 28.12.2023, відповідно до умов якого місцем надання послуг пожежних і рятувальних служб ( послуги по здійсненню пожежної охорони на об`єктах Зміївської ТЕС) визначено територію Зміївської ТЕС, тому він має право звернення з даним позовом саме до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 29 ГПК України передбачено, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість, яка виникла у зв`язку із порушенням відповідачем умов щодо оплати наданих позивачем послуг по здійсненню пожежної охорони на об`єктах Зміївської ТЕС за договором про закупівлю №553-15/500 від 28.12.2023.

Отже, дана позовна вимога стосується стягнення грошових коштів, пов`язаних з неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачем.

Договором про закупівлю послуг №553-15/500 від 28.12.2023 не визначено конкретного місця виконання зобов`язання по оплаті коштів.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті коштів (грошове зобов`язання).

Нормами ГПК України визначено такі юрисдикції: предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23); інстанційна юрисдикція (статті 24-26); територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано: 08711, Київська область, Обухівський район, селище Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49 (юридична адреса).

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 08711, Київська область, Обухівський район, селище Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю послуг №553-15/500 від 28.12.2023.

У частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вже зазначено вище, предметом позову є вимога саме про стягнення заборгованості згідно договору про закупівлю послуг №553-15/500 від 28.12.2023. При цьому умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання робіт у визначеному місці. Зобов`язання з оплати за договором не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати, передбаченої договором про закупівлю послуг №553-15/500 від 28.12.2023., суд дійшов висновку, що при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав, визначених приписами ст.ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід передати до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27-29, 31, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 4 804 106,05 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса:01000, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статтей 255-257 протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 06.11.2024

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/3871/24