ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4446/24

За позовом ОСОБА_1 , смт. Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", сел. Надіївка Дніпровського району Дніпропетровської області

про скасування наказу та розпорядження, поновлення на робочому місці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", у якому просить:

- скасувати наказ №019-П від 20.09.2024 "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 " та наказ №ПД000000019-ПД0001289 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 20.09.2024;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь";

- стягнути з на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.09.2024 по дату винесення судового рішення.

Позовні вимоги мотивові незаконним звільненням з посади позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2024 о 10:15год.

Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У якості доказів направлення позивача копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача надано накладну та опис вкладення від 08.11.2024, з якого вбачається про направлення ОСОБА_1 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, із позовної заяви вбачається, що адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Також у позовній заяві зазначено адресу для листування: АДРЕСА_3 .

З викладеного слідує, що представником відповідача направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за іншою адресою, ніж у позивача. Таким чином, не подано належних доказів надсилання позивачу заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.6, 7 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 вказаної статті).

Враховуючи, що позивачем не подано доказів надсилання позивачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є обов`язковим відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний