ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Cправа № 902/678/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

В подальшому, ухвалою суду від 29.05.2024 року, зокрема, було задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23.

При цьому, ухвалою суду від 28.10.2024 року призначено справу № 902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі № 902/678/23, до розгляду судовому засіданні на 28.11.2024 року. Запропоновао арбітражному керуючому Мудрику І.В. надати суду у строк до 08.11.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Разом з цим, судом встановлено, що станом на 11.11.2024 року заява про згоду на участь у справі № 902/678/23 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Мудрика І.В. до суду не надходила.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, 11.11.2024 року судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 11.11.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Курмаз Олександр Валерійович.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Курмазу О.В. надати суду заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати арбітражному керуючому Курмазу О.В. надати суду у строк до 22.11.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: Вітюк Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; арбітражному керуючому Курмазу О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 12.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Курмазу О.В. (мкр. Сонячний, 7/100, м. Кривий Ріг, 50057).