номер провадження справи 22/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 908/2649/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2649/24

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, корпус С, м. Київ, 04116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО БІЗНЕС-КЛАС" (вул. Польова, буд. 30, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411)

про стягнення 14 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/2196/24 за позовною заявою (вих. № 20/207 від 30.09.2024) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО БІЗНЕС-КЛАС" про стягнення 14000,00 грн. попередньої оплати. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.10.2024 витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО БІЗНЕС-КЛАС" оригінал (суду для огляду) та належним чином засвідчену копію рахунку-фактури № СФ-22/002 від 02.02.2022.

11.11.2024 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ "ПРО БІЗНЕС-КЛАС", надійшов електронний лист, в якому зазначено про неможливість надання витребуваних судом оригіналів документів та їх завірених копій. Неможливість надання обґрунтовує тимчасовим перебуванням Веклічевої Л.В. в Норвегії за програмою захисту та неможливістю зареєструватися в Електронному суді. Повідомляє, що має деякі документи в електронному вигляді й за запитом суду готова надіслати. До електронного листа долучені копії: відповіді на претензію позивача, рахунку-фактури № СФ-22/002 від 02.02.2022, ID-картки Веклічевої Л.В. на іноземній мові (без перекладу).

При цьому, ані електронний лист, ані додані до нього копії документів не засвідчені кваліфікованим електронним підписом учасника справи - відповідача (його представника).

Учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (стаття 42 ГПК України).

Відповідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відтак, відповідач мав надати витребувані судом докази з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в паперовому вигляді (належним чином засвідчивши) з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Копії доказів мають бути надіслані позивачу, докази їх надіслання надано до суду.

Відповідач зазначає про неможливість реєстрації в системі «Електронний суд» через перебування за кордоном України.

Однак, як зазначалося вище, ані електронний лист, ані додані до нього документи, не засвідчені кваліфікованим електронним підписом учасника справи (його представника).

Суд зазначає, що відповідач, як юридична особа, має право представляти свої інтереси в суді шляхом самопредставництва або уповноваження на представлення своїх інтересів адвоката, іншого представника за довіреністю (стаття 58 ГПК України).

Враховуючи, наведене вище, суд не приймає до розгляду докази відповідача, які надійшли до суду 11.11.2024 електронною поштою.

Суд повторно витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО БІЗНЕС-КЛАС" оригінал (суду для огляду) та належним чином засвідчену копію рахунку-фактури № СФ-22/002 від 02.02.2022. Витребувані докази надати до суду в строк до 21.11.2024, з доказами надіслання їх копій позивачу.

Суд роз`яснює відповідачу його право на подання письмового відзиву, в якому відповідач викладає заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду доказів відповідача, які надійшли до суду 11.11.2024 електронною поштою.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО БІЗНЕС-КЛАС" оригінал (суду для огляду) та належним чином засвідчену копію рахунку-фактури № СФ-22/002 від 02.02.2022. Витребувані докази надати до суду в строк до 21.11.2024, з доказами надіслання їх копій позивачу.

3. Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.10.2024.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи, зокрема відповідачу на електронну адресу, зазначену ним в електронному листі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко