overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
23.10.2024Справа № 910/5938/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5938/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
ідентифікаційний код: 00851519)
до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури
російської федерації
(125993, МСП-3, російська федерація, м. москва, вул. большая
дмітровка, буд. 15а, будова 1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача федеральне казначейство (казначейство росії) - (101000, російська
федерація м. москва, проспект большой златоуустинский)
про стягнення 2 065 598 927, 52 грн.
За участю представників учасників справи згідно протоколу.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5938/24 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
4. В іншій частині заяви відмовити.
5. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/11066/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 48431895,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хамраєва К.М.,

від відповідача: Рябовол Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 11.12.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/15992/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бєлкін М.Л.,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Ковальчук В.В.

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва про оголошення перерви до 26.11.24 о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.11.2024Справа № 910/12076/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс Компані»

до MK Merchants SA

про стягнення 135 688,96 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - MK Merchants SA

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 10.12.24 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/6010/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Капітал»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова

Алла Сергіївна

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_5

8) ОСОБА_6

9) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

3) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної

дії, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/6010/24 - ОСОБА_1 у судове засідання, що відбудеться 03.12.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

13.11.2024Справа № 910/12984/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення боргу, ціна позову 107550 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" про стягнення неустойки, ціна позову 76719 грн., за порушення строків поставки товару за договором № 180/ВОЗ-2024 від 28 червня 2024 р.

Позивач зазначав, що відповідач прострочив передачу товару за заявками № 78/16-3013 від 16 липня 2024 р. до договору загальною вартістю 239000 грн. на 9 днів, товар за заявками №№ 78/16-3274 від 30 липня 2024 р., 78/16-3878 від 30 серпня 2024 р. до договору взагалі не передав.

Провадження у справі за вказаним позовом відкрито ухвалою суду від 28 жовтня 2024 р., визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кермакс" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 107550 грн. забезпечувального платежу за вищевказаним договором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.12.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/11996/24

За позовом ОСОБА_1 Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпекс" м. Києва, 2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Литвин І.О.,

від відповідачів: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст. 22, 38 КЗпП України.

У підготовче засідання 12 листопада 2024 р. відповідачі не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 10.12.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/9126/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2. Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

2. Державний реєстратор Відділу (Центру) надання адміністративних послуг

Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Іванюта

Павло Сергійович

про скасування державної реєстрації та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/9126/24 - Державного реєстратора Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Іванюту Павла Сергійовича у судове засідання, що відбудеться 26.11.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/12031/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни м. Києва

про визнання договору недійсним, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 192566,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Титаренко Д.С.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Солоху Анастасію Володимирівну м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.12.24 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/18911/23

За позовом Національної поліції України

до Zaganos Savunma Sanayi ve Danismanlik Anonim Sirketi (Заганос Савунма Санаї Ве Данишманлик Анонім Шіркеті), Турецька Республіка

про стягнення неустойки, доукомплектування майна, ціна позову 96480 доларів США,.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Коваленко І.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2023 року Національна поліція України звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 листопада 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.24 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/11260/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні Інвестиції" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Сабсойл Мінералс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1541000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Крилевець Є.С.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячні Інвестиції" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 листопада 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/11073/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Апплабс Лімітед"

до ОСОБА_1

про стягнення 25 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 026 085,00 грн

Пресдтавники сторін:

від позивача: Линдюк Святослав Степанович

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апплабс Лімітед" (країна резиденства - Республіка Кіпр) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 026 085,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29.11.2023 між позивачем та відповідачем укладено корпоративний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе обов`язки викупити частину частки в статутному капіталі ТОВ "МЛП Ко" за встановленим графіком платежів.

Позивач, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, звернувся до суду з вимогою: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Апплабс Лімітед" грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США, що еквівалентно 1 026 085 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.09.2024 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2024.

02.10.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2024 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2024.

18.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.10.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 12.11.2024 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на10.12.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/11416/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом TRT International LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Експрес Шипінг»

про стягнення 25271,40 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Експрес Шипінг»

(01012, м. Київ, Незалежності майдан, буд. 2),

як відповідача у справі

про постановлення ухвали від 12.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив з доказами направлення відповіді на відзив відповідачу;

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 10.12.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко