ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1810/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі №908/1810/24 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26)

про стягнення 1 329683,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.06.2024, (вх. № 2001/08-07/24 від 27.06.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, м. Запоріжжя про стягнення 526 083,43 грн. пені та 803 599,94 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю причіпних цистерн № 492-23 (ЦЗ) від 22.06.2023, а всього 1 329 683,37 грн. грошових коштів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.2024 року у справі № 908/1810/24 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, м. Запоріжжя про стягнення 1329683,37 грн. пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю причіпних цистерн № 492-23 (ЦЗ) від 22.06.2023 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 37941143) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) 52 608 (п`ятдесят дві тисячі шістсот вісім) грн. 34 коп. пені за порушення строків поставки товару, 80360 (вісімдесят тисяч триста шістдесят) грн.00 коп. штрафу за порушення строків поставки товару.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 37941143) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , одержувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), р/р № UA08834, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172) 15 956 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2024 у справі № 908/1810/24 в частині незадоволених вимог скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГСТАЛЬ про стягнення 1 329 683,37 грн. штрафних санкцій за Договором № 492-23 (ЦЗ) про закупівлю причіпних цистерн від 22.06.2023 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГСТАЛЬ (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, Ідентифікаційний код 37941143) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції за Договором № 492-23 (ЦЗ) про закупівлю причіпних цистерн від 22.06.2023 в сумі 1 329 683 (один мільйон триста двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 37 копійок, з яких: пеня за період з 01.09.2023 по 01.10.2023: 11 479 999,20 (розрахункова сума)х01% (пеня)х31(календарний день) = 355 879,97 грн.; пеня за період з 02.10.2023 по 23.10.2023: 7 736 521,20 (розрахункова сума)х01% (пеня)х22(календарних дні) = 170 203,46 грн.; штраф: 803 599,94 грн. = 11 479 999,20 грн. (сума вказаної вартості з прострочкою понад 30 днів) х 7%.

Змінити розподіл судових витрат та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГСТАЛЬ (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, Ідентифікаційний код 37941143) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 37 497,22 грн. (37 497,22=21 541,02 +15 956,20).

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1810/24. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2024 у справі №908/1810/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

11.11.2024р. матеріали справи № 908/1810/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі №908/1810/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2025 об 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв