ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2024 р. Справа№925/268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024

у справі №925/268/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 30.09.2024 у справі №925/268/22 позов задовольнив повністю.

Скасував рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 03.09.2021 №60164516 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» права власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Мошни, Мошногір`я урочище, будинок 1, а саме: нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2191,1 кв.м., складові частини об`єкта нерухомого майна: холодильник S-І, холодильник S-2, холодильник s'-1, холодильник s" та про припинення права власності на такий об`єкт нерухомого майна за Черкаською обласною спілкою споживчих товариств.

Зобов`язав державного реєстратора поновити за Черкаською обласною спілкою споживчих товариств право власності на нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребував з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» до законного власника Черкаської обласної спілки споживчих товариств об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Мошни, Мошногір`я урочище, будинок 1, а саме: нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2191,1 кв.м., складові частини об`єкта нерухомого майна: холодильник S-І, холодильник S-2, холодильник s'-1, холодильник s".

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка» 5 523,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнув з Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка» 5 523, 24 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі №925/268/22 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі №925/268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.10.2024 витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/268/22. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі №925/268/22.

Матеріали справи №925/268/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 04.11.2024.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі №925/268/22.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 28.11.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов