ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2024 р. Справа № 918/640/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 25.09.2024 р.

у справі № 918/640/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем»

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.09.2024 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області у справі № 918/640/24. Судом ухвалено рішення про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» виконати в натурі умови договору № 190 від 19.06.2023 р., а саме, безкоштовно продовжити невикористані довірчі документи - талони на паливо - бензин А-95, отримані Вирівською сільською радою згідно з договором № 190 від 19.06.2023 р. на аналогічний термін дії, з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії з дати набуття законної сили даним рішенням суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 07.11.2024 р. № 349644344 про сплату судового збору у сумі 4542,00 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/640/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р. у справі № 918/640/24.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "26" листопада 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.