overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024 Справа № 914/1260/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№4088/24 від 06.11.2024) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2024

у справі №914/1260/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про стягнення 54194109,84 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/1260/24 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 41586344,30 грн основного боргу, 4230495,46 грн пені, 2495180,72 грн штрафу, 620276,99 грн 3% річних, 778028,26 грн інфляційних втрат та 650329,32 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

06.11.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4088/24 від 06.11.2024) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2024 у справі №914/1260/24.

Однак відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 вих.№914/1260/24/1/24 матеріали справи №914/1260/24 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№4088/24 від 06.11.2024) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2024 у справі №914/1260/24 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№4088/24 від 06.11.2024) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2024 у справі №914/1260/24 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 914/2150/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№17937/24 від 11.07.2024) справі № 914/2150/24

За позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж»

про: стягнення 136000 грн штрафу за Рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/56-р/к від 06.06.2023 та 136000 грн пені

встановив:

Ухвалою суду від 31.10.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 на 11:00 год.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про заміну представника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як зазначає позивач, за його клопотанням, яке задоволено судом ухвалою від 23.09.2024, представник Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України бере участь у всіх судових засіданням у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У зв`язку із перебуванням представника відділення Онищенко К.П. у відпустці, позивач просить провести судове засідання за участі іншого представника Ігнатова Н.О. Докази на підтвердження повноважень представника долучено до заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№26953/24 від 07.11.2024) задоволити.

2.Надати можливість представнику позивача Ігнатову Нікіті Олександровичу брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 р. Справа № 914/2172/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський мясокомбінат, м.Глобине Полтавськоїобласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод,м.Буськ Львівської області

про: стягнення 11113932,85 грн заборгованості та 615696,64 грн штрафу за договоромпоставки товару №1906-01/21 від 21.03.2024.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Т.В.Прогрущенко - представник;

Від відповідача: І.З.Цимбала представник.

Ухвалою від 01.10.2024 підготовче судове засідання відкладалось на 07.11.2024 о 10:30 год.

В судове засідання 07.11.2024 представник відповідача з`явився, повідомив суд про часткову оплату заборгованості, у зв`язку і вживанням відповідачем заходів до мирного врегулювання спору заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.

Представник позивача часткову оплату заборгованості підтвердив, проти відкладення судового засідання не заперечував.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку підготовчого провадження в порядку ст.177 ГПК України та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 21.11.24 на 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: провести звірку взаємних розрахунків, належно оформлений Акт звірки надати суду; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2024 р. Справа № 914/2763/24

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Жовква Львівської обл,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна», м.Львів,

про: стягнення 8157,84 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: вказівку на статус фізичної особи-підприємця. З прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 суму коштів, однак у вступній частині позову позивачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 без вказівки на ФОП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» про стягнення 8157,84 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 914/1449/24

За позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/7-р/к від 21.03.2024.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 01.10.2024 підготовче засідання відкладалось на 07.11.2024 о 11:00 год.

06.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій одночасно повідомляється про те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано всі докази та пояснення по справі, в зв`язку з чим просить призначити справу до розгляду по суті.

07.11.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділення. Крім того, відповідач повідомив суд про відсутність клопотань, заяв, ним подано всі докази та пояснення по справі. Враховуючи вказане, відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання 07.11.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024 р. о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/1578/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватного акціонерного товариства Ірокс (як відповідача)

у справі

За позовною заявою: Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про: розірвання договору від 02.03.2023

в судове засідання на 19.11.2024 о 13:30 год , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 р. справа № 914/2183/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство СИДИНІВКА, м.Сидинівка Золочівського району Львівської області

до відповідача 1: Бродівської міської ради Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача 2: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, м.Броди Львівської області

про: про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Н.В. Рачкевич - представник;

Від відповідача-1: А.Р. Данильчук представник;

Від відповідача-2: Н.В. Кучеренко представник.

Зал: П.Д.Стех; Г.С.Івасюк.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 07.11.2024 на 11 год 30 хв.

В судове засідання 07.11.2024 представник позивача з`явився, позов підтримав. Представники відповідача 1 та 2 в судовому засіданні надали усні заперечення по суті спору, просили надати час для оформлення своїх заперечень письмово.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.11.24 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідачів 1 та 2: виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024р. Справа№ 914/2283/24

Позивач-1: Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, 5, приміщення 57, офіс 1; ідент.код 43370642), заявленого в інтересах іншої особи, -

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м.Київ, вул.М.Василенко, 7-А; ідент.код 40471053), -

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 75700,00грн.

Суддя: ОСОБА_2

Суд встановив:

Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (Позивач-1) подано Позовну заяву в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (Позивач-2) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (на користь Позивача-1) грошових коштів у сумі 75700,00грн за незаконне використання музичного твору.

Судом, Ухвалою від 24.10.2024, відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 15:00 год.

Відповідачем подано Заяву про участь його представника ( ОСОБА_4 ) у підготовчому судовому засіданні (20.11.24) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 20.11.24 (о 15:00 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача ( ОСОБА_4 ) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 914/1687/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "ЕКО-МІСТО" Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

за участю третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бориславської міської ради Львівської області,м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,с.Малехів Львівської області

про відшкодування шкоди у порядку суброгації.

про судове засідання, яке відбудеться 25.11.2024 о 13:00 год. год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи у судовому засіданні- на власний розсуд.

Суд інформує третю особу про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.11.2024 Справа № 914/1584/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»

як відповідача у справі

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕАМЕД», м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військової частини НОМЕР_1 НГУ, АДРЕСА_1

про стягнення 1'483'998,81 грн заборгованості.

у судове засідання, яке відбудеться 25.11.2024 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 914/1754/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Виконавчий комітет Стрийської міської ради

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІНВІК, м.Одеса,

до відповідача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області,

про стягнення заборгованості.

у підготовче засідання, яке відбудеться 25.11.2024 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки у підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.11.2024 Справа № 914/2360/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ "Кобіт Україна" як позивача у справі

та

ТзОВ "Екоклас" як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобіт Україна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас», м.Львів,

про відшкодування збитків,

у судове засідання, яке відбудеться 02.12.2024 о 09:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у судовому засіданні обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський