ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2024 р. Справа № 903/551/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Грязнов В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№ 5215/24 від 01.11.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року (повний текст складено та підписано 21.10.2024) у справі №903/551/24 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фермерського господарства "Гримікс"

про банкрутство

(заява АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 206 150 грн 28 коп)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №903/551/24 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Гримікс" в сумі 4 844 грн 80 коп - перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп - четверта черга, 89 552 грн 80 коп - шоста черга

У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Гримікс" в сумі 31 119 грн 81 коп відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Згідно з ч.8 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Скаржник до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/551/24 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену за результатами попереднього засідання не додав.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки Господарський суд Волинської області ухвалу за результатами попереднього засідання не постановив, а ухвала суду першої інстанції про визнання грошових вимог окремого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від ухвали суду, постановленої за результатами попереднього засідання, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк") від 16.10.2024 у справі № 903/551/24 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

Керуючись ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№ 5215/24 від 01.11.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року у справі № 903/551/24 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскажена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.