ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Справа № 914/1878/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (надалі ТОВ "Нафтогаз Тепло" або Позивач),
до відповідача:ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 або Відповідач),
про:27020,75 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Тенета Н. Р.

відповідача:не з`явились.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 27 020,75 гривень.

2. Ухвалою від 05.08.2024 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для виправлення недоліків. Позивач виправив недоліки позовної заяви.

3. Ухвалою від 02.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. Цю ухвалу суд надіслав на юридичну адресу Відповідача (а. с. 74-77), а також на адресу його місця проживання, яка зазначена у Єдиному державному демографічному реєстрі (а. с. 72-73).

4. Відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 02.09.2024 за юридичною адресою, така повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 197-199).

5. Відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.09.2024 за адресою його місця проживання. Ухвала повернулась без зазначення причин її повернення (а. с. 94-96). Однак, згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті АТ "Укрпошта" (ідентифікатор поштового відправлення 627) (а. с. 90-91), поштове відправлення повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

6. З метою повідомлення Відповідача про розгляд справи суд вчинив низку додаткових дій:

6.1. Надіслав ухвалу про відкриття провадження на адресу місцезнаходження нерухомого майна (81652, вулиця О. Довженка, будинок 14, місто Новий Розділ, Львівська область). Однак і це відправлення повернулось на адресу суду (а. с. 102-104). Відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті АТ "Укрпошта", причиною повернення відправлення є закінчення терміну зберігання (а. с. 105-106).

6.2. Надіслав Відповідачу телефонограму від 01.10.2024 на номер телефону, що вказаний Позивачем у позовній заяві (+09). Телефонограму не прийнято. Оператор телефонного зв`язку повідомив, що абонент не в мережі.

6.3. Надіслав телефонограму від 30.10.2024 на номер телефону, що зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (+44) (а. с. 111). Телефонограму не прийнято. Оператор телефонного зв`язку повідомив, що номер не є дійсний.

7. Ухвалою від 07.10.2024 суд призначив судове засідання на 06.11.2024.

8. За результатами проведення судового засідання 06.11.2024 суд ухвалив це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

9. Позивач упродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020-2021 років, 2021-2022 років, 2022-2023 років, 2023-2024 років забезпечував надання теплової енергії до будинку, в якому провадить діяльність Відповідач. Позивач нарахував Відповідачу плату за надані послуги постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби та абонентське обслуговування, які Відповідач сплатив частково.

10. Предметом позову є стягнення:

10.1. 26 746,08 грн основного боргу за період листопад 2022 року травень 2024 року.

10.2. 177,85 грн інфляційних утрат, нарахованих за період 02.10.23-27.06.24.

10.3. 96,83 грн 3% річних, нарахованих за період 02.10.23-27.06.24.

11. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії у частині повноти та своєчасності оплати.

12. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 3'028,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

13. Відповідач позову не заперечив.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Щодо розгляду спору господарським судом.

14. Позивач стверджує, що у період існування спірної заборгованості (листопад 2022 року травень 2024 року) між ним та фізичною особою підприємцем Борачком Григорієм Михайловичем існували договірні відносини на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

15. Однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення 09.02.2024 підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Борачка Григорія Михайловича за власним рішенням.

16. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 сформувала такі висновки:

17.1. З дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін (пункт 4.10).

17.2. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (пункт 4.11).

17.3. З огляду на приписи частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (пункт 4.12).

18. З 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (постанови Верховного Суду від 02.08.2023 у справі № 342/1333/17, від 14.02.2023 у справі № 591/1068/22).

19. Правовідносини у цій справі виникли з господарського договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який був укладений між ТОВ "Нафтогаз Тепло" і ФОП Борачком Г. М.

20. Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку зі здійсненням сторонами господарської діяльності (укладено господарський договір), суб`єктний склад сторін правочину ТОВ "Нафтогаз Тепло" та ФОП Борачок Г. М. Тобто за своїм змістом (предметною юрисдикцією) правовідносини мають господарський характер, а тому спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (алогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 914/1362/23).

Щодо надання послуг теплопостачання.

21. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

22. Згідно з абзацом 1 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" (надалі Правила № 830) послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

23. У частині 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

24. На офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (https://www.naftogazteplo.com.ua/important-information/) 01.10.2021 опубліковано Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Договір набрав чинності через 30 днів з моменту розміщення.

25. Згідно з абзацом 5 пункту 14 Правил № 830 фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

26. Відповідач 02.12.2022 підписав Заяву-приєднання № 88 ТЕ/НР до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі Заява-приєднання) (а. с. 26).

27. Крім того, Відповідач підписав акт надання послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2022 р. від 30.11.2022 (а. с. 44 ). Зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що співвласники багатоквартирного будинку ухвалили рішення про вибір моделі договірних відносин та уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, підписання Відповідачем вказаного акту свідчить про акцептування умов індивідуального договору у цей період.

28. Отже, в період існування спірної заборгованості між сторонами справи існували договірні відносини з постачання теплової енергії на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

29. Згідно з абзацом 1 пункту 5 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

30. ТОВ "Нафтогаз Тепло" упродовж опалювальних періодів 2022-2023 років, 2023-2024 років забезпечило надання послуг з постачання теплової енергії до будинку, що знаходиться за адресою: бульвар О. Довженка, 14, місто Новий Розділ. Вказане підтверджується актами про пуск теплоносія від 11.11.2022, 03.11.2023 (а. с. 56-57), актами про відпуск теплової енергії від 29.02.2024, 02.04.2024 (а. с .28-30), паспортами готовності до роботи в опалювальний період 2022-2023 року, 2023-2024 року (а. с. 58-59, 61-62) та актами готовності до опалювального періоду без дати за 2022, від 23.10.2023 (а. с. 60, 63).

31. Відповідач є власником нежитлового приміщення перукарні, що знаходиться у цьому будинку. Зазначене підтверджується довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданою Дочірнім підприємством ТзОВ ПБП "Контур" Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації (а. с. 24).

32. Цей будинок не був оснащений засобом комерційного обліку теплової енергії. Тому упродовж цього періоду нарахування плати за постачання теплової енергії проводилось розрахунково.

33. З 04.01.2024 будинок обладнаний приладом комерційного обліку теплової енергії марки SEMPAL SIH, заводський № 007573. Цей прилад опломбований та прийнятий на комерційний облік, що підтверджується актом опломбування/розпломбування приладу комерційного обліку теплової енергії (а. с. 25). Як зазначив Позивач, з січня 2024 року нарахування плати за постачання теплової енергії здійснювалось з урахуванням показів загальнобудинкового лічильника теплової енергії відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315 (надалі Методика № 315). Обсяг спожитої енергії відображений в Актах про відпуск теплової енергії за січень-березень 2024 (а. с . 28-30).

34. Нежитлове приміщення Відповідача, що знаходиться у будинку за адресою: бульвар О. Довженка, 14 не обладнане індивідуальним приладом обліку теплової енергії. Згідно з актом обстеження № 439 від 06.09.2022 (а. с. 27) приміщення послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання не користується, труби не підведені. Приміщення нерухомості обігрівається газовими конвекторами, змонтований газовий котел VIESSMANN.

35. Згідно з пунктом 38 Правил № 830 споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

36. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Розділу І Методики № 315 розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано.

37. Отже, враховуючи вищенаведені положення нормативних актів, Відповідач зобов`язаний оплачувати послуги за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення.

38. Позивач виставляв Відповідачу рахунки на оплату (а. с. 31-43). Позивач зазначає, що низку рахунків на оплату послуг та актів приймання-передачі вручав Відповідачу безпосередньо. Зокрема, на рахунках № 000000219 від 08.02.2023, № 000001658 від 03.08.2023 та актах від 30.11.2022, 31.12.2022 та 31.07.2023 міститься підпис Відповідача про їх отримання. На рахунках № 000000500 від 06.03.2023, № 000000794 від 05.04.2023, № 000000997 від 05.05.2023, № 000001311 від 07.06.2023, № 000001860 від 05.09.2023 та № 000002065 від 05.10.2023 міститься запис про відмову від підпису на рахунку.

39. Загальна вартість наданих послуг становить 27'415,71 гривень.

40. Крім того, Позивач Відповідачу додатково за період листопад 2022 року по травень 2024 року сформовано акти приймання-передачі теплової енергії (а. с. 44-53). Акти від 30.11.2022 та від 31.12.2022 Відповідач підписав.

41. Акти приймання-передачі за грудень 2023 року, січень 2024 року та березень 2024 року із рахунками надсилались засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Відповідача. В підтвердження цього Позивач долучив копії поштових конвертів, що повернуті відправнику відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання (а. с. 54 зворот, 55 зворот).

42. Доказів надсилання/вручення інших рахунків та актів у справі немає.

43. У свою чергу, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку.

44. Факт отримання наданих Позивачем послуг Відповідач не заперечив.

45. Як убачається із поданого Позивачем розрахунку (а. с. 68), Відповідач частково сплатив такі послуги на суму 669,63 гривень, що додатково свідчить про визнання Відповідачем необхідності оплати наданих послуг. Заборгованість за період 01.11.22-31.05.24 становить 26 746,08 гривень.

46. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

47. За умовами частини 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

48. Пунктом 35 Правил № 830 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

49. Отже, позовні вимоги про сплату основного боргу в сумі 26 746,08 грн є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

50. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час, а також три річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений або законом.

51. Суд перевірив правильність розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат Позивача та погоджується з таким.

52. Отже, до стягнення підлягає 96,82 грн 3% річних, та 177,85 грн інфляційних утрат.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

53. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399765) 26 746 (двадцять шість тисяч сімсот сорок шість) грн 08 коп. основної заборгованості, 177 (сто сімдесят сім) грн 85 коп. інфляційних утрат, 96 (дев`яносто шість) грн 82 коп. 3% річних, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Рим Т.Я.