ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 925/31/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Федоренко Р.В.

від відповідача - Ялов О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" про відмову від апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. (повний текст складено 11.07.2024 р.) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. (повний текст складено 05.08.2024 р.)

у справі № 925/31/24 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна"

про стягнення 1042598,22 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" про стягнення 1042598,22 грн, з яких: 867097,76 грн основної заборгованості, 156410,18 грн пені, 11973,08 грн 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 03/Ю/22-ТЕО про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2022 р. в частині повної оплати наданих послуг з транспортно-експедиційного обслуговування для здійснення перевезень вантажів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. у справі № 925/31/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" задоволено.

Додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись рішенням Господарського суду Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/31/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/31/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. у справі № 925/31/24 та призначено її до розгляду на 01.10.2024 р.

Також, не погоджуючись із додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" 7027,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" у справі № 925/31/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 01.10.2024 р.

У судовому засіданні 01.10.2024 р. було оголошено перерву до 22.10.2024 р.

У судовому засіданні 22.10.2024 р. було оголошено перерву до 05.11.2024 р.

04.11.2024 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" про відмову від апеляційних скарг, в якій останній просив суд закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг та повернути відповідачу 50% судового збору у розмірі 11729,23 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 05.11.2024 р. представники сторін надали усні пояснення по суті поданої заяви відповідача.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" про відмову від апеляційних скарг підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Вбачається, що заява про відмову від апеляційних скарг підписана адвокатом Яловим Олексієм Олексійовичем на підставі договору про надання правової допомоги від 10.01.2024 р., яким передбачені відповідні повноваження адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Оскільки відсутні заперечення позивача щодо прийняття судом відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку підлягає закриттю саме апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" від апеляційних скарг на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 р. у справі № 925/31/24.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран