ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1340/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 50306,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 50306,87 грн. У своїй заяві про видачу судового наказу, заявник просить суд судові витрати покласти на боржника.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд повернути заяву про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Разом з тим, так як положеннями Господарського процесуального кодексу України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Положеннями пункту 3 частини 5, частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заяву про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 50306,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко