ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 918/352/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/352/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24 позов Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича, Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності задоволено частково.

Вирішено усунути фізичній особі-підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу перешкоди у здійсненні ним права користування та володіння ним своїм майном у своїй підприємницькій діяльності, яким є частина будівлі трансформаторної підстанції ТП-457, літ. Е-І по вул. Тувинських Добровольців (Волонтерській), 17 у м.Рівне, що складає ідеальну її частку у розмірі 19/100 цього приміщення, та електрообладнання у цій ТП, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича та Приватного акціонерного товариства "Київстар" не чинити перешкод у здійсненні технічного контролю, технологічного обслуговування, ремонту та відновлення належного йому електрообладнання на свій розсуд.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича на користь фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича 1514 грн 00 коп судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича 1 514 грн 00 коп судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24. Призначено справу №918/352/24 до розгляду на 23 вересня 2024 року об 12:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.10.2024.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24 змінено, викладено його в редакції даної постанови.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"1. Позов задоволити частково.

2. Усунути фізичній особі-підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні ним права користування та володіння ним своїм майном у своїй підприємницькій діяльності, яким є частина будівлі трансформаторної підстанції ТП-457, літ. Е-І по вул. Тувинських Добровольців (Волонтерській), 17 у м. Рівне, що складає ідеальну її частку у розмірі 19/100 цього приміщення, та електрообладнання у цій ТП, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) не чинити перешкод у здійсненні технічного контролю, технологічного обслуговування, ремонту та відновлення належного йому електрообладнання на свій розсуд.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028,00 грн судового збору.

4. В позові Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до Приватного акціонерного товариства "Київстар" відмовити."

Пункт 4 резолютивної частини рішення виключено.

В решті рішення залишено без змін.

16.10.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича щодо апеляційної скарги відповідача-2, в якій останній просить суд стягнути з відповідача-2 на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн гонорару у фіксованому його розмірі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича щодо апеляційної скарги відповідача-2 у справі № 918/352/24 повернуто без розгляду.

24.10.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/352/24, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича витрати на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/352/24/7161/24 від 29.10.2024 матеріали справи № 918/352/24 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.11.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/352/24.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/352/24 в судовому засіданні для надання можливості відповідачам ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/352/24 призначити на "02" грудня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Відповідачам за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/352/24.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.