ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
12.11.2024 Справа № 917/1315/23
до Фізичної особи-підприємця Кімлик Надії Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 108 170,39 грн.
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кімлик Надії Михайлівни, АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №004546 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 15.02.2022р.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи - підприємця Кімлик Надії Михайлівни про стягнення вартості електричної енергії в розмірі 108 170,39 грн. та зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Кімлик Надії Михайлівни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №004546 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 15.02.2022р.
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду про врегулювання спору у справі № 917/1315/23, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі і зрозумілі (п.6 мирової угоди).
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 917/1315/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, позивачу за первісним позовом - Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 342,00 грн. - 50% судового збору за подання первісного позову (сплаченого на підставі платіжної інструкції №994796 від 10.07.2023р., оригінал в матеріалах справи) та позивачу за зустрічним позовом - Фізичній особі - підприємцю Кімлик Надії Михайлівні підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 342,00 грн. - 50% судового збору за подання зустрічного позову (сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції №53957351-1 від 29.11.2023р., оригінал в матеріалах справи).
Керуючись ст. ст. 46, 130, 181, 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
МИРОВА УГОДА
в господарській справі № 917/1315/23
04 вересня 2024 р. м. Полтава
Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову -
Фізична особа-підприємець Кімлик Надія Михайлівна (далі - ФОП Кімлик Н.М.), з іншої сторони, а разом - Сторони,
з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, який розглядається Господарським судом Полтавської області (у складі головуючої судді Солодюк О.В.) в межах господарської справи №917/1315/23, домовилися про наступне:
1. Сторони погодили врегулювати спір по справі №917/1315/23 шляхом підписання та добровільного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2. Сторони домовились, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не має до ФОП Кімлик Н.М. претензій по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №004546 від 22.10.2021 р., та не вимагатиме оплати нарахованої за Протоколом № 004546 від 15.02.2022 р. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ яка складає 108 170 грн. 39 коп..
3. Сторони домовились, що ФОП Кімлик Н.М. не має до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» претензій щодо понесених нею витрат на професійну правничу допомогу у Господарському суді Полтавської області по справі №917/1315/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до Фізичної особи-підприємця Кімлик Надії Михайлівни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, та за зустрічною позовною заявою ФОП Кімлик Надії Михайлівни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №004546 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 15.02.2022р..
5.АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ФОП Кімлик Н.М. засвідчують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору (предмета спору) та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
6.АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ФОП Кімлик Н.М. засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, зрозумілі її умови, а особи, чиї підписи стоять під цією угодою, не обмежені у праві укладати (підписувати) мирову угоду.
7.Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
8.Дана Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках один - для Суду, другий - для АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», третій - для ФОП Кімлик Н.М.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
конт./тел. (0532) 516359.
Директор з правової роботи
АТ «Полтаваобленерго»
________________________О.Л. Остроушко
Фізична особа підприємець
Кімлик Надія Михайлівна,
Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі
підприємств ФОП і організацій України
______________ФОП Кімлик Н.М.
ІІІ. Закрити провадження у справі.
VІ. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 12.11.2024.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 12.11.2027.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.