ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024м. СумиСправа № 920/274/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24),

до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11),

про стягнення 3807124 грн 68 коп.,

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бухаленков С.С.

Рішенням від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код ЄДРПОУ 36066 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені., 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 57106 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Додатковим рішенням від 12.10.2022 Господарський суд Сумської області стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, ) 9316 грн 94 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.02.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі № 920/274/22 постановив вважати неподаною та повернути скаржнику з доданими до неї документами. Справу № 920/274/22 повернув до Господарського суду Сумської області.

08.03.2023 на примусове виконання рішення від 28.09.2022 та додаткового рішення від 12.10.2022 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

Ухвалою від 17.07.2023 Господарський суд Сумської області частково задовольнив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/274/22 (вх. № 2320 від 28.06.2023); відстрочив виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/274/22, яке набрало законної сили 17.02.2023, до 17 вересня 2023 року.

29.10.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22, згідно якої просить суд: визнати наказ Господарського суду Сумської області від 08.03.2023 у справі № 920/274/22 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ГП «Промсервіс» 3541414 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені, 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору, виданий на виконання рішення суду від 28.09.2022, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 31.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 06.11.2024, 15:00.

04.11.2024 представник відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленков Сергій Сергійович, звернувся до суду із заявою (вх. № 4738 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 06.11.2024, 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою від 05.11.2024 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву (вх. № 4738 від 04.11.2024) представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова С.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/274/22 задовольнити; забезпечив участь представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова С.С., у судовому засіданні 06 листопада 2024 о 15:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. 3420 від 05.11.2024), в яких повідомив суд про те, що рішення від 28.09.2022 у справі № 920/274/22 виконане.

Розглянувши матеріали справи суд установив:

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 08.03.2023 у справі № 920/274/22 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ГП «Промсервіс» 3541414 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені, 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору, виданий на виконання рішення суду від 28.09.2022.

Матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024, зокрема:

- платіжними дорученнями № 726 від 14.10.2022 на суму 1000000 грн 00 коп., № 776 від 02.11.2022 на суму 367499 грн 98 коп., № 777 від 02.11.2024 на суму 300000 грн 00 коп., № 880 від 18.11.2022 на суму 600000 грн 00 коп., № 882 від 18.11.2022 на суму 150000 грн 00 коп., № 921 від 30.11.2022 на суму 1600000 грн 02 коп., платіжними інструкціями № 959 від 06.12.2022 на суму 450000 грн. 00 коп., № 960 від 06.12.2022 на суму 150000 грн 00 коп., № 981 від 08.12.2022 на суму 123509 грн 60 коп., № 982 від 08.12.2022 на суму 12743 грн 11 коп., № 1054 від 22.12.2022 на суму 2844000 грн 00 коп., № 16 від 05.01.2023 на суму 1900000 грн 00 коп., № 25 від 10.01.2023 на суму 148576 грн 84 коп., № 144 від 14.02.2023 на суму 73 грн 33 коп., № 278 від 09.03.2023 на суму 5 грн 96 коп., № 305 від 17.03.2023 на суму 150000 грн 00 коп., № 738 від 17.10.2024 на суму 322816 грн 61 коп., № 737 від 17.10.2024 на суму 2399993 грн 99 коп., № 2065 від 04.10.2024 на суму 6098612 грн 08 коп. та № 2066 від 04.10.2024 на суму 91479 грн 18 коп., залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 920/1479/23;

- довідкою ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» № 233 від 28.10.2024 про відсутність заборгованості (а. с. 174, том ІІ).

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/274/22, заява Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 08.03.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/274/22 про стягнення з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код ЄДРПОУ 36066 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені., 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 57106 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 08.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна