ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.11.2024 Справа № 905/1005/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Богдана Ступки, буд. 25; )

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 3: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 1 949 388,89 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1 487 126,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 462 262,42 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сенс Банк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 949 388,89 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1 487 126,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 462 262,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ зобов`язань з повернення коштів за кредитним договором №PSMB000165/579 від 24.03.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 487 126,47 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 462 262,42 грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №PSMB000165/579 від 24.03.2021, між Акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК (на теперішній час Акціонерне товариство Сенс Банк) та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № PSMB000165/579/3 від 24.03.2021 та № PSMB000166/579/2 від 24.03.2021, а між Акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PSMB000165/579/2 від 24.03.2021, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі №905/1005/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 06.11.2024.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, враховуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання по справі № 905/1005/24 поза межами строку, встановленого ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 177, 182, 185, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 11.12.2024 року о 13:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет 322.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Повідомити відповідача 1 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман