overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3654/24

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л", м.Дніпро

про припинення трудових відносин

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л і просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" з 22.10.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л витрати у сумі 4962,00 грн., яка складається з: 3028,00 грн. витрати зі сплати судового збору, 1725,00 грн. витрати зі сплати за послуги АТ Укрпошта по оповіщенню членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л, 60,00 грн. витрати зі сплати за послуги АТ Укрпошта по оповіщенню членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Лівобережний 3Л щодо позову про припинення трудових відносин, 149,00 грн. електронний носій USB.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 позов задоволено повністю. Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Лівобережний-3Л" з 22.10.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Судові витрати покладено на відповідача.

30.10.2024 позивач подав до суду клопотання про повернення електронного носія USB, доданого як доказ по справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 95, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення електронного носія USB - задовольнити.

2. Повернути електронний носій USB позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4178/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/220/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2837/24
За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарській суд Дніпропетровської області 31.10.2024 залишив без розгляду позовну заяву у справі № 904/2837/24 за позовом АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" до ТОВ "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про визнання договору недійсним.

АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулася до господарського суду із заявою від 06.11.2024 про повернення судового збору сплаченого Заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не пов`язано з виключними обставинами, які не допускають повернення судового збору, суд вважає, що заява АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, 3) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять.), 60 грн., сплачений згідно з платіжними інструкціями № від 25.06.2024 та № від 19.07.2024, які міститься у матеріалах справи №904/2837/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 07.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4178/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ КВАРТАЛ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Офісний квартал" на користь ТОВ "Фортис" 146 626,55 грн. основного боргу, 2 836,38 грн. 3 % річних, 20 331,41 грн. пені, 6 550,67 грн. індексу інфляції, 1 420,15 грн. судового збору.

Також у зв`язку з тим, що на стадії підготовчого провадження Відповідач фактично визнав позов, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 130 ГПК України, визнав необхідність повернення ТОВ "ФОРТИС" з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1 514,00 грн., про що зазначено в рішенні.

Оскільки 31.10.2024 рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне видати ухвалу про повернення Позивачеві частину сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортис" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9. код 42355618) з Державного бюджету України 1 514,00 грн. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 687 від 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4629/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві білдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

про стягнення суми боргу

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ БІЛДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ВІННЕР" в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором № 13-12/2023 про надання медичних послуг від 13.12.2023 в розмірі 410 766, 25 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4629/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ВІННЕР" надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ВІННЕР" надійшло клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2024 о 12:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив разом з доказами її надсилання відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2379/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024, яке набрало законної сили 08.11.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2027.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2024р. Справа № 904/4635/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Україна", м. Ужгород

Про: стягнення 30 216,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Нива Україна" (відповідач) про стягнення 30 216,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №02-В/23 від 01.04.23р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, в частині їх оплати за період з грудня 2023 року по липень 2024р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5457/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезон." (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 8-А; ідентифікаційний код 39530377)

до боржника Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківка, вулиця Пати, будинок 4; ідентифікаційний код 21753962)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 07.11.2024 від ліквідатора Толстих А.В. надійшла заява (вх. № 51766/24 від 07.11.2024) про зобов`язання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" вчинити дії.

Вказане клопотання ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (вх. № 51766/24 від 07.11.2024) про зобов`язання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" вчинити дії у судовому засіданні на 03.12.2024 на 11:30.

Зобов`язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком".

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (Зал №1) за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23 (904/5934/23)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.11.2024, яка набрала законної сили 06.11.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2027.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23 (904/5423/23) про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яка набрала законної сили 06.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2027.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/764/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розстрочення виконання рішення

у справі:

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 127 340,04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний» надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 року по справі №904/764/24 на 6 місяців за наступним графіком:

- сплата 21 627,07 грн. в строк до 03.12.2024 року включно;

- сплата 21 627,07 грн. в строк до 03.01.2025 року включно;

- сплата 21 627,07 грн. в строк до 03.02.2025 року включно;

- сплата 21 627,07 грн. в строк до 03.03.2025 року включно;

- сплата 21 627,07 грн. в строк до 03.04.2025 року включно;

- сплата 21 627,09 грн. в строк до 03.05.2025 року включно.

Разом з тим, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2024, супровідним листом №904/764/24/22609/24 від 13.06.2024, матеріали справи № 904/764/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 127 340,04 грн. направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленому Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, вирішення питання, щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 року по справі №904/764/24 підлягає відкладенню до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти, вирішення питання, щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 року по справі №904/764/24 до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2680/24

за позовом Приватного підприємства «Ферст Вей», сел. Ліски, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 351 548,72 грн. та неустойки у розмірі 235 537,16 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Портний М.І. (в залі суду) - ордер серія ВН № 1130337 від 14.06.2024

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Ферст Вей звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Руфмаркет про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 351 548,72 грн. та неустойки у розмірі 235 537,16 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2680/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.10.2024 справу № 904/2680/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.12.2024 о 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.11.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2825/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова