ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду №14651/24 від 23.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (керуючий реалізацією майна, особисто),

у судове засідання не з`явились:представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Укртелеком", КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.09.2024 №02-09/111,

заявника, керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Голінним А.М., якого призначено керуючим реалізацією майна, господарському суду подано на затвердження звіт від 20.09.2024 №02-09/109.

2. Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. Керуючий реалізацією майна, що з`явився у судове засідання, доповів про майновий і фінансовий стан боржника, про виконану ним роботу у процедурі погашення боргів боржника, вимогу про затвердження звіту підтримав.

4. Скарг на дії керуючого реалізацією майна зв`язку з поданим на затвердження суду звітом до дня судового засідання не надійшло.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. У ході заслуховування звіту керуючого реалізацією майна у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси (правонаступником якої згідно з ухвалами суду від 15.01.2014, від 06.08.2015, від 27.06.2019, від 21.11.2019, від 06.09.2021 є Державна податкова служба України у особі її Філії, головного управління ДПС у Черкаській області) на суму 36 791,42 грн.;

ОСОБА_1 (правонаступником якого згідно з ухвалою суду від 05.03.2013 є ОСОБА_2 ) на суму 4 634 930,00 грн.;

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії (правонаступником якого згідно з ухвалою суду від 16.05.2024 є Акціонерне товариство "Укртелеком" у особі Черкаської філії Акціонерного товариства "Укртелеком") на суму 3 058,34 грн.;

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" на суму 12 410,03 грн.;

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Черкаської філії ВАТ "Сведбанк" на суму 263 749,97 грн.

Заборгованість перед кредиторами погашена частково.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи у боржника відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті керуючого реалізацією майна від 20.09.2024 №02-09/111 (а.с.7 т.38)

З поданих суду матеріалів вбачається, що керуючим реалізацією майна вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів банкрута і для проведення та завершення процедури погашення боргів боржника, зокрема:

щодо прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

27.09.2011 ліквідатор банкрута направив на адресу боржника вимогу про передачу йому бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (а.с.85 т.38).

29.09.2011 боржник передав арбітражному керуючому Голінному А.М. печатку, про що складено та підписано відповідний акт (а.с.86 т.38).

29.09.2011 боржник передав арбітражному керуючому Голінному А.М. документацію (первинну, бухгалтерську, фінансову, угоди та договори) (а.с.87 т.38).

Як зазначає керуючий реалізацією майна у своєму звіті, частина документів боржника була вилучена правоохоронними органами у ході розслідування кримінальної справи по фактам вчинення ОСОБА_4 злочинів та йому не поверталась;

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань:

01.02.2011 у газеті "Голос України" №18 (5018) опубліковано відомості про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури розпорядження майном.

В установлений законом строк з дня опублікування оголошення до розпорядника майна з заявами про визнання вимог до боржника звернулися конкурсні кредитори. Ухвалою від 21.07.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані кредиторські вимоги п`яти кредиторів: ОСОБА_1 на суму 4634930,00 грн., ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії на суму 3058,34 грн., КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" на суму 12401,39 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 36791,42 грн., ЧФ АТ "Сведбанк" на суму 263749,97 грн.

щодо передачі виконавчих документів:

З метою передачі виконавчих документів по справах, де боржником є фізична особа-підприємець Манова Ганна Сергіївна, для вирішення питання про подальший порядок їх виконання у встановленому законодавством порядку, зняття арешту з майна боржника, закінчення виконавчих проваджень, арбітражним керуючим Голінним А.М. до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції юстиції було направлено відповідний лист від 27.09.2011 (а.с.75 т.38). У відповідь надійшли постанови від 29.09.2011 про закінчення виконавчих проваджень № 19378795, № 25222637, № 19983305, № 29509034, № 25217650 (а.с.76-80 т.38);

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником:

Згідно з інформацією органів реєстрації та інших державних органів (Регіональної дільниці інспекції Головного державного реєстру флоту, Управління Державтоінспекції УМВС в Черкаській області, КП "ЧООБТІ", Інспекції Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Черкаській області, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у місті Черкаси, Головного управління статистики у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління Держпраці у Черкаській області) за боржником на праві приватної власності зареєстровано: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 20,50 кв.м., нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 210,4 кв.м., окремі приміщення 1,2 поверхів та підвалу гуртожитку по АДРЕСА_3 ; боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній; боржник є засновником ПП "Турфедерація"; боржнику ліцензії та спеціальні дозволи не видавались; боржник на обліку у митних органах не перебуває та не здійснює зовнішньоекономічну діяльність; боржник до органів державної статистики за формами фінансової звітності не звітує, річні декларації про майновий стан та доходи не подавав (а.с.45-109 т.38, а.с.60,64,142,156 т.39);

щодо повернення майна боржника:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 30.06.2016 у справі №2/711/3130/13-ц задоволено позов ТОВ "Кредитні ініціативи" та звернуто стягнення на предмет іпотеки (квартиру АДРЕСА_4 ), яка належить ОСОБА_4 , на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с.219 т.38). Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій скарги арбітражного керуючого Голінного А.М. на вказане вище судове рішення були повернуті у зв`язку з несплатою ним судового збору (а.с.237-243 т.38). Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.06.2018 заяву представника ОСОБА_5 , адвоката Ковтуна Ю.О., про перегляд вказаного судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення (а.с.244 т.38). Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 (справа №22ц/793/1237/18) заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.06.2016 було скасовано (а.с.246 т.38). Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №711/3130/13 рішення Придніпровського районного суд м.Черкаси від 30.06.2016 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 скасовано; провадження у справі за позовом закрито (а.с.256 т.38). Ухвалою суду від 16.03.2017 зобов`язано Черкаську міську раду прийняти без додаткових умов у комунальну власність територіальної громади м.Черкаси квартиру АДРЕСА_4 , яка належить боржнику-банкруту, фізичній особі - підприємцю Мановій Ганні Сергіївні.

21.05.2013 за заявою арбітражного керуючого Голінного А.М. було відкрито кримінальне провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України по факту порушень права власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 . Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Каплінської В.В. від 05.07.2014 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.121,126 т.38). 30.07.2014 постановою прокурора Прокуратури м.Черкаси Дробот І.Л. зазначену постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали досудового розслідування №0000179 направлені слідчому для подальшого розслідування (а.с.132 т.38). 28.08.2015 постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Овчаренко О.В. кримінальне провадження №0000179 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.143,148 т.38);

щодо інвентаризації і оцінки майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні":

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ПП "Ажіо" від 29.10.2012 загальна ринкова вартість об`єкта оцінки - вбудованих приміщень першого поверху з №1-1 по №1-19 загальною площею 189,4 кв.м. у АДРЕСА_2 , що належить на праві власності боржнику, становить 371810,00 грн. без ПДВ (а.с.83 т.39)

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ПП "Ажіо" від 29.10.2012 загальна ринкова вартість об`єкта оцінки (двокімнатної квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві аланості боржнику, становить 259940,00 грн. без ПДВ (а.с.84 т.39)

Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності ПП "Ажіо" від 17.10.2012 загальна вартість об`єктів оцінки (нежитлових приміщень гуртожитку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та належать на праві приватної власності боржнику) становить 238500,00 грн. (а.с.59 т.20).

За результатами проведеної 16.05.2024 інвентаризції активів і зобов`язань боржника будь-яких активів не виявялено, встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальній сумі 4950769,76 грн. (а.с.1 т.40)

16.05.2024 за згодою комітету кредиторів (протокол від 02.05.2024) частка засновника ПП "Турфедерація" у розмірі 60% статутного капіталу підприємства на загальну суму 77520,00 грн. була списана за неліквідністю, про що складено відповідний акт (а.с.247 т.39)

щодо вжиття заходів, спрямованих на стягнення коштів, які перебувають у спільній сумісній власності подружжя:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2019 у справі №712/701/19 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-суб`єкта господарювання ОСОБА_4 . в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення 33 543,50 грн. в якості частки коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу (автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ), що перебував у спільній сумісній власності подружжя (а.с.99 т.30).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.12.2019 року у справі № 22-ц/821/786/19 було задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М., скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нове рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_6 кошти у сумі 33543,50 грн.

19.12.2019 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист, за яким 23.12.2019 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_6.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.02.2021 року у справі № 712/701/19 рішення судів першої та апеляційної інстанції були скасовані, справу скеровано до Господарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи про банкрутство №10/2456. У зв`язку з цим, постановою державного виконавця від 17.03.2021 виконавче провадження НОМЕР_6 було закінчене на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України"Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №10/2456(712/701/19) (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021) було задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_6 на користь фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни в особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Голінного А.М., коштів у сумі 33543,50 грн. шляхом перерахування вказаної суми на ліквідаційний рахунок боржника. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021 у справі №10/2456(712/701/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 28.07.2021 на виконання вказаного судового рішення був виданий наказ суду, за яким 04.08.2021 було відкрите виконавче провадження № 66376242. 09.08.2021 від Соснівського відділу ДВС м.Черкаси на рахунок фізичної особи-підприємця № НОМЕР_3 надійшли кошти у сумі 33543,50 грн. Постановою державного виконавця від 28.09.2021 виконавче провадження №66376242 було закінчене у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду;

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

Головне управління ДФС у Черкаській області листом від 23.03.2018 №12655/23-00-08-0114 надало інформацію про наявні у боржника рахунки (а.с.55 т.39).

Згідно з довідкою ПАТ "Креді Агріколь банк" без дати і номеру 30.05.2012 поточний рахунок у національній валюті НОМЕР_8, що належить боржнику, був закритий (а.с.191 т.39).

Згідно з довідками АТ "Полтава-банк" належний боржнику поточний рахунок № НОМЕР_4 (код валюти 980) змінено на IBAN: НОМЕР_3 та 07.05.2024 закрито (а.с.197,198 т.39).

Згідно з довідкою ЧРУ АТ "Полава-банк" від 29.12.2018 №84 рахунок боржника НОМЕР_7 був закритий 29.12.2018 (а.с.199 т.39)

щодо визначення організатора аукціону, погодження з комітетом кредиторів складу майна та продажу майна в установленому порядку на аукціоні:

Ухвалою суду від 10.11.2015 визнано кооператив Юрспецслужба" учасником провадження у справі про банкрутство боржника, який має права організатора аукціону.

09.10.2023 рішенням комітету кредиторів (протокол №33) погоджено продаж майна боржника (частки засновника ПП "Турфедерація" у розмірі 77520 грн., що складає 60% статутного капіталу підприємства та права вимоги до ОСОБА_7 на суму 797570 грн.) на першому, повторному та другому повторному аукціонах (а.с.118 т.39).

Згідно із складеним організатором торгів Кооперативом "Юрспецслужба" протоколом про проведення аукціону від 23.04.2018 №149 з продажу дебіторської заборгованості ОСОБА_8 , яка виникла на підставі розписки про отримання від ОСОБА_4 10000 дол.США та підтверджена рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.04.2012 у справі №2-467/12 і виданим на його виконання виконавчим листом від 18.09.2012, переможцем аукціону визначено ТОВ "Куд". Актив було реалізовано за ціною 882,69 грн. 27.04.2018 з переможцем аукціону був укладений договір купівлі-продажу (а.с.107,109 т.39).

Згідно з протоколом про проведення аукціону від 08.12.2023 №BRD001-UA-196 реалізовано право вимоги боржника до ОСОБА_7 на суму 797570 грн. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Фінансова компанія "Манібігут". Ціна продажу склала 15000,00 грн. без ПДВ. 14.12.2023 з переможцем аукціону був укладений договір купівлі-продажу права вимоги (а.с.136,137 т.39).

05.12.2012 у газеті "Акцент" за №49 було опубліковано оголошення про проведення 08.01.2013 аукціону з продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень 1 поверху та 2 поверху, а також нежитлових приміщень підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за методом зниження ціни. Згідно з протоколом проведення аукціону від 08.01.2013 вказані об`єкти були продані за ціною 95400 грн., переможцем аукціону визначено ОСОБА_9 31.07.2013 з переможцем аукціону був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (а.с.84,87 т.20).

У газеті "Акцент" від 31.10.2012 №44 (929) опубліковане оголошення про проведення 04.12.2012 відкритих торгів з продажу належних боржнику вбудованих приміщень першого поверху з №1-1 по №1-19 загальною площею 189,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та двокімнатної квартири загальною площею 50,2 кв.., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які однак не відбулись у зв`язку відсутністю заяв учасників (а.с.85 т.39).

Як пояснює арбітражний керуючий Голінний А.М., у подальшому заходи щодо реалізації вказаних приміщень не проводились з огляду на встановлені обставини їх відчуження до порушення провадження у справі про банкрутство у порядку примусового виконання рішення суду, й вжиттям заходів, спрямованих на повернення цих об`єктів нерухомості банкруту. Також щодо вказаної вище квартири було встановлено обставину, що вказане майно має бути виключене зі складу ліквідаційної маси з подальшою його передачею до комунальної власності м.Черкаси.

Так, нерухомість загальною площею 189,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , була реалізована ПП "СП "Юстиція" за дорученням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у порядку реалізації арештованого майна з прилюдних торгів на користь гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Не погоджуючись з результатами прилюдних торгів, 21.08.2014 до суду (в межах справи про банкрутство фізичної особі-підприємця Манової Ганни Сергіївни) ліквідатором банкрута були подані заяви про визнання недійсними результатів цих торгів. Ухвалами суду від 30.10.2014 у задоволенні заяв було відмовлено.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та постановами Вищого господарського суду України від 12.03.2015 судові рішення судів першої та апеляційної інстанції були залишені без змін.

07.12.2012 Черкаським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/2370/4229/2012, якою задоволено позов ОСОБА_11 та зобов`язано КП "ЧООБТІ" провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_11 на нерухоме майно (нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 ). Не погоджуючись із винесеною постановою, ліквідатор банкрута оскаржив її до суд апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 постанову суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій були залишені без змін;

щодо оскарження результатів аукціону:

Ухвалою суду від 12.11.2019 було залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 від 14.06.2019 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020) ухвалу від 12.11.2019 було скасовано, справу № 10/2456 було передано до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про визнання недійсним результатів прилюдних торгів. Ухвалою суду від 15.03.2021 було у задоволені заяви ОСОБА_3 відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 вказана ухвала суду залишена без змін. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 судові рішення судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Рішенням суду від 20.09.2022 у справі №10/2456(925/1535/21) відмовлено у задоволені позовної заяви Черкаської міської ради від 10.11.2021 №4661-01-21 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця Манової Г.С., проведеного 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 рішення суду першої інстанції стосовно відмови у визнанні недійсними результатів оспорюваного аукціону й договору купівлі-продажу майна боржника залишене без змін;

щодо розподілу грошових коштів у черговості, визначеній ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства:

За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді (виплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Голінного А.М. на суму 85 860,00 грн. та відшкодовано понесені ним витрати, пов`язані з провадженням у справі, на суму 52430,40 грн.), частково погашено вимоги першої черги кредиторів КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" та АТ "Укртелеком по 85,00 грн. кожному. Заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Залишок не погашених вимог складає 4 950 769,76 грн.

щодо передачі документів у архівні установи:

Згідно з довідкою керуючого реалізацією майна від 20.09.2024 №02-30/134 за час виконання ним повноважень у справі, документи які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи не передавались, у зв`язку з їх відсутністю (а.с.7 т.40)

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив усі необхідні заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, завершення процедури погашення боргів, звільнення її від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.30, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна від 20.09.2024 №02-09/109 про проведення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни та припинити повноваження керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Голінного А.М., провадження у справі закрити.

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Манову Ганну Сергіївну від боргів, крім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Відповідно до ч.6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.11.2024.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією майна, усім кредиторам (6), боржнику, Черкаській міській раді (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою) та для відома Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-12