УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2024Справа № 910/13718/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Персей Техно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група»

про стягнення 197 654,40 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Персей Техно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» про стягнення 197 654,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що позивачем, на першій сторінці позовної заяви, найменування відповідача вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» ОСОБА_1 , проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи, вказаним у позові значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група». Будь-яких вимог до ОСОБА_1 позивачем не пред`явлено.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що в позовній заяві Приватного підприємства «Персей Техно» не міститься інформація щодо вжиття чи невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи із наведених положень, оскільки позивачем подано позовну заяву до суду в паперовій формі, що не суперечить господарському процесуальному законодавству, позивач зобов`язаний був надіслати відповідачу копію цього позову з додатками до нього листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 06.11.2024, з якого неможливо встановити зміст поштового відправлення та адресу, на яку таке відправлення було надіслано.

Також, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в переліку додатків позивач посилається на пункт 11 додатків, зазначаючи, що оригінал відповідного доказу знаходиться в Господарському суді міста Києва, а також на пункти додатків 12-13, оригінали яких знаходяться в представника позивача - адвоката Петренка Павла Івановича, проте дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додатки 11-13, які описує позивач відсутні в переліку «Додатки» та в долучених документах.

Отже, оскільки позивачем не долучено опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та в позовній заяві відсутні додатки, на які посилається позивач по тексту позовної заяви, це свідчить про невиконання ним вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача, що у тексті позову ним зазначається: « 27 вересня 2023 року, між Позивачем та Адвокатом Петренком Павлом Івановичем укладено договір № 27/23 про надання правової допомоги (копія договору №27/23 про надання правової допомоги від 27.09.2023 додаються).», проте копія вказаного договору відсутня в додатках до позовної заяви.

Також, суд зазначає, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надана платіжна інструкція № 11 від 16.10.2023 на суму 4 486,36 грн, де платником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити з яких підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» сплатило судовий збір за позовом Приватного підприємства «Персей Техно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» про стягнення 197 654,40 грн, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» не є юридичною особою, яка звертається до суду чи стосовно якої буде ухвалене судове рішення, а також в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутній договір про надання правничої допомоги між Приватним підприємством «Персей Техно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея», яким би надавались відповідні повноваження зі сплати судового збору в інтересах Приватного підприємства «Персей Техно».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статті 2 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Персей Техно» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- правильне найменування відповідача за даним позовом;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ);

- відповідні документи, на які позивач посилається по тексту позовної заяви (договір №27/23 про надання правової допомоги від 27.09.2023 та документи за пунктами 11-13);

- докази, якими підтверджувалися повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» щодо сплати судового збору в інтересах позивача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко