УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9641/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79"

2) ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати умови договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Біла Я.Г.

від відповідача Гучок В.В.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ПрАТ "Київобленерго", правонаступником якого є відповідач, 26.05.2020 було укладено договір № КСР-00-20-0325 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу і проектування лінійної частини приєднання замовником, проте відповідачем не виконуються умови договору та позивача не підключено до електричної мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання признаено на 09.09.2024, а також встановлено сторонами строки для вчинення процесуальних дій.

23.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, яке мотивовано тим, що у зв`язку з великим обсягом документів, які треба зібрати та опрацювати, відзив на позов не може бути поданий в строк, встановлений в ухвалі суду від 09.08.2024 у даній справі.

30.08.2024 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79" (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Шевченка, будинок 31/48, офіс "А", код 38036651), яке мотивовано тим, що вказана особа була залучена відповідачем як підрядна організація для виконання будівельно-монтажних робіт.

02.09.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.09.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію Договору про встановлення земельного сервітуту б/н від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ "Київобленерго", а також будь-яких інших договорів, укладених між вказаними особами.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що такі документи можуть спростувати доводи відповідача про те, що доступу до підстанції колишні власники не надають.

Крім того, 06.09.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкладено підготовче засідання на 30.09.2024; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у відповідача та ОСОБА_1 належним чином завірену копію Договору про встановлення земельного сервітуту б/н від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ "Київобленерго", а також засвідчені копії будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_1 та ПрАТ "Київобленерго"; клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79", а також ОСОБА_1 .

12.09.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

30.09.2024 від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду.

30.09.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 17.10.2024.

16.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.10.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 17.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання на 07.11.2024.

07.11.2024 відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.12.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова