ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2642/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Кузьмін А.Р. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 30.09.2024 б/№ (вх. № 3668) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 прийнято вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.10.2024; зобов`язано арбітражного керуючого Гальченка Є.А., кандидатура якого запропонована Боржником, визначитись щодо участі у даній справі шляхом подання заяви згідно ст. 28 КУзПБ з додаванням переліку документів стосовно кандидатури арбітражного керуючого.

21.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 27.09.2024 № 182 (вх. № 10507/24) про згоду на участь у даній справі про неплатоспроможність, з доданими документами.

22.10.2024 в судовому засіданні взяв участь представник Боржника (в режимі ВКЗ), подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника підтримав і просив задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_2 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 568317,37 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів, за якими наразі наявна заборгованість, у т.ч. перед:

- ТОВ «Мілоан» договір від 18.06.2024, строк виконання зобов`язання 29.05.2025, загальна заборгованість 6403,73 грн, прострочена заборгованість 1540,55 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (як правонаступник АТ «Укрсиббанк») договір від 21.08.2023, строк виконання зобов`язання 27.08.2024, загальна заборгованість 37766,83 грн, прострочена заборгованість 15606,16 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (як правонаступник ТОВ «Макс Кредит») договір від 24.11.2023, строк виконання зобов`язання 20.08.2024, загальна заборгованість 35273,40 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (як правонаступник ТОВ «ФК «Кредитплюс») договір від 14.11.2023, строк виконання зобов`язання 23.01.2024, загальна заборгованість 12346,00 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (як правонаступник ТОВ «Мілоан») договір від 20.01.2024, строк виконання зобов`язання 04.02.2024, загальна заборгованість 5711,98 грн, прострочена;

- ТОВ «Таліон Плюс» (як правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») договір від 16.02.2024, строк виконання зобов`язання 16.02.2029, загальна заборгованість 8505 грн, прострочена;

- ТОВ «Фінтаргет» договір від 13.01.2024, строк виконання зобов`язання 12.04.2024, загальна заборгованість 8571 грн, прострочена;

- ТОВ «М-Р Мані» договір від 10.01.2024, строк виконання зобов`язання 09.04.2024, загальна заборгованість 4123,50 грн, прострочена;

- ТОВ «СОС Кредит» договір від 08.01.2024, строк виконання зобов`язання 12.03.2024, загальна заборгованість 10237,89 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Просто Кредит» договір від 07.01.2024, строк виконання зобов`язання 05.04.2024, загальна заборгованість 13775 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступник ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів») договір від 05.01.2024, строк виконання зобов`язання 03.02.2024, загальна заборгованість 24027 грн, прострочена; договір від 08.11.2023, строк виконання зобов`язання 11.04.2024, загальна заборгованість 25641,25 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступник ТОВ «Маніфою») договір від 09.12.2023, строк виконання зобов`язання 22.02.2024, загальна заборгованість 10403,75 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступник ТОВ «Аванс Кредит») договір від 11.11.2023, строк виконання зобов`язання 04.11.2024, загальна заборгованість 17200 грн, прострочена; договір від 07.11.2023, строк виконання зобов`язання 31.10.2024, загальна заборгованість 44000 грн, прострочена; договір від 31.10.2023, строк виконання зобов`язання 24.10.2024, загальна заборгованість 11895 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступник ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») договір від 04.11.2023, строк виконання зобов`язання 19.11.2023, загальна заборгованість 18031,05 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Нові кредити» договір від 12.11.2023, строк виконання зобов`язання 12.12.2024, загальна заборгованість 49067,15 грн, прострочена;

- ТОВ «Іннова Фінанс» договір від 11.11.2023, строк виконання зобов`язання 09.12.2023, загальна заборгованість 68554,80 грн, прострочена;

- ТОВ «Слон Кредит» договір від 07.11.2023, строк виконання зобов`язання 01.11.2024, загальна заборгованість 23792,41 грн, прострочена;

- ТОВ «Споживчий Центр» договір від 06.11.2023, строк виконання зобов`язання 19.11.2023, загальна заборгованість 9900 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «КІФ» договір від 31.10.2023, строк виконання зобов`язання 29.11.2023, загальна заборгованість 17919 грн, прострочена;

- АТ «Універсал Банк» договір від 24.06.2020, строк виконання зобов`язання 21.06.2045, загальна заборгованість 45387,92 грн, прострочена;

- ТОВ «Факторингова компанія «Укргробал-Фінанс» (як правонаступник ТОВ «Селфі Кредит») договір від 12.11.2023, строк виконання зобов`язання 27.10.2024, загальна заборгованість 17524,67 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Ейс» (як правонаступник ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит») договір від 05.01.2024, строк виконання зобов`язання 04.02.2024, загальна заборгованість 9063,60 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Преміум Актив» (як правонаступник ТОВ «ФК «Кредитонлайн» та ТОВ «Кредитпромінвест») договір від 02.11.2023, строк виконання зобов`язання 01.12.2023, загальна заборгованість 19845,44 грн, прострочена;

- ТОВ «ФК «Авіра Груп» договір від 31.10.2023, строк виконання зобов`язання 28.11.2023, загальна заборгованість 13350 грн, прострочена.

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має заборгованість перед вказаними вище банківською та фінансовими установами на загальну суму 568317,37 грн, з яких розмір простроченої заборгованості становить 541293,52 грн, що також підтверджується витягом з УБКІ (розмір простроченої заборгованості 452025,00 грн), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник зазначає, що наразі об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржника, що виникли у 2022 році, а саме: військова агресія з боку російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022; нестабільна економічна ситуація в Державі; відсутність динаміки зростання власних доходів Боржника.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено, що Боржнику належить 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 2,8200 га, кадастровий номер :03:009:00009, місцезнаходження: Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області, вартість 55971,13 грн. Відомості про будь-яке інше майно Боржника відсутні.

Боржник працевлаштований на АТ «Дарницький завод ЗБК» на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Згідно декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки Боржником отримано дохід: у 2021 році - 287897,96 грн заробітної плати та 8260,87 грн орендна плата за земельну ділянку, у 2022 році - 188331,36 грн заробітної плати та 8260,87 грн орендна плата за земельну ділянку, у 2023 році - 382628,45 грн заробітної плати та 9627,32 грн орендна плата за земельну ділянку; у 2024 році (за 7 місяців) - 276262,44 грн заробітної плати та 9627,32 грн орендна плата за земельну ділянку.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 568317,37 грн, з яких 541293,52 грн простроченої заборгованості.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено часткове погашення заборгованості Боржника перед кредиторами протягом 60 місяців (по 4800 грн на місяць); крім того передбачено списання заборгованості в розмірі 280317,37 грн (що складає 49,33% від загальної суми заборгованості).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

22.10.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Гальченка Є.А. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копію Договору № 1 про надання послуг в справі про банкрутство від 27.09.2024, укладеного з арбітражним керуючим Гальченком Є.А., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Гальченка Є.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно п. 4.1. Договору, Замовник, протягом 5 робочих днів з моменту підписання цього Договору, зобов`язаний сплатити Виконавцеві винагороду, як попередню оплату його послуг у розмірі п`ятнадцяти розмірів податкового мінімуму для працездатних осіб на дату підписання Договору за три календарних місяця виконання арбітражним керуючим повноважень по справі про банкрутство Замовника (без ПДВ), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця або іншим незабороненим законодавством України способом.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_3 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він: не є заінтересованою особою у цій справі, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою Боржника. Арбітражним керуючим до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 176, договору страхування, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гальченка Є.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Гальченка Є.А. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Гальченком Є.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гальченка Є.А. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Гальченко Є.А. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2642/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 22.10.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 22.10.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2А; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2642/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Гальченка Є.А. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.12.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 10.12.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 10.12.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 10.12.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 03» грудня 2024 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний