ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3646/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСТЕРРА", м Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест", с. Грушине, Лозівський р-н, Харківська обл.
про стягнення 1 096 639,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСТЕРРА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 14 жовтня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 1 096 639,45 грн (де: - сума основного боргу 600 000,01 грн, - 365% річних в сумі 496 639,35 грн.), а також суму судового збору 16 449,59 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху про що постановлено ухвалу від 16.10.2024 та встановлено ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА", строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів cплати судового збору.

ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" подала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 26217) з відповідними доказами.

22 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/3646/24. Судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" 11 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" подало заяву (вх. №28361) про відмову від позовних вимог, посилаючись на ст. 46 та ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зазначена заява підписана ОСОБА_1 , який є керівником (генеральним директором) ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА".

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПКУкраїни встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В силу частини 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач просить прийняти відмову від позову повністю та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, з урахуванням поданої директором ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" заяви (вх. №28361) про відмову від позову, суд дійшов до висновку задовольнити заяву Позивача про відмову від позову, прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу приписів частини 4 статті 231 ГПКУкраїни, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" подано заяву (вх. №28378 від 11.11.2024) про повернення судового збору.

Щодо заяви Позивача про повернення суми судового збору, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Процесуальна дія суду із закриття провадження у справі та передумови її здійснення регламентуються статтею 231 ГПК України.

У відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви Позивача про повернення суми судового збору на підставі частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та вважає за доцільне зазначити, що повернення Позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСТЕРРА" від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/3646/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 14.11.2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін