ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 917/1841/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» (, вул. Шевченка, буд. 76, м. Полтава, 36039) про скасування судового наказу від 30.10.2024 у справі № 917/1841/24

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/1841/24 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» (Код , вул. Шевченка, буд. 76, м. Полтава, 36039) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго"заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 по 31.07.2024 в розмірі 112 305,12 грн та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ боржник отримав 30.10.2024.

04.11.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 917/1841/24, з посиланням на те, що послуги з постачання теплової енергії за спірний період стягувачем не надавались, тому нарахування боргу є неправомірним.

Ураховуючи обставини справи та вимоги закону, боржник просить задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується із нарахуванням боргу зазначена заборгованість не є безспірною.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Справи наказного провадження виділені процесуальним законом з огляду на вимогу процесуальної економії, тобто, деякі справи дозволено розглядати відмінним від загальної процесуальної форми шляхом, без проведення судового засідання та з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ураховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 917/1841/24.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 917/1841/24 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» (, вул. Шевченка, буд. 76, м. Полтава, 36039) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго" заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 по 31.07.2024 в розмірі 112 305,12 грн та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Лубнитеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами (за наявності підстав) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ