УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1118/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд?

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області,

про стягнення 1 649 421,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією ID: 2278-5168-5059-5322 від 02.08.2024 в сумі 39 586,11 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 39 586 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 11 коп., сплачений згідно з квитанцією ID: 2278-5168-5059-5322 від 02.08.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов