ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 915/844/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, буд. 1; ідентифікаційний код 43614667)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про: визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.07.2024 (вх. № 8520/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, юридична адреса: 54050, Миколаївська область, місто Миколаїв, площа Заводська, 1) з 02 липня 2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

2. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, юридична адреса: 54050, Миколаївська область, місто Миколаїв, площа Заводська, 1).

Ухвалою суду від 29.07.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останнім було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/844/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/844/24 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 915/844/24 на 22 жовтня 2024 року об 11:30; залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі № 915/844/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача у строк до 01.10.2024 включно надати суду докази направлення третім особам копії позову з наданими до нього документами у порядку, встановленому приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

30.09.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 30.09.2024 (вх. № 11667/24), з якою заявником на виконання ухвали від 24.09.2024 надано суду докази направлення позовної заяви третім особам.

17.10.2024 до суду від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 17.10.2024 (вх. № 12580/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.10.2024 до суду від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 17.10.2024 (вх. № 12594/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 18.10.2024.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 22 жовтня 2024 року об 11:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:32 по 11:59 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 22.10.2024 було підготовче засідання у справі № 915/844/24 було призначено на 06 листопада 2024 року о 13:45.

22.10.2024 від ОСОБА_2 до Господарського суду Миколаївської області надійшла така кореспонденція:

- господарський позов б/н від 21.10.2024 (вх. № 12745/24) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зобов`язання вчинити дії;

- заява б/н від 22.10.2024 (вх. № 12809/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

Також 22.10.2024 від ОСОБА_3 до Господарського суду Миколаївської області надійшла така кореспонденція:

- господарський позов б/н від 21.10.2024 (вх. № 12749/24) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зобов`язання вчинити дії;

- заява б/н від 22.10.2024 (вх. № 12810/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 28.10.2024 вищевказані позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, були повернуті заявникам.

06.11.2024 до суду від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли пояснення б/н від 05.11.2024 (вх. № 13616/24) третьої особи щодо господарського позову.

Станом на час проведення засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

06.11.2024 в підготовче засідання з`явилася лише представник позивача, яку суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю представника третіх осіб, не виявилося можливим, оскільки, попри наявну у суду технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, у період часу з 13:47 до 14:02 не вдалося встановити стійкий стабільний зв`язок із віддаленим учасником.

При цьому, відповідно до приписів ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

В підготовчому засіданні 06.11.2024 представник позивача підтвердила актуальність заявлених позовних вимог, зазначила про відсутність заяв або клопотань, крім того, заперечувала проти залучення до матеріалів справи наданих третіми особами письмових пояснень щодо господарського позову, а також долучених до них доказів, посилаючись на пропуск такими учасниками строків для подання таких пояснень.

Водночас, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити або поновити встановлений процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи робить мотивований висновок щодо можливості продовження чи поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/844/24 до її розгляду по суті, вважає за можливе залучити до матеріалів справи письмові пояснення б/н від 05.11.2024 (вх. № 13616/24) третіх осіб щодо господарського позову.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/844/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова