ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" листопада 2024 р. Справа№ 911/3079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024

у справі № 911/3079/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркап ЛТД"

про визнання розірваним договору підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення 67950,00 грн. штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркап ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"

про стягнення 48789,86 грн. неоплаченої вартості металоконструкцій, поставлених за договором підряду № 10012 від 27.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркап ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3079/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі №911/3079/23 скасовано частково у частині визнання розірваним договору підряду №10012 від 27.09.2021. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог в частині визнання розірваним договору підряду №10012 від 27.09.2021. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крісталбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркап ЛТД" 3 633,60 витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції.

11.11.2024 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

Судом апеляційної інстанції при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 911/3079/23 встановлено, що у розрахунку судом апеляційної інстанції суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги було допущено аріфметичну помилку у сумі судового збору.

Так, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини постанови сума судового збору становить 3 633,60 грн, проте правильна сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивача за первісним позовом на користь апелянта становить 2 147,20 грн (за немайнову вимогу), (за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 9 662,40 грн (з коефііцієнтом 0,8), з яких: за подання первинного позову 4 294, 40 грн (майнова вимога 2 147 грн + немайнова вимога 2 147 грн) + за подання зустрічного позову 2 147,20 грн = 6 441,60 грн х 1,5%).

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині та у пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 911/3079/23 у сумі судового збору, де замість « 3 633,60 грн», зазначити « 2 147,20 грн»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 911/3079/23.

2. У мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №911/3079/23 вважати правильною суму судового збору за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції « 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 911/3079/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун