ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Cправа № 902/1017/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 1 694 696,51 грн

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015)

про стягнення 4 472 124,50 грн

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача за первісним позовом Барила К.В. за довіреністю (в режимі відеоконференції);

відповідача за первісним позовом не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 19-09 від 19.09.2024 (вх. № 1062/24 від 19.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА"МІСТО БУД" про стягнення основного боргу 1 594 086,15 грн, 3% річних в розмірі 10 061,04 грн, пені в розмірі 90 549,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" умов договору підряду № 20-23/П-Н від 18.10.2023, в частині оплати виконаних робіт.

Згідно протоколу передачі судової справи від 19.09.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 20.09.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1017/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2024.

08.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" № б/н від 07.10.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2024) (вх. № 1119/24 від 08.10.2024), з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" про стягнення 4 472 124,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/1017/24 раніше визначеному складу суду, 08.10.2024 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками зустрічної позовної заяви, суд, ухвалою від 09.10.2024 постановив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" залишити без руху та встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд, ухвалою від 10.10.2024 повідомив учасників справи про підготовче судове засідання у справі № 902/1017/24, яке призначено на 07.11.2024.

Клопотанням № б/н від 14.10.2024, що надійшло через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 15.10.2024 (вх. № 01-34/10115/24), позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Суд, ухвалою від 16.10.2024 прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1119/24 від 08.10.2024) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" про стягнення 4 472 124,50 грн для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 1 694 696,51 грн.

01.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 31.10.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 31.10.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/10695/24 від 01.11.2024) представника ТОВ "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" - адвоката Барили К.В., в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Водночас, по змісту відзиву на зустрічну позовну заяву, представник відповідача клопоче про зменшення розміру штрафних санкцій на 99% у разі прийняття судом рішення на користь ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД".

07.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 07.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10943/24 від 07.11.2024) представника ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" - адвоката Романюка І.М. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім цього, в прохальній частині заперечень представник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" клопоче про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та долучення останнього до матеріалів справи.

На визначену судом дату представник позивача за первісним позовом з`явився в режимі відеоконференції.

Відповідач за первісним позовом правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на клопотання, що наведене в прохальній частині відповіді на відзив № б/н від 07.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10943/24 від 07.11.2024) про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД".

Дослідивши відповідь на відзив № б/н від 07.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10943/24 від 07.11.2024) представника ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" - адвоката Романюка І.М., суд, з урахуванням ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

За результатами слухання справи 07.11.2024, у зв`язку з необхідністю забезпечення принципу рівності процесуальних прав і обов`язків учасників процесу на участь в судовому засіданні, змагальності сторін та диспозитивності, з метою всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин спору, судом відкладено підготовче засідання на 14.11.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 04.10.2024 (вх. № 01-34/9787/24 від 04.10.2024) представника позивача - адвоката Барила К.В., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 14.11.2024 об 11 год 00 хв у справі № 902/1017/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/1017/24, яке відбудеться "14" листопада 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 14.11.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/1017/24 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" - адвоката Барила К.В. у розгляді справи № 902/1017/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи