УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024

та на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2024

у справі №916/4568/23

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"

2. Приватного підприємства фірми "Гармаш"

про визнання недійсним договору та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.10.2024 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 (повний текст складено 20.09.2024)та на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/4568/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (далі по тексту прокурор) звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до приватного підприємства фірми "Гармаш (далі ПП „Гармаш), Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради про визнання недійсним Договору оренди майна (майданчика з твердим покриттям) від 19.01.2015, укладеного між ПП "Гармаш" та Управлінням обласної ради з майнових відносин, та зобов`язання ПП "Гармаш" звільнити земельну ділянку, загальною площею 15 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/4568/23 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024(з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.09.2024) рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/4568/23 скасовано частково, змінено рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23 залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/4568/23 скаржник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/4568/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/4568/23 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.