ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024м. СумиСправа № 920/1072/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1072/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль", оформлені протоколом від 01.08.2024. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 23.07.2024 рішенням загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (далі - відповідач) було обрано керівника, а саме: замість ОСОБА_3 обрано керівником ОСОБА_1 , який є учасником товариства. 01.08.2024 відбулись загальні збори, на яких було прийнято рішення про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 та обрано керівником товариства ОСОБА_3 . Також зборами прийнято рішення про затвердження статуту відповідача в новій редакції. Загальні збори товариства 01.08.2024 відбулись всупереч положенням Статуту та законодавства, яким керується товариство, прийняті зборами рішення порушують корпоративні права позивача на управління та участь в загальних зборах як керівника та учасника товариства; рішення загальних зборів від 01.08.2024 приймалось особами, які не були учасниками товариства, крім ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1072/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.09.2024, 11:00; частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 3862 від 26.08.2024); надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Господарський суд ухвалою від 29.08.2024 витребував: у Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області завірені належним чином копії документів на підставі яких 02.08.2024 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільське споживче товариство "ТГДСБ "Чорнобиль" () щодо зміни керівника, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни установчих документів (запис № 020000224); у Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (); у Сумської районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" ().

03.09.2024 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 3958 від 03.09.2024), в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони: 1) суб`єктам державної реєстрації, а саме державним реєстраторам, нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції та його територіальних органів та іншим особам, наділеним повноваженнями проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити відомості до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи - Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль"; 2) уповноваженим особам Державної Податкової служби України та її територіальним органам вчиняти дії, направлені на припинення юридичної особи, зокрема видавати довідки та іншу інформацію в письмовій формі, з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; 3) Пенсійному фонду України та його територіальним органам вчиняти дії, направлені на припинення юридичної особи, а саме видавати довідки та іншу інформацію в письмовій формі, з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.09.2024 господарський суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 (вх. №3958 від 03.09.2024) про забезпечення позову; вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, які наділені повноваженнями вчиняти реєстраційні дії, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1072/24 проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (; вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305); у задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині - відмовив.

10.09.2024 Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області разом із супровідним листом (вх. № 2692 від 10.09.2024) подав завірені копії документів на підставі яких 02.08.2024 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільське споживче товариство "ТГДСБ "Чорнобиль" ().

16.09.2024 Сумська районна державна адміністрація разом із супровідним листом (вх. № 5268 від 16.09.2024) подала завірені належним чином копії частини документів реєстраційної справи Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (), що виготовлені в електронному вигляді та містяться в ЄДРПОУ за 2013-2024 роки.

16.09.2024 Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області разом із супровідним листом (вх. № 5269 від 16.09.2024) подав завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" ().

23.09.2024 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 4233 від 23.09.2024), в якій просить суд: визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" від 01.08.2024, оформлені протоколом від 01.08.2024; 2) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" від 13.08.2024, оформлені протоколом від 13.08.2024; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" від 15.08.2024, оформлені протоколом від 15.08.2024. Позивач зазначає, що загальні збори товариства 13.08.2024 та 15.08.2024 відбулись всупереч положенням Статуту та законодавства, яким керується товариство, прийняті зборами рішення порушують корпоративні права позивача як учасника товариства; рішення загальних зборів приймались особами, які не були учасниками товариства. У випадку задоволення первісної позовної вимоги та визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.08.2024, порушене корпоративне право не відновиться при наявності рішень загальних зборів товариства від 13.08.2024 та 15.08.2024.

23.09.2024 позивач подав клопотання (вх. № 2832 від 23.09.2024), в якому просить суд приєднати до справи квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 24.09.2024, враховуючи право позивача передбачене ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви, правову позицію Верховного Суду згідно з якою зміна предмета позову можлива, зокрема, шляхом доповнення позовних вимог новими, господарський суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 4233 від 23.09.2024) до розгляду.

23.09.2024 позивач подав клопотання (вх. № 2834 від 23.09.2024), в якому під час дослідження доказів просить звернути увагу, що в протоколі загальних зборів від 23.07.2024 Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" в п.7 при вирішенні питання щодо затвердження зразка посвідчення учасника товариства та печатки в абзаці підрахунку голосів після голосування в позиції "за" помилково стоїть цифра -0, що є технічною помилкою. Рішення з цього питання було прийняте одноголосно, що узгоджується із прийнятим рішенням.

24.09.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4253 від 24.09.2024), в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 04 вересня 2024 року, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, товариство не припиняється, а змінює організаційно-правову форму. Відповідач зазначає, що члени кооперативу не мають наміру ліквідовувати кооператив. Відповідач зазначає, що у кооперативі є тільки і виключно тільки члени кооперативу, ніяких учасників чи засновників юридичної особи в ньому немає і не може бути. Статут кооперативу визначає порядок набуття членства, а саме через подання заяви до голови кооперативу та загальних зборів кооперативу і прийняття ними рішення про прийняття цієї особи до членів кооперативу. Далі відбувається сплата членських внесків. Позивач та пов`язані з ним особи заяви про вступ в члени кооперативу не писали і ніхто не приймав рішення про їх прийняття, вони не сплачували ніяких внесків.

Ухвалою від 24.09.2024 господарський суд відмовив у задоволенні заяви Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" (вх. № 4253 від 24.09.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

14.10.2024 позивач подав пояснення (вх. № 3133 від 14.10.2024), в якому зазначає, що 26 квітня 2024 року між позивачем та ОСОБА_7 було укладено договір дарування частки в статутному капіталі товариства в розмірі 0,001%. Того ж дня між позивачем та дарувальником підписаний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства. Позивач набув право власності на частку у статутному капіталі товариства, що належала дарувальнику після укладання акту приймання-передачі частки та внесення змін до відомостей в ЄДР, що відбулось 14.05.2024, коли державним реєстратором за заявою позивача було включено до переліку учасників Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль». Учасники товариства та Статут товариства передбачали наявність у Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» статутного капіталу, в якому розмір кожного члена товариства визначався залежно від розміру внеску на користь товариства. Статутом передбачено право учасника товариства на продаж своєї частки в статутному капіталі та відсутня будь-яка заборона на відчуження своєї частки шляхом укладання договору дарування. Таким чином дарувальник був носієм корпоративного права та власником частки в статутному капіталі товариства в розмірі 1000 гривень, право власності на яку дарувальника ніхто не позбавляв на момент укладання договору дарування з позивачем; членства в товаристві дарувальника також не було позбавлено на момент вчинення договору дарування. Відповідач у своїй діяльності керується ЗУ «Про споживчу кооперацію», «Про кооперацію», іншими законодавчими актами та статутом. Жодним нормативним актом України не передбачено заборон щодо відчуження частки в статутному капіталі через договір дарування, навпаки, відповідно до абз.3 ст.6 ЗУ «Про кооперацію» права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. Відповідач був обізнаний про договір дарування частки, укладений на користь позивача та не заявляв про його недійсність. Оскаржуваним рішення зборів товариства від 01.08.2024 не заперечувалась законність набуття позивачем членства в товаристві, а лише було вирішено припинити повноваження позивача як керівника.

14.10.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 4512 від 14.10.2024), в якому просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, членів кооперативу, які брали участь у прийнятті рішень на загальних зборах, що оскаржуються: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ), оскільки рішення суду у цій справі вплине на індивідуальні права кожного з членів кооперативу. Також можливий конфлікт інтересів між окремими членами кооперативу і самим кооперативом як юридичною особою.

У судовому засіданні 14.10.2024, за участю позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх.№ 3146 від 14.10.2024), суд відповідно до ст. 50 ГПК України постановив протокольну ухвалу про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ); протокольну ухвалу про зобов`язання позивача та відповідача у п`ятиденний строк надіслати на адреси третіх осіб заяви по суті спору, які подані до суду (позивачу - позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про зміну предмету позову; відповідачу - заяву про залучення до участі у справі третіх осіб), докази надсилання подати суду; протокольну ухвалу про встановлення третім особам десятиденного строку з дня отримання ухвали суду та заяв по суті спору для подання пояснень щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2024, 12-00; протокольну ухвалу про повідомлення третіх осіб про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України; протокольну ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

01.11.2024 позивач подав заяву (вх. № 3375 від 01.11.2024), в якій просить суд приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками третім особам.

11.11.2024 позивач подав заяву (вх. № 4831 від 11.11.2024), в якій просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 (реєстрація місця проживання невідома), як учасників сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» та носіїв корпоративного права, оскільки рішення суду може вплинути на корпоративні права цих осіб. Позивач просить суд витребувати в Управління Державної міграційної служби Сумської області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_9 з метою направлення процесуальних документів, оскільки позивач не має можливості її отримати(приватна інформація).

11.11.2024 позивач подав заяву (вх. № 6296 від 11.11.2024), в якій просить суд розглянути клопотання про залучення третіх осіб від 11.11.2024 без участі позивача.

11.11.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 3476 від 11.11.2024), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження факту вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копії заяви про залучення третіх осіб, а також копію заяви про скасування заходів забезпечення позову разом з доданими до них документами. Відповідач не заперечує проти розгляду клопотання позивача про залучення третіх осіб та просить вирішити це клопотання без участі відповідача. Відповідач зазначає, що Сільське споживче товариство «ТГДСБ «Чорнобиль» є кооперативом, а не господарським товариством. У членів кооперативу відсутні корпоративні права по відношенню до такого кооперативу. У кооперативі немає учасників із частками, і не існує механізму продажу «часток» як в господарських товариствах. Членство в кооперативі є персональним і не підлягає передачі третім особам через договір купівлі-продажу. Кооперативні збори проводяться за участю членів кооперативу, і кожен член має рівне право голосу. В господарських товариствах, навпаки, частка в статутному капіталі визначає право голосу. Також відповідач надає дані щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач просить суд, в тому числі, визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль", оформлені протоколом від 13.08.2024. Відповідно до п. 2 протоколу загальні збори затвердили список членів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль": ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (залучені судом до участі у справі як треті особи), а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 4831 від 11.11.2024), враховуючи предмет спору, суд залучає до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки як членів Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" щодо однієї із сторін. Адреса місця проживання ОСОБА_9 повідомлена відповідачем у клопотанні (вх. № 3476 від 11.11.2024) .

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає підготовче засідання на 25.11.2024, 12:30.

Керуючись ст. 2, 13, 50, 168, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ).

2. Позивачу у п`ятиденний строк надіслати на адреси третіх осіб, зазначені в ухвалі суду, позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про зміну предмету позову; докази надсилання подати суду.

3. Встановити третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 семиденний строк з дня отримання ухвали суду та позовної заяви для подання пояснень щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України

4. Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 25.11.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко