номер провадження справи 19/100/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/1390/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача Приватного малого підприємства Аріадна-2 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483)

про стягнення 131 974,51 грн

представники сторін

від позивача: Шикун В.О., довіреність ;

від відповідача: Губчик О.В., керівник, витяг;

представник відповідача: Петров Г.М., ордер АР 1168234 від 08.07.2024

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла позовна заява (вх. № 1511/08-07/24 від 07.05.2024) Концерну Міські теплові мережі до Приватного малого підприємства Аріадна-2 про стягнення 131 974,51 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.05.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1390/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1390/24, присвоєно справі номер провадження 19/100/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.05.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позову Концерну Міські теплові мережі до Приватного малого підприємства Аріадна-2, пунктом 1 прохальної частини відзиву викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначив про показники та загальні нарахування по даному спору.

Ухвалою суду від 03.06.2024 клопотання Приватного малого підприємства Аріадна-2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.07.2024.

Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву Приватного малого підприємства Аріадна-2про письмове опитування учасника справи задоволено. Зобов`язано Концерн Міські теплові мережі в строк до 01.08.2024 надати відповіді на питання відповідача. Підготовче засідання відкладено на 06.08.2024. Ухвалою суду від 30.07.2024 виправлено допущену описку в резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/1390/24 та абзац 1 п. 1 доповнено наступним: Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.07.2024 через підсистему Електронний суд позивачем на виконання ухвали суду від 08.07.2024 подано заяву про долучення відповідей на запитання відповідача.

06.08.2024 через підсистему Електронний суд відповідачем подано додаткові пояснення, відповідно до яких останній заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що позивачем конкретні відповіді на запитання не подано та сума заборгованості нарахована безпідставно.

06.08.2024 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 05.09.2024.

05.09.2024 у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, в порядку ст. 216 ГПК України, судове засідання призначено на 03.10.2024.

03.10.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області розгляд справи по суті відкладено в межах ст. 216 ГПК України. Судове засідання призначено на 07.11.2024.

Судове засідання 07.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Заяв та клопотань не заявлено.

В судовому засіданні 07.11.2024 заслухано вступне слово позивача, представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засідання 07.11.2024 заслухано слово представника відповідача, позовну заяву не визнає в повному обсязі

В порядку ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 21.11.2024 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко