ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/6032/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №904/6032/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21, за результатом розгляду заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 636 139 465,23 грн, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ) в сумі 497 572 045,47 грн - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 63 669 485,89 грн - (63 494 466,76 грн - основна заборгованість, 86 610,55 грн - 3% річних, 88 408,58 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 12 222 901,92 грн (11 033 992,88 грн - штрафні санкції за несвоєчасне страхування заставного майна за договором застави №27317Z10 від 15.06.2017, 1 188 909,04 грн - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 62 724 028,07 грн - відхилено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 825 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" () в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 930 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () в сумі 497 572 045,47 грн - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 63 669 485,89 грн - (63 494 466,76 грн - основна заборгованість, 86 610,55 грн - 3% річних, 88 408,58 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 12 222 901,92 грн (11 033 992,88 грн - штрафні санкції за несвоєчасне страхування заставного майна за договором застави №27317Z10 від 15.06.2017, 1 188 909,04 грн - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 62 724 028,07 грн відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" () в сумі 78 636 187,28 грн - окремо внесені вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 226 564 094,10 грн (заборгованість за кредитним договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги кредитора до боржника відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Рубін" () в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 486 305,00 грн - заборгованість за сумою позики та по нарахованим процентам за користування позикою) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги кредитора до боржника відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Корпоративні інвестиції" () в сумі 30 692 582,23 грн - окремо внесені вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 62 843 822,69 грн (заборгованість за Договором позики №2-06-НІ від 18.06.2007) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Інші вимоги кредитора до боржника відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" () в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 094 718,65 грн (заборгованість за Договорами доручення №010819 від 01.08.2019, №1/2019 від 01.09.2019, №300819 від 30.08.2019, №б/н від 01.09.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 19.02.2024 та зобов`язати розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 27.02.2024 о 10:00 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Не погодившись із зазначеними ухвалами до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко Інвест, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко Інвест в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України:

- у розмірі 175 019,13 грн. (86 610,55 грн. - 3% річних, 88 408,58 гри. - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 12 222 901,92 грн. (11 033 992,88 грн. - штрафні санкції за несвоєчасне страхування заставного майна за договором застави №27317710 від 15.06.201" та договором іпотеки №27317712 від 15.06.2017, 1 188 909,04 грн. - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в частині, виклавши пункти 1 та 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (Ідентифікаційний код: 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко Інвест (Ідентифікаційний код: 31305004; 49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 27Д.) в сумі 497 572 045,47 грн. - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір), 63 494 466,76 грн. - основна заборгованість (вимоги кредитора, що не забезпечені заставою майна боржника) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 175 019,13 грн, (86 610,55 грн. - 3% річних, 88 408,58 грн. - інфляційні втрати) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 74 946 929,99 грн. - відхилити.;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/6032/21, в частині визнання і внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко Інвест:

- у розмірі 175 019,13 грн. (86 610,55 гри. - 3% річних, 88 408,58 гри. - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 12 222 901,92 грн. (77 033 992,88 грн. - штрафні санкції за несвоєчасне страхування заставного майна за договором застави №27317710 від 15.06.2017 та договором іпотеки №27317712 від 15.06.2017, 1 188 909,04 грн. - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №904/6032/21, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (Ідентифікаційний код: 00032112) в сумі 497 572 045,47 грн. - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір), 63 494 466,76 грн. - основна заборгованість (вимоги кредитора, що не забезпечені заставою майна боржника) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 175 019,13 грн. (86 610.55 грн. - 3% річних, 88 408.58 грн. - інфляційні втрати) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 74 946 929,99 грн. - відхилити..

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи необхідних для розгляду скарги на час надходження скарги, ухвалою суду від 26.02.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/6032/21 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

08.03.2024 матеріали справи (грошових вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України) №904/6032/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу боржника залишено без руху через неподання останнім доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума сплати 6810,00 грн). Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 13.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію №31 від 15.02.2024 про сплату 9838,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко Інвест на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 (про визнання грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/6032/21.

05.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, обґрунтовуючи тим, що ці кошти сплачені помилково.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідно пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі на ухвалу суду від 25.01.2024 судовий збір підлягає сплаті у сумі 6810,00 грн (2270 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (оскільки заяву про визнання грошових вимог подано у серпні 2021 року) х 2 х 150 %

Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 9838,00 грн за платіжною інструкцією №31 від 15.02.2024.

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (9838, 00 6810,00=3028,00 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 27Д, ідентифікаційний код 31305004) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/6032/21 (постановлену за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 636 139 465,23 грн) та на ухвалу Господарського суду від 25.01.2024 , постановлену за результатами попереднього судового засідання (в частині вимог окремого кредитора) у справі № 904/6032/21, сплаченого згідно платіжної інструкції №31 від 15.0722024 на суму 9838, 00 грн, копія якої перебуває в матеріалах справи.

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 06.11.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков