ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" про надання судового доручення щодо відібрання зразків підписів у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договорів підряду №08/06-21 від 08.06.2021 та №10/06-21 від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі №906/818/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.09.2024 судом здійснено перехід із стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем у справі заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з наступним питанням - чи виконано підпис на документах з назвою акт приймання виконаних робіт за липень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за липень 2021 року на суму 356124,68 грн, акт приймання виконаних робіт за вересень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за вересень 2021 року на суму 399335,50 (за договором №10/06-21 від 10.06.2021 року) у графі "Замовник_____Голоцван С.В." власноруч директором ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцваном Сергієм Володимировичем або іншою особою.

11.11.2024 від ТОВ "Вертикаль-Інвест" надійшла заява про надання судового доручення щодо відібрання зразків підписів у якій відповідач повідомив, що на даний час існують обставини, які утруднюють прибуття директора ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцвана Сергія Володимировича, який проживає у м. Дніпрі до Господарського суду Житомирської області для відібрання експериментальних зразків підпису, а саме: небезпека для його життя та здоров`я внаслідок подорожі автомобілем територією України у зв`язку із збройною агресією росії проти України; відсутність квитків на поїзд Дніпро Головний-Житомир протягом листопада 2024, територіальна віддаленість Господарського суду Житомирської області від його місця проживання у м. Дніпрі. З урахуванням зазначеного відповідач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, 1А) відібрати експериментальні зразки підпису та почерку директора ТОВ "Вертикаль-Інвест" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 для проведення почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, про що винести судове доручення.

У судовому засіданні 13.11.2024 в режимі відеоконференції директор ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцван Сергій Володимирович додатково повідомив суду, що не має можливості прибути в судове засідання до Господарського суду Житомирської області у зв`язку з тим, що є військовозобов`язаним та на даний час проходить військово-лікарську комісію.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджу вального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити Господарському суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 85, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Господарському суду Дніпропетровської області ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів у справі №906/818/24.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , експериментальні зразки підпису.

3. Зібрані докази прошу направити Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Валерій Давидюк

1 - в справу

2,3 - сторонам (через електронні кабінети)

4 - Господарський суд Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 37988155) - рек.