ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року

у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року у справі №910/3022/22 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року у справі №910/3022/22 залишено без змін, справу №910/3022/22 повернено до господарського суду міста Києва.

01.07.2024 року від АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/3022/22 щодо вирішення питання про судовий збір сплачений АТ "Міжнародний резервний банк" при зверненні з касаційною скаргою у справі №910/3022/22 та стягнути з АТ "Державний ощадний банк України" на користь АТ "Міжнародний резервний банк" 1 736 700,00 грн. витрат на оплату судового збору при поданні касаційної скарги.

Вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1., суддів: Руденко М.А., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3022/22 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до АТ "Міжнародний резервний банк" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн. Відкладено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за заявою АТ "Міжнародний резервний банк" до надходження матеріалів справи № 910/3022/22 до Північного апеляційного господарського суду.

11.07.2024 матеріали справи надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2024 на виконання вимог Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2024 матеріали справи № 910/3022/22 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн. направлено для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/360/24 від 28.08.2024 у справі № 910/3022/22 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 справу № 910/3022/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/3022/22 залишено без змін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, після повернення справи № 910/3022/22 до Північного апеляційного господарського суду та виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного, суд апеляційної інстанції визнає їх достатніми для призначення до розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3022/22 господарського суду міста Києва у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3022/22 господарського суду міста Києва у судовому засіданні на 27.11.2024 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої заяви до 22.11.2024 (включно).

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко