ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" листопада 2024 р. Справа№ 927/806/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод»,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024

у справі № 927/806/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод»

до відповідача: Josef Hohn GmbH,

про стягнення 34 454,20 євро, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі № 927/806/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» до відповідача Josef Hohn GmbH про стягнення 34 454,20 євро.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2025 о 10 год. 00 хв.

07.11.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, у пункті 8 її резолютивної частини було допущено описку в частині строку надання відповідачем до суду письмових пояснень, а саме зазначено: "в строк до 01.06.2024" замість " в строк до 01.06.2025".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та правильний строк надання відповідачем до суду письмових пояснень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

2. Виправити описку, допущену в пункті 8 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/806/24 шляхом внесення відповідних змін.

3. В пункті 8 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/806/24 замість: " Запропонувати відповідачу Компанії «Josef Hohn GmbH» в строк до 01.06.2024 подати до суду письмові пояснення по суті спору із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують направлення вказаних пояснень позивачу." слід читати: "Запропонувати відповідачу Компанії «Josef Hohn GmbH» в строк до 01.06.2025 подати до суду письмові пояснення по суті спору із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують направлення вказаних пояснень позивачу."

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/806/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

М.Л. Яковлєв