ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

06 листопада 2024 року Справа № 915/951/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

учасники справи у судовому засіданні не присутні;

розглянувши у відкритому засіданні господарську справу № 915/951/24

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

65012, вул.Канатна, 83, м. Одеса;

до фізичної особи підприємця Гусєва Анатолія Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення штрафу та пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (далі- Південне тервідділення АМКУ) пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Гусєва Анатолія Олександровича (підприємець Гусєва) про стягнення з останнього 300000 грн. штрафу, накладена рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 11.04.2024 № 65/48-р/к за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Південне тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від Південного тервідділення АМКУ через електронний суд до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 04.10.2024, у якій позивач просить суд, зокрема, про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 200000 грн. та повернути судовий збір у розмірі 1777 грн.

Дослідивши відносно них матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір виник за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) у звязку із цим рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 11.04.2024 № 65/48-р/к накладено штраф у спірній сумі.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем частково погашено основний борг, а саме, сплачено частину штрафу в загальній сумі 100000 грн.

На даний час, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог у частині стягнення з підприємця Гусєва штрафу, Південне тервідділення АМКУ, просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 200000 грн.

Отже, штраф підприємця Гусєва зменшився на суму 100000 грн., а тому відносно цієї суми у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з фізичної особи підприємця Гусєва Анатолія Олександровича штрафу в сумі 100000 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаціний код 20992104) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA3014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1200 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 №298.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.