ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо врегулювання спору за участі судді

06 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2860/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 27334 від 30.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" про врегулювання спору за участі судді

по матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура (надалі - Прокурор) звернулася 13 серпня 2024 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, де визначено у якості Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" з вимогами усунути перешкоди державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (надалі - Позивач) у користуванні і розпорядженні землями державної власності історико-культурного призначення, шляхом:

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКЛАД-СХІД» () повернути державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності «УКРСКЛАД-СХІД» () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251);

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га в Державному земельному кадастрі із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.

Також Прокурор просить суд судові витрати стягнути з Відповідача на користь Харківської обласної прокуратури.

16 серпня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду, відкриття провадження у справі №922/2860/24, де вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 05 вересня 2024 року об 11:00. А також було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації. Ухвалою від 05.09.24 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 26 вересня 2024 року о(б) 12:00 год.

26 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу у справі №922/2860/24 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 11:00. Ухвалою від 10.10.2024 судом повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання у справі відбудеться 31 жовтня 2024 року о(б) 11:00 год. Крім того суд викликє учасників справи у призначене на 31.10.2024 року судове засідання та визнає їх явку обов`язковою.

30.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Відповідач подав клопотання (заяву) про врегулювання спору за участю судді.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач зазначає, що існують усі правові підстави для усунення перешкод у користуванні із дотриманням принципу пропорційності тої частини земної земельної ділянки кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га, на якій знаходяться кургани №№ 4, 5 і 6.

Відповідач погоджується добровільно передати частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 у власність держави, а також для цього відповідач хоче залучити експерта/спеціаліста та подати відповідні докази для визначення того, яка частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 може бути передана з урахування інтересів Відповідача та держави у сфері захисту культурної спадщини.

На думку Відповідач наведене вище свідчить про можливість добровільного врегулювання спору у справі №922/2860/24 позову Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ про усунення перешкод у користуванні відмовити частково, для чого є необхідним повернення провадження у справі №922/2860/24 до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Розглянувши подане клопотання (заяву), господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Врегулювання спору за участю судді унормовано главою 4 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 188 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Отже, врегулювання спору за участю судді можливе виключно за згодою обох сторін, проводиться у формі спільних нарад та не може відбуватись понад тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Проте, суд звертає увагу, що з боку Відповідача з моменту відкриття провадження у справі (16.08.2024) було подано клопотання про відкладення (05.09.2024), а потім майже через місяць подано клопотання (30.10.2024) про врегулювання спору за участю судді. При цьому, не було жодного пояснення чи повідомлення про намір скористатися своїм процесуальним правом чи звернення до Прокуратури, Позивача щодо врегулювання спору та не повідомлено про це суд. А з тексту клопотання Відповідача вбачається, що воно подано одноособово Відповідачем та не містить згоди Прокурора чи Позивача на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання Відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що судове засідання призначене ухвалою суду від 10.10.2024 на 31.10.2024 року не відбулося з причин поточної обстановки, що склалася в місті Харкові, влучанням російської авіабомби у будівлю Держпром, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, що зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали суттєвих руйнувань, перебої у електропостачанні та повноцінного функціонування суду. Зазначене спричинило до затримки розгляду, вирішенні питань щодо поданих клопотань та заяв, виготовлення певних процесуальних документів.

Крім цього вважає за доцільне зазначити, що суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений був обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки, усунення руйнувань, у зв`язку з чим, у Господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Керуючись ст. 42, 186, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні (вх. № 27334 від 30.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06 листопада 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін