УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/969/22 (910/10534/24)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Музенідіс тревел Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 32 645,00грн.

в межах справи №910/969/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 645,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 позовну заяву залишно без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 заявником отримано 24.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 290.

Отже, усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.09.2024 заявник повинен був до 01.10.2024.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ухвалу суду від 04.09.2024 було вручено заявнику 24.09.2024, останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви була дата - 01.10.2024. Однак, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику.Станом на 07.11.2024 від позивача жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.09.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Д.В. Мандичев