ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р. Справа № 911/2877/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4»
про стягнення 10 652,75 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» про стягнення 10 652,75 гривень, з яких: 9 058,68 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 403,87 гривень 3% та 1 190,20 гривень інфляційних втрат.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що за результатом опрацювання поданих номінацій позивачем встановлено відсутність поданих номінацій АТ «НАК «Нафтогаз України», у спірний період (березень 2017 року) у вказаних обсягах для ОСББ «Яблуневий 4», відтак у спірний період відповідач мав договірні відносини з постачання природного газу з АТ «НАК «Нафтогаз України», натомість останній не здійснив постачання вказаних обсягів природного газу відповідачу, внаслідок чого відповідач у березні 2017 року здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача обсягом 3,055 тис. куб.м. без поданих номінацій на вказані обсяги будь-яким замовником послуг транспортування.
В розрізі відповідних обставин у позові зазначено, зокрема про таке:
- позивач на адресу відповідача направляв лист №1001ВИХ-21-7807 від 25.10.2021 про необхідність здійснити компенсацію вартості відібраних без номінацій у березні 2017 обсягів природного газу;
- відповідач не вжив визначених законом заходів із врегулювання зазначеної заборгованості та не здійснив, починаючи з 01.10.2021, оплати рівними частинами вартості відібраних ним обсягів природного газу без номінацій у березні 2017 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
У відповідності до пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» не містить пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених в позові обставин:
- надіслання/направлення/вручення відповідачу листа №1001ВИХ-21-7807 від 25.10.2021;
- несплати відповідачем на рахунок позивача вартості відібраних ним обсягів природного газу без номінацій у березні 2017 року, починаючи з 01.10.2021 по день звернення до суду із вказаним позовом.
Попри вказане вище позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
В розрізі зазначеного суд звертає увагу позивача на те, що:
- бухгалтерські довідки та/або акти звірки розрахунків є лише технічними (фіксуючими) документами, несуть інформаційний характер, попри те зазначені документи не є первинними обліковими документами, як і не є такими документами додані до позову розрахунки боргу, відтак зазначені документи можуть бути оцінені судом лише у сукупності з доказами у формі первинних облікових документів;
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;
- позивач, стверджуючи про існування певної обставини, подає відповідні докази або вказує на такі докази та зазначає про неможливість їх подання.
Крім того згідно ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист слідує, що Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» 18.10.2024 надіслано, зокрема, позовну заяву вих. №1001ВИХ-24-6345 від 17.10.2024 та докази сплати судового збору, тоді як до суду подано позовну заяву засобами ЄСІТС 23.10.2024 з доданими до неї документами, зокрема платіжною інструкцією про сплату судового збору від 22.10.2024.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу саме тієї позовної заяви та долучених до неї документів, які було подано до суду засобами ЄСІТС 24.10.2024.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин надіслання/направлення/вручення відповідачу листа №1001ВИХ-21-7807 від 25.10.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем на рахунок позивача вартості відібраних ним обсягів природного газу без номінацій у березні 2017 року, починаючи з 01.10.2021 по день звернення до суду із вказаним позовом, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, поданої засобами ЄСІТС 23.10.2024 з доданою до неї, зокрема, платіжною інструкцією про сплату судового збору від 22.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема