overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2586/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", вул. Магістральна, буд. 2А, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

про стягнення 13 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2586/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяви по суті справи.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" представник АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвокат Голяр І.С. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра І.С. у розгляді справи №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів відповідача та адвоката Голяра І.С.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2412/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Військову частину НОМЕР_1 , як позивача

Приватне підприємство "Будкомплект", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.11.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2412/24

до 26.11.2024 о 10:30 год

Запропонувати відповідачу надати суду первинні бухгалтерські документи, на підставі яких були включені супутні витрати до актів форми КБ-2в ("Акт приймання виконаних будівельних робіт") та форми №КБ-3 ("Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати"), зокрема, що стосується витрат на відрядження у розмірі 1 865 928,61 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/1545/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1545/24

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС", пр. Миру, 11, смт Молодіжне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28524

про стягнення 149 538,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.10.2024 суд задовольнив позов частково. Стягнув з Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки, заподіяні самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування) в сумі 44861,51 грн та на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою від 17.10.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви КП "Молодіжненське ВКС" від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1545/24 на 07.11.2024 о 11:00 год.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 05.11.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської обласної прокуратури на рішення суду від 07.10.2024 у справі №912/1545/24.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №912/1545/24 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви КП "Молодіжненське ВКС" про ухвалення додаткового рішення відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви КП "Молодіжненське ВКС" від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1545/24 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області,

Державній екологічній інспекції Придніпровського округу,

Комунальному підприємству "Молодіжненське ВКС".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2628/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2628/24

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2024 господарським судом прийнято до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 11.11.2024 о 14:00.

06.11.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 11.11.2024 о 14:00 год та всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи №912/2628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про участь у підготовчому засіданні 11.11.2024 о 14:00 год та всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи №912/2628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про участь у підготовчому засіданні 11.11.2024 та всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи №912/2628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича у підготовчому засіданні 11.11.2024 о 14:00 год та всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи №912/2628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 11.11.2024 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її уповноваженому представнику, адвокату Кузьміну Андрію Ренатовичу до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 07.11.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2339/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-С»,

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Педяш Миколи Михайловича,

відповідача-3: фізичної особи-підприємця Сулімовського Євгена Валерійовича,

відповідача-4: фізичної особи-підприємця Ткачової Людмили Борисівни,

про стягнення 119807,96 грн,

у с т а н о в и в:

07.11.2024 ФОП Ткачова Л.М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня надходження, а рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд констатує, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ФОП Ткачової Л.М. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2024 року об 11:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Олександрійській міській раді в електронній формі до електронного кабінету;

- ТОВ "Октава-С." : 28021, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. 51, офіс 21;

- ФОП Педяш М.М.: АДРЕСА_1 ;

- ФОП Сулімовському Є.В.: АДРЕСА_2 ;

- ФОП Ткачовій Л.Б.: АДРЕСА_3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2480/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/2480/24 від 04.10.2024

за позовом: Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" (далі - ФГ "УКРАГРОЛЕНД"), код ЄДР 41650462, вул. Степова, 59, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27428

до відповідача: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Пантаївська селищна рада), код ЄДР 04366488, вул. Миру, 7а, смт Пантаївка (з), м. Олександрія (з), Кіровоградська область, 28023

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору,

протокольною ухвалою від 07.11.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 28.11.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/2035/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом:Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№12)»,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Імпекс»,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2024 о 10:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/2256/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Стрийської окружної прокуратури Львівської області,

в інтересах держави в особі: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Яром»,

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором,

в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2024 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/2356/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Міністерства оборони України,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Локал Стейт»,

про стягнення 1410860,29грн,

в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.