ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2024 р. Справа№ 911/1767/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024, повний текст рішення складено 04.10.2024

у справі № 911/1767/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Таптунов Олександр Миколайович (далі ФОП Таптунов О.М.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі - Чабанівська селищна рада, Селищна рада), в якому просить повернути позивачу з чужого незаконного володіння майно, а саме: матеріали, використані для побудови конструкції навісу тераси будинку культури "Новосілки", шляхом зобов`язання відповідача передати це майно позивачу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа підприємець Таптунов Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та приняти дану скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 та ухвалити нове, яким задовольнити мої позовні вимоги; вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1767/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що 14.10.2024 отримав поштою повний текст рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24, у зв`язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Для встановлення дати отримання рішення, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1767/24. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1767/24.

Дослідивши матеріали справи № 911/1767/24, колегією суддів було встановлено, що на зворотній стороні останньої сторінки рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 міститься відмітка про надсилання вказаного рішення 07.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи строки пересилання поштової кореспонденції, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Таптунову Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24.

3. Призначити справу № 911/1767/24 до розгляду у судовому засіданні 10.12.2024 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич