УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 913/401/20(913/327/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 - Іорданова К.І., представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин" - Риженко Д.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

у справі №913/401/20(913/327/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.

до 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області

до 2-го відповідача фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності

в межах справи №913/401/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20 (913/327/23) та призначено до розгляду на 11 вересня 2024 року .

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024 зокрема задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №913/401/20(913/327/23). Відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20(913/327/23) на 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/401/20(913/327/23) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 до 13 листопада 2024 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Іорданов К.І. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки отримав доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 лише 11.11.2024.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іорданова К.І. про відкладення розгляду касаційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іорданов К.І. про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 913/401/20(913/327/23).

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 до 27 листопада 2024 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.