ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/7134/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст складений і підписаний 04.10.2024)

у справі № 910/7134/24 (суддя М.Є.Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс», в якому просило суд зобов`язувати відповідача надати позивачу наступні документи, а саме: статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» із змінами у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; документи, що пов`язані із проведенням та скликанням Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; всі протоколи (рішення) Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги, в тому числі, щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» за рахунок його прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» та прийнято рішення щодо їх подальшої долі; річні фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; всі документи бухгалтерського обліку у період з період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; документи звітності, що подавалися відповідним державним органам у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; аудиторські висновки та/або результати надання інших аудиторських послуг, що надавалися протягом 2020-2024 років або вміщують в собі відомості щодо діяльності у зазначений період; документи, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» на майно; документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс», що регулюють діяльність органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс», та зміни до них; положення про філії (представництва) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» у разі їх створення (відкриття); протоколи засідань наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» (у разі її утворення), накази і розпорядження виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги; інші документи, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства у період з 01.01.2020 по дату отримання цієї вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 02.10.2024 у справі № 910/7134/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» про зупинення розгляду справи задоволено; зупинено провадження у справі № 910/7134/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10547/24.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат Кур`ян К.І.., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 21.10.2024, 21.10.2024 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від від 02.10.2024 у справі № 910/7134/24; справу № 910/7134/24 для продовження розгляду направити до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» у справі № 910/7134/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» про зобов`язання вчинити дії залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. у встановленому порядку шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Майкрофт», якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 22.10.2024 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» до його електронного кабінету (доставлено 22.10.2024 о 21:31).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 910/7134/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоіс» про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир