ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2573/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Зірка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/2573/24

за позовом Приватного підприємства «Зірка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський пекарний дім»

про зобов`язання повернути майно

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Зірка» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський пекарний дім» (надалі - відповідач) про зобов`язання останнього повернути A3 Xerox PH5550DN с/н KNB005751 вартістю 33 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 призначено розгляд справи №911/2573/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.11.2024 о 10-45 год.

05.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.11.2024 об 10-45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Зірка» про участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Зірка» Петрика Сергія Анатолійовича в судовому засіданні призначеному на 25.11.2024 о 10-45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 25.11.2024 о 10-45 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова