ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/13819/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників учасників справи

від позивача: Андросович Г.С.

від відповідача: Дерев`янчук В.А.

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1. не з`явився

2. не з`явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не з`явився

2. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024, повний текст якого складено та підписано 16.08.2024

у справі № 910/13819/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)

до ОСОБА_1

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ"

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

2) Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ"

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позовні вимоги юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) до ОСОБА_1 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі задоволено:

- визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" укладений 4 вересня 2022 року між Іноземною компанією "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяною Петрівною та зареєстрований в реєстрі за №№ 431, 432.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) 2 481 грн 00 коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, 05.09.2024 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи. Роз`яснено скаржнику, що п`яти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Не погоджуючись з цим рішенням, 12.09.2024 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" надійшла апеляційна скарга, на якій вчинено підпис ОСОБА_4 - члена ради директорів з правом підпису Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" та Акціонерного товариства "Гоу Ост Інвест АГ"). В апеляційній скарзі викладено клопотання наступного змісту: « Поновити Акціонерному товариству "Гоу Інвест АГ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/13819/22 змінити, доповнивши його описову та мотивувальну частини доводами та обставинами, викладеними в апеляційній скарзі.».

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 поновлено Акціонерному товариству "Гоу Інвест АГ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/13819/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/13819/22. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.10.2024 о 15:20 год. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 14.10.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 14.10.2024. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/13819/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

19.09.2024, засобами поштового зв`язку від третьої особи-2 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 відповідно до квитанції ID: 9926-0846-7205-9971 від 16.09.2024 та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/13819/22. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/13819/22 в одне апеляційне провадження. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.10.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 14.10.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 14.10.2024.

14.10.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гоу Інвест АГ».

20.10.2024, до суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_4 подано клопотання, до якого додано відскановану копію оригінала заяви складену в Санкт-Пельтен, із засвідченням справжності підпису апостилем (вчиненим відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 тривалий час проживає за межами України, апеляційну скаргу АТ «Гоу Інвет АГ» до суду не направляв, особисто її не підписував, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачував, нікому не доручав цього робити.

В судове засідання 30.10.2024 з`явились представник позивача та представник відповідача, щодо закриття апеляційного провадження не заперечили.

Зокрема, в судовому засіданні 30.10.2024 представником позивача колегії суддів було надано для ознайомлення оригінал заяви ОСОБА_4 із засвідченням справжності підпису апостилем (вчиненим відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961).

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, колегія вважає та дійшла до висновку задовольнити заяву ОСОБА_4 та закрити апеляційне провадження у справі, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_4 із засвідченням справжності підпису апостилем, вбачається, що апеляційна скарга АТ «Гоу Інвет АГ» підписана невідомою особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Отже, оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/13819/22 не підписана особою, яка її подала, то апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/13819/22.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано, - 07.11.2024

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков