ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 918/550/24(918/993/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

про стягнення заборгованості у сумі 4 903 грн 20 коп.,

у межах справи № 918/550/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ),

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про стягнення поточної заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 903 грн 20 коп. за період липня-жовтень 2024 року включно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/550/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" та присвоєно номер 918/550/24(918/993/24).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 1 липня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 40 440 258 грн 10 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, визначено дату проведення попереднього засідання суду 9 вересня 2024 року, зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про стягнення заборгованості у сумі 4 903 грн 20 коп. підлягає розгляду у межах справи № 918/550/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.10.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, ухвала Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 29.10.2024 року о 21:09 год., що підтверджується довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 29.10.2024 року.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.10.2024 року до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 30.10.2024 року о 02:03 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 04.11.2024 року включно.

6 листопада 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з додатками. До заяви, крім іншого, додано платіжну інструкцію від 5 листопада 2024 року № 3867 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пропущений встановлений ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що судовий збір сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 5 листопада 2024 року, тобто також після закінчення строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.10.2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у визначений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню. Крім того з огляду на те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про усунення недоліків надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому також не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 листопада 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.