ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

17.10.2019 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 63678.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з причин відсутності предмету спору закрито провадження у справі №922/2655/19 про неплатоспроможність ФОП Телитченка А.О.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.09.2019.

ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 211/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2655/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

15.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 38632,17 грн, з яких: 22851,52 грн - основний борг (а саме: 22467,68 грн - заборгованість за кредитом, 1,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,50 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №644/10427/14-ц), 15780,65 грн - залишок за несплаченим штрафом, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) до розгляду на 07.11.2024. Запропоновано заявнику - АТ КБ "ПриватБанк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено виконуючому обов`язки керуючого реалізацією та банкруту до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25903 від 15.10.2024); письмово повідомити про результати розгляду АТ КБ "ПриватБанк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024).

Представниця АТ КБ "ПриватБанк", присутня в судовому засіданні 07.11.2024 у режимі відеоконференції, стисло виклала зміст заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024); підтримала заяву в повному обсязі.

ФОП Телитченко А.О. у судове засідання 07.11.2024 не з`явився; повідомлення про результати розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника не надав; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 21.10.2024 в електронному вигляді до електронного кабінету банкрута, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Виконуючий обов`язки керуючого реалізацією в судове засідання 07.11.2024 не з`явився; повідомлення про результати розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника не надав; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте, копія ухвали суду від 21.10.2024, направлена на адресу арбітражного керуючого Сисуна О.І., повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 07.11.2024 оголошено перерву на 07.11.2024 о 15:00.

Після перерви, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

17.10.2019 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 63678.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

15.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 38632,17 грн, з яких: 22851,52 грн - основний борг (а саме: 22467,68 грн - заборгованість за кредитом, 1,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,50 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №644/10427/14-ц), 15780,65 грн - залишок за несплаченим штрафом, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які включити до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "ПриватБанк" посилається на неналежне виконання ФОП Тетитченком А.О. умов договору про надання банківських послуг від 14.07.2006; крім того, заявник вказує на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 у справі № 644/10427/14-ц і дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024, який було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу (ВП № 76150601).

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 17.01.2013, укладеної між АТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк) та ОСОБА_2 (далі - банкрут, позичальник), банкрут отримав кредит у розмірі 23766,78 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 38249,67 грн, з якої: 22467,68 грн - основний борг за кредитом, 1,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15780,65 грн - залишок за несплаченим штрафом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 у справі № 644/10427/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38249,67 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 382,50 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 у справі № 644/10427/14-ц задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №644/10427/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №644/10427/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2014.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 26.09.2024 відкрито виконавче провадження (ВП № 76150601) на підставі виконавчого листа (дубліката) № 644/10427/14-ц, виданого 03.06.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зауважує на тому, що заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" грошові вимоги до боржника підтверджені належними й допустимими доказами.

Доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 у справі №644/10427/14-ц матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25903 від 15.10.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у розмірі 22851,52 грн - основного боргу, 15780,65 грн - залишку за несплаченим штрафом, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також суд зауважує на тому, що, як зазначено в ухвалі суду від 21.10.2024 про призначення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) до розгляду за звернення у 2024 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник має сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8), поряд із цим, АТ КБ "ПриватБанк" до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024), поданої до суду через систему "Електронний суд", додало платіжну інструкцію № ZZ424B23LS від 14.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, що на 1211,20 грн більше, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання АТ КБ "ПриватБанк", питання про повернення заявнику судового збору в розмірі 1211,20 грн судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у розмірі 22851,52 грн - основного боргу, 15780,65 грн - залишку за несплаченим штрафом, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати керуючого реалізацією включити визнані вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реалізацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Суддя Усатий В.О.