УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1700/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Виробничого кооперативу "Лутава"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

за позовом Виробничого кооперативу "Лутава"

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

2) Бобровицької міської ради Чернігівської області

про визнання права оренди земельних ділянок, визнання протиправним скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити записи про земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Лутава" на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Виробничий кооператив "Лутава" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 16.07.2024 №@2PL974937 в сумі 5 368,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничого кооперативу "Лутава" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виробничому кооперативу "Лутава" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 16.07.2024 №@2PL974937.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов