УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/13535/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20119011ПУ-Т124 від 04.01.2024 з дати його укладання, тобто з 04.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням вимог ст.ст.7 та 8 Закону України "Про ринок електричної енергії" та Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", а саме п.5 ч.1 ст.7 під час укладання спірного договору між сторонами, що у свою чергу тягне за собою визнання такого правочину недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а отже, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частинами 1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" підписана представником Лобіковим Д.В.

На підтвердження повноважень Лобікова Д.В. на підписання позовної заяви заявником додано довіреність №105/44-100 від 12.01.2024, відповідно до якої директор Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" Павлик І.К. уповноважив Лобікова Д.В. представляти зазначене підприємство в господарських судах та надав повноваження з подання та підписання позовних заяв.

Проте, зазначена довіреність не надає Лобікову Д.В. повноважень на підписання позовної заяви від імені Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" у порядку самопредставництва.

До позовної заяви не додано ні доказів, які б свідчили про наявність у Лобікова Д.В. статусу адвоката, який діє на підставі довіреності №105/44-100 від 12.01.2024, ані доказів на підтвердження того, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" на те, що у відповідності до п.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання недійсним договору та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова