ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/909/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, , місцезнаходження місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, поштовий індекс 04070

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредит всеБізнес №93 від 05.12.2023 у розмірі 283461,48 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (далі позивач) через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредит всеБізнес №93 від 05.12.2023 у розмірі 283461,48 грн з яких: 254949,34 грн сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 47803,02 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 207146,32 грн, та 28512,14 грн - прострочена заборгованість за комісією. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за кредитним договором Кредит всеБізнес №93 від 05.12.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк від 04.11.2024 (зареєстрованої за вх. №02.3.1-05/972/24 від 05.11.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Так, за змістом приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

На підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням предмета заявлених позовних вимог, які носять майновий характер та частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір, якою визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3401,54 грн.

У позовній заяві позивачем підтверджено, що саме така сума судового збору 3401,54 грн підлягає сплаті за подачу позовної заяви. Однак, при огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви не долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору. З цього приводу у додатку до позовної заяви під порядковим номером №1 зазначено: платіжні інструкції про сплату судового збору, однак, доказів оплати судового збору в сумі 3401,54 грн позивачем не долучено, про що працівниками відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено акт №93/24 від 07.11.2024 про відсутність даного додатку.

Отже, позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області, який повинен становити в загальному розмірі 3401,54 грн. Відтак позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 3401,54 грн.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк від 04.11.2024 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредит всеБізнес №93 від 05.12.2023 (зареєстрована за вх.№02.3.1-05/972/24 від 05.11.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3401,54 грн за подання позовної заяви у даній справі.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин