номер провадження справи 5/138/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

08.11.2024 Справа № 908/2346/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Громадської організації Захист жінок України (пр. Соборний, буд. 172, кв. 24, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 81 322,41 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Громадської організації Захист жінок України про стягнення 81 322,41 грн.

03.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2346/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 03.10.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ГО «Захист жінок України» користується нежитловим приміщенням № 144 по вул. Сарматська (Кронштадтська) в спірний період на підставі Договору оренди № 624/13 від 30.12.2022. Відповідно до листа КП «ВРЄЖО №7» № 421 від 05.03.2024 нежитлове приміщення відповідач з орендного користування не повертав. Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги станом на 01 листопада 2021 року ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР № 72229481 про надання послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою між Позивачем та ГО «Захист жінок України» з 01 листопада 2021 року є укладеним. Житловий будинок № 2-А по вул. Сарматська (Кронштадтська) оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії Відповідачу за період з 01.06.2023 - 31.05.2024 на загальну суму 81 322,41 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості, та детальним розрахунком нарахувань. Позивачем сформовані та надані Відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги. Відповідач за період 01.06.2023 - 31.05.2024 не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору, у зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 81 322,41 грн. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому Боржник користується нежитловим приміщенням підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких Позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі (відповідні рішення містяться на офіційному сайті ЗМР), знаходженням нежитлового приміщення Відповідача у багатоквартирному житловому будинку.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з Громадської організації «Захист жінок України» на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у період з червня 2023 по травень 2024 включно на суму 81 322,41 грн.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області у Громадської організації «Захист жінок України» () відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Згідно із роздруківкою з офіційного сайту Опендатабот: https://opendatabot.ua/, місцезнаходженням Громадської організації «Захист жінок України є: пр. Соборний, буд. 172, кв. 24, м. Запоріжжя, 69035.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копію ухвали суду від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2346/24 направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції на вказану адресу місцезнаходження відповідача.

В матеріалах справи міститься копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2346/24, яка була направлена судом на адресу ГО «Захист жінок України» рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулась до суду з відміткою АТ Укрпошта причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляду справи № 908/2346/24 в суді.

Станом на 08.11.2024 відповідач запропонований ухвалою суду від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2346/24 письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи на адресу суду не надіслав, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2022 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (Балансоутримувач) та Громадською організацією «Захист жінок України» (Орендар) укладений договір оренди № 624/13, за умовами п. 1.1. якого Орендодавець і Балансоутримувач без проведення аукціону, на підставі рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 № 44 «Про передачу в оренду без проведення аукціону комунального майна Запорізької міської територіальної громади та встановлення річної орендної плати за користування таким майном громадській організації «Захист жінок України» передали, а Орендар прийняв в строкове платне користування комунальне майно нежитлове приміщення № 144 підвального поверху (літ. А-9) площею 223,0 кв.м. за адресою: вул. Сарматська (Кронштадтська), буд. 2-а, м. Запоріжжя, 69001 (Майно), яке перебуває в господарському віданні комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», вартість якого визначена на підставі звіту про незалежну оцінку майна і становить за висновком про його вартість 1 288 458,00 грн. без ПДВ станом на 30.11.2022. Майно використовується Орендарем на правах оренди для проведення статутної діяльності.

Пунктом 9.1. договору оренди № 624/13 від 30.12.2022 визначено, що цей договір укладено строком на 1 рік та діє з 30.12.2022 по 29.12.2023 включно.

Згідно з п. 9.5. договору, продовження цього договору здійснюється у встановленому чинним законодавством порядку. Орендар, який бажає продовжити цей договір на новий строк має звернутись до орендодавця не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору. Ненадання орендарем заяви про продовження дії договору у зазначений строк є підставою для припинення договору.

Договір припиняється:

9.7.1. у разі закінчення строку, на який його укладено, за умови що:

- орендодавець прийняв рішення про відмову у продовженні цього договору з підстав, передбачених статтею 19 Закону та повідомив про це орендаря не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору;

- орендар не подав заяву про продовження цього договору у строк не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору оренди «…» (п. 9.7. договору).

Відповідно до листа Комунального підприємства ВРЕЖО № 7 за вих. № 421 від 05.03.2024 щодо надання інформації, підтверджено, що станом на березень 2024 приміщення № 144 підвального поверху (літ.А-9) Громадською організацією «Захист жінок України» не поверталось.

З урахуванням викладеного, предметом розгляду справи є стягнення з Громадської організації «Захист жінок України» на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у період з червня 2023 по травень 2024 включно на суму 81 322,41 грн.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що як у суду так і у сторін під час розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень щодо обставин укладення, припинення або продовження строку дії договору оренди № 624/13 від 30.12.2022, фактичним обставинам справи, є необхідність залучення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ), як Орендодавця за договором оренди № 624/13 від 30.12.2022.

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2346/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/2346/24 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ).

5. Вкотре зобов`язати відповідача у строк до 02.12.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний вище строк; надати суду інформацію щодо електронної адреси задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

6. Запропонувати позивачу у строк до 15.11.2024: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї, письмові пояснення з доказами користування відповідачем комунального майна нежитлового приміщення № 144 підвального поверху (літ. А-9) станом на 31.05.2024, докази направлення надати суду.

7. Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2024, а саме у строк до 22.11.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до наступного судового засідання: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову; пояснення щодо обставин укладення, припинення або продовження строку дії договору оренди № 624/13 від 30.12.2022, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті спору та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков