ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" листопада 2024 р. Cправа № 902/564/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) та Калинівської міської ради (вул. В.Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд 131, м. Вінниця, 21037)

до: Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради (вул. Чкалова, буд. 6, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 227166,29 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 15.10.2024 ухвалено рішення у справі № 902/564/24 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 227166,29 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Водночас при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення, яку долучено до матеріалів справи, допущено описку в даті додаткової угоди №10 до договору № КА-130101/11 від 04.01.2023 про постачання електричної енергії, яку визнано недійсною. Вказано про визнання недійсною додаткової угоди №10 від 21.03.2024, тоді як необхідно було зазначити про визнання недійсною додаткової угоди №10 від 09.01.2024.

Вказана описка є наслідком неправильного зазначення прокурором дати додаткової угоди №10 за змістом позовної заяви у справі № 902/564/24, водночас додаткової угоди № 10, датованої 21.03.2024, матеріали справи не містять, а предметом розгляду у справі була саме додаткова угода №10 від 09.01.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення у справі №902/564/24 від 15.10.2024 в даті додаткової угоди №10, яку визнано недійсною, зазначивши правильну дату такої додаткової угоди - 09.01.2024.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.11.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.