У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участі секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

представників сторін та учасників:

від кредитора: ГУ ДПС у Чернігівській області: Березовська О.Г.

від кредиторів: адвокат Шаповалов М.С.

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Лукашук В.В. (поза межами залу)

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сівер Грей у розмірі 2163500,00 грн боргу, 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та 30280, 00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів за №72721.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2024 постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Лукашука В.В. у справі на три місяці до 28.11.2024, а також підсумкове засідання у справі відкладено на 14.11.2024 року о 09:30 год.

В межах даної справи 21.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Лукашук В.В. боржника про затвердження мирової угоди, звіту розпорядника про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2024 року відбулись збори кредиторів та засідання комітету кредиторів TOB «Березнянський» у справі №927/209/24. За питанням третім порядку денного зборів кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024), а також за питанням третім порядку денного засідання комітету кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024) прийнято наступні рішення:

1. Укласти мирову угоду між Боржником і Кредиторами у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24 на умовах, визначених в даному протоколі.

2. Уповноважити розпорядника майна TOB «Березнянський» звернутись до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство TOB «Березнянський» №927/209/24.

Отже кредиторами прийнято рішення про укладення мирової угоди в редакції, що зазначена у поданому клопотанні.

Також комітетом кредиторів (протокол № 01 від 11.10.2024) прийнято рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.03.2024 до 31.10.2024 в розмірі 176700,00 грн, з яких 63900,00 грн виплачена основна винагорода, 112800,00 грн нарахована, але не виплачена основна винагорода.

22.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Лукашук В.В. про звільнення майна з податкової застави. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 в межах даної справи TOB «СІВЕР ГРЕЙН» () надано дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок звернення стягнення на рухоме майно TOB БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, яке є предметом застави за Договорами № 413-сг-тех-БЕЛ від 27.11.2019, № 413-сг-тех- CASE від 20.08.2020, № 413-сг-тех-ACR від 07.09.2021, № 253/254/413-облад від 19.12.2018, №253/254/290/413-с/г-тех від 19.12.2018, № 413-облад-Жат від 27.11.2019, №433-облад-сів від 26.03.2019, №413-авто від 15.09.2020 шляхом набуття права власності та подальшої державної реєстрації права власності TOB СІВЕР ГРЕЙН () на рухоме майно.

Як зазначає розпорядник майна, наявність такого обтяження як податкова застава, що накладене на активи TOB «Березнянський», визначені в ухвалі, унеможливлює її виконання та задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок такого майна. Відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області зареєстровано податкову заставу на майно TOB «Березнянський» згідно з Актом опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06, з терміном дії до 29.01.2029 року.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.10.2024 забезпеченому кредиторові TOB «СІВЕР ГРЕЙН» відмовлено в задоволенні заяви про зняття податкової застави з заставного майна від 15.10.2024 у зв`язку з тим, що станом на 17.10.2024 по TOB «Березнянський» наявна податкова заборгованість, а також відсутні підстави для припинення податкової застави.

Вважаючи, що наявність податкової застави перешкоджає відновленню платоспроможності TOB «Березнянський» розпорядник майна звернувся з даним клопотанням до суду в якому просить:

- Звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код юридичної особи 30865826), а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, тип кузова: універсал-В, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA HILUX 2017 року випуску, тип кузова: пікап, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ CB2400BM з податкової застави, зареєстрованої Головним управлінням ДПС у Чернігівській області згідно з Актом опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06;

- Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити з Акту опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06 майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код юридичної особи 30865826), а саме: транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, тип кузова: універсал-B, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA HILUX 2017 року випуску, тип кузова: пікап, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Дана ухвала в електронному вигляді направлена в електроні кабінети сторін та учасників справи, зокрема і кредитору ГУ ДПС у Чернігівській області 24.10.2024, про що свідчать матеріали справи.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в судовому засіданні 14.11.2024 надано усні пояснення у справі, якими заперечено в задоволенні даного клопотання розпорядника майна про припинення податкової застави .Кредитором зазначено, що боржник має податкову заборгованість, яка є непогашеною станом на дату надання цих пояснень. Головним управлінням ДПС у Чернігівській області вказано, що такий елемент заходу впливу на боржника, як податкова застава, покликаний на забезпечення та гарантування виконання боржником свого обов`язку перед державою щодо сплати податків та зборів. Податкова застава жодним чином не перешкоджає господарській діяльності боржника та/або відновленню його платоспроможності. Головне управління ДПС в у Чернігівській області вважає діючу податкову заставу, накладену на майно боржника, дієвим елементом захисту прав та грошових інтересів контролюючого органу.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В. з доданими до нього доказами, вислухавши представників учасників, суд встановив.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський». В межах справи про банкрутство забезпечений кредитор - TOB «СІВЕР ГРЕЙН» звернувся до господарського суду з клопотанням про надання дозволу на погашення його вимог шляхом звернення стягнення на заставне майно. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2024 )у справі №927/209/24 постановлено Клопотання ТОВ СІВЕР ГРЕЙН про звернення стягнення на предмет застави задовольнити. Надати ТОВ СІВЕР ГРЕЙН () дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок звернення стягнення на рухоме майно TOB БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ (), яке є предметом застави за визначеними договорами застави, шляхом набуття права власності та подальшої державної реєстрації права власності TOB СІВЕР ГРЕЙН () на наступне майно:

трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2009, ДНЗ СВ10375; трактор колісний БЕЛАРУС -1221.2, рік випуску 2010 ДНЗ СВ 10376; трактор колісний CASE ІН PUMA 210, рік випуску 2017, ДНЗ НОМЕР_6 ; комбайн зернозбиральний РСМ-152 ACROS-595 PLUS, рік випуску 2017, ДНЗ НОМЕР_7 ; прес-підбирач рулонний Z562, 2017 року випуску; борона дискова важка, БДВ Корвет , 2017 року випуску; трактор колісний CLAAS AXION 850 ДНЗ НОМЕР_8 ; загальний вантажний пікап TOYOTA HILUX 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_9 , ДНЗ НОМЕР_5 ; каток подрібнювач прямий КПП-6, 2018 року випуску; жатка для збирання соняшника MAIZCO GRANDFLOW 9 ряд. 2019 року випуску; сівалка MTR 8R70 5800 2W6 2С FERT. DZ, 2017 рік випуску; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області зареєстровано податкову заставу на майно TOB «Березнянський» згідно з Актом опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06, з терміном дії до 29.01.2029 року.

Відповідно до Акту опису майна в податкову заставу передано, зокрема, наступні транспортні засоби: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 ; Загальний вантажний пікап TOYOTA HILUX 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 .

15.10.2024 TOB «СІВЕР ГРЕЙН» звернулось до ГУ ДПС у Чернігівській області з заявою про зняття податкової застави з заставного майна. Згідно відповіді ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.10.2024 забезпеченому кредиторові відмовлено в задоволенні даної заяви у зв`язку з тим, що станом на 17.10.2024 по TOB «Березнянський» наявна податкова заборгованість, а також відсутні підстави для припинення податкової застави.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

П. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

П. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 88.1., 88.2. ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.3. ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п. 1.3. ПК України, Податковий кодекс України не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 87.10. ПК України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу (ПКУ).

Відповідно до п 93.1.3. ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Згідно п. 93.2. ст. 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 2. розділу VI. Порядку застосування податкової застави податковими органами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 16.06.2017р. № 586, звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення у встановлені законодавством строки з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 93.2 статті 93 глави 9 розділу II Кодексу.

Ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ч.ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів Податкового кодексу України податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України. З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному Податковим кодексом України, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Тобто, за своєю природою податкова застава це обтяження (обмеження), яке застосовується податковим органом з метою забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Податкова застава є тимчасовим примусовим заходом забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Оскільки податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов`язання, а порядок виконання цього зобов`язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.

Підставою для припинення податкової застави відповідно до п.п. 93.1.3 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України є набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Судом враховано, що ефективність та збалансованість погашення вимог кредиторів визначає подальшу долю підприємства - боржника та можливість їх подальшого існування, тому законодавче закріплення шляхів такого погашення та їх практичне застосування є важливим складовою інституту банкрутства. Повне задоволення вимог кредиторів, як пріоритетна форма погашення вимог кредиторів використовується у повній мірі у процедурі санації у справі про банкрутство.

Суд враховує, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог кредиторів; процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності; наявність обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно боржника є обмеженням господарської діяльності.

Приймаючи до уваги, що наявність обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно боржника є обмеженням господарської діяльності ТОВ «Березнянський», а також перешкоджає відновленню платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В., сформованого в системі «Електронний суд» 22.10.2024 про звільнення майна ТОВ «Березнянський» з податкової застави.

Заперечення Головного управління ДПС в Чернігівській області судом відхиляються, оскільки після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, стосовно якого норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства; податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов`язання, а порядок виконання цього зобов`язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, ПК України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.

Керуючись п. 3 ч. 14 ст. 39, ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В., сформованого в системі «Електронний суд» 22.10.2024 про звільнення майна ТОВ «Березнянський» з податкової застави задовольнити.

2. Звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код юридичної особи 30865826), а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, тип кузова: універсал-В, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA HILUX 2017 року випуску, тип кузова: пікап, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ CB2400BM з податкової застави, зареєстрованої Головним управлінням ДПС у Чернігівській області згідно з Актом опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити з Акту опису майна від 29.01.2024 року №1/25-01-13-05-06 майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код юридичної особи 30865826), а саме: транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, тип кузова: універсал-В, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA HILUX 2017 року випуску, тип кузова: пікап, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ CB2400BM.

Ухвала складена та підписана 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/