overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.11.2024Справа № 914/1085/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 914/1085/24 за позовом Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Львіської митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, Галицької митниці Державної митної служби України про стягнення солідарно 54415, 51 грн - інфляційних витрат та 17478,14 грн - трьох відсотків річних без виклику і повідомлення

ПОВІДОМЛЯЄ

Львіську митницю Державної митної служби України,

Галицьку митницю Державної митної служби України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.11.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

13.11.2024Справа № 910/16975/23

За позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), Республіка Кіпр

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним і скасування в частині наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кладіков М.П.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2023 року Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 листопада 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.24 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/10820/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 148/1, ідентифікаційний код 32106398)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, офіс 120, ідентифікаційний код 43402312)

про стягнення заборгованості в розмірі 29 727,24 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг" про стягнення 29 727,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання № 2/050320 від 05.03.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 19 726,86 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні витрати у розмір 8 269,82 грн. та 3% річних у розмірі 1 730,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 29 727,24 грн за договором постачання № 2/050320 від 05.03.2020 залишити без руху.

11.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «РУДЬ» подано заву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/10820/24.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 14.11.2024. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин
У Х В А Л А

13.11.2024Справа № 910/5252/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" Київської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1305814,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Франюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 13 листопада 2024 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.24 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2024 м. КиївСправа № 910/13644/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» ;

про: стягнення 1.699.017,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» про стягнення 1.699.017,62 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2024Справа № 910/7540/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
за заявою Громадської організації «Велика Ложа України»
про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7540/24
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації «Велика Ложа України»
третя особа Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про скасування указів та призупинення діяльності
за участі представників:
від позивача - Петрик М.М. (уповноважений представник);
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Громадської організації «Велика Ложа України» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7540/24 задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/9066/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест»

до відповідача- 1:Комунального підприємства «Реєстратор» ОСОБА_1

відповідача- 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», як відповідача-2, Кузнецова Петра Борисовича, як третю особу, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 05.12.24 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
за позовами ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»
про зобов`язання вчинити дії
за участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14.11.2024Справа № 910/10283/13

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Мудрого С. М., Літвінової М. Є., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

про зміну способу виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10283/13.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Головіна К. І.

Судді Мудрий С. М.

Літвінова М. Є.
У Х В А Л А

12.11.2024Справа № 910/11653/24

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терос Девелопмент" м. Києва, 2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 листопада 2024 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 27.11.24 о 15:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/9042/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 39175470,64 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 100000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.11.24 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/11300/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/11300/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малого приватного підприємства «Фірма «Лакта» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, ) про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМИТИ

Мале приватне підприємство «Фірма «Лакта» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, )

учасника МПП "Фірма ЛАКТА"23727064 з часткою 50% - БРАЖНЯКА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, (персональні дані не внесені в текст ухвали оскільки не підлягають розголошенню, проте з технічних причин не можуть бути скриті / ч.9, п.1ч.2 ст.240ГПК України та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень")

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua

;Повідомити Мале приватне підприємство «Фірма «Лакта» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/16792/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Елміз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антео плюс»

про стягнення 128547,94 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Акціонерне товариство «Елміз» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви наа 21.11.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/12677/23 (711/4534/24)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення не виплачених при звільненні коштів

Суддя Івченко А.М.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.10.2024 передано цивільну справу в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство ТОВ "ДІЄСА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2024, справу № 711/4534/24 передано судді Івченко А.М.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) станом на 30.10.2024 (ухвала про передачу справи) та станом на 14.11.2024 не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі чого, суд ухвалив матеріали справи № 910/12677/23 (711/4534/24), передати для розгляду до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/12677/23 (711/4534/24) передати для розгляду Соснівському районному суду міста Черкаси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко