УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/21/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024

у справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 (подано 23.10.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради (далі - скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 922/21/23.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у цій справі задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Вирішено: розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0005; розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0007; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на користь Харківської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,9891га з кадастровим номером :01:002:0005, яка знаходиться за адресою: просп. Героїв Харкова, 10/12 у місті Харкові; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на користь Харківської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,3500 га з кадастровим номером :01:004:0007, яка знаходиться за адресою: просп. Героїв Харкова ріг вул. Кооперативної у місті Харкові.

У касаційній скарзі скаржник просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 скасувати, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 залишити в силі.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 922/21/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справа строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 922/21/23.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/21/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.