ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/1615/22
За скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на дії та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі ВП № НОМЕР_1 від 25.10.2024 р. що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

про стягнення 41 447 298,93 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фермерського господарства "Дніпро" надійшла скарга в якій просить суд :

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О., щодо виправлення арифметичної помилки в пункті 3 переліку описаного майна в постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.10.2024, а саме: замість показника "33 312" вважати вірним "25 151" у ВП НОМЕР_2 не законними.

- постанову про виправлення арифметичної помилки від 25.10.2024 р. ВП № НОМЕР_1 скасувати.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О., для огляду у судовому засіданні у цій справі матеріали виконавчого провадження ВП НОМЕР_2.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з приписами статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені у частині 4 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" (зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 27.09.2023 у справі № 910/18480/20, від 27.10.2021 у справі № 713/1971/20, від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20).

За приписами частини 4 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 169 Господарського процесуального кодексу України). Це пояснюється тим, що розділ VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі щодо рішень, дій чи бездіяльності виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.

У скарзі скаржник просить скасувати постанову про виправлення арифметичної помилки від 25.10.2024 ВП № НОМЕР_1, однак до скарги не додано її копію як і не надано доказів неможливості її подання.

Враховуючи вищенаведене, скарга Фермерського господарства "Дніпро" на постанову про виправлення арифметичної помилки від 25.10.2024 ВП № НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику усунути виявлені судом недоліки скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 232-234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на дії та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі ВП № НОМЕР_1 від 25.10.2024, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Дніпро" строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги, а саме надати копію Постанови про виправлення помилки у процесуальному документі ВП № НОМЕР_1 від 25.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова