УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/8980/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс хаус»

про стягнення 23251857,50 грн,

Представники:

від позивача Явних О.М.

від відповідача Андрійко О.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс хаус» про стягнення 23251857,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором № 1341/2/2118 поставки нафтопродуктів від 27.11.2019 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/8980/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач зазначив, що 16.08.2022 уклав з позивачем додаткову угоду до Договору. У цій додатковій угоді сторони досягли згоди, що оплата товару здійснюється покупцем після його поставки в строк не пізніше 2 (двох) років з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» подало клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/13159/24 за позовом акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс хаус» про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 16.08.2022 до договору поставки нафтопродуктів № 1341/2/2118 від 27.11.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/8980/24 до вирішення справи № 910/13159/24, оскільки встановлені в останній обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/8990/24. Зокрема, дійсність додаткової угоди до Договору від 16.08.2022, якою регламентовано строк оплати, зумовлює вирішення питання щодо порушення відповідачем зобов`язань за Договором і в рамках справи № 910/8980/24 правомірність цього правочину не встановлюється. А тому наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/13159/24.

Керуючись статтями 182, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8980/24 до вирішення справи № 910/13159/24.

Зобов`язати сторін повідомити про результати вирішення справи № 910/13159/24.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя С. А. Ковтун