overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/12612/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 288 760,24 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 288 760,24 грн., з яких: 219 980,00 грн. заборгованості, 46 541,17 грн. інфляційних втрат, 15 639,67 грн. 3% річних та 6 599,40 пені за Договором поставки № 181121/П від 18.11.2021 року на підставі статей 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.11.2024 року до суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій останній просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у с праві.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/13000/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" про скасування судового наказу № 910/13000/24 від 28.10.2024 року у справі за заявою стягувача Фізичної особи-підприємця Фаустової Тетяни Миколаївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" 60 000,00 грн. заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях № 3/26-01/24П від 26.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фаустової Тетяни Миколаївни про видачу судового наказу.

28.10.2024 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" на користь Фізичної особи-підприємця Фаустової Тетяни Миколаївни 60 000,00 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

За приписами частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

06.11.2024 року до Господарського суду міста Києва, в межах строку встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13000/24 від 28.10.2024 року.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13000/24 від 28.10.2024 року у справі за заявою стягувача Фізичної особи-підприємця Фаустової Тетяни Миколаївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмаш-Оіл" 60 000,00 грн. заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях № 3/26-01/24П від 26.01.2014 року.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13000/24 від 28.10.2024 року, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Фаустової Тетяни Миколаївни скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.11.2024Справа №910/8437/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8437/24

за позовомкерівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 2. Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради
провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 267 847,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Надвірнянську міську раду (78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29; ідентифікаційний код 04054257)

Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Надвірна, вул. Грушевського, буд. 12; ідентифікаційний код 01993575)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/8437/24 до 19.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/13171/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд"

про стягнення 697904,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) штраф за несвоєчасну поставку товару у сумі 493800,55 грн та 204102,23 грн пені у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24230/10 від 03.05.2024 щодо строків поставки товару.

Ухвалою суду від 31.10.2024 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/13171/24, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Через систему «Електронний суд» від позивача 01.11.2024 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке він обґрунтовує тим, що позовні вимоги перевищують 100 розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи, що сума предмету спору перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, а також приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд цієї справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09.12.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/12435/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення сум у розмірі 324835,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 78657,25 грн 3% річних та 246178,58 грн інфляційних втрат за порушення позивачем строків оплати основної суми заборгованості за Договором № 0545-02094/957/21/16-19 від 19.06.2019. Основну суму боргу стягнуто в межах справи №910/742/23 рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023.

Ухвалою суду від 18.10.2024 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/12435/24, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Через систему "Електронний суд" від відповідача 01.11.2024 разом з позовом було заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке він обґрунтовує тим, що справа має особливе значення для сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Враховуючи, що сума предмету спору перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про розгляд цієї справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09.12.24 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8649/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС"

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2;

ідентифікаційний код: 40637393)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "СІНЕРГІЯ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32, офіс 205-Б;

ідентифікаційний код: 39863680)

про стягнення 21 762 195,98 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/19879/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

за участю представників:

від позивача: Сабанцева С.А.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 літера А, 18 поверх, офіс 4, ідентифікаційний код 41556090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 4, приміщення 404, ідентифікаційний код 44563853) заборгованість у сумі 7489387,50 грн, інфляційні втрати у сумі 1883365,34 грн, 3% річних у сумі 367440,35 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 146102,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/8553/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК"

про зобов`язання видати наказ про звільнення, внесення запису до трудової книжки та стягнення 82152,10 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., Бойков О.С.

від відповідача: Тимошенко В.М.

за участю вільного слухача

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" (03162, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В, 18-Г, ідентифікаційний код 22893406) видати наказ про звільнення з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в зв`язку з припиненням повноважень 18.07.2023 року за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України, внести запис про припинення повноважень 18.07.2023 року за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України до трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" (03162, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В, 18-Г, ідентифікаційний код 22893406) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 19.08.2022 року по 18.07.2023 року в сумі 71288,14 грн та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2021р. та 2022р. в сумі 9622,72 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" (03162, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В, 18-Г, ідентифікаційний код 22893406) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у сумі 16743,15 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" (03162, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В, 18-Г, ідентифікаційний код 22893406) в дохід Державного бюджету України 2982,25 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/2293/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 582 565 296,84 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року судове засідання по справі призначено на 11.11.2024 року о 17:00 годин.

07.11.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні заяви про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

07.11.2024Справа № 910/9339/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Новоселицької міської ради;

2) Західного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 135 915,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-1 - Новоселицьку міську раду

Позивача-2 - Західний офіс Держаудитслужби

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 10.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна