ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2024 Справа № 917/1368/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., представники учасників справи згідно протоколу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури, вул. Старо - Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної територіальної громади

до відповідача Чорнухинської селищної ради, вул. Центральна, 39, м. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

встановив:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної територіальної громади до відповідача Чорнухинської селищної ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення (колишній фельдшерсько - акушерський пункт), яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 18, с. Нова Діброва, Лубенського району, Полтавської області, орієнтовною площею 80 кв. м. (вх. № 1435/24 від16.08.2024 року).

Ухвалою від 20.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2024 року на 11:00 год.

09.09.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( вх. №11823).

10.09.2024 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№ 11965)

Під час розгляду справи №917/1368/24 у підготовчому засіданні 19.09.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2024 року до 11:40 год.

Ухвалою від 10.10.2024 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 917/1368/24 на 14.11.2024 на 09:30 год.

01.11.2024 року до суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 14609).У заяві про зміну предмету позову (вх. № 14609 від 01.11.2024 року) прокурор вказав, що відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу ТІ01:8106:0982:2400:6606) та відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого Лубенським БТІ 29.08.2024 року, площа нежитлового приміщення (колишня фельдшерсько - акушерський пункт), яке є предметом позову, становить 147,8 кв. м.

Відповідно до даної заяви позивач просив прийняти її та виклав позовні вимоги (матеріально - правову вимогу) наступним чином:

зобов`язати Чорнухинську селищну раду (вул. Центральна, 39, м. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100, ) вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення (колишній фельдшерсько - акушерський пункт), яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 18, с. Нова Діброва, Лубенського району, Полтавської області, площею 147,8 кв. м.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року суд прийняв вказану заяву до розгляду.

13.11.2024 року від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимоги (вх.№ 15313).

14.11.2024 року прокурор також заяви клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 15325). До клопотання прокурор додав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав. У клопотанні прокурор зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

З поданих клопотань вбачається, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Чорнухинською селищною радою 11.11.2024 зареєстровано право власності на власності на нерухоме майно (приміщення колишнього фельдшерсько-акушерського пункту), яке розташоване за адресою вул.Центральна, 18 с.Нова Діброва, Лубенський район (РН об`єкта 040), площа якого становить 147,8 кв м.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем здійснено реєстрацію права власності, яка є предметом позову у даній справі та існував на час звернення прокурором з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження прокурора про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 3 028,00 грн. судового збору за платіжною інструкцією № 2128 від 13.08.2024 (а.с. 12). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (а.с. 39).

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2128 від 13.08.2024.

Ухвала підписана 14.11.2024 року. Ухвала набрала законної сили 14.11.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.