ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2024р. Справа № 905/1710/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024 в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., які отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ, на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області

в межах справи №905/1710/23 за позовом: Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 26/2; );

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача-2: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; );

до відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 23; );

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Мегаполіс Інвестмент (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 107/2; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ),

про: 1) визнання недійсним рішення Уповноваженої особи з публічних закупівель Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, оформленого протоколом від 16.09.2020 № 92 про визнання переможцем та акцепт пропозиції ТОВ Будівельна фірма МЕГАПОЛІСІНВЕСТМЕНТ; 2) визнання недійсним договору підряду № 106 від 23.09.2020, укладений між Відділом житлового господарства Краматорської міської ради та ТОВ Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ; 3) стягнення з ТОВ Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ на користь Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., отриманих за недійсним договором підряду; 4) стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області 309 931,51 грн. відшкодування вартості виконаних робіт за недійсним договором підряду,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі № 905/1710/23 позовні вимоги Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області були задоволені у повному обсязі.

На електронну адресу суду від Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024 в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., які отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ, на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тому, заява Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024 в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., які отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ, на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області, підлягає призначенню до розгляду.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024 в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., які отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ, на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області в судовому засіданні на 26.11.2024 на 12:00 год. (зал.№ 302).

Зобов`язати Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради надати додаткові пояснення щодо строку відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024.

Запропонувати сторонам у справі, висловити свою позицію по суті заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1710/23 від 23.07.2024 в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради 309 931,51 грн., які отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма МЕГАПОЛІС ІНВЕСТМЕНТ, на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна