ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/6422/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрвугілля"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повний текст складено 20.09.2024)

у справі №910/6422/24 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Укрвугілля" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрвугілля" у справі №910/6422/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків

Суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 23.10.2024 до 03.11.2024.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/6422/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2024 позивач отримав повний текст рішення та ознайомився з ним.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 11.09.2024 складений 20.09.2024, доставлений до електронного кабінету позивача 20.09.2024 о 17 год 37 хв, про що свідчать матеріали електронної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із частиною 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищенаведене, судове рішення вважається врученим 23.09.2024. Оскільки двадцятий день на подання апеляційної скарги припадає на 13.10.2024, що є вихідним днем, отже перший після нього робочий день 14.10.2024 є останнім днем подання апеляційної скарги.

З апеляційною скаргою позивач звернувся через систему "Електронний суд" 14.10.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державного підприємства "Укрвугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24 підлягає задоволеню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрвугілля" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрвугілля" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Укрвугілля" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24 призначити на 27.11.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/6422/24.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/6422/24 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 19.11.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов