У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/785/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 955107284,46 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору.

12.06.2024, матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з поданням ТОВ Чернігівгаз збут апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

21.10.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від ТОВ «Чернігівгаз збут» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. За доводами боржника, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22, за результатами його апеляційного та касаційного переглядів, залишене без змін. Проте вважає, що врегулювання взаємовідносин між ТОВ «Чернігівгаз збут» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» щодо заборгованості за рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд_БГр-ЧерГЗ лежить у площині дії Законів "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ та "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-ІХ, у зв`язку з чим підлягає врегулюванню за вказаними нормами.

Керуючись приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просив визнати наказ Господарського суду Чернігівської області в цій справі про стягнення з ТОВ «Чернігівгаз збут» на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню. Одночасно просив зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, до розгляду цієї заяви.

Враховуючи, що на момент звернення відповідача із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи знаходились в Верховному Суді, Господарський суд Чернігівської області, ухвалою від 23.10.2024, відклав питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

13.11.2024, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

За частиною 2 статті 241 ГПК України в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22, за результатами його апеляційного та касаційного перегляду, залишене без змін, про що Північним апеляційним господарським судом винесено постанову від 31.07.2024 та Верховним Судом постанову від 10.10.2024.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22 набуло законної сили 31.07.2024.

13.11.2024, судом першої інстанції, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/785/22, виданий наказ, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 31.07.2027.

Відповідно до приписів статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, може бути подана стягувачем чи боржником до суду першої інстанції, після його видачі (тобто передбачає фізичне існування наказу в справі).

Натомість, заява боржника про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області в справі № 927/785/22 про стягнення з ТОВ «Чернігівгаз збут» на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору, подана боржником до суду 21.10.2024, тобто до видачі виконавчого документа в справі, відтак є передчасною та не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут () про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 927/785/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.