РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/9042/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 38546817,99 грн,

Представники:

від позивача Чуміна К.Г.

від відповідача Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» з позовом до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 39175470,64 грн, у тому числі: 34282642,90 грн боргу, 1488308,67 грн пені, 2448407,31 грн штрафу, 168963,16 грн 3% річних, 787148,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором № 1340/01/20 від 05.05.2020 (далі - Договір). Обґрунтовуючи настання строку оплати позивач посилається на Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), за яким протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок з продавцем.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/9042/24, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки позивач не зазначив на які права чи обов`язки цих осіб чи яким чином може вплинути рішення суду у справі (протокольна ухвала від 16.09.2024)

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, відповідач вважає, що:

- позивачем не підтверджено настання строку остаточної оплати спірних періодів відповідно до п. 10.4 Порядку;

- джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») послуг Гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Наразі є заборгованість НЕК «Укренерго» перед відповідачем;

- на період воєнного стану постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - НКРЕКП) № 332 від 25.02.2022 зупинене нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії.

Крім того, Президент України своїм Указом від 23.12.2023 № 850/2023 ввів в дію рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 23.12.2023 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у тому числі до громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1, який є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) позивача.

Також відповідач зазначив, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення 554413,06 грн боргу. Так, 05.08.2024 сторони підписали акт про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог на 554143,06 грн.

Відповідач просив зменшити розмір 3% річних до 1 грн.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що безпідставним є посилання відповідача на залежність розрахунків за Договором від розрахунків між відповідачем та ПАТ «НЕК «Укренерго», оскільки останнє не є стороною Договору. Крім того відповідач (згідно з його статутом) це підприємство, що діє на принципах повної господарської самостійності і самоокупності, несе відповідальність за наслідки своєї господарської діяльності та виконання зобов`язань. Відповідальність Гарантованого покупця передбачена Договором та нормами чинного законодавства. Також позивач зазначив, що ОСОБА_1 не є ані учасником, ані кінцевим бенефіціарним власником позивача.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 38546817,99 грн. Позивач зменшив розмір боргу з 34282642,90 грн до 33520929,74 грн, водночас збільшив розмір 3% річних з 168963,16 грн до 302023,67 грн.

Відповідач подав докази сплати 2837208,73 грн боргу (платіжні інструкції від 07.10.2024 № 406 445 та від 27.09.2024 № 402 167).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» є суб`єктом господарювання з виробництва електричної енергії. Цю діяльність позивач здійснює на підставі ліцензії, виданої за рішенням (постанова) НКРЕКП № 511 від 05.04.2020.

Продаж виробленої електричної енергії позивач здійснює за договором № 1340/01/20. Зокрема, 05.05.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (продавець за «зеленим» тарифом) та державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - гарантований покупець) уклали № 1340/01/20 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

У додатковій угоді від 09.02.2021 до Договору сторони доповнили Договір новим пунктом 1.2 в такій редакції: «За цим договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку № 641 або Порядку продажу електричної енергії споживачами».

Відповідно до пункту 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди від 09.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку № 641 або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживання».

Пунктом 10.4 Порядку № 641 (у редакції, що діяла до 26.01.2024) було встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Згідно з пунктом 3.3 Договору (у редакції додаткової угоди № 1608/07/24 від 30.01.2024 оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 641 від 26.04.2019.

Згідно з пунктом 11.4 Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 24.01.2024 № 178) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

У рамках виконання Договору мало місце постачання позивачем електричної енергії відповідачу у вересні, листопаді, грудні 2022 року та у лютому-травні, липні 2023 року, яке супроводжувалось підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії.

Оскільки Регулятор затвердив тарифи після 24.01.2024, слід керуватися редакцією Порядку № 641 із змінами внесеними постановою НКРЕКП від 24.01.2024 № 178.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору у відповідача утворився борг на суму 33520929,74 грн

ПеріодБоргПостанова НКРЕКПДата оприлюдненняСтрок оплати до
2022 рік
вересень6026202,36№ 946 від 15.05.202416.05.202423.05.2024

листопад999294,51№ 946 від 15.05.202416.05.202423.05.2024
грудень5560355,23№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.2024
2023 рік
лютий2477845,69№ 858 від 30.04.202401.05.202408.05.2024
березень4080182,70№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.2024
квітень8430936,51№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.2024
травень5687100,89№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.2024
липень259011,85№ 858 від 30.04.202401.05.202408.05.29,74

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 33520929,74 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 2837208,73 грн боргу (388027,32 грн за лютий 2023 року, 2449187,41 грн за березень 2023 року). Суд закриває провадження у частині стягнення 2837208,73 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Суд зазначає, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами. Ні Договір, ні Порядок не містять умов та правил, які би визначали стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за Договором в залежності від виконання приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.6 Договору (у редакції додаткової угоди № 1608/07/24 від 30.01.2024) встановлено, що у разі несвоєчасного та/або не в повному обсязі здійснення гарантованим покупцем розрахунків відповідно до цього договору йому нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з пунктом 11.4 глави 11 Порядку суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з пунктом 11.4 глави 11 Порядку суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця належних коштів відповідно до порядку оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Акт заБоргПеріод нарахуванняпеняштрафінфляційні втрати
вересень 2022 року6099906,2024.05.2024 - 17.07.,62426993,43134197,94
листопад 2022 року1176397,6924.05.2024 - 17.07.202446638,0682347,8425880,75
грудень 2022 року6430246,7420.05.2024 - 10.07.,36450117,27141465,43
лютий 2023 року2533274,0209.05.2024 - 17.07.,29177329,1871266,06
березень 2023 року4221408,1120.05.2024 - 17.07.,53295498,5792870,98
квітень 2023 року8439381,3420.05.2024 - 17.07.,75590756,69185666,39
травень 2023 року5731701,8220.05.2024 - 17.07.,45401219,13126097,44
липень 2023 року344931,4909.05.2024 - 17.07.202417491,6124145,209703,61
1488308,672448407,31787148,60

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 302023,67 грн 3% річних (51318,19 грн по акту за вересень 2022 року за період з 24.05.2024 по 03.09.2024; 9509,00 грн по акту за листопад 2022 року за період з 24.05.2024 по 03.09.2024; 52835,09 грн по акту за грудень 2022 року за період з 20.05.2024 по 03.09.2024; 24373,99 грн по акту за лютий 2023 року за період з 09.05.2024 по 03.09.2024; 36700,82 грн по акту за березень 2023 року за період з 20.05.2024 по 03.09.2024; 73997,58 грн по акту за квітень 2023 року за період з 20.05.2024 по 03.09.2024; 50161,80 грн по акту за травень 2023 року за період з 20.05.2024 по 03.09.2024; 3127,20 грн по акту за липень 2023 року за період з 09.05.2024 по 03.09.2024), та 787148,60 грн інфляційних втрат.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Суд відмовляє у частині стягнення 1488308,67 грн пені та 2448407,31 грн штрафу з огляду на таке.

25.02.2022 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах, прийнято постанову № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022), відповідно до якої на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Верховний Суд у складі об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 сформував правову позицію про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії. Об`єднана палата наголосила на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Є обов`язковим застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії. Об`єднана палата вважає, що Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

У суду відсутні підстави для відступу від правових висновків Верховного Суду у складі об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 30683721,01 грн боргу, 302023,67 грн 3% річних 787148,60 грн інфляційних втрат, а загалом 31772893,28 грн. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 2837208,73 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Суд відмовляє в частині стягнення 1488308,67 грн пені, 2448407,31 грн штрафу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 51987,92 грн (9429,79 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та 42558,13 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 2837208,73 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» до держаного підприємства «Гарантований покупець».

Стягнути з держаного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, 9Г, м. Дніпро, 49074, код 395271,01 грн боргу, 302023,67 грн 3% річних, 787148,60 грн інфляційних втрат, 476593,39 грн судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 2837208,73 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, 9Г, м. Дніпро, 49074, код 39527846) з Державного бюджету України 51987,92 грн судового збору.

Відмовити в частині стягнення 1488308,67 грн пені, 2448407,31 грн штрафу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 14.11.2024.

Суддя С.А. Ковтун