ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/657/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву ТОВ "Стилворкс" (вх.№27154 від 28.10.2024) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилворкс" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 40А, )
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стилворкс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1119 дп від 14.08.2020 року у розмірі 47993,02 грн. з яких: 40782,00 грн. сума основного боргу, 1538,09 грн.-3% річних та інфляційні нарахування у розмірі 5672,93 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Рішенням Господарського суду від 14.06.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилворкс" - задоволено . Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилворкс" заборгованість за Договором поставки № 1119 дп від 14.08.2020 року у розмірі 47993,02 грн. з яких: 40782,00 грн. сума основного боргу, 1538,09 грн. -3% річних та інфляційні нарахування у розмірі 5672,93 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

05.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2022 видано наказ.

28.10.2024 до суду від ТОВ "Стилворкс" надійшла заява (вх.№27154) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з прохальної частини якої вбачається, що останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.07.2022 року по справі №5023/10655/11 (922/657/22), а саме замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стилворкс» (49083, м.Дніпро, пр. Слобожанський,40А ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дью Ділідженс» (49098, м.Дніпро, вул.Любарського, 159, ).

Розпорядженням в.о керівника апарату суду від 04.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх.№27154 від 28.10.2024) у зв`язку зі звільненням з посади судді Яризько В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява в межах справи про банкрутство (вх.№27154 від 28.10.2024) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Лавренюк Т.А.

Проаналізувавши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, подана заява також має відповідати ст. 170 ГПК України і, зокрема, містити докази скерування іншим учасниками справи (провадження).

Дослідивши заяву ТОВ "Стилворкс" суд встановив, що її подано з дотриманням вимог, встановлених Господарського процесуальним кодексом, а тому призначає її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання з розгляду заяви в межах процесуального строку, визначеного ст.334 ГПК України, враховуючи особливий режим роботи господарського суду, судове засідання призначається в межах розумних строків.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Стилворкс" (вх.№27154) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2024 р. о 11:35.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2024.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Т.А. Лавренюк П.В. Хотенець