ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2024 Справа № 917/578/24.
про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками, розірвання договорів та повернення земельних ділянок
Представники сторін: згідно з протоколом
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Курінь», в якому просив:
230 817,46 грн - сума основного боргу згідно з договором оренди землі від 20.07.2007;
31 239,36 грн - сума основного боргу згідно з договором оренди землі від 12.07.2007;
2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.07.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський Курінь»;
3. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.07.2007, кладений Чорнухинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський Курінь»;
Проте Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 суд ухвалив:
230 817,46 грн - сума основного боргу згідно з договором оренди землі від 20.07.2007;
31 239,36 грн - сума основного боргу згідно з договором оренди землі від 12.07.2007;
Розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.07.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський Курінь»;
Розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.07.2007, кладений Чорнухинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський Курінь»;
Крім того не вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору) у розмірі 9 084,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 призначено судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у справі на 15:10 12.11.2024.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Згідно з пунктом 11.8 договору у разі припинення або розірвання цього договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку, на умовах, визначених цим договором. У разі невиконання орендарем обов`язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки Орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві завдані збитки.
Щодо судових витрат слід зазначити наступне.
Як установив суд, при поданні позову прокуратура здійснила доплату судового збору відповідно до ухвали суду від 16.04.2024 у розмірі 9 084,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 968 від 18.04.2024.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення підписано 13.11.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ