overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/13253/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" (02068, Україна, місто Київ, вулиця Г. Ахматової, будинок, 3, ідентифікаційний код 32070503);

до Фізичної особи - підприємця Гейер Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості у розмірі 24 927, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Гейер Ірини Володимирівни з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 01/04/19/Р2 "Про розміщення інформаційних табличок та їх моніторинг" від 01.04.2019 року у сумі 24 927,34 грн., з яких: 20 227, 20 грн. - основна заборгованість, 2 945, 13 грн. - інфляційні втрати, 1 253, 53 грн. -3% річних, 501, 48 грн. - пеня.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/16805/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 235 139,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у сумі 5 235 139, 95 грн., з яких: 3 702 362, 06 грн. - основна заборгованість, 1 273 612, 55 грн. - пеня, 259 165, 34 грн. - штраф за договором № 14716/01 від 29 грудня 2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 - позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" 3 662 928 грн. 56 коп. боргу, 1 273 612 грн. 55 коп. пені, 259 165 грн. 34 коп. штрафу, 78 527 грн. 10 коп. судового збору.

01.11.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16805/23 від 01.10.2024 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 12.11.24 об 11:20 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-1 у справі про:

- встановлення позивачу строку - протягом 7 днів для подачі до суду відповіді на відзив з доказами направлення відповіді на відзив відповідачам;

- встановлення строку відповідачам - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- встановлення строку позивачу та відповідачам - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для подачі до суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 05.12.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2),

як третю особу у справі про:

- встановлення позивачу строку - протягом 7 днів для подачі до суду відповіді на відзив з доказами направлення відповіді на відзив відповідачам;

- встановлення строку відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- встановлення строку позивачу та відповідачам - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для подачі до суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 05.12.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024 Справа № 910/12813/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 20.11.2024 року о 14:50.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року та всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року та всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 20.11.2024 року о 14:50 годин та всі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 913/329/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про внесення змін до умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 14:10.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 року та всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 року та всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 13.11.2024 року о 14:10 годин та всі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 646091,66 грн та повернення об`єкта лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/9810/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9550/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 93750,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Яблунівську селищну раду Косівського району Івано-Франківської області (78621, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, селище міського типу Яблунів, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 57) як позивача у справі №910/9550/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 28.11.24 о 14:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг" (01001, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 12, квартира 13) як відповідача у справі №910/9550/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 28.11.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/12788/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер центр» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни - 258 072, 75 грн. - основного боргу за Договором поставки та судовий збір в розмірі 242, 24 грн.

22.10.2024 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

28.10.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу від 22.10.2024 у справі №910/12788/24.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.10.2024 у справі №910/12788/24, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/9164/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест"

про стягнення 3406134,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Командування сухопутних військ Збройних Сил України

(04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19)

про постановлення ухвали від 07.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Командування сухопутних військ Збройних Сил України надати суду інформацію чи використовувалась у період з 20.08.2022 по 24.05.2023 земельна ділянка за кадастровим номером :62:146:0020 на якій розташовані 29 недобудованих об`єктів нерухомого майна, за адресою вул. Милославська, буд. 58 у м. Києві для розміщення Сектору оборони №4, згідно наказу Київської міської військової адміністрації та командування Угрупування сил і засобів оборони міста Києва №1/110/УСІ30К від 30.04.2024, як що так, то чи була наявна можливість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест" доступу до вищевказаної земельної ділянки і наявних на ній об`єктів в повному обсязі чи частково;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 21.11.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Запитувані судом документи надати в строк до 18.11.2024.

Попередити Командування сухопутних військ збройних сил України , що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

07.11.2024Справа № 910/12065/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

позову Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярд Компані"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військова частина НОМЕР_1

2) Військова частина НОМЕР_2

3) Військова частина НОМЕР_3

4) Військова частина НОМЕР_4

про стягнення 13 695 897,60 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-1 на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1

Третю особу-2 на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_2

Третю особу-3 на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_3

Третю особу-4 на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_5

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 10.12.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна