ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

13 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1317/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Інвест Черкаси»

до Приватного акціонерного товариства «Фрау Марта»

про стягнення 185 429,00 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Інвест Черкаси» (вул. Смілянська, 127, м. Черкаси, 18008, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фрау Марта» (вул. Смілянська, 169, м. Черкаси, 18007, ) про стягнення заборгованості за перевезення кукурудзи цукрової за договором 07/2024/07 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.09.2024 в сумі 185 429 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою орієнтовно становить 40 000,00 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

05 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 231 ГПК України. Ознайомившись з текстом позовної заяви та перевіривши дані власного обліку, відповідачем було встановлено обґрунтованість вимог позивача та платіжною інструкцією № 2470 від 01.11.2024 було сплачено 185 429,00 грн, чим повністю погашено існуючий борг.

05 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. У зв`язку з тим, що між сторонами відсутній спір з питань виконання договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07/2024/07 від 03.09.2024 внаслідок добровільного погашення заборгованості відповідачем під час судового розгляду, позивач просить провадження у справі закрити. Зазначає, що наслідки закриття провадження йому відомі, судові витрати просить покласти на відповідача.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що позивачу відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з чим результат вирішення спору відсутній. Відтак з урахуванням положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору з Державного бюджету України

У пункті 5 частини 1 статті 7 цього Закону прямо встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене відповідач не зобов`язаний відшкодовувати позивачу сплачений судовий збір, оскільки судовий збір за клопотанням позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав стягувати сплачену суму судового збору з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз