УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився;

ліквідатор арбітражний керуючий Винниченка Ю.В. - особисто (в режимі ВКЗ);

АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - Чобанюк Т.М. (на підставі довіреності № 52-16/45 від 12.12.2023) в режимі ВКЗ;

ТОВ «Мічіган Девелопмент» - не з`явився;

ДП з 100% - ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» - не з`явився

ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів » - Балабко А.В. (ордер серії АН № 1119959 від 14.03.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 146 489,97 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504); підготовче засідання суду призначено на 06.09.23 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 06.09.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) з відповідними правовими наслідками; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.10.2023 об 11:15.

Також 06.09.2023 оприлюднено відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) на сайті ВГСУ.

Ухвалою суду від 26.09.2023 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/13244/23, та постановлено вважати вірно зазначеним найменування Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ»; виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/13244/23, та постановлено вважати вірно зазначеним найменування ініціюючого Кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ».

02.10.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.09.2023 по 30.09.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 постановлено сплатити арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Вентиляційних систем» () основну грошову винагороду за період з 06.09.2023 по 30.09.2023 у розмірі - 16 750,00 грн (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) за наступними банківськими реквізитами: установа банку - АТ «ПриватБанк», МФО банку - 305299, отримувач платежу - Винниченко Юрій Валентинович, рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , призначення платежу - грошова винагорода Винниченку Юрію Валентиновичу, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/13244/23.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12; викликано у судове засідання учасників справи.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 24.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2024 о 14:30.; здійснено викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 26.02.2024 з`явились представник боржника Биченко К.В., представник ДП з 100% іноземними інвестиціями «Сіменс Україна» Гамей В.В., представник АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Чобанюк Т.М. та арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. Судом були оголошені кредиторські заяви, які надійшли до матеріалів справи та з`ясовано думку осіб, присутніх у судовому засіданні, щодо можливості проведення попереднього судового засідання у справі. Арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. зазначив, що ним розглянуто грошові вимоги, які надійшли від кредиторів, уважав за можливе проводити попереднє засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2024, серед іншого, визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 39528504): АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (ідентифікаційний код: 24940089) на загальну суму 30 378 029,02 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір(перша черга); 448 857,06 грн - четверта черга; 29 923 803,96 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити; Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) на загальну суму 24 896 490,00 грн, з яких: 87 140,00 грн - судові витрати (перша черга); 24 806 834,90 грн - основний борг (четверта черга); 2 515,00 грн - пеня (шоста черга); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мічіган Девелопмент» (ідентифікаційний код 38564285) на загальну суму 1 000 931,18 грн, з яких: 997 563, 18 грн - четверта черга; 5368,00 грн - судовий збір; Дочірнє підприємство із 100% - ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (ідентифікаційний код 24940089) на загальну суму 5 940 981, 00 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір - перша черга; 5 621 773,04 грн - четверта черга; 313 839,96 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовлено ; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 29.04.2024 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б).

16.04.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

19.04.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшов компакт-диск із відеозаписом Зборів кредиторів.

У судове засідання 29.04.2024 з`явились представник боржника Биченко К.В., представник АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Чобанюк Т.М. та розпорядник майна боржника Винниченко Ю.В. Останній підтримав подане клопотання про перехід до процедури ліквідації у справі, надав пояснення. Представник боржника Биченко К.В. та представник АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Чобанюк Т.М. не заперечували.

Постановою суду від 29.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013); встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку; постановлено господарську діяльність банкрута завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) постановлено вважати таким, що настав з 29.04.2024; судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 28.10.2024 о 10:00.

06.05.2024 від ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код 31549003) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 740 198,72 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код 31549003) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) на суму 740 198,72 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 28.10.24 о 10:00; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013) розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код 31549003) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про скасування арештів майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ»; скасовано арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) та інші обмеження щодо розпорядження його майном; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`ЯЧЕНКА ЄВГЕНІЯ СТАНІСЛАВОВИЧА (01054, м. Київ, вулиця Бульварно -Кудрявська, 45-Б, офіс 1, тел. , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вжити заходів зі скасування всіх арештів, накладених ним на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) з направленням постанов про скасування арештів банківським установам, в яких Боржником відкрито рахунки; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ВАРАВУ РОМАНА СЕРГІЙОВИЧА (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9А, оф. 1, тел. ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_3 ) вжити заходів зі скасування всіх арештів, накладених ним на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) з направленням постанов про скасування арештів банківським установам, в яких Боржником відкрито рахунки.

31.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» передати ліквідатору боржника бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

07.08.2024 до суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2024 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про скасування арештів майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ»; скасовано арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) та інші обмеження щодо розпорядження його майном; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`ЯЧЕНКА ЄВГЕНІЯ СТАНІСЛАВОВИЧА (01054, м. Київ, вулиця Бульварно -Кудрявська, 45-Б, офіс 1, тел. , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вжити заходів зі скасування всіх арештів, накладених ним на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) з направленням постанов про скасування арештів банківським установам, в яких Боржником відкрито рахунки; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ВАРАВУ РОМАНА СЕРГІЙОВИЧА (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9А, оф. 1, тел. ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_3 ) вжити заходів зі скасування всіх арештів, накладених ним на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8) з направленням постанов про скасування арештів банківським установам, в яких Боржником відкрито рахунки.

У судове засідання 28.10.2024 з`явились представник АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Чобанюк Т.М., розпорядник майна боржника Винниченко Ю.В. та представник ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» Балабко А.В. Арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. були надані пояснення суду про вжиті ним заходи у процедурі ліквідації банкрута. Крім того, ліквідатор банкрута зазначив, що керівником боржника не було передано йому відповідної документації, необхідної для вчинення усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, тому просив суд задовольнити його клопотання щодо витребування доказів у справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16) останній звіт про фінансові результати ТОВ «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16); інвентаризаційні акти, описи та протокол інвентаризаційної комісії, складені за результатами останньої інвентаризації на ТОВ «СТІЖГАЗ». Арбітражний керуючий Винниченком Ю.В. пояснив, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Боржник є співзасновником (власником частки 10% номіналом 200 грн у статутному капіталі при загальній сумі статутного капіталу 2000 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЖГАЗ» (). На підтвердження таких обставин надав суду відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 30 від « 11» квітня 2024 року. Арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. зазначив, що з метою належного виконання своїх обов`язків ним за нинішньою та попередньою адресами Боржника було направлено запити про надання необхідної інформації та господарської документації № 910/13244/23-73 від « 06» червня 2024 та № 910/13244/23-4 від « 06» червня 2024 року. Станом на дату звернення ліквідатора із цим клопотанням, жодної відповіді на запити розпорядника майна, а потім ліквідатора з боку керівника та засновника Боржника не надходило.

Згідно ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що запитувані ліквідатором докази є необхідними для вчинення усієї повноти дій у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504). Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута від учасників справи не надійшло. З огляду на зазначене, суд ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута щодо витребування документів.

Крім того, судом було повідомлено, що 06.05.2024 від ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код 31549003) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 740 198,72 грн, яка станом на 28.10.2024 не розглянута. Арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. зазначив, що визнає грошові вимоги ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код 31549003) у розмірі 740 198,72 грн, уважає за необхідне внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Представник АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Чобанюк Т.М. також не заперечувала щодо визнання кредитором ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) на загальну суму 46 254,72 грн, суд дійшов наступних висновків.

19 серпня 2019 року між ТОВ «Київський вентиляторний завод» (Постачальник) та ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» (Покупець) укладено Договір поставки № 63/19, за яким Постачальник зобов`язується розробити, виготовити та надати у власність покупцю «Рекуператор РПТ 700/16-340/17- 25,9, креслення РПТ-700.00.00 з технічними характеристиками згідно з Додатком № 3 зазначеного договору («Товар»).

На виконання умов Договору сторонами була укладена специфікація № 1 від 19.08.2020 з переліком продукції, загальною вартістю та умовами поставки. Комплектність, ціна, кількість, технічні характеристики Товару повинні повністю відповідати даним, зазначеним в додатках до Договору. Згідно з п. 1.2 Договору Товар призначений для роботи в технологічному ланцюгу обладнання «Газоочисної установки викидів від пилу ділянки вогневого рафінування міді». Загальна вартість зазначеного Товару складає 700 000 грн. Гарантійний термін експлуатації Товару складає 18 місяців з дати підписання сторонами Акту введення до експлуатації, але не більше 24 місяців з дати постачання Товару, зазначеної у видатковій накладній. Згідно з протоколом проведення приймальних випробувань рекуператорів у період з 21.01.2020 по 05.02.2020 були проведені випробування виготовленого Постачальником Товару. Випробування проводилися на відповідність технічним характеристикам, зазначеним в додатку № 3 до Договору.

06.02.2020 на підставі акту введення в експлуатацію обладнання, рекуператори РПТ 700/16-340/17-25,9 у кількості 2 (двох) штук були введені в експлуатацію. Зазначений акт введення в експлуатацію підписаний представником та засвідчений печаткою Постачальника. Покупцем виконані зобов`язання умов Договору, у тому числі щодо порядку приймання Товару, оплати за поставлений Товар. Експлуатація пластинчатих рекуператорів здійснювалася з дотриманням правил їх експлуатації (у тому числі технологічного режиму горіння та без зміни складу продуктів згорання) та відповідно з вимогами проектної документації та паспорту виробника, що відображено в акті експертизи від 19.07.2021 № 0-7806. У процесі експлуатації Товару в період гарантійного строку обслуговування виявлені несправності, а саме: рекуператори забиваються пилом з продуктів згорання, що відходять, при цьому зменшується показник розрідження в газоході від печей. Після чистки димових каналів рекуператорів зжатим повітрям тиском 4 атмосфер, рівень розрідження в газоході не відновився, що свідчить про втрати герметичності конструкції в результаті прогари стінок каналів або руйнування зварних швів, що призводить до витоку повітря з повітряних каналів у димовий канал. Зазначені несправності призвели до непридатності рекуператорів для подальшої експлуатації, що встановлені наступними актами Покупця: актом від 30.03.2021 відносно рекуператора з заводським номером РПТ; актом від 21.04.2021 відносно рекуператора з заводським номером РПТ. Відповідно з 30.03.2021 та 21.04.2021, рекуператори РПТ 700/16-340/17-25,9, заводські номери РПТ, РПТ не експлуатуються підприємством Покупця за призначенням.

Пунктами 9.4, 9.5 Договору передбачено, що при виявленні прихованих дефектів у товарі, які були виявлені в період терміну дії гарантійних зобов`язань, Покупець зобов`язаний надати Постачальнику письмове повідомлення з докладним описом виявлених дефектів. У свою чергу, Постачальник не пізніше, ніж на наступний день після отримання від Покупця Повідомлення, зобов`язаний письмово повідомити Покупцю ПІБ свого представника, уповноваженого брати участь у перевірці якості Товару та підписувати Акт рекламації, або письмово, у той же термін, відмовитися від участі в перевірці якості Товару. Представник Постачальника, уповноважений брати участь у перевірці якості Товару зобов`язаний прибути на підприємство Покупця протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення.

Відповідно до пунктів 9.4. та 9.5. Договору, Покупець направив Постачальнику письмове повідомлення від 19.05.2021 № 90 з докладним описом виявлених дефектів та проханням у строк не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту отримання повідомлення направити уповноваженого представника для участі в перевірці якості виготовленого та поставленого Товару та підписання Актів рекламації.

Листом від 25.05.2021 № 25/05-01 Постачальник письмово повідомив Покупця про орієнтовну дату прибуття його спеціалістів протягом періоду 01.06.2021 - 03.06.2021. Проте, протягом цього періоду спеціалісти Постачальника до підприємства Покупця не прибули.

ТОВ «ЗЗКС» зазначило, що на його адресу від ТОВ «КВЗ» надійшов лист від 01.07.2021 № 1072021, зі змісту якого розуміється, що на думку Постачальника виявлені Покупцем дефекти не є гарантійними. Наприкінці серпня поточного року від Постачальника повторно надійшов лист від 25.08.2021 № 10708/1 з аналогічним змістом.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що Постачальник несе відповідальність за те, що Товар в межах гарантійного строку експлуатації буде мати властивості, що обумовлені в паспортах, які супроводжують товар і обумовлені в Договорі.

За п. 9.6. Договору Постачальник при виявленні невідповідності якості Товару з вини Постачальника зобов`язаний в період строку дії гарантійних зобов`язань за свій рахунок провести заміну такого Товару на якісний того ж найменування, асортименту та кількості.

Згідно з п. 9.5. Договору будь-яка сторона Договору має право звернутися для проведення експертизи в регіональну Торгово-промислову палату. Витрати, що понесені Стороною, яка звернулася в Торгово-промислову палату несе сторона, чия точка зору виявилася помилковою за результатами експертизи.

Виходячи з викладеного, Покупець був вимушений ініціювати проведення незалежної експертизи. У період з 25.06.2021 по 19.07.2021 експертом Запорізької торгово-промисловій палати проведена експертиза якості. По результатах проведеної експертизи складений акт від 19.07.2021 № 0-7806. Експертом не виявлено видимих плям та тріщин на зовнішній поверхні кожного рекуператора.

Відповідно до висновків експертизи встановлений витік повітря з повітряних каналів в димовий канал, відповідно встановлена втрата герметичності конструкції. Утворення даного дефекту могло статися в результаті прогари стінок каналів або руйнування зварних швів рекуператора, що обумовлено в Розділі 10.1 «Опис гарантійного випадку» договору поставки № 63/19 від 19.08.2019. Також експертизою встановлено, що при наявності виявлених дефектів, які утворилися в процесі експлуатації в період гарантійного строку обслуговування на рекуператорах РПТ 700/16-340/17-25,9, заводські номери РПТ, РПТ, останні в такому стані не можуть використовуватися за цільовим призначенням.

Пунктом 9.9 Договору передбачено, що у випадку виявлення недоліків (товар не відповідає технічним характеристикам згідно з Додатком № 3), які неможливо усунути, які виявлені неодноразово (два та більше разів) або з`явилися знову після їх усунення, Покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору та вимагати сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Постачальник зобов`язаний повернути сплачену за Товар грошову суму або замінити Товар протягом 30 календарних днів з моменту направлення на адресу Постачальника письмової вимоги Покупця.

Так, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 задоволено позовні вимоги. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" виконати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" зобов`язання за договором поставки № 63/19 від 19.08.2019 належним чином та здійснити заміну неякісних рекуператорів РПТ 700/16- 340/17-25,9, заводські номери РПТ, РГ1Т на якісний Товар того ж найменування, асортименту та кількості, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" пеню в розмірі 8 438,36 грн, 3% річних в розмірі 1 553,42 грн, вартість експертизи в розмірі 7 955,00 грн, судовий збір в розмірі 10 751,94 грн

27.07.2023 Північним апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21, яку залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 по справі № 910/15798/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (Балабка А.В.) про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, 11/8, кв. 135; СДРПОУ 39528504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; ) 11 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Кредитор зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" виконати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" зобов`язання за договором поставки № 63/19 від 19.08.2019 належним чином, та здійснити заміну неякісних рекуператорів РПТ 700/16- 340/17-25,9, заводські номери РПТ, РГ1Т на якісний Товар того ж найменування, асортименту та кількості - не виконано. У зв`язку із цим просить суд визнати грошове зобов`язання боржника перед кредитором у загальному розмірі 740 198,72 грн, враховуючи вартість поставленого товару неналежної якості, заміну якого не було проведено.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено грошове зобов`язання (борг) як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) на загальну суму 40 198,72 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, оскільки такі вимоги підтверджуються рішенням суду, яке набрало законної сили та докази виконання якого у суду відсутні. Крім того, підлягають визнанню судові витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 6056,00 грн.

Натомість, суд не вбачає правових підстав для включення до реєстру вимог кредиторів боржника зобов`язання зі сплати ТОВ «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) вартості поставленого товару неналежної якості на суму 700 000,00 грн, адже рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" виконати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" зобов`язання за договором поставки № 63/19 від 19.08.2019 належним чином, зокрема, здійснити заміну неякісних рекуператорів РПТ 700/16- 340/17-25,9, заводські номери РПТ, РГ1Т на якісний Товар того ж найменування, асортименту та кількості. Зазначене зобов`язання боржника не може вважатися грошовим зобов`язанням у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства. Інших доказів на підтвердження існування заборгованості боржника за договором поставки № 63/19 в сумі 700 000,00 грн ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) суду не надав.

Відтак, у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504) в сумі 700 000,00 грн суд відмовляє.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Враховуючи висновки суду щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) та необхідність внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів боржника, а також відсутність у суду доказів вчинення усієї повноти ді у ліквідаційній процедурі, суд ухвалив відкласти розгляд справи та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (ідентифікаційний код: 31549003) на загальну суму 46 254,72 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір (перша черга); 31 760,36 грн - основний борг (четверта черга); 8438,36 грн - штрафні санкції ( шоста черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 1 цієї Ухвали.

3. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16) та зобов`язати направити на адресу суду та арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10) :

- останній баланс ТОВ «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16);

- останній звіт про фінансові результати ТОВ «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16);

- інвентаризаційні акти, описи та протокол інвентаризаційної комісії, складені за результатами останньої інвентаризації на ТОВ «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16).

5. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 8), ОСОБА_1 :

- передати ліквідатору арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; - передати ліквідатору Боржника наступну техніку, зареєстровану за банкрутом: Автонавантажувач з вилковим захватом, марка: MAXIMAL FD 30T, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , 2015 року випуску, свідоцтво НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 , дата реєстрації: 03.11.2015 р

- передати ліквідатору арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. всю наявну документацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЖГАЗ» (, адреса: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Незалежності, будинок 16), в тому числі, проте не виключно, документацію про право власності Боржника на частку 10% номіналом 200 грн. у статутному капіталі зазначеного Товариства.

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), виписку із ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (за наявності); баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про власний капітал (форма № 4) за період з 01 січня 2020 р. по нині; примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) за період з 01 січня 2020 р. по нині; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт з праці (форма № 1-ПВ) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за період з 01 січня 2020 р. по нині; звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за період з 01 січня 2020 р. по нині.

- надати ліквідатору арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. вичерпний перелік дебіторів та кредиторів банкрута із зазначенням сум заборгованості.

6. Відкласти судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 21.04.2025 о 10:00. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 08.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко