overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/7978/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/10159/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» (вул. Соборності, 19 В, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 42036301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноунейм Діджитал» (бул. Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв. 99, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 43195663)

про розірвання договору та стягнення 263 538, 14 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноунейм Діджитал» про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи

по суті на 25.11.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/8418/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Київської міської державної адміністрації

про стягнення 151616,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", як позивача по справі, про судове засідання, яке призначено на 21.11.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12321/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа"

як відповідача у справі

ОСОБА_1

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Бойко Олега Володимировича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кабісову Юлію Тенгізівну

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/16712/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 842 497,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 9 139 393,76 грн, з яких: 8 979 968,56 грн - основна заборгованість, 159 425,20 грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 18.10.2019 №832/01 у частині своєчасної оплати вартості відпущеної електроенергії у жовтні 2021 року, а також у період з лютого 2022 року по серпень 2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 91487 (дев`яносто одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн 53 коп., в іншій частині позов задовольнити повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" (12624, Житомирська область, Брусилівський район, село Водотиї, вулиця Центральна, будинок 25; ідентифікаційний код 42980687) основний борг у розмірі 8 524 996 (вісім мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн 26 коп., 3% річних у розмірі 226 013 (двісті двадцять шість тисяч тринадцять) грн 29 коп. та судовий збір у розмірі 106 109 (сто шість тисяч сто дев`ять) грн 96 коп.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" матеріали справи №910/16712/23 скеровано 11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви відповідача до повернення матеріалів справи №910/16712/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/16712/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12229/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» (вул. Костянтинівська, буд. 68, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30725844)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-едженсі» (вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 87, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 43983453)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - ОСОБА_1 та

третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-едженсі»

про відкладення підготовчого засідання на 25.11.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/6402/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лівадія"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення 11 871 069,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самокиша В.Ю., довіреність № 020396/23 від 12.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/13634/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Польща, Пшеворск, вул. Любомирських, 1В 37- 200; ідентифікаційний код 651555900)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ідентифікаційний код 39816845)

про стягнення 34000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 34000 грн. безпідставно сплаченого штрафу з Державного бюджету України.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 11.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

11.11.2024Справа № 910/8861/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк"

про зобов`язання припинити дії

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк" припинити дії, що полягають у відмові здійснення платежів на користь та на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 закрито провадження у справі №910/8861/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, судом закрито провадження у справі №910/8861/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" про зобов`язання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк" припинити дії, що полягають у відмові здійснення платежів на користь та на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП".

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП".

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 422,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" (78595, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, селище міського типу Ворохта, вул. Данила Галицького, будинок 137Т, ідентифікаційний код 44471261) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 704 від 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.11.2024.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/6908/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова компанія "Аверс"

відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: ОСОБА_1 ,

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова компанія "Аверс",

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25.11.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/7580/24

За позовом Міністерства юстиції України

до відповідача-1: Комунального підприємства "Київський метрополітен"

відповідача-2: Київської міської державної адміністрації

про солідарне стягнення збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 5 752 732,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Міністерство юстиції України,

про оголошення перерви у судовому засіданні на 25.11.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА