ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5299/23

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 29.10.2024 за вх.№ 2-1681/24 про виправлення описок у виконавчому документі від 21.06.2024 у справі №916/5299/23 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 1) до Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, ), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) про стягнення 1317078,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 задоволено повністю позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 1, ) до Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1, ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, ), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) про стягнення 1317078,00грн; стягнуто з Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 1, код ЄДРПОУ 43879 (один мільйон триста сімнадцять тисяч сімдесят вісім) грн збитків, 19756 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 17 коп судового збору.

21.06.2024 Господарським судом Одеської області видано наказ на рішення від 22.05.2024 по справі №916/4100/23, яке набрало законної сили 21.06.2024.

29.10.2024 за вх.№№2-1678/24, 2-1681/24 до суду від позивача надійшли заяви про виправлення описок у рішенні суду від 22.05.2024 та у виконавчому документі від 21.06.2024 у справі №916/5299/23, у зв`язку із не вказанням судом у резолютивній частині рішення реквізитів стягнення загальної заборгованості та судового збору до державного бюджету, які ухвалою суду були призначені до розгляду у судовому засіданні 11.11.2024 о 09год.30хв.

В обґрунтування заяви від 29.10.2024 за вх. №2-1681/24 про виправлення описок у виконавчому документі від 21.06.2024 у справі №916/5299/23, заявник посилається на те, що судом у резолютивній частині рішенні не були зазначені реквізити стягнення загальної заборгованості до державного бюджету та судового збору, вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення у наступному вигляді: «стягнути з МДП "Теплодарводоконал" суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених Державі Україна на користь Держави Україна у розмірі 1 317 078 грн. 00 коп. на р./ р. UA005682 Казначейство України, , ГУК в Од.обл./ смт. Слобідка/24062100, Слобідська селищна ТГ, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності»; «стягнути з МДП "Теплодарводоконал" на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) , на розрахунковий рахунок № UA0115709 в Держказначейській службі України у м. Києві, МФО 6 грн. 17 коп. судового збору.». На підставі чого, позивач також просить суд виправити описки у виконавчому документі від 21.06.2024 у справі №916/5299/23 та видати наказ суду щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.328 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у наказі від 21.06.2024 у справі №916/4100/23 та видати наказ згідно ухвали суду щодо стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 29.10.2024 за вх.№ 2-1681/24 про виправлення описок у виконавчому документі від 21.06.2024 у справі №916/5299/23.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 у справі №916/5299/23, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) на користь Держави Україна (р./ р. UA005682 Казначейство України, , ГУК в Од.обл./ смт. Слобідка/24062100, Слобідська селищна ТГ, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності) 1317078 (один мільйон триста сімнадцять тисяч сімдесят вісім) грн збитків.».

3. Видати наказ по справі №916/5299/23 наступного змісту: «Стягнути з Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 1, , розрахунковий рахунок № UA0115709 в Держказначейській службі України у м. Києві, МФО 820172) 19756 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 17 коп судового збору.».

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук