ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15900/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Рижій А.В.,

за участю представників:

від позивача - Гутнік І.В.,

від відповідача - Франюк А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 (суддя Васильченко Т.В., повний текст складено 28.02.2024) за позовом Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 88536116,78 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 провадження в частині позовних вимог Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення основної заборгованості у розмірі 12623 грн 81 коп. закрито; в іншій частині позовні вимоги Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Нацпрод" основний борг у розмірі 51688652 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 2986297 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 1352961 грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 463421 грн 08 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 37 260, 63 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15900/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

02.04.2024 від позивача надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 залишено без руху; державному підприємству "Гарантований покупець" встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 556 105, 30 грн.

На адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/15900/23; скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 556 105, 30 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 17 червня 2024 року об 11:20 год.

До апеляційного суду 30.05.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення до суду першої інстанції матеріалів даної справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 справу №910/15900/23 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення; встановлено Господарському суду міста Києва місячний строк з дня надходження до суду матеріалів справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15900/23 та повернення справи до апеляційного господарського суду; зупинено апеляційне провадження у справі №910/15900/23 до повернення матеріалів даної справи Північному апеляційному господарському суду.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/15900/23 заяву Приватного підприємства "Нацпрод" про розподіл судових витрат у справі №910/15900/23 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного підприємства "Нацпрод" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5, ідентифікаційний код 32185257) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 165000 (сто шістдесят п`ять тисяч) 00 коп.; в іншій частині у задоволенні заяви Приватного підприємства "Нацпрод" відмовлено.

Матеріали справи №910/15900/23 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 поновлено провадження у справі; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 призначено на 30 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про долучення доказів.

У судовому засіданні 30 вересня 2024 року оголошено перерву на 21 жовтня 2024 року об 11:40.

В судовому засіданні 21 жовтня 2024 року колегією суддів оголошено про залишення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про долучення доказів без розгляду.

При цьому, суд, залишаючи наведені клопотання без розгляду, виходив з наступного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23.

При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 14.05.2024 о 20:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Державного підприємства "Гарантований покупець".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Отже, ухвала вважається врученою відповідачу 15.05.2024.

Таким чином, з 16.05.2024 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань.

Відповідно 30.05.2024 вказаний строк сплив.

Клопотання про зупинення провадження у справі та про долучення доказів подані відповідачем 27.09.2024, тобто із пропуском 15-тиденного строку.

При цьому, про поважність причин неподання вказаних клопотань у встановлений судом строк, заявник не вказав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки вказані клопотання подані апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №910/15900/23, 15-тиденного строку, вони залишаються судом без розгляду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окупованій території з урахування частини першої статті 13 і частини першої статті 13-1 цього Закону, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на дату цієї ухвали, справа №908/1162/23 перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за постачання електричної енергії з тимчасово окупованої території в період лютий - серпень 2022 року), колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15900/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15900/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2024 р.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук