ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/5987/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

у справі № 910/5987/24 (суддя: Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

про стягнення заборгованості в розмірі 856 746,18 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ»

про стягнення неустойки в розмірі 321 657,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» про стягнення заборгованості в розмірі 856 746,18 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ» про стягнення неустойки в розмірі 321 657,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/5987/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ» заборгованість в розмірі 388 979 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп., пеню в розмірі 66 532 (шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 6 836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 365 (шість тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 76 коп. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 370 000,00 грн. закрито. В іншій частині первісного позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ» з державного бюджету судовий збір в розмірі 6 365 (шість тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 76 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1124 від 10.05.2024 на суму 12 851,19 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 по справі № 910/5987/24 в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ», заявлених в зустрічному позові. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «МЕРКУРІЙ» неустойку в розмірі 321 657, 08 грн, за невиконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 78-ком від 29.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, апеляційна скарга у справі № 910/5987/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3 028, 00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 789, 83 грн (4 824, 86 грн * 150% * 0,8) за вимогами зустрічного позову.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/5987/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у сумі 5 789, 83 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков