ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 914/2038/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 04.11.2024 року (вх. №01-05/3128/24 від 04.11.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2024 року (суддя Ю.О. Сухович; повний текст рішення складено 14.10.2024 року)

у справі № 914/2038/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (надалі КП «Бориславтеплоенерго»)

про стягнення заборгованості 186041,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2024 року у справі № 914/2038/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Стягнуто з КП «Бориславтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2746,86 грн три проценти річних, 14079,30 грн інфляційних втрат, 11737,57 грн пені та 483,56 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 145739,84 грн основного боргу. Відмовлено в задоволенні решти позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2024 року у справі № 914/2038/24 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підписана представником Андрієм Басиком, який діє на підставі довіреності за №3163 від 06.06.2024 року.

Зі змісту названої довіреності вбачається, що вона видана Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» провідному юрисконсульту Басику Андрію Миколайовичу.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень А. Басика щодо підписання апеляційної скарги від імені Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень А. Басика, як підписанта апеляційної скарги (в порядку самопредставництва), а саме: положення, трудовий договір (контракт).

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 04.11.2024 року (вх. № 01-05/3128/24 від 04.11.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2024 року у справі № 914/2038/24 залишити без руху.

Скаржнику до 21.11.2024 року подати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3128/24 від 04.11.2024 року) від імені Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»: положення, трудовий договір (контракт).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич