ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/961/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 13648/24 від 06.11.2024) по справі № 915/961/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Него-Комп про стягнення 96000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Него-Комп про стягнення 96000,00 грн., в т.ч. штрафу в розмірі 48000,00 грн. та пені в розмірі 48000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу в сумі 48000,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 № 60/66-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню, що заявлена до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2024 р. вказану позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/961/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04.09.2024 р. об 11:00.

04.09.2024 р. від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тацишиної О.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи №915/961/24 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами (вх. №10574/24), в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2024 р. у справі №915/961/24 підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 об 11:30 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 р. у справі №915/961/24 підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 о 13:00 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

23.09.2024 р. від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тацишиної О.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 11390/24) про долучення до матеріалів справи № 915/961/24 копії сторінки газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» випуск № 220 (6583) від 16.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. у справі №915/961/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 31.10.2024 о 12:00.

10.10.2024 р. від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тацишиної О.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії сторінки газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» випуск № 220 (6583) від 16.11.2019 р., яка містить інформацію про рішення № 60/66-р/к від 25.09.2019 (вх. № 12178/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 р. у справі №915/961/24 розгляд справи відкладено на 14.11.2024 о 12:30 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача.

06.11.2024 р. від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тацишиної О.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2024 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13648/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 14.11.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника у судовому засіданні по справі № 915/961/24, яке призначене на 14 листопада 2024 року о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/961/24, яке призначене на "14" листопада 2024 р. о 12:30, за участю представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва