ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3313/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" (61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61)
про стягнення коштів у розмірі 133 242, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків, про відшкодування заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 133 242, 31 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3313/24. Розгляд справи № 922/3313/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

09.10.2024 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 25379), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначає, що між ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» та ТОВ «Теріас» існують правовідносини співвласників зазначеного нерухомого майна, яке належить обом на праві спільної часткової власності по 1/2 частки права кожному. Таким чином, у цій справі має бути залучений другий співвласник зазначених приміщень ТОВ «Теріас», оскільки рішення у цій справі так само впливає на його права та обов`язки, як співвласника 1/2 частки у праві власності на вказане нерухоме майно. Також вказує, що попереднім власником зазначеного майна було Публічне акціонерне товариство "Харківський завод "Гідропривід" (), який реалізував вказане майно на аукціоні у процедурі ліквідації боржника. Відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 у справі № 922/605/15 Публічне акціонерне товариство "Харківський завод "Гідропривід" (код 00223214, адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобов`язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута. Отже, вказані вище нежитлові приміщення були включені до складу ліквідаційної маси боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" у з моменту визнання його банкрутом. На виконання вказаної постанови суду та з метою здійснення ліквідаційною процедури майно боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, було виставлено на продаж та придбано на аукціоні. Таким чином, вважає, що посилання позивача на чинність укладених з ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" договорів оренди, як на підставу виникнення зобов`язань зі стягнення коштів на оплату за комунальні послуги, є безпідставним. Крім того, зазначає, що в силу приписів ч. 8 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції станом на 06.02.2015 (тобто на момент укладення договору оренди №02/15-3 від 01.03.2015) позивач взагалі не міг укладати договори оренди після відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" без погодження з розпорядником майна вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів). Відповідач також вказує, що 08.08.2024 між ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням укладено договір спільного тимчасового безоплатного користування майном № 395. Оскільки позивачем у позовній заяві зазначено, що приміщенням, за які виник спір щодо оплати вартості комунальних послуг, користується Військова частина НОМЕР_1 , то в результаті ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , що є підставою для її залучення до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору.

Ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами правового аналізу правовідносин, які стосуються предмету спору, розгляд даної справа потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати усі необхідні пояснення і докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення підготовчого засідання для належного з`ясування обставин та отримання від сторін належних та допустимих доказів на підтвердження власної правової позиції.

Крім того, суд вважає, що існує необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас» (, 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Сонячна, б. 28) щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/3313/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "20" листопада 2024 р. о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріас» (, 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Сонячна, б. 28)

Зобов`язати позивача направити на адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третіх осіб на вимоги ст. 168 ГПК України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3313/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.