номер провадження справи 19/148/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/2120/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Соцінновація (72350, Запорізька обл., Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22142545)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення 991 682,76 грн

представники сторін

від позивача: Тіхоміров О.Б., довіреність №10200/13 від 14.01.2016 (в режимі відеоконференці)

від відповідача 1, 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Соцінновація, відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 991 682,76 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 16г/2021 від 31.05.2021, з якої: 937 720,00 грн простроченої заборгованості, 53 732,94 грн прострочених відсотків та 229,82 грн нарахованих відсотків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.08.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2120/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 22.08.2024 включно.

21.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі Електронний суд 21.08.2024), до якої додані докази на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.08.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 .

29.08.2024 надійшов лист Міністерства соціальної політики України вх. №17117/08-08/24, відповідно до якого станом на 22.08.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація, що запитувана особа ОСОБА_1 з 01.03.2022 фактично проживає за адресаю: АДРЕСА_2 , номер тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2120/24, присвоєно справі номер провадження 19/148/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.09.2024 від представника Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, в підсистемі Електронний суд, надійшло клопотання про долучення доказів.

24.09.2024 від відповідача 2 через підсистему Електронний суд, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

24.09.2024 від відповідача 2 через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.09.2024 ухвалено розгляд справи № 908/2120/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання засідання призначено на 07.11.2024

Судове засідання 07.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2024 підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів 1, 2 в судовому засіданні 07.11.2024, не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та всім можливим засобами.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04 грудня 2024 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника позивача використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко