ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 911/188/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024

повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024

у справі № 911/188/24 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал»

до Васильківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

про визнання відсутнім прав та обов`язків, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2024 по справі №911/188/24 позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 68779414 від 08.08.2023 11:49:53, номер запису про інше речове право: 51281455, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,5151 га, кадастровий номер: :03:008:0010, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008.

Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 68780310 від 08.08.2023 12:19:14, номер запису про інше речове право: 51281852, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2049 га, кадастровий номер: :03:008:0011, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008.

Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» прав і обов`язків по оренді земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0010, :03:008:0011 за договором оренди землі від 14.10.2008, підписаним між Застугнянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суал», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав: індексний номер 68779414 від 08.08.2023 11:49:53, номер запису про інше речове право: 51281455, про реєстрацію права оренди ділянки земельної площею 0,5151га, кадастровий номер: :03:008:0010, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008; індексний номер: 68780310 від 08.08.2023 12:19:14, номер запису про інше речове право: 51281852, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2049 га, кадастровий номер: :03:008:0011, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008.

26.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (через систему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про її задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» по справі №911/188/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/188/24.

18.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №02-04/911/188/24 від 16.09.2024 надійшли матеріали справи №911/188/24.

26.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/188/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Суал», має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/188/24.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 911/188/24 надіслана скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Суал» до електронного кабінету 02.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому наявні передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/188/24, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/188/24 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

І.В. Вовк