ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2302/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача-1 - Помічнянської міської ради

позивача-2 - Східного офісу Дежавної аудиторської служби України

до:

відповідача-1 - Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 26719,70 грн,

у с т а н о в и в:

07.11.2024 Відділ освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради звернувся до суду із заявою про стягнення з Кіровоградської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12829 грн, які понесені ним під час розгляду цієї справи.

За результатами вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд установив таке.

23.10.2024 за результатами розгляду справи суд постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі. У відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Отже, Відділ освіти звернувся до суду із заявою на 15 день з дати набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до статті 130 ГПК України у разі закриття провадження відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (частина 5); у цьому випадку суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

У свою чергу, за змістом частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З цього слідує, що докази судових витрат на правничу допомогу подаються протягом п`яти днів після постановлення ухвали.

Відтак, Відділ освіти повинен був подати докази судових витрат та правничу допомогу протягом п`яти днів після постановлення ухвали, а саме у строк до 28.10.2024 (включно).

Проте, докази судових витрат Відділ освіти подав 07.11.2024, тобто з пропуском наведеного строку.

Пропуск установленого законом строку подачі доказів судових витрат є підставою для залишення заяви без розгляду, а тому суд виснує, що подана Відділом освіти заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради про стягнення з Кіровоградської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12829 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- першому заступнику керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, Помічнянській міській раді, Східному офісу Дежавної аудиторської служби України та ТОВ "Скай Софт" в електронній формі до електронних кабінетів;

- Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради: 27030, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Січових Стрільців, б. 1А.