ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2024 р. Справа № 903/552/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста"

на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 10.09.2024 р.

у справі № 903/552/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста»

про стягнення 47 666, 63 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 03.09.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради у справі № 903/552/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста» на користь Ковельської міської ради 47666,63 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 р. у справі № 903/552/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 25.10.2024 р. о 17:26 год.

Згідно з аб. 2 п. 5 ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.11.2024 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду в установлений строк не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між районними центрами різних областей (Д+4+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 260 ГПК України, ч. 3 ст. 261 ГПК України, ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіста" на рішення ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 р. у справі № 903/552/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.