ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/4923/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Кардашевської Г.М. (вх.№ 27285 від 30.10.2024) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення та дії державного виконавця Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пашинського Ю.М. (вх.№ 26427 від 21.10.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до 1. Фермерського господарства "ХАВЕЛОВ І.П", сел. Тополі, Дворічанський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , сел. Тополі, Дворічанський район, Харківська область
про стягнення 5278424,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у справі № 922/4923/23 розглядається скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення та дії державного виконавця Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пашинського Ю.М. (вх.№ 26427), згідно якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пашинського Ю.М. та скасувати:

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17507 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області № 922/4923/23 від 25.04.2024 про стягнення боргу з ФГ Хавелов І.П. в розмірі 5 278 424,48 грн. без виконання;

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17482 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області № 922/4923/23 від 25.04.2024 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 5 278 424,48 грн. без виконання.

Розгляд скарги призначено на 11.11.2024 о 13:15.

30.10.2024 до суду від представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Кардашевської Г.М. надійшло клопотання вх.№ 27285 про участь у судовому засіданні щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Кардашевської Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 27285 від 30.10.2024).

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Кардашевської Г.М. (вх.№ 27285) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні щодо розгляду скарги.

Судове засідання щодо розгляду скарги у справі, призначене на "11" листопада 2024 р. о 13:15 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником АТ "Райффайзен Банк" адвокатом Кардашевською Г.М. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4923/23