номер провадження справи 26/60/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/1972/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори: 1/ Черненко Олександр Федорович

2/ Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО

3/ Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК

Боржник Фізична особа-підприємець Солодкий Сергій Володимирович (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредитора 2 Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції)

керуючий реструктуризацією Рабушко В.С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1972/24 про неплатоспроможність ФОП Солодкого С.В. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. Призначено попереднє судове засідання на 12.09.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 73758 від 01.08.2024р.

Ухвалою від 12.09.2024 визнано грошові вимоги до боржника:

- ОСОБА_1 у розмірі 100 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору враховуються позачергово.

- Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО у розмірі 24 627 014,84 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору враховуються позачергово.

- Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК у розмірі 104 921,69 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору враховуються позачергово.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабушка В.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судове засідання призначено на 08 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

До суду надійшли наступні документи:

- 02.10.2024 клопотання кредитора АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Солодкого С.В.

- 07.10.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено судове засідання на 05.11.2024р. о 12-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано керуючого реструктуризацією та боржника надати суду письмові відзиви на клопотання АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про закриття провадження у справі.

14.10.2024 до суду від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

25.10.2024 заява АТ АКЦЕНТ-БАНК про неможлиість виконати ухвалу суду від 08.10.2024, оскільки не було отримано плану реструктуризації для розгляду.

28.10.2024 письмові заперечення керуючого реструктуризацією на клопотання АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Солодкого С.В.

04.11.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи додаткових документальних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.11.2024р. о 12-30, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабушко В.С. надіслати на адресу АТ АКЦЕНТ-БАНК проєкт плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-08.11.24.

Суддя О.О. Юлдашев