Справа № 909/918/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши клопотання Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 06.11.2024 (вх. №9726/24) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання Керівника Коломийської окружної прокуратури від 06.11.2024 (вх. №9729/24) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Снятинської міської ради від 15.01.2019 за №1/2019 та стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №1/2019 від 15.01.2019 в розмірі 49678,71 грн,

встановив: Керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Снятинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Снятинської міської ради від 15.01.2019 за №1/2019, укладеного між Комунальним підприємством «Покуття-Комунальник», засновником якого є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , яким надано в строкове платне користування майно комунальної власності територіальної громади м. Снятин частину нежитлового приміщення першого поверху (будівля міської Ратуші) площею 55,9 м2 для розміщення магазину роздрібної торгівлі, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Покуття-Комунальник», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 70, місто Снятин, Коломийського району Івано-Франківської області та стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №1/2019 від 15.01.2019 в розмірі 49678,71 грн.

06.11.2024 від Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі від 06.11.2024 (вх.№9726/24), в якому просить суд залучити до розгляду справи №909/918/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Покуття-Комунальник".

Також, 06.11.2024 від Керівника Коломийської окружної прокуратури до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі від 06.11.2024 (вх.№9729/24 від 06.11.2024), в якому просить суд залучити до розгляду справи №909/918/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Покуття-Комунальник".

В обґрунтування наведених клопотань прокурор та позивач зазначають, що предметом позову у даній справі є розірвання договору №1/2019 від 15.01.2019 оренди нерухомого майна, укладеного між Комунальним підприємством "Покуття-Комунальник" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Згідно п. 1.3, п. 3 Статуту Комунального підприємства "Покуття-Комунальник" дане майно належить до комунальної власності Снятинської міської ради і закріплене за даним підприємством на праві господарського відання, тому рішення у справі №909/918/24 може вплинути на інтереси Комунального підприємства "Покуття-Комунальник".

Розглянувши вищезазначені клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з заявлених позовних вимог, є вимога розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Снятинської міської ради, укладеного між Комунальним підприємством "Покуття-Комунальник", засновником якого є Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Ще однією позовною вимогою є зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити частину нежитлового приміщення першого поверху площею 55,9 м2, яке перебуває на балансі Комунального підприємства "Покуття-Комунальник".

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства "Покуття-Комунальник".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залучення Комунального підприємства "Покуття-Комунальник" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (вх. №9726/24 від 06.11.2024) та клопотання Керівника Коломийської окружної прокуратури (вх. №9729/24 від 06.11.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Покуття-Комунальник".

Третій особі надати суду пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи. Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.11.2024.

Суддя Неверовська Л. М.