ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав - Агро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк";

- від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

07.06.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" надійшло клопотання від 06.06.2024 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2024 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 призначено засідання суду на 07.11.2024 для розгляду, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" від 06.06.2024 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

В засіданні суду 07.11.2024 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" від 06.06.2024 про заміну кредитора.

Представник ТОВ "Фін Старк" в засіданні суду клопотання підтримала. Зазначила, що сума по Договору купівлі-продажу права вимоги від 03.06.2024 у розмірі - 18 242 566,61 грн. складається з 18 237 198,61грн. - заборгованості та 5368,00грн. - судового збору, який було сплачено ТОВ "ТД "Насіння" за розгляд заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство.

Розпорядник майна в засіданні суду клопотання про заміну кредитора підтримав.

У присутніх в засіданні суду представників заперечень щодо заміни не було.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», встановлено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" №24 від 06.11.2023 про визнання кредитором задоволено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 18 237 198,61грн. заборгованості (з яких: 7507806,72грн. основний борг, 5557429,26грн. відсотки річних, 3024602,16грн. інфляційні втрати, 1501561,34грн. штраф, 645799,13грн. - пеня) та 5368,00грн. судового збору.

Вимоги виникли на підставі договору № 2-2503/пр983 від 25.03.2020 на поставку насіння сільськогосподарських культур та/або засобів захисту рослин в асортименті, укладеного між ТОВ "Ялинівка Нова" та ТОВ "ТД "Насіння".

Отже, ТОВ "Торговий дім "Насіння" є кредитором у справі.

03.06.2024 між ТОВ "ТД "Насіння" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" (далі - ТОВ "Фін Старк"), укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-517 (далі - Договір), відповідно до якого за цим Договором Новий кредитор набув право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язання щодо сплати боргу в сумі 18 242 566,61 грн., що виник на підставі Договору №2-2503/пр983 від 25.03.2020, рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2022 по справі №910/11384/20(910/1804/22), ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 по справі №906/1302/23.

Згідно п.2.2. Договору перехід права вимоги до ТОВ "Фін Старк" здійснюється після повної сплати ціни реалізації лоту на електронному аукціоні.

Відповідно до п.3.1 Договору згідно протоколу електронного аукціону від 23.05.2024 №BRD001-UA-517 з продажу активів ТОВ "ТД "Насіння" по лоту № 1, ціна продажу, визначеного цим Договором права вимоги, складає 469 500 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., та на момент підписання цього Договору повністю сплачена Новим кредитором.

03.06.2024 між ТОВ "ТД "Насіння" та ТОВ "Фін Старк" укладено акт № BRD001-UA- 517 про придбання майна на аукціоні, в якому зазначено, що відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-517 від 23.05.2024, Покупець сплатив Продавцю повну ціну за придбання майна на аукціоні, а Продавець відступає Покупцю право вимоги по лоту № 1 до Боржника.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ "Фін Старк", набуло права вимоги до ТОВ "Ялинівка Нова", що належали ТОВ "Насіння" у справі про банкрутство ТОВ "Ялинівка Нова".

Розпорядник майна, згідно відзиву від 27.09.2024, не заперечує проти заміни кредитора на його правонаступника.

Судом встановлено факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" матеріальних прав попередника, а отже, відбулося процесуальне правонаступництво (перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям осіб у матеріальному правовідношенні).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" від 06.06.2024 про заміну кредитора задовольнити.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Старк» від 06.06.2024 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Старк» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, оф. 38/2; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 12.11.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.