ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1782/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 (суддя Сушко Л.М., повний текст якої підписаний 07.10.2024) у справі № 908/1782/24

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія м. Чернігів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро м. Запоріжжя

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024, за результатами попереднього судового засідання, у справі № 908/1782/24 визнано грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 529 625,73 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 65 631,62 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 699,54 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2679,30 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 551 999,98 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 534 156,29 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 261 201,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроальянс, 03083, м. Київ, пр. Науки, 54-Б, нежилі приміщення 1-14, груп. прим. №379-А до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 550 931,05 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 82 706,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 10 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, 62370, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Заводська, 49 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 524 877,50 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 890 676,35 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, 14026, м. Чернігів, вул. Підводника Китицина, 5А до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 670 902,56 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 830 127,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 488,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 984 392,03 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 262 857,97 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро, 25031, смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Виставкова Перша, 41-Б до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 362 687,42 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 393 083,80 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 30.10.2024.

Встановлено дату підсумкового засідання суду 07.11.2024. о/об 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, наявну дебіторську заборгованість.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині вимог трьох кредиторів, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині: Визнати грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056, 00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 529 625,73 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 830 127,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 488,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 984 392,03 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 262 857,97 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, .

Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 674,36 грн. грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 488,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні інших грошових вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро.

Визнати грошові вимоги Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 344 992,50 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 262 857,97 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні інших грошових вимог Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 03.10.2024 був складений 07.10.2024, при цьому ухвала була направлена до електронного кабінету апелянта тільки 10.10.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 24.10.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/1782/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

28.10.2024 матеріали справи №908/1782/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору у встановленому розмірі (визначена сума сплати 21801,60 грн.). Скаржнику наданий строк (10 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету апелянта 04.11.2024 о 21:54 годині. Отже, ухвала вважається врученою 05.11.2024. Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 15.11.2024.

05.11.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 04.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 05.1110.2024 про сплату 21801,60 грн.

Отже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст.254 визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч.2 ст.255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За п.17 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частин 1, 2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» оскаржувану ухвалу отримано апелянтом у свій електронний кабінет у системі ЄСІКС 10.10.2024 о 14:23 годині.

Отже, поважними є підстави пропуску строку до 21.10.2024 (оскільки 20.10.2024 неділя, вихідний день).

Товариством з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд скаргу подано 21.10.2024 через модуль ЄСІКС «Електронний суд», відтак, скарга подана в межах десятиденного строку на її оскарження.

Таким чином, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому зі змістовного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право суду на зупинення дії ухвал/постанови у справі про банкрутство.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1782/24.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1782/24.

3. Розгляд справи № 908/1782/24 призначити у судовому засіданні на 17.02.2025 на 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в модулі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков