ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа№ 911/2457/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення від 20.06.2023 та на додаткове рішення від 11.07.2023 Господарського суду Київської області

у справі № 911/2457/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ АВТОГРУП"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 288 943,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ АВТОГРУП" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 185 943,00 грн заборгованості за кредитним договором та 4334,15 грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами у сумі 3431,69 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/2457/22 задоволено повністю заяву відповідача-2 ОСОБА_1 б/н від 21.06.2023 (вх. №4995/23 від 21.06.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача-2 суми 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятими вищевказаними судовими рішеннями, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" з апеляційними скаргами, в яких просило суд скасувати:

- рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 в частині відмови у заявлених позовних вимогах, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/2457/22, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача-2 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду вищезазначених апеляційних скарг, постановами Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/2457/22 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем-2 в суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 20 000,00 грн. При цьому представник відповідача-2 просить розгляд вказаної заяви здійснювати без його участі.

Також до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача-2 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія дійшла висновку прийняти її до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2457/22.

Призначити розгляд заяви представника відповідача-2 на 04.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 2, І поверх).

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаної вище заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко