overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 917/1198/23

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Томс" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 р. по справі №917/1198/23

за позовною заявою Приватного підприємства "Томс" вул. Переяславська, 55-А, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Фізичної особи - підприємеця Білевцова Юрія Юрійовича АДРЕСА_1

про стягнення 172 331,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 року у справі № 917/1198/23 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Білевцова Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "Томс" (вул. Переяславська,55-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) 157 253, 65 грн, з яких: 126 842, 38 грн - сума основного боргу; 26 299, 29 грн - інфляційних; 4 011, 62 грн - 3% річних; 100,36 грн - пені, 2 684,00 грн - витрати по сплаті судового збору та 23 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області 02.09.2024 року видано наказ.

12.11.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вхід. № 15177).

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити засідання на 19.11.2024 на 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Справа № 917/1035/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великобудищанська сільська рада

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників: від позивача: Дикань О. М.; від відповідача: Снісаренко Н. В.; від третьої особи: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Великобудищанської сільської ради (юридична адреса: вул. Миру, буд. 1, с. Великі Будища, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37320; ідентифікаційний код: 04381855) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.04.2023 № 70/27-р/к у справі № 7/03-71-22, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке полягає у невизначенні на конкурсних засадах виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території населених пунктів, на які поширюються повноваження Великобудищанської сільської ради.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради (юридична адреса: вул. Миру, буд. 1, с. Великі Будища, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37320; ідентифікаційний код: 04381855) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473) 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/584/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2024 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/584/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного суду від 04 листопада 2024 р., яка набрала законної сили 04 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 листопада 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/789/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Рустамової Таміли Тофікіївни

про стягнення заборгованості 40 838,47 грн.

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники:

від позивача Голубєва З.В.

від відповідача Рустамова Т.Т.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Рустамової Таміли Тофікіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, Рівненська обл., Україна, 33027, ) - 34 094 (тридцять чотири тисячі дев`яносто чотири) грн 89 коп. - основного боргу, 1 415 (одина тисяча чотириста п`ятнадцять) грн. 92 коп. інфляційні втрати, 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп. 3% річних та 2 141 (дві тисячі сто сорок одну) грн. 16 коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 4 742 грн. 83 коп. пені.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/849/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 311 601,06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 366 687,06 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року відповідачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р. Справа № 918/446/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 р., яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р. Справа № 918/446/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 р., яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2024 р. Справа № 918/1075/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 р., яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/935/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Олексія Миколайовича

про зобов`язання повернути майно

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Олексія Миколайовича про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2526ТХ від 27.06.2016, на загальну суму 16 696,50 грн.

Ухвалою від 14.10.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2024 р. на 13:20 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Від позивача 28.10.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, повернута органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.11.2024, зареєстроване місцезнаходження Данилюка Олексія Миколайовича: АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2024 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.11.2024м. СумиСправа № 920/1311/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи № 920/1311/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»,

до відповідачів: 1. Лебединської міської ради Сумської області;

2. Фермерського господарства «Тимофіївське»,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди земельних ділянок

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.03.2024 було призначено по справі земельно-технічну експертизу.

11.11.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта №289 від 06.11.2024 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі №920/1311/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1311/23 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 11.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/250/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. №4832 від 11.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про стягнення 117 454 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.05.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 78 191 грн 56 коп. 3% річних, 39 263 грн 35 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2024 на виконання рішення суду від 13.05.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

11.11.2024 позивач подав заяву (вх. №4832 від 11.11.2024), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 по справі № 920/250/24, у зв`язку із добровільною сплатою 78 191 грн 56 коп. 3% річних, 39 263 грн 35 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. №4832 від 11.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/250/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 18.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/1124/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1124/24 за позовом Фермерського господарства Вікторія-2012 (вул. Харківська, буд. 1, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, 41715) до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.11.2024, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 19 хв. до 16 год. 51 хв. 11.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.11.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.11.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2024м. СумиСправа № 920/725/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/725/24 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради, 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми, про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 143 267 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.10.2024, за участю прокурора та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 11.11.2024, 14-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника другого відповідача у судовому засіданні 11.11.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 19 хв. до 16 год. 51 хв. 11.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.11.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.11.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні 25.11.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко