ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А.,

За участю секретаря судового засідання: Гордієнко Ж.М.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вх. № 4534 від 15.10.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/679/24:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ),

про визнання договору недійсним,

За участю представників:

від позивача Зеленський В.В.;

від відповідачів 1) не з`явився;

2) не з`явився

від 3-ї особи ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) перебуває справа № 920/679/24 про визнання недійсним договору дарування акцій від 05.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 1684, предметом якого є акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891 % статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137823,50 грн. та про застосування наслідків недійсності правочину та відновлення становища, яке існувало до укладення договору дарування акцій від 05.12.2022 та повернення у власність ОСОБА_1 вищевказаних акцій простих іменних.

09.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 920/679/24 (вх. № 4468 від 09.10.2024), відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:

акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891% статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн., які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ;

будівля дитсадка загальною площею 3100,9 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ТОВ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 080);

адмінбудівля загальною площею 2983 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

нежитлове приміщення загальною площею 285,9 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

нежитлове приміщення загальною площею 297 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

нежитлове приміщення загальною площею 2916,8 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

нежитлове приміщення, адмін. будівля заг. пл. - 753,9 кв. м./літ. «А-ІІІ»/, майстерня заг. пл. - 1393,3 кв. м./літ. «Б-ІІ»/, майстерня/склад заг. пл. - 321,3 кв. м./літ. «З», розташоване за адресою АДРЕСА_8 , частка власності ПрАТ «Сумбуд» складає 625/1000 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1987012);

нежитлове приміщення «Адміністративного корпусу під літ. А-111 для обслуговування соцсфери», розташоване за адресою АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 17355179);

торгове приміщення № 3 загальною площею 1433,5 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_9 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 29637666);

торгове приміщення № 4 загальною площею 203,6 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_10 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 29637895);

торгове приміщення № 2 загальною площею 1442,1 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_11 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 29637554);

торгове приміщення № 1 загальною площею 1231,0 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_12 , що належить на праві власності ПрАТ «Сумбуд» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 29637457).

Ухвалою від 11.10.2024 Господарський суд Сумської області частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 920/679/24 (вх. № 4468 від 09.10.2024); наклав арешт на акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891% статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн., належні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи: номер 001906405, серія ES номер 099340; серія FH номер 021301); відмовив в решті вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 4468 від 09.10.2024).

15.10.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» надійшло клопотання (вх. № 4534 від 15.10.2024), в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275 647 штук або 19,6891% статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн., належні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи: номер 001906405, серія ES номер 099340; серія FH номер 021301), вжиті за ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року у справі № 920/679/24.

Ухвалою Господарського суду сумської області від 28.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання у справі № 920/679/24 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 01.11.2024, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:28 до 11:23 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 01.11.2024 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання у справі № 920/679/24 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 06.11.2024, 15:15.

У судовому засіданні 06.11.2024 представник ПрАТ «Сумбуд» підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/679/24; позивач заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд установив:

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти скасування заходів забезпечення господарським судом, який їх застосував, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, а також скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального чи процесуального права та фактичним обставинам справи.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.10.2022 у справі № 910/4777/21, в якій, зокрема, зазначено, що суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання судового рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, має досліджуватися судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

Постановлюючи ухвалу про забезпечення позову, суд установив, що акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», в кількості 275647 штук або 19,6891% статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137 823,50 грн. стали власністю ОСОБА_4 , що підтверджується Повідомленням про зміну акціонерів, яким належать голосуючі акції, розмір пакета яких стає більшим, меншим або рівним пороговому значенню пакета акцій.

Цей документ розміщено 17.04.2024 на вебсайті емітента - ПАТ «Сумбуд» в розділі «Особлива інформація відповідно до вимог законодавства» - https://sumbud.sumy.ua/at-sumbud/korporativna-informatsiya/.

Суд установив із вищевказаних відомостей від 17.04.2024, що розмір частки акціонера АТ «Сумбуд» ОСОБА_2 змінився з 19,69% на 0%; розмір частки акціонера АТ «Сумбуд» ОСОБА_4 змінився з 40,55% на 60,24%.

Відповідно до спірного договору дарування акцій від 05.12.2022, ОСОБА_1 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 акції прості іменні, форма випуску бездокументарна, акціонерного товариства «Сумбуд», , місце знаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, в кількості 275647 штук або 19,6891% статутного капіталу, номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 137823,50 грн.

Станом на 08.10.2024, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсоток частки статутного капіталу або права голосу ОСОБА_4 складає 60,24%.

Доказів на спростування, наявність нових обставин, або зміни підстав, які були покладені в основу забезпечення позову, заявником ПрАТ «Сумбуд» не надано.

Згідно ст. 8 Закону України «Про акціонері товариства», акціонери товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства.

Враховуючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що вчинення дій щодо відчуження акцій, які є предметом позову у цій справі, дають обґрунтовані припущення про можливість вчинення ОСОБА_4 дій, які можуть істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення

Заходи носять конкретний характер. Накладення арешту спрямоване на запобігання імовірним порушенням майнових прав стягувача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін, та не порушує прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства.

Розглянувши клопотання ПрАТ «Сумбуд» про скасування заходів забезпечення, суд зазначає, що станом на 06.11.2024 обставини, що стали підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову не змінились. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

За викладених обставин суд вважає відсутніми підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання ПрАТ «Сумбуд» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4253 від 24.09.2024).

Керуючись ст. 145, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вх. № 4534 від 15.10.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/679/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 07.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна