ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа№ 873/587/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом неявки від 12.11.2024;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони у виконавчому документі

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023

у справі № 414/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 задоволено.

26.02.2024 видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23.

17.10.2024 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (була зареєстрована 30.10.2024), в якій заявник також просив розгляд заяви проводити за його відсутності, та яка задовольняється Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/587/23 в судовому засіданні на 12.11.2024.

08.11.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд заяви без його участі (була зареєстрована 11.11.2024). Дане клопотання задовольняється судом.

У судове засідання 12.11.2024 не з`явилися представники сторін. Про дату, час та місце судового засідання заявник та позивач повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Боржник не отримав поштову кореспонденцію, що і є підставою для відкладення розгляду заяви.

Станом на дату судового засідання у суду відсутня інформація щодо вручення чи не вручення поштового відправлення ФОП Бершадському О.Г., що і стало підставою для відкладення розгляду заяви.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Поштова кореспонденція, була надіслана на 2 адреси ФОП Бершадського О.Г., згідно з даними із сайту Укрпошти: "Невдала спроба вручення" за двома адресами. Водночас, поштові повідомлення з конвертами станом на дату судового засідання до суду так і не повернулися.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, відповідно до редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

Зобов`язати невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію) надати суду інформацію щодо обставин невручення (чи вручення) поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 905 та поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_2 , за трек-номером 913 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`ятиденний строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням поштового обігу, з метою належного повідомлення боржника про дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд заяви в порядку ч. 1 ст. 216 ГПК України

Керуючись ст. 8, 13, 216, ч. 11 ст. 270, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

2. Зобов`язати невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію) надати суду інформацію щодо обставин невручення (чи вручення) поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 905 та поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_2 , за трек-номером 913 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`ятиденний строк.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 на 10.12.2024 о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

4. Запропонувати боржнику повідомити суд про можливість розгляду заяви без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун