ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 18.10.2024 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 (вх.№01-44/2956/24 від 18.10.2024)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 6 854 597,69грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Ткаченко В.М., дов. №592 від 26.12.2022;

від боржників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 у справі №906/586/23 ухвалено позов задовольнити; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6 503 621,52грн заборгованості за кредитом; 350 976,17грн заборгованості по відсотками за користування кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 34 272,99грн судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 34 272,99грн судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 34 272,99грн судового збору.

На виконання вказаного вище рішення видано накази Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024.

18.10.2024 за вх.№01-44/2956/24 до суду через систему "Електронний суд" від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 18.10.2023 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 шляхом зазначення правильних ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 виправлено у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 і його повному тексті допущену описку, ухвалено вважати правильним зазначення ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " і ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість: " НОМЕР_3 " - відповідно.

Ухвалою суду від 21.10.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 18.10.2023 (вх.№01-44/2956/24 від 18.10.2024) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024; судове засідання призначити на 29.10.2024 о 09:30; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати письмове пояснення щодо заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 18.10.2024 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024.

Представник стягувача в судовому засіданні 21.10.2024 підтримав заяву від 18.10.2023 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024.

Представники боржників у судове засідання 21.10.2024 не з`явилися; про час, дату і місце розгляду вказаної вище заяви повідомлялися засобами поштового й електронного зв`язку.

За змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 18.10.2024 (вх.№01-44/2956/24 від 18.10.2024) щодо виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 у справі №906/586/23, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні письмові відповіді на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області №1888/5401 і №1888/5400 від 03.05.2023, з яких вбачається, що РНОКПП ОСОБА_2 : " НОМЕР_1 ", а ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

Проте, при виготовленні наказу Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6 503 621,52грн заборгованості за кредитом; 350 976,17грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, боржником за яким є ОСОБА_1 , допущено описку, а саме - помилково зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_2 і ОСОБА_1 : " НОМЕР_3 " - відповідно.

При виготовленні наказу Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6 503 621,52грн заборгованості за кредитом; 350 976,17грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", допущено описку, а саме - помилково зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_2 і ОСОБА_1 : " НОМЕР_3 " - відповідно.

Крім того, при виготовленні наказу Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 6 503 621,52грн заборгованості за кредитом; 350 976,17грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, боржником за яким є ОСОБА_2 , допущено описку, а саме - помилково зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_2 і ОСОБА_1 : " НОМЕР_3 " - відповідно.

При виготовленні наказу Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 34 272,99грн судового збору допущено описку, а саме - помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 " НОМЕР_2 ".

Також, при виготовленні наказу Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 34 272,99грн судового збору допущено описку, а саме - помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_4 ".

За приписами ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 18.10.2024 (вх.№01-44/2956/24 від 18.10.2024) про виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 у справі №906/586/23 та виправлення в зазначених вище наказах Господарського суду Житомирської області №906/586/23 від 25.09.2024 помилки шляхом зазначення правильних ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 : "" та "", замість: "" і "1" - відповідно.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 18.10.2024 (вх.№01-44/2956/24 від 18.10.2024) про виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 у справі №906/586/23 задовольнити.

2. Виправити у наказах Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 описку та вважати правильним зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_2 " НОМЕР_1 ", замість: "".

3. Виправити у наказах Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 описку та вважати правильним зазначення ідентифікаційних номера ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість "1".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 у справі №906/586/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.11.2024

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1-5 - позивачу оригінали ухвали; через електронний кабінет та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - ТОВ "Органік Берріз", (рек.) та на електронну пошту: ;

7 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (рек.);

8 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек.)