УХВАЛА

07.11.2024м. ХарківСправа № 922/5901/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 46)
до Публічного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (01021, м. Київ, вул. Липська, 10)
простягнення 204736,12 доларів США та 4758882,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 204736,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 1 долар США 21,805419 грн становить 4464356,88 грн та 4758882,61 грн заборгованості, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 200000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 103273,08 грн; прострочених процентів за користування кредитною лінією в розмірі 4736,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 103273,08 грн; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 241737,51 грн; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 132784,46 грн, а також судовий збір у сумі 182700,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2015 Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) відкрив провадження у справі №922/5901/15, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2015 р. об 11:15 год.

Ухвалою від 03.12.2015 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/5901/15, зупинив провадження у справі до вирішення Господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №922/5729/15 та зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Харківської області про вирішення Господарським судом Харківської області справи №922/5729/15 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області №49 від 24.01.2017 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу №922/5901/15 передано судді Ольшанченку В.І.

Відповідно до інформації, розміщеною 24.06.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, Східний апеляційним господарським судом 17.06.2020 прийнято постанову у справі №922/5729/15, якою апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Термолайф" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі №922/5729/15 залишено без задоволення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України в новій редакції провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України в новій редакції у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку зі зміною складу суду та набранням чинності нової редакції ГПК України, провадження у справі починається заново із стадії, на якій його було зупинено - підготовчого провадження.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.32, 120, 121, 230, 232 - 235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5901/15 поновити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2024 року о 15:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

5. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового обґрунтування позовних вимог щодо зміни умов договору про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, а саме дострокового повернення кредиту та сплати процентів і інших платежів; обґрунтованого та читаємого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; копії рішення кредитного комітету про видачу відповідачу кредиту; копії положення про кредитування; копії всіх додаткових угод до кредитного договору про надані транши; докази видачі кредиту відповідачу (усі момеріальні ордери); письмове правове обґрунтування підстав дострокового стягнення кредиту; витягу з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи; копії ліцензії; копії дозволу НБУ на здійснення банківських операцій, зокрема з кредитування у іноземній валюті; копії рішень про перейменування; копії статуту; копії усіх рішень НБУ щодо діяльності банку за цей період часу; про доказів відправки вказаних вище документів відповідачу, а також акту звірки взаєморозрахунків за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, підписаного уповноваженими представниками сторін.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9. Встановити учасникам справи строк до 15.11.2024 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.11.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.