ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/443/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Олевського комбінату громадського харчування

райспоживспілки за позовом: Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки

до: Олевської міської ради Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Олевської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним п.2 рішення міської ради в частині скасування державного акта на

право постійного користування землею,

за участю представників сторін:

від позивача: Барановська М.Д. - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

Черниш М.М. - адвокат, довіреність № 29 від 16.05.2024,

від відповідача: Стафійчук Р.О. - представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від третьої особи: Сорока О.І. - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки до Олевської міської ради, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Олевської районної спілки споживчих товариств, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.2 рішення VII сесії VІІІ скликання Олевської міської ради від 28.04.2021 про скасування та визнання таким, що втратив державний акт на право постійного користування землею серії І-ЖТ №002061, виданий Олевському комбінату громадського харчування 26.01.1999 загальною площею 1,1124 га.

Правовими підставами позову визначено ст.92, 126, п. 6 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.21 Цивільного кодексу України, ч.10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Зокрема, ухвалою суду від 22.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/443/24 до судового розгляду по суті на 07.11.2024.

07.11.2024 через загальний відділ канцелярії суду від представника позивача - Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки надійшло клопотання №93 від 07.11.2024 про долучення доказів, до якого додано: Державний акт на право постійного користування землею, який видано Спільному підприємству - торговельному комплексу "Ялинка" облспоживспілки Серії ЖТ від 27.03.1998; свідоцтво про право власності на майновий комплекс торговельного комплексу "Ялинка" Серії САА №038355 від 29.11.2004; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 5786126, дата витягу: 10.12.2004); Державний акт на право постійного користування землею, який видано базі "Заготзбут" облспоживспілки Серії ЖТ від 07.04.1995; свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" Серії САА №510055 від 15.03.2004; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 3651234, дата витягу 22.05.2004).

У судовому засіданні 07.11.2024 представники позивача - Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки підтримали подане клопотання №93 від 07.11.2024 про долучення доказів та просили суд долучити його до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Олевської районної спілки споживчих товариств підтримала позицію позивача.

Представник відповідача - Олевської міської ради Житомирської області заперечив проти долучення доданих до клопотання доказів до матеріалів справи, зазначив, що дані документи відповідач не отримував, з їх змістом не знайомий. Вказав, що позивачем пропущено процесуальний строк на подання доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2024 вручив представнику відповідача копію клопотання №93 від 07.11.2024 з додатками.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1, 3 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів встановлений статтею 80 ГПК України, відповідно до якої:

- учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1 ст.80 ГПК України);

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 ст.80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 ст.80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 ст.80 ГПК України).

За приписами частин 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частин 1, 2 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 ст.119 ГПК України).

При цьому суд також враховує те, що відповідно до частини 1 ст.76 ГПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши документи, які додані Олевським комбінатом громадського харчування райспоживспілки до клопотання №93 від 07.11.2024, господарський суд зазначає, що подані позивачем докази датовані 1995, 1998, 2004 роками, тобто, вони існували станом на час подання позовної заяви з додатками. При цьому, клопотань про поновлення строку на подання доказів, з обґрунтуванням неможливості їх подання у законом строк з поважних причин, позивачем не заявлено. Обставин, які є об`єктивно непереборними і пов`язаними з дійсними істотними труднощами для подачі позивачем даних доказів, судом не встановлено. Відтак, господарський суд, на підставі частини 2 ст.118 ГПК України, залишає клопотання позивача №93 від 07.11.2024 про долучення доказів - без розгляду.

У судовому засіданні 07.11.2024 при розгляді справи по суті заслухано вступне слово позивача.

Разом з тим, представник позивача - адвокат Черниш М.М. заявив усне клопотання про оголошення перерви у даному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю взяти участь у іншому судовому засіданні у приміщенні даного суду, яке призначене на 12:30.

Представник третьої особи підтримала дане клопотання.

Представник відповідача вважав за можливе продовжити розгляд справи по суті.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, враховуючи те, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12.2024 о 11:00.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 113, 114, 118, 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки №93 від 07.11.2024 з додатками - залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до "02" грудня 2024 р. о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: місто Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.11.2024 та може бути оскаржена у пункті 1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - Олевський комбінат громадського харчування райспоживспілки - "Електронний суд",

2 - Олевська міська рада - "Електронний суд",

3 - Олевська районна спілка споживчих товариств - "Електронний суд".