ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1450/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 (повний текст складено 10.10.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 (повний текст складено 24.10.2024), ухвалені суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса

у справі № 916/1450/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

про: стягнення 1 160 256,84 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро»

про: стягнення 450 388,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 у справі № 916/1450/24:

- частково задоволено первісний позов, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 1125972 грн, 3% річних у розмірі 24315,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 945,34 грн, а також судовий збір у розмірі 13922,80 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено;

- частково задоволено зустрічний позов, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» пеню у розмірі 225194,40 грн, а також судовий збір у розмірі 5404,67 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

- відповідно до п. 11 ст. 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» заборгованість в сумі 935038,93 грн, а також судовий збір у розмірі 8518,13 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі № 916/1450/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1450/24, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» 29999 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення суду, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КранТехЕлектро» щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1450/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1450/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська