ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 904/4043/24

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Котенко Наталії Олександрівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 7304 від 25.11.2019

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Котенко Наталії Олександрівни (відповідач) про визнання недійсним договору поставки №7304 від 25.11.2019р.

Ухвалою суду від 30.09.24р. відкрите провадження у справі №904/4043/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

04.11.24 до суду від ФОП Котенко Наталії Олександрівни надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір не належить до малозначних на підставі ціни договору поставки №7304 від 25.11.2019р. (за специфікацією до договору, поставка товару складає 1 498 000,00грн), який позивач просить суд визнати недійсним.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана відповідачем ціна договору поставки №7304 від 25.11.2019р. (за специфікацією до договору, поставка товару складає 1 498 000,00грн), що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00грн. х 500 = 1 514 000,00грн.).

Враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Котенко Наталії Олександрівни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.