ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2024 р. Справа№ 910/9477/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.10.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.10.2024), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» в розмірі 11 783 262,95 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 по справі № 910/9477/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Штат Гулівер»; прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Штат Гулівер».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» надійшли заперечення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/9477/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9477/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9477/24.

Як зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У вищевказаних запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» у своїй апеляційної скарзі поданій 18.10.2024 до Північного апеляційного суду не заявив клопотання на поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду винесену 03.10.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/9477/24 та не подав клопотання чи заяви про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» у своїй апеляційній скарзі хибно зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» існує спір про право і тому відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» є необґрунтованим.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» не надав суду підтверджуючих документів про спір про право та ніколи не заперечував проти виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» за договором підряду №09042019 від 09.04.2019.

До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» у своїй апеляційній скарзі зазначає як підставу для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» те, що документи, які підтверджують заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» не були подані разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до першої інстанції.

Також, слід звернути увагу, що у апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» не наведено у чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали та з яких підстав вона є необґрунтованою.

При цьому заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» проти відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Слід зазначити, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано - 14.10.2024, а отже десятиденний строк на її оскарження спливає 24.10.2024.

З огляду на вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку на оскарження ухвали, а тому не було зобов`язане заявляти клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ГПК України доводи сторін щодо наявності або відсутності спору про право в межах розгляду справи про відкриття провадження у справі про банкрутство, мають оцінюватись судом після відкриття апеляційного провадження, оскільки ст. 261 ГПК не містить таких підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, слід зауважити, що у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» містяться відомості щодо незаконності та необґрунтованості ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9477/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 призначити на 15.01.2025 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 08.01.2025.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко