ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3276/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехнотрейд" про зміну предмету позову (вх. №27837 від 06.11.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехнотрейд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків
про стягнення 386999,31 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартехнотрейд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №01/11-05 від 01.11.2023 року у розмірі 386999,31 грн, з яких: 325000,17 грн - основного боргу; 48494,99 грн - 3% річних; 13504,15 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

20.09.2024 року позивач надав заяву про усунення недоліків (вх.№23761).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3276/24 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.10.2024 року, яке протокольними ухвалами суду було відкладено на 05.11.2024 та 12.11.2024 року.

06.11.2024 року позивач надав до суду заяву про зміну предмета позову (вх.№27837), в якій зазначає, що у зв`язку із технічною помилкою при подачі позовної заяви, було невірно зазначено в прохальній частині одну із складових суми стягнення, а саме штрафні санкції (3% річних) замість подвійної облікової ставки. Проте розрахунки проводилися саме щодо інфляційних втрат та подвійної облікової ставки НБУ. Враховуючи викладене, позивач просить вважати вірним стягнення основного боргу, пені та інфляційних.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх.№23837 від 06.11.2024) про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову (вх.№27837) подана в строк, відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази направлення її відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх. №27837 від 06.11.2024) та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Керуючись статтями 46, 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№27837 від 06.11.2024).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2024

Суддя К.В. Аріт