ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1896/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1896/24 від 02.08.2024

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1.: Фермерського господарства "Каскад Грейн" (далі - ФГ "Каскад Грейн"), код ЄДР 39108391, вул. Злинська (Пушкіна), 23, с. Злинка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26232

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, код ЄДР 00013480, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

про стягнення 3 400 248,16 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Сокуренко Є.С., довіреність №11752-К-Н-О від 23.07.2024;

від відповідача 1. - ОСОБА_1. (в порядку самопредставництва), керівник, виписка з ЄДР;

відповідач 2. - ОСОБА_1. (особисто);

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ФГ "Каскад Грейн", гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Відкрити загальне провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача

- Міністерство фінансів України, відповідно до ст. 50 ГПК України.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "КАСКАД ГРЕЙН" (, місцезнаходження: 6232, УКРАЇНА, ОБЛ. КІРОВОГРАДСЬКА, Р-Н. МАЛОВИСКІВСЬКИЙ, С. ЗЛИНКА, ВУЛ ПУШКІНА, Б. 23) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д ) заборгованість яка виникла з кредитного договору №39108391-КД-2 вiд 19-05-2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 595 500,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 209 248,16 грн.

4. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "КАСКАД ГРЕЙН" (, місцезнаходження: 6232, УКРАЇНА, ОБЛ. КІРОВОГРАДСЬКА, Р-Н. МАЛОВИСКІВСЬКИЙ, С ЗЛИНКА, ВУЛ. ПУШКІНА, Б. 23) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1. свого зобов`язання, що полягає у несплаті чергового платежу відповідно до графіку за Кредитним договором №39108391-КД-2 від 19.05.2023. Відповідач 2. несе солідарну відповідальність, як поручитель відповідача 1., за невиконання останнім своїх зобов`язань за кредитним договором відповідно до Договору поруки №39108391-ДП-2/1 від 19.05.2023. Враховуючи те, що зобов`язання відповідача 1. забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією. Своє право на стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією до боржника Гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача 1. сплаченої відповідно до гарантії суми. (п. 6.1.- 6.2. Договору гарантії).

Ухвалою від 02.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1896/24, ухвалив справу №912/1896/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, разом з позовною заявою до господарського суду надійшла заява №б/н та б/д позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.08.2024 господарський суд у задоволенні заяви №б/н та б/д позивача про забезпечення позову відмовив повністю.

09.08.2024 до господарського суду від відповідача 1. через систему "Електронний суд" в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 09.08.2024 на позову заяву з вимогою відмовити АТ КБ "Приватбанк" в задоволенні позовних вимог до Фермерського господарства "Каскад Грейн" та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості, яка виникла з кредитного договору №39108391-КД-2 від 19.05.2023 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1595500,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 209248,16 грн, а також заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1595500,00 грн.

В обґрунтування поданого відзиву зазначено таке.

Всі обставини прийнятих на себе зобов`язань по кредитному договору з боку сторін відповідають тим, про які зазначено у позові, в тому числі щодо забезпечення кредитного договору шляхом надання гарантії.

В той же час, позовні вимоги щодо стягнення невиплаченої частини кредиту обґрунтовані тим, що кредитний договір №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023 є розірваним АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в односторонньому порядку відповідно до підпункту "г" п. 2.3.2. Кредитного договору у зв`язку з направленням вимоги від 08.05.2024 на адресу Боржника вимоги від 30.04.2024 щодо погашення усієї суми заборгованості.

При цьому, відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк має право згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України, статтею 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей Договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором (підпункт "г" п. 2.3.2. Кредитного договору встановлено).

Як вбачається з позовних вимог позивач не звертається з вимогами до ФГ "КАСКАД ГРЕЙН" з приводу розірвання кредитного договору №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023 і як наслідок стягнення на його користь невиконаних грошових зобов`язань.

Але, й вимоги позивача щодо стягнення солідарно з Фермерського господарства "КАСКАД ГРЕЙН" та ОСОБА_1 заборгованості не узгоджуються з вимогами договору та закону щодо одностороннього розірвання кредитного договору №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023, на підставі чого у позивача виникає право достроково вимагати повернення кредитних коштів.

Так, позивач, як на доказ одностороннього розірвання кредитного договору, і відповідно підставу стягнення кредитних коштів у повному розмірі, посилається на вимогу від 30.04.2024 направлену на адресу боржника 08.05.2024 щодо погашення усієї суми заборгованості.

В той же час, вказана вимога немає нічого спільного з повідомленням, що вимагається відповідно до підпункту г) пункту 2.3.2 Кредитного договору, щодо одностороннього розірвання договору та/або односторонньої відмови від нього.

Безпосередньо у вимозі від 30.04.2024 нічого не зазначено про одностороннє розірвання кредитного договору та/або односторонню відмову від нього, а просто проінформовано ФГ "КАСКАД ГРЕЙН" про наявність заборгованості у розмірі 3 430 248,16 грн та необхідність її погашення, а також реагування Банку у відповідності до вимог чинного законодавства у зв`язку з її не погашенням.

Таким чином, у позивача не виникло право відповідно до умов кредитного договору №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023, вимагати дострокового погашення кредиту, на підставі того, що позивач в односторонньому порядку розірвав кредитний договір.

Інших підстав дострокового стягнення усієї суми кредитних коштів із нарахованими відсотками позовна заява не містить.

Зі свого боку ФГ "КАСКАД ГРЕЙН" погоджується з тим, що мали місце порушення умов договору з його боку щодо своєчасності внесення чергових платежів по кредитного договору №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023, але вони не припинялись до теперішнього часу і господарство має намір і в подальшому дотримуватись умов договору.

Щодо стягнення солідарно з Фермерського господарства "КАСКАД ГРЕЙН" та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн необхідно зазначити, що дана вимога не відповідає способам захисту передбаченим чинним законодавством.

З позовних вимог вбачається, що кредитний договір №39108391-КД-2 вiд 19.05.2023 року був забезпечений гарантією з боку держави в особі Міністерства фінансів України, і що 03.07.2024 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн на користь позивача.

Позивач по відношенню до ФГ "КАСКАД ГРЕЙН" не є гарантом, а відповідно з якого дива він вирішив, що має право зворотної вимоги до ФГ "КАСКАД ГРЕЙН".

13.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" в межах строку, встановленого судом, від третьої особи надійшли пояснення №б/н від 12.08.2024 третьої особи щодо позову або відзиву з вимогами:

1. Прийняти та розглянути пояснення Міністерства фінансів України.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

3. Справу розглядати без участі представника Міністерства фінансів України.

В обґрунтування поданих пояснень зазначено таке.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором та припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів.

07.06.2024 позивачем направлено на адресу Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "Укрексімбанк" (Агента) вимогу на сплату за гарантією №252 на суму 1 595 500,00 грн.

03.07.2024 Міністерством фінансів України перераховано на рахунок позивача суму сплати за гарантією в розмірі 1 595 500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача 1. перед державним бюджетом становить 1 595 500,00 грн.

20.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 19.08.2024.

Протокольною ухвалою від 22.08.2024 господарський суд залишив відповідь на відзив №б/н від 19.08.2024 позивача без розгляду.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечили можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 - 16:20 год.

У судовому засіданні 01.10.2024 оголошено перерву до 22.10.2024 на 11:00 год.

21.10.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення №б/н від 21.10.2024 по справі №912/1896/24, відповідно до яких після 23.07.2024 боржником здійснені три погашення на суму 50 829,40 грн: 1) 25.07.2024 у розмірі 20 000,00 грн (10 000 погашено тіло кредиту та 10 000 перераховано на користь держави); 2) 08.08.2024 у розмірі 10 829,40 грн (5 414,70 погашено тіло кредиту та 5 414,70 перераховано на користь держави); 3) 30.09.2024 у розмірі - 20 000 грн (10 000 погашено тіло кредиту та 10 000 перераховано на користь держави).

З урахуванням наведених платежів заборгованість за кредитним договором №39108391-КД-2 від 19.05.2023 станом на 02.10.2024 складає - 3 349 418,76 грн, з якої:

- 1 570 085,30 грн - тіло кредиту;

- 209 248,16 грн - проценти;

- 1 570 085,30 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума у розмірі - 3 349 418,76 грн, провадження в частині 50 829,40 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Вищенаведене підтверджується розрахунком заборгованості, платіжними інструкціями та виписками по рахункам №2592 та №0133.

Протокольною ухвалою від 22.10.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в судовому засіданні до 31.10.2024 о 12:00 год.

Документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 22.10.24 по справі №912/1896/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Міністерство фінансів України ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету 24.10.24 20:36, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача 1. та відповідач 2. проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

19.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" (Банк) та ФГ "КАСКАД ГРЕЙН" (Позичальник) укладено кредитний договір №39108391-КД-2 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає відповідачу 1. строковий кредит у розмірі 4 000 000,00 грн на фінансування оборотного капіталу (п. А.2. Кредитного договору) з кінцевим терміном повернення кредиту 01.03.2024 (п.п. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. А.5. Кредитного договору виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується Договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. А.6. Кредитного договору тип процентної ставки за цим Договором - фіксована.

Згідно з п. А.6.1.-А.6.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 22.46 (двадцять два цілих сорок шiсть сотих) % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється у розмірі 25.46 (двадцять п`ять цілих сорок шiсть сотих) % річних. Підписанням цього Договору Сторони домовилися, що нарахування процентів в розмірі, зазначеному в цьому п.п. А.6.2 цього Договору, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього Договору, при цьому Банк направляє Позичальнику повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього Договору та дати початку нарахування процентів згідно цього п.п. А.6.2. цього Договору, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення належного стану виконання раніше порушеного(-их) зобов`язання (-нь), встановлених п.п. 2.2.14.1 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.п. А.6.1 цього Договору, при цьому Банк направляє повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 цього Договору та дати початку її нарахування.

Згідно з п. А.7. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1. цього Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом від суми простроченої заборгованості за кредитом в наступних розмірах:

А.7.1. У випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.6.1 цього Договору, збільшений у 2 рази.

А.7.2. У випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього Договору та будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1. цього Договору, Позичальник сплачує Банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.7.1 цього Договору плюс 6 (шість) процентних пункта.

Відповідно до п. А.8. Кредитного договору датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору. Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, що наведений в Додатку № 1 до цього Договору (далі - Графік погашення кредиту), який є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим Договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).

Згідно з п. А.10. Кредитного договору сторони взаємно домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом "А" цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при настанні будь-якої з нижченаведених обставин: неналежному виконанні Позичальником взятих на себе зобов`язань за цим Договором; збільшенні або зменшенні оборотів грошових коштів за поточними рахунками Позичальника, відкритими у Банку або в іншому банку; надходженні до Банку заяви або клопотання Позичальника про зміну умов цього Договору; зміни кредитоспроможності чи платоспроможності Позичальника (в бік погіршення або покращення); зміни кредитних процедур та інших внутрішніх документів Банку, які регламентують порядок та умови надання кредитів; порушенні Позичальником будь-якої умови цього Договору; Сторони визначали, що зміни щодо істотних умов кредитування можуть вчинятися в тій же формі, що й укладено цей Договір.

Згідно з п. А.11. Кредитного договору повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним, що повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для цілей цього Договору відповідна Сторона вважається такою, що отримала відповідну кореспонденцію та буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені) та якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання відповідною Стороною відповідного повідомлення на поштову адресу одержувача (згідно з датою поштового штемпеля відділення зв`язку відправника) або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної Сторони, що зазначена у реквізитах Сторін цього Договору.

Відповідно до п. А.11.1. Кредитного договору сторони дійшли згоди, що направлення Банком повідомлення Позичальнику про: (І) розмір процентної ставки та дату початку її нарахування у випадках передбачених п.п. А.6.2 цього Договору, (ІІ) необхідність вчинення відповідних дій згідно з п.п. 2.2.18 цього Договору (заміну/надання додаткового майна в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором та/або вчинення необхідних дій для відновлення вартості предмета застави/іпотеки та/або здійснення часткового дострокового погашення кредиту та укладення Договору про внесення змін до цього Договору щодо встановлення нового (зменшеного) Ліміту та графіку погашення кредиту за цим Договором), може здійснюватися з використанням електронних каналів зв`язку (засобами телекомунікацій): ПЗ "Приват24 для бізнесу", електронною поштою (адреса електронної пошти Банка: , адреса електронної пошти Позичальника , які можуть бути змінені в порядку передбаченому цим Договором), шляхом сформованих автоматичними системами Банку відповідних електронних повідомлень, що направляються автоматично. При цьому, Сторони домовились та підтверджують, що направлення Банком повідомлень, визначних в цьому пункті Договору, електронними каналами зв`язку, прирівнюється до письмових повідомлень, і вони мають однакову юридичну силу.

Згідно п. 2.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни/строки, встановлені цим Договором, в тому числі, але не виключно: 2.2.3.1. погашати заборгованість за кредитом у відповідності до п. А.8 цього Договору; 2.2.3.2. повернути кредит у терміни/строки, встановлені пп. А.3, 1.2, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього Договору, або до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Згідно з п. 6.2.-6.3. Кредитного договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань. Цей Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим Договором порядку.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Договір підписаний електронними підписами позивача та відповідача 1., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, графік платежів: 01.12.2023 - 800 000,00 грн, 01.02.202024 - 1 200 000,00 грн, 01.03.2024 - 2 000 000,00 грн.

19.05.2023 позивачем та відповідачем 1. також укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода) відповідно до підп. "а" п. 1. якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Відповідно до підп. "в" п. 1. Додаткової угоди Позичальник обізнаний про те; що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723. При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Згідно із п. 2.1. Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 9% річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD + 9,00%, але не більше Індекс UIRD (12 міс) + 11% (обмеження встановлюються на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.12. Додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.10. цієї Додаткової угоди).

Згідно з п. 2.13. Додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 2.10. цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Відповідно до п. 2.14. Додаткової угоди черговість задоволення вимог за кредитом, за яким гарантом здійснена сплата на користь Банку в рамках наданої гарантії, встановлюється таким чином, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на предмет забезпечення, в першу чергу направляються в рахунок відшкодування витрат Банку з звернення стягнення, потім (в порядку регресу) сплаченої гарантом суми частини заборгованості Позичальника перед Банком за кредитом у співвідношенні, визначеному договором гарантії, та нарахованої пені за прострочення заборгованості перед бюджетом до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту такої сплаченої ним суми та нарахованої пені, потім відповідно до умов Договору.

Додаткова угода підписана електронними підписами представників позивача та відповідача 1., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Також, 19.05.2023 позивач та гр. ОСОБА_1 уклали договір поруки №39108391-ДП-2/1 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з п. 1.3.-1.4. Договору поруки цим договором Поручитель дає згоду на будь--які зміни умов Кредитного договору, які не стосуються збільшення обсягу відповідальності Поручителя відповідно до максимальних (граничних) умов кредитування, що вказані у цьому Договорі. Збільшення обсягу відповідальності Поручителя внаслідок зміни умов кредитування за кредитним договором виникає в разі: 1) підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами, внаслідок внесення змін до Кредитного договору, що пов`язані із збільшенням фіксованого розміру процентної ставки при застосуванні в Кредитному договорі фіксованої процентної ставки або максимального розміру процентної ставки при застосуванні в Кредитному договорі змінюваної процентної ставки; 2) відстрочення виконання, що призводить до збільшення суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами; 3) установлення (збільшення розміру) неустойки; 4) встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення. При цьому не є збільшенням відповідальності Поручителя, внаслідок зміни основного зобов`язання, у разі зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами по Кредитному договору, в бік її збільшення, при застосуванні в Кредитному договорі змінюваної процентної ставки, із встановленим в Кредитному договорі порядком її розрахунку та періодичністю зміни її (процентної ставки) розміру. У разі збільшення зобов`язань за Кредитним договором Поручитель укладає відповідну Додаткову угоду (договір про внесення змін) до цього Договору про це, у порядку, передбаченому п. 4.2 цього Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору поруки цей Договір набирає чинності з моменту його укладення в порядку, визначеному п. 5.2 цього Договору. Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Договір поруки підписаний електронними підписами позивача та відповідача 2., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За твердженням позивача, 22.05.2023 на поточний рахунок відповідача 1. 4522 перераховано кредитні кошти у розмірі 4 000 000,00 грн.

05.04.2022 Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі - Гарант) та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (далі - Договір гарантії), відповідно до п. 6. якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 31. Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За змістом п. 35. Договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 1) Гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; 2) на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 3) загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 4) гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; 5) здійснення Гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

Відповідно до п. 39. Договору гарантії з метою реалізації зворотньої вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяву про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Згідно з п. 40. Договору гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються Гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

За твердженням позивача відповідач 1. порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.

06.05.2024 позивачем направлено до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАСКАД ГРЕЙН" повідомлення з вимогою, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі.

07.06.2024 позивачем направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "УКРЕКСІМБАНК" (Агента) вимога на сплату за гарантією №252 на суму 236 111,11 грн.

03.07.2024 Міністерством фінансів України перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн.

07.06.2024 позивачем направлено повідомлення до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАСКАД ГРЕЙН" про надсилання вимоги гаранту №252 від 07.06.2024.

За твердженням позивача з урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача 1. перед позивачем за Кредитним договором станом на 23.07.2024 становить 1 804 748,61 грн, з яких: 1 595 500,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 209248,16 грн - заборгованості за процентами, заборгованість відповідача 1. перед державним бюджетом становить 1 595 500,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 ЦК України.

Статтею 193 ГК України та ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1-2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

Згідно зі ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

За приписами ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі: рішення Кабінету Міністрів України - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку - кредитора визначає Порядок надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №723 від 14.07.2021.

Як встановив суд, позивач надав відповідачу 1. кредит у розмірі 4 000 000,00 грн, який останній зобов`язався повернути у строк до 01.03.2024 шляхом сплати коштів згідно з графіком.

Однак, відповідач 1. виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів лише частково, а також допустив порушення термінів сплати платежів.

Відповідач 1. не повернув позивачу кредитні кошти у термін до 01.03.2024 та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, господарський суд встановив, що даний розрахунок є арифметично вірним та здійснений у відповідності до умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства.

Крім цього, суд враховує, що на підставі Договору гарантії позивач реалізував право на отримання суми за гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн, в рахунок погашення заборгованості відповідача 1.

Договором гарантії передбачено, що звернення стягнення повинно бути здійснено банком - кредитором.

Матеріали справи підтверджують факт укладання 05.04.2022 Міністром фінансів України з АТ КБ "ПриватБанк" договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до п.6. якого Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком кредитором за кредитними договорами, включеними до портфелю.

За п. 12 розділу "Загальні умови надання гарантії", у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник не виконав свої зобов`язання у визначений строк (01.03.2024), заборгованість не сплатив. Позивачем направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "УКРЕКСІМБАНК" (Агента) вимога на сплату за гарантією № 252 від 07.06.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 про перерахування суми сплати за гарантією в розмірі 1 595 500,00 грн.

03.07.2024 Міністерством фінансів України перераховано на рахунок позивача суму сплати за гарантією в розмірі 1 595 500,00 грн.

Згідно із п. 38 розділу "Відшкодування Гаранту суми сплати за гарантією" Договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до п. 39 розділу "Відшкодування Гаранту суми сплати за гарантією" Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу Країни та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Також, відповідно до п. 2.13. та 2.14. Додаткової угоди, Позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди).

Грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Окрім того, підп. "в" п. 1. Додаткової угоди передбачено, що позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 зі змінами.

Тобто, умовами кредитного договору сторони передбачили дії та порядок, в якому здійснюється стягнення заборгованості за гарантією, наданою відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 зі змінами, а саме що позивач має всі повноваження стягувати таку заборгованість з відповідачів.

Крім того, третя особа, Міністерство фінансів України, у своїх письмових поясненнях не заперечує проти права позивача стягувати заборгованість та здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу.

Враховуючи наведене є безпідставними доводи відповідача про те, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що Гарант уповноважив позивача на стягнення виплаченої суми коштів та що він відмовився від свого права вимоги до відповідача.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 595 500,00 грн.

З огляду на встановлене судом порушення відповідачем 1. зобов`язань по сплаті кредиту, процентів за користування ним, враховуючи положення чинного законодавства та умови Договору поруки, у позивача виникло право вимоги до поручителя (відповідача 2.) щодо погашення заборгованості, а у поручителя (відповідача 2.) - виникнення солідарного з позичальником (відповідачем 1.) обов`язку повернути суму заборгованості за договором у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем 1. під час розгляду справи сплачено 50 829,40 грн.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі відсутності предмету спору провадження у справі закривається.

В той час, припинення (закриття) провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення (відкриття) провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 06.07.2018 у справі №922/4357/14, від 13.06.2018 у справі №905/1584/15.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення 50 829,40 грн основного боргу за надані послуги слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Станом на 31.10.2024 (з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат в ході розгляду справи) за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3 349 418,76 грн.

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідачами до суду не надано.

Щодо аргументів відповідача про відсутність у позивача прав на дострокове повернення кредиту, господарський суд зазначає, що згідно з п. А.3. Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2024 (включно). Таким чином, оскільки строк дії кредитного договору закінчився та сторонами не продовжувався, отже настав строк виконання зобов`язань в повному обсязі.

Крім того, на підставі п. 2.3.2 кредитного договору, зокрема у разі порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, строки/терміни виконання яких не наступили, строки/терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Станом на час подачі позову строк кредитування та дії кредитного договору сплив 01.03.2024, тому відсутні підстави для направлення позичальнику вимоги про повне дострокове повернення кредиту в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України чи в порядку передбаченому підп. а) п. 2.3.2 кредитного договору чи шляхом пред`явлення позовних вимог про розірвання кредитного договору в порядку ст. 651, 652 ЦК України.

Оскільки позичальник ознайомлений з умовами кредитного договору, зокрема зі строком його дії, тому після 01.03.2024 позичальник зобов`язаний добровільно повернути кредит в повному обсязі та сплатити усі відсотки за користування кредитним коштами.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про солідарне стягнення з ФГ "Каскад Грейн" та гр. ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 570 085,30 грн, заборгованості за процентами у розмірі 209 248,16 грн та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 570 085,30 грн є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну, оскільки чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони.

Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивач вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 609,95 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 50 829,40 грн заборгованості.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 231, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 50 829,40 грн заборгованості закрити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Каскад Грейн" (код ЄДР 39108391, вул. Злинська (Пушкіна), 23, с. Злинка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26232) та гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 570 085,30 грн та заборгованість за процентами у розмірі 209 248,16 грн.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Каскад Грейн" (код ЄДР 39108391, вул. Злинська (Пушкіна), 23, с. Злинка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26232) та гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 570 085,30 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "Каскад Грейн" (код ЄДР 39108391, вул. Злинська (Пушкіна), 23, с. Злинка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26232) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 20 096,51 грн судового збору.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 20 096,52 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу, відповідачу 1. та третій особі через систему "Електронний суд", відповідачу 2. засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено 08.11.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.