УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/13724/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 22-Б, оф. 27, )

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 100 552, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 100 552, 15 грн., де 67 898, 18 грн. сума основного боргу, 27 033, 38 грн. - інфляційне збільшення та 5 620, 59 грн. - 3%.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги пункту вказаної статті в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачу необхідно зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 4 ст. 91 ГПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абзац 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Позивачем в порушення приписів ст. 91 ГПК України на підтвердження позовних вимог до позовної заяви надано копії документів не засвідчені належним чином.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» залишити без руху.

2. Встановити Державному спеціалізованому господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА