ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 912/2075/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2075/24

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

до відповідача Фермерського господарства "Цабевської Олени Анатоліївни", вул. Молодіжна, 21а, с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27036

про розірвання договору, стягнення 239 689,81 грн

Представники:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Боруш А.О. адвокат, ордер серії ВА №1091569 від 23.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Фермерського господарства "Цабевської Олени Анатоліївни" з такими вимогами:

- розірвати договір оренди землі укладений 28 квітня 2016 р. між Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , об`єктом оренди якого є земельна ділянка площею 19,2355 га з кадастровим номером :02:000:9013 та земельна ділянка площею 39,9967 га з кадастровим номером :02:000:0661,

- стягнути 239 689,81 грн.

Ухвалою від 23.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2075/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2024 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

В підготовчому засіданні 23.09.2024 суд оголосив перерву до 09.10.2024 о 12:00 год.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідач подав суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 09.10.2024 включно.

Ухвалою від 30.09.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву. Продовжив з ініціативи суду відповідачу строк на подання відзиву до 09.10.2024.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позов, де просить відмовити в задоволенні позову та зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 30.05.2024 у справі №912/3809/16. Також відповідач подав заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 суд оголосив перерву до 22.10.2024 об 11:00 год.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про визнання поважними причини неподання доказу у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу. Приєднання до матеріалів справи копії листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.10.2024 № 10489/6/11-28-13-06. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на адвокатський запит від 04.10.2024 на адресу Маловисківської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області отримано лист Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.10.2024 № 10489/6/11-28-13-06, де повідомлено про відсутність у ФГ "Цабевської О.А." заборгованості з орендної плати.

В підготовчому засіданні 22.10.2024 суд оголосив перерву до 07.11.2024 о 14:00 год, про що постановив протокольну ухвалу, де також продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

07.11.2024 в підготовчому засіданні відповідач інших заяв та клопотань суду не подав.

Суд приймає до уваги заяву позивача від 23.09.2024 про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №912/3809/16 суд зазначає таке.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач у відзиві вказує, що позивач у судовій справі № 912/3809/16 не визнавав спірний договір оренди землі від 28.04.2016. При цьому, у цій же справі встановлено обставину того, що ФГ "Цабевської О.А." не користувалось земельною ділянкою :02:000:0661 на період розгляду спору.

Разом з тим для встановлення відповідних обставин у даній справі суд не вбачає підстав для зупинення провадження, тому відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що у справі № 912/3809/16 в засіданні 20.05.2024 представником відповідача (Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області) зазначено що фактично земельною ділянкою користується та сплачує орендну плату позивач (ТОВ "Згода"), висловлено також позицію на підтримання доводів позивача щодо його переважного права на оренду земельної ділянки.

Відтак суд вважає за необхідне витребувати від позивача у даній справі письмово викладені пояснення підтверджені відповідними доказами щодо фактичного користувача земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0661 та сплати ним орендної плати (ТОВ "Згода") за 2021-2023 роки.

Суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання відповідача від 22.10.2024 про долучення до справи доказів, суд зазначає, що за ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З відзиву від 09.10.2024 вбачається, що відповідач зазначав про звернення до ДПС з адвокатським запитом від 04.10.2024 та просив встановити додатковий строк на подачу відповідного доказу.

З огляду на вчинення відповідачем дій щодо відповідного адвокатського запиту від 04.10.2024 у строк для подання відзиву на підтвердження викладених у відзиві обставин, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи лист Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.10.2024 № 10489/6/11-28-13-06.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 80, 161, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Приєднати до матеріалів справи лист Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.10.2024 № 10489/6/11-28-13-06.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

3. Витребувати від позивача письмово викладені пояснення підтверджені відповідними доказами щодо фактичного користувача земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0661 та сплати ним орендної плати (ТОВ "Згода") за 2021-2023 роки.

Витребувані докази подати суду до судового засідання.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/2075/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя В.Г. Кабакова