УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/14412/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І.

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

про стягнення 121293,22 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач поставив за договором підряду №04/06 від 04.06.2020 товар неналежної якості, внаслідок чого позивачу завдані реальні збитки у сумі 121293,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14412/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.07.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" витрати на проведення судової експертизи у сумі 44831,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 повернуто без розгляду заяву адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла на електронну пошту суду 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення; розгляд заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення призначено на 15.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" адвоката Шмарова Є.Ю. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 по справі №910/14412/21 задоволено; виправлено описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 по справі №910/14412/21.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 про витребування матеріалів справи №910/14412/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024.

06.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із супровідним листом Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 матеріали справи №910/14412/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 зупинено провадження у справі №910/14412/21 щодо розгляду заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Компані" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/14412/21 залишено без змін.

07.11.2024 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14412/21.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи, суд поновлює провадження у справі №910/14412/21 та призначає заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що провадження у справі №910/14412/21 щодо розгляду заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення було зупинено, у зв`язку із направленням матеріалів справи №910/14412/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, судове засідання призначене на 15.08.2024 не відбулося.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача від 06.08.2024 про участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14412/21 щодо розгляду заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" адвоката Кривошей Ю.І. про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання у справі №910/14412/21 на 21.11.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" від 06.08.2024 про участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин