УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/16004/20
За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" (далі - ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка", позивач) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позов ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка" був задоволений частково.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про поворот виконання рішення у справі № 910/16004/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання рішення, розгляд заяви призначено на 26.12.2023.

Оскільки 26.12.2023 АТ "Укртрансгаз" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва № 910/16004/20 від 21.11.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 розгляд заяви АТ "Укртрансгаз" про поворот виконання рішення у справі № 910/16004/20 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16004/20.

20.09.2024 зазначена справа повернулась з Верховного Суду, з матеріалів якої вбачається, що постановою Верховного Суду від 09.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/16004/20 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 поновлено розгляд заяви, судове засідання призначено на 15.10.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 оголошено перерву до 22.10.2024.

21.10.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача по справі надійшли заперечення на заяву АТ "Укртрансгаз" про поворот виконання рішення у справі № 910/16004/20.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.

22.10.2024 в судове засідання з`явились представники стягувача (позивача) та боржника (відповідача).

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подану заяву підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання рішення та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка" було відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь Товариства 831 970,23 грн. основної заборгованості, 127 667,22 грн. інфляційних втрат, 67 571, 30 грн. 3 % річних і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 52 031, 00 грн.

15.09.2022 АТ "Укртрансгаз" добровільно виконало постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та перерахувало на користь ТОВ "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" загалом 1 117 758,41 грн.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2022 у справі № 910/16004/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 скасовано, а справу № 910/16004/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 09.03.2023 у справі № 910/16004/20, якою рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/16004/20 змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції вказаної постанови, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 910/16004/20 - були скасовані, справу № 910/16004/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Надалі, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 09.09.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнуто з 831 970 (вісімсот тридцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят гривень) 23 коп. основної заборгованості, 127 667 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 22 коп. інфляційних втрат, 67 571 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одну гривню) 30 коп. 3 % річних та 15 408 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісім гривень) 14 коп. судового збору за подачу позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23 112 (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень) 21 коп.

Згідно ч. 2 ст. ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд додатково зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовні вимоги позивача були задоволені в тому ж обсязі, що і постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, яка відповідачем була добровільно виконана.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 наказ Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 №910/16004/20, яке залишено без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2024 №910/16004/20, було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для повороту виконання рішення, оскільки судом провадження у справі не закрито; позов не залишено без розгляду; в позові не відмовлено повністю; позовні вимоги в меншому розмірі не задоволено.

Відтак, підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20 - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в строки та порядку встановленому ст. 255 ГПК України.

(повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024 після виходу судді з відрядження)

Суддя Борисенко І.І.