ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/190/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання відповідача від 07.11.2024

про надання додатково строку для надання документів на виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2024 року

у справі № 907/190/24

за позовом Фермерського господарства Агрониви «Щедрий колос», с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин», смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 552 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства Агронива «Щедрий колос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» про стягнення 552 000,00 грн збитків, зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором зберігання від 07 липня 2022 року.

Так, ухвалою від 04.06.2024 суд призначив у справі №907/190/24 судову технічну експертизу документів проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Надалі ухвалою від 31 жовтня 2024 року суд поновити провадження у справі №907/190/24, задовольнив клопотання судових експертів від 02.10.2024 № 7411/24-34/7412/24-33 про надання додаткових матеріалів та встановив відповідачу строк до 10 листопада 2024 року для надання/надіслання до суду:

- порівняльних зразків документів - оригіналів документів, які містять відтиски печатки з текстом «*Товариство з обмеженою відповідальністю*Україна м. Вінниця* «КОЗЯТИН-МЛИН» 36072551*», (такі ж як в досліджуваних документах), тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2022 по 31.12.2022, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Водночас вказаною ухвалою від 31 жовтня 2024 року суд зупинив провадження у справі №907/190/24 до отримання судом експертного висновку.

08 листопада 2024 року від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі від 07.11.2024 за змістом яких відповідач просить суд надати додатковий строк для надання документів на виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2024 року.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку заявник звертає увагу суду на те, що відділенням поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000158 від 04.10.2023, у якому ТОВ «Козятин-Млин» перебуває у статусі потерпілого. На підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Кучерук І.М. від 22.03.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим було вилучено оригінали майже усіх бухгалтерських документів ТОВ «Козятин-Млин» за період 2019-2023 для проведення судової економічної експертизи, яка на даний час триває. Серед вилучених документів, знаходяться документи, які можуть містити відтиски штампів ТОВ «Козятин-Млин», а тому надати порівняльні зразки документів оригінали документів, які містять відтиски штампу ТОВ «Козятин-Млин» на даний час неможливо. Такі документи можуть бути надані після завершення казаної економічної експертизи.

Відповідно відповідачу необхідно додатковий строк для виконання вимог ухвали суду про задоволення клопотання експертів для подання документів наведених у п. 3 резолютивної частини такої ухвали від 31 жовтня 2024 року.

З метою розгляду наведеного вище клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/190/24.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зважає на наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання до суду документів наведених у п. 3 резолютивної частини ухвали від 31 жовтня 2024 року, зважаючи на зазначені в ньому підстави, задля забезпечення можливості виконання вимог ухвали суду та з метою отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» строк для подання документів наведених у п. 3 резолютивної частини ухвали від 31.10.2024 продовжує до 15.11.2024 включно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/190/24.

2. Клопотання відповідача від 07.11.2024 про надання додатково строку для надання документів на виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2024 року задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» строк для подання документів наведених у п. 3 резолютивної частини ухвали від 31.10.2024 до 15 листопада 2024 року включно.

4. Зупинити провадження у справі № 907/190/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко