УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/8750/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

2) Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

про скасування рішення та визнання недійсними зміни до статуту

Представники учасників справи:

від позивача 1,2 (в режимі відеоконференції): Коломоєць Ірина Василівна

від відповідача: Семенов Олексій Володимирович

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та Закарпатської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про скасування рішення і визнання недійсними зміни до статуту, а саме: визнати недійсним рішення позачергового XV з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) оформлене протоколом від 23 травня 2024р. та визнати недійсними прийняті на ньому зміни та доповнення до статуту Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів".

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення позову та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 клопотання Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та Закарпатської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про забезпечення позову повернуто заявникам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

25.07.2024 до канцелярії суду позивачі подали заяву про усунення недоліків з доданими документами.

29.07.2024 до канцелярії суду позивачами подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2024.

01.08.2024 до канцелярії суду від Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" надійшло клопотання про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відмовлено в задоволенні заяви Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про забезпечення позову.

12.08.2024 через канцелярію суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи на виконання ухвали суду.

16.08.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду, через систему "Електронний суд" надійшов відзив.

10.09.2024 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла відповідь на відзив.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 17.09.2024 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 08.10.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.10.2024 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про виклик свідків.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнської спілки автомобілістів" надійшло клопотання про виклик свідків та про особистий виклик ОСОБА_3 , допит в якості свідка.

08.10.2024 суд оголосив про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 12.11.2024.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнської спілки автомобілістів" клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 12.11.2024 клопотання позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Представник позивачів підтримала подане клопотання та в обґрунтування зазначила, що витребуванні докази необхідні для встановлення обставин справи та об`єктивного вирішення спору.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у ГО ВСА (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6):

1) матеріали відео- фіксації позачергового XV з`їзду громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" від 23 травня 2024р.

2) документи які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як керівника громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" станом на 7 травня 2024р.

3) документи які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як керівника громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" станом на 23 травня 2024р.

4) протоколи (постанови, рішення, тощо) про уповноваження зазначених осіб делегатами для участі а XV з`їзді ГОВСА 23 травня 2024р., а саме: ОСОБА_4 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_5 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_6 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_7 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_8 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_9 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_10 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_11 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_12 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_13 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_3 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_14 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_15 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_16 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_17 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_18 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_19 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_20 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_21 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_22 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді) ОСОБА_23 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_24 , (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_25 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_26 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); ОСОБА_27 (в т.ч. яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді); (тобто від якої області зазначені особи брали участь у з`їзді 23 травня 2024р. з підтвердженням їх обрання делегатами на з`їзд конференції від обласних організацій).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для самостійного отримання доказів представником позивачів направлено громадській організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" адвокатський запит, однак громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" не надала відповіді на запит або відмови у наданні відповіді на запит.

Враховуючи наведене та необхідність виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та ст. 81 п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.12.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати громадську організацію "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (03058, місто Київ, вул.Тетянинська, будинок 6; ідентифікаційний код 00023857) надати суду в строк до 29.11.2024: протоколи (постанови, рішення, тощо) про уповноваження делегатами для участі в XV з`їзді громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" 23 травня 2024 р. (в тому числі із зазначенням яка область делегувала повноваження на участь у з`їзді) знзаначених осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ,; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 .

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ