УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 918/150/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" від 8 листопада 2024 року про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2022 року в справі № 918/150/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103 275,69 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" (далі - Установа) та Західного офісу Державної аудиторської служби (далі - Держаудитслужба) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод до договору від 4 січня 2021 року № 143/21/Г-1: від 19 січня 2021 року № 2, від 19 січня 2021 року № 3, від 10 лютого 2021 року № 4, та стягнення з відповідача на користь Установи 103 275,69 грн надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 1 березня 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду вказаним суддею та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 липня 2022 року в справі № 918/150/22 позовні вимоги Прокурора задоволено, визнано недійсними додаткові угоди до договору постачання природного газу від 4 січня 2021 року № 143/21/Г-1, укладеного між Установою та Товариством: від 19 січня 2021 року № 2, від 19 січня 2021 року № 3 та від 10 лютого 2021 року № 4, стягнуто з Товариства: на користь Установи - 103 275,69 грн, на користь Прокуратури - 9 924,00 грн судового збору.

7 вересня 2022 року видано відповідні накази на виконання вказаного рішення суду.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Київ) від 23 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № 70073413 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу.

8 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від Установи надійшла заява від вказаної дати про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2022 року № 910/17385/19 про стягнення з Товариства на користь Установи 103 275,69 грн. У вказаній заяві стягувач просив суд видати дублікат вказаного виконавчого документа, посилаючись на його неотримання після повернення державним виконавцем Установі за місцем реєстрації останньої. У зв`язку з цим вказаний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду: від 15 липня 2021 року в справі № 18/1147/11, від 6 вересня 2024 року в справі № 908/1416/21.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на викладені Установою доводи, суд дійшов висновку про задоволення заяви останньої від 8 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 233-235, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" від 8 листопада 2024 року про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2022 року в справі № 918/150/22 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2022 року в справі № 918/150/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" на користь Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" 103 275,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 листопада 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко