ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2024 Справа №910/8671/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бовта Олексія Михайловича, смт. Володарське Нікольського району Донецької області,

про: стягнення 159230,73грн, з яких 76477,77грн - заборгованість по тілу кредиту, 82709,27грн - заборгованість по процентам, 43,69грн - пеня,

без повідомлення (виклику) сторін,

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Бовта Олексія Михайловича смт. Володарське Нікольського району Донецької області про стягнення 159230,73грн, з яких 76477,77грн - заборгованість по тілу кредиту, 82709,27грн - заборгованість по процентам, 43,69грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 08.02.2021, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість зі сплати кредиту та процентів, що стало підставою для нарахування пені.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належно засвідчені анкету-заяву про надання кредиту від 05.02.2021, заяву-договір №ID9362972 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Такскомбанк» з додатком (Графік погашення кредиту), витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Такскомбанк», протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, банківські виписки по рахункам.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 612 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 постановлено направити матеріали справи №910/8671/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Бовта Олексія Михайловича про стягнення 159230,73грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Матеріали позовної заяви №910/8671/24 надійшли до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/8671/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8671/24. Справу №910/8671/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є смт. Володарське Нікольського району Донецької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 05.03.2022 вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Таким чином, на території місцезнаходження відповідача поштові відділення не функціонують згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта».

Від Міністерства соціальної політики надійшов лист, відповідно до якого відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Бовта О.М. відсутні.

Ухвала господарського суду від 16.08.2024 направлялася відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана останнім в анкеті-заяві про надання кредиту фізичній особі-підприємцю від 05.02.2021, відповідно до довідки суду документ доставлено до електронної скриньки відповідача.

Також суд направив копію ухвали від 16.08.2024 на адресу для листування, яка вказана у позовній заяві. За відомостями з відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення №134 повертається до суду 13.11.2024 з причини - закінчення терміну зберігання.

Відповідач повідомлявся шляхом передачі телефонограми, однак зв`язок не був встановлений, а також судом розміщувалось повідомлення-оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Отже судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкрите судове провадження.

У встановлений судом строк від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, відзив від відповідача не надходив, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 фізичною особою-підприємцем Бовтом Олексієм Михайловичем (позичальник, відповідач), із використанням електронного цифрового підпису, підписано анкету-заяву про надання кредиту фізичній особі-підприємцю; назва продукту - кредит на розвиток бізнесу; бажана сума кредиту - 200000,00грн; строк - 36 місяців; ціль кредитування на ремонт автомобілів.

08.02.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (позикодавець, позивач) та відповідачем укладено заяву-договір №ID9362972 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт Кредит на розвиток бізнесу).

Заява-договір №ID9362972 складена в електронній формі та підписана кваліфікованим електронним підписом відповідача, що підтверджується відповідними протоколами електронного протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, та відповідно до п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» прирівнюється до укладання договору у письмовій формі.

Відповідно до пункту 1.1 заяви-договору за умови наявності вільних коштів банк зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Таскомбанк», з цільовим використанням на поповнення обігових; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку (пункт 1.2 заяви-договору).

Розділ 2 заяви-договору визначає умови надання кредиту. Розмір кредиту: 100000,00грн. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 48,00% річних (п.2.3.1); розмір комісійної винагороди: не передбачається (п.2.3.2).

Терміни і порядок погашення кредиту (п.2.4): погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору, числа в яке було укладено договір. Погашення ануїтетного платежу здійснюється в день згідно графіку погашення кредиту (календарного числа дати укладання договору). У разі внесення платежу в розмірі, що перевищує плановий платіж, сума грошових коштів сплачених позичальником, зараховується банком в рахунок погашення наступного платежу та погашається в день згідно графіку, сума яка лишилася після сплати планового платежу перераховується на погашення заборгованості (тіла кредиту) позичальника за кредитом шляхом коригування останнього ануїтетного платежу. Розмір останнього ануїтетного платежу (останніх платежів) може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу встановленого згідно умов договору (графіку погашення кредиту) і буде становити суму фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплати позичальником всіх попередніх ануїтет них платежів (пп.2.4.1 заяви-договору); сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору та доступний клієнту у системі «ТАС24 Бізнес» (пп. 2.4.4 заяви-договору).

Строк кредиту: 36 місяців з дати укладання договору (п.2.7).

За приписами пункту 3.1 заяви-договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту.

Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну, згідно п.2.7 договору (пункт 3.2 заяви-договору).

Відповідно до пункту 4.1 заяви-договору цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

За змістом пп. 4.2.1 пункту 4.2 договору укладений між сторонами договір є договором-приєднання в розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, у зв`язку із чим, зокрема, умови договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://tascombank.ua/ та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Строк дії договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (пункт 4.3. заяви-договору).

Дата підписання заяви-договору шляхом накладання електронних підписів обох сторін вважається датою укладання договору (пункт 4.5 заяви-договору).

У додатку 1 до заяви-договору сторони погодили графік погашення кредиту, згідно з яким сума щомісячного платежу за кредитом з 08.03.2021 по 08.01.2024 становить 5324,00грн, 08.02.2024 5299,89грн, платежі складаються з платежу по кредиту та по відсоткам.

Згідно з п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «Таскомбанк» (Правила) (продукт: кредит на розвиток бізнесу) - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк ТАС24/БІЗНЕС, або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

За умовами п.18.2.1.2 Правил повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (згідно з графіком погашення кредиту).

Згідно з п.18.2.1.3 Правил за користування кредитом клієнт сплачує щомісячно проценти за користування коштами та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі, що зазначені в заяві та цінових параметрах до цього розділу правил, які розміщені на офіційному сайті банку. Датою сплати процентів чи комісії є дати сплати платежів, зазначені в заяві.

У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.18.2.1.2, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.18.2.1.5 Правил).

Згідно з п. 18.2.4.3 Правил сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, які зазначені у заяві (у графіку погашення кредиту).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п.18.2.4.7 Правил).

Приписами п. 18.2.2.3.8 Правил передбачено, що банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, та винагород,право банку, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог в частині цільового використання кредитних коштів.

Згідно з п.18.2.6 Правил договір, а саме: обслуговування кредиту клієнта, набирає чинності з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг та обслуговування корпоративних клієнтів, та діє до повного виконання зобов`язань сторонами за договором.

Відповідно до банківської виписки 08.02.2021 позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 100000,00грн.

Згідно з банківськими виписками відповідач частково повернув кредит на суму 23522,23грн та сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 41193,18грн.

Відповідачем у передбачений графіком строк кредит у розмірі 76477,77грн та відсотки за користування кредитом у розмірі 82709,27грн не сплатив.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст.ст.11,509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В частині першій ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Отже шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви відповідач приєднався до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт Кредит на розвиток бізнесу).

Дослідивши зміст заяви-договору, суд дійшов висновку про укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору про надання кредиту позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 100000,00грн, що підтверджується випискою по рахунку.

За приписами статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (далі Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Пунктами 41-43, 57, 60, 62 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема, за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Отже банківські виписки по рахунку є належними доказами на підтвердження надання відповідачеві кредиту.

Відповідач отримання суми кредиту не спростовує та не заперечує.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.2.7 заяви-договору: 36 місяців з дня видачі кредитних коштів.

За умовами п.18.2.1.2 Правил повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (згідно з графіком погашення кредиту).

Згідно з п.18.2.4.1 Правил сплата процентів за користування кредитом здійснюється з дати платежів, які зазначені у заяві (у графіку погашення кредиту).

Судом встановлено, що у додатку 1 до заяви-договору сторони погодили графік погашення кредиту, згідно з яким сума щомісячного платежу за кредитом з 08.03.2021 по 08.01.2024 становить 5324,00грн, 08.02.2024 5299,89грн, платежі складаються з платежу по кредиту та по відсоткам.

Також судом встановлено, що відповідач частково здійснив оплати за договором, з яких 23522,23грн зараховані на погашення кредиту, 41193,18грн зараховані на погашення відсотків за користування кредитом.

Як підтверджується матеріалами справи, надалі відповідачем порушено графік погашення кредиту та відсотків, тому у відповідача обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 76477,77грн та за відсотками за користування кредитом у розмірі 82709,27грн.

Докази сплати заборгованості за наданим кредитом та нарахованими відсотками відповідачем не надані, розмір заборгованості не спростовується та не заперечується.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення пеню фактично за період нарахування з 12.05.2021 по 23.02.2022 в розмірі 43,69грн.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» №691-ІХ від 16.06.2020, внесено зміни до таких законодавчих актів України: 1) розділ IX «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України доповнено пунктом 8 такого змісту: « 8. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення»; 2) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 15 такого змісту: « 15. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення».

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними Постановою КМУ №956 від 13.10.2020, на усій території України установлено карантин з 12.03.2020.

Дія карантину на території України неодноразово продовжувалась.

Постановою КМУ від 27.06.2023 №651 №Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2№ Кабінет Міністрів України скасував 30 червня 2023 року з 24 години 00 хвилин на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, у період з 12.03.2020 по 30.06.2023, що включає період нарахування пені позивачем (з 12.05.2021 по 23.02.2022), позичальник звільнений від обов`язку сплати пені.

На підстав викладеного, позовні вимоги в частині пені не підлягають задоволенню.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 159187,04грн, з яких 76477,77грн - заборгованість по тілу кредиту, 82709,27грн - заборгованість по процентам.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Бовта Олексія Михайловича, смт. Володарське Нікольського району Донецької області про стягнення 159230,73грн, з яких 76477,77грн - заборгованість по тілу кредиту, 82709,27грн - заборгованість по процентам, 43,69грн - пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бовти Олексія Михайловича, смт. Володарське Нікольського району Донецької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ) 159187,04грн, з яких 76477,77грн - заборгованість по тілу кредиту, 82709,27грн - заборгованість по процентам, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3027,17грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 14.11.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.