ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9079/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено 19.02.2024) за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект", про стягнення 4 989 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" про стягнення 4 989 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Укргазвидобування" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" робіт за Договором будівельного підряду №2.КБ/2017 від 07.09.2017, побудований відповідачем об`єкт - установка адсорбційної осушки газу працює неналежним чином та не підлягає промисловій експлуатації, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" передбачений п. 8.4 вказаного договору штраф за неякісне виконання робіт у розмірі 4 989 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Так, суд дійшов висновку про відсутність порушень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" зобов`язань за Договором, оскільки останнім було виконано свої зобов`язання із проектування та будівництва установки осушки газу за вихідними даними, що були повідомлені Акціонерним товариством "Укргазвидобування", натомість неможливість нормальної роботи збудованої установки обумовлена повідомленням позивачем невірних вихідних даних.

При цьому, судом першої інстанції у рішенні було надано оцінку проведеного позивачем дослідження цеоліту та наданого технічного звіту від 12.11.2019 про проведення дослідження із визначенням фізико-хімічних показників проби адсорбенту NaX, який використовується на УКПГ Левенцівського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Такий доказ визнано судом недостовірним, адже, за висновком місцевого господарського суду, він спрямований на формування хибного уявлення суду на важливу обставину (доведення, що причина непрацездатності установки полягає у неправильному цеоліті), яке має значення для справи.

Враховуючи здійснений судом висновок у рішенні щодо оцінки вказаного звіту, Господарським судом міста Києва 18.01.2024 у справі №910/9079/20 постановлено на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (004053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) окрему ухвалу щодо виявлених недоліків у роботі Українського науково-дослідного інституту природних газів (61125, Харківська обл., м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 20; ідентифікаційний код ВП 26488708); зобов`язано Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (004053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) усунути недоліки в роботі Українського науково-дослідного інституту природних газів (61125, Харківська обл., м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 20; ідентифікаційний код ВП 26488708) щодо об`єктивності проведення досліджень за замовленням Акціонерного товариства "Укргазвидобування", його відокремлених підрозділів та використання в судах результатів таких досліджень; встановлено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк для надання відповіді про вжиті ним заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - один місяць з моменту одержання даної окремої ухвали.

Так, окрема ухвала мотивована тим, що складення структурним підрозділом АТ "Укргазвидобування" - УкрНДІгаз недостовірного звіту для підтвердження тих чи інших обставин на користь АТ "Укргазвидобування" є порушенням ст.ст. 42, 43, 78, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятими рішенням та окремою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Вказані апеляційні скарги призначені до розгляду на 20.05.2024.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20, представником позивача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження за вказаною скаргою до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на окрему ухвалу - задоволено; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20.

02.09.2024 Північним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 та винесено відповідну постанову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/9079/20; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 призначено на 28 жовтня 2024 року об 11:00 год.

В свою чергу, 25.10.2024 Північним апеляційним господарським судом отримано ухвалу Верховного Суду від 24.10.2024 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9079/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024.

Пунктом 5 наведеної ухвали витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9079/20.

З аналізу підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження, якщо до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/9079/20 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та відкриттям касаційного провадження, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20.

Відповідно апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12 п. 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/9079/20 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9079/20, в порядку касаційного провадження.

2. Матеріали справи №910/9079/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук