За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
заявник - Ганчук Г.В.,
від боржника - не з`явилися,
від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,
розпорядник майна - Севостьянов Є.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".
13.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Севастьянова Є.В. про участь у справі.
19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у справі.
19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.
19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника.
Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.
Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2020.
20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі
28.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.
11.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 597 500,00 грн.
11.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 997 250,00 грн.
14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 384 619,97 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 1 997 250,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 27 597 500,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 31 384 619,97 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.
22.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення документів до матеріалів справи.
23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслання заявленим кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
23.12.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.
23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна ТОВ "Орізон" про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника, в яких вимоги АТ "Універсал Банк" визнаються частково, вимоги ОСОБА_2 визнані у повному обсязі, вимоги ОСОБА_1 також визнаються повністю розпорядником майна.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.01.2021.
28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Севостьянова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Севостьянова Є.В. про долучення документів до звіту.
18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 25.07.2022.
25.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 17.10.2022.
17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 розгляд справи відкладено на 07.11.2022.
07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.
07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.12.2022.
06.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.
15.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення арбітражного керуючого розпорядника майна Севостьянова Є.В. про результати розгляду грошових вимог.
У судовому засіданні 19.12.2022 було оголошено перерву до 01.02.2023.
01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.
01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 на повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 06.03.2023.
20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника.
27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення арбітражного керуючого розпорядника майна Севостьянова Є.В. про результати розгляду грошових вимог.
У судовому засідання 06.03.2023 було оголошено перерву до 27.03.2023.
У судовому засіданні 27.03.2023 було оголошено перерву до 19.04.2023.
18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про долучення документів до матеріалів справи.
19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до уточненої заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.
У судовому засіданні 19.04.2023 було оголошено перерву до 24.05.2023.
17.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на доповнення до уточненої заяви ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника.
19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 розгляд справи відкладено на 14.06.2023.
09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог згідно уточненої заяви ОСОБА_2
12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_2 із грошовими вимогами до боржника.
13.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву до 26.06.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 24 328 346,10 грн. відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 1 997 250,00 грн. відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 залишено без змін.
Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи на розгляді судді Господарського суду м. Києва Чеберяка П.П. в частині заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із кредиторськими вимогами до боржника до суду надійшли: клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про виплату грошової винагороди за період з 09.11.2020 по 09.02.2021 у розмірі 45 000,00 грн.; заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняття арешту; заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняття арешту, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення на 17.07.2024.
02.07.2024 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.
05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
05.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі аналізу фінансово-господарського стану та інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".
05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
08.07.2024 до суду надійшли заперечення боржника щодо заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.
16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.
16.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про відкладення розгляду справи.
05.08.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення підсумкового засідання.
05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про відкладення підсумкового засідання.
13.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про залишення без розгляду заяви кредитора, підписану та подану представником адвокатом Литвиненком С.С., про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та знаття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".
14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення, у підсумковому засіданні на 16.10.2024.
30.08.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. про ухвалення додаткового рішення.
01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандури І.В.
03.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про долучення документів до матеріалів справи.
15.10.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.
15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. щодо клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 23.09.2024.
У судове засідання, призначене на 16.10.2024, з`явилися ініціюючий кредитор, розпорядник майна та представник АТ «Універсал Банк». Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).
Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в зазначеній частині.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" у розмірі 529 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.
Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 66 020,00 грн. - вимоги першої черги.
Таким чином, загальний розмір грошових вимог ініціюючого кредитора, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», складає 595 020,00 грн., з яких 66 020,00 грн. - вимоги першої черги та 529 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку постановити в зазначеній частині додаткову ухвалу, якою визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» у вищевказаному розмірі та у відповідній черговості.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 06.11.2024
Суддя Д.В. Мандичев