УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/6212/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер»

до

1.Приватного підприємства «Термопласт»

2. ОСОБА_1

про стягнення 607 666, 91 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 607 666, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2024 від Приватного підприємства «Термопласт» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2023.

У судовому засіданні 02.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 16.09.2024.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

У судовому засіданні 30.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 було відкладено розгляд справи на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.11.2024.

06.11.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час та бере безпосередню участь у бойових діях та заходах для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підтвердження чого надано витяг за наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2024 № 286, від 15.10.2024 № 298/ДСК та довідку №596 від 21.08.2024.

В судове засідання 11.11.2024 з`явився представник позивача, який проти зупинення провадження заперечував, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Довідки №596 від 21.08.2024 військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України з 19.08.2024 по теперішній час.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2024 № 298/ДСК підтверджується безпосередня участь солдата ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 09.10.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/6212/24 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/6212/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Алєєва