ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3701/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вх. № 27114/24 від 28.10.2024) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (вул. Киргизька, буд. 94/1, м. Харків, 61105; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вул. Примерівська, буд. 25/27, м. Харків, 61050; )
про стягнення 95968,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" () 18.10.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" () про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 95968,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, не зважаючи на погодженні з позивачем зобов`язання з відшкодування вартості комунальних послуг (лист № 9.1-03/18 від 26.01.2022), не здійснив належної оплати комунальних послуг, що були надані йому за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, буд. 25/27.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3701/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

28.10.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вх. № 27114/24) про розгляд вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 3, 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, відповідач посилається на приписи ч. 3 ст. 12 ГПК України, згідно з якою загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

На думку відповідача, дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- вона є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі;

- обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, а тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі відповідача чи представника відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях;

- також виникає необхідність, заявити клопотання щодо надання до суду оригіналу самого листа №9.1-03/18 від 26.01.2022, на який посилається у позові представник позивача.

Окрім цього, відповідач зазначає, що у спрощеному позовному провадженні буде дуже складно встановити наявність чи відсутність договірних відносини між сторонами, природу та фактичну наявність листа, як єдиного доказу, на який посилається сторона, дійсну волю сторін, а також юридичні наслідки підписанням вказаного документу.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, як обґрунтоване.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 177-182, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вх. № 27114/24 від 28.10.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/3701/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2024 р. о 14:00

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

8. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя Н.М. Кухар