ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.10.2024Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

заявник - Ганчук Г.В.,

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,

розпорядник майна - Севостьянов Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 № 910/15194/20 заяву Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.10.2020 р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Севостьянова Є.В., Гупало Т.В., Боровика Р.Л. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

13.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Севастьянова Є.В. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2020.

20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі

28.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904) у розмірі 529 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904) за номером 65455 від 11.11.2020р. Призначено розпорядником майна "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904) арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 981 від 23.05.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.12.2020 р.

11.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 597 500,00 грн.

11.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 997 250,00 грн.

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 384 619,97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 1 997 250,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 27 597 500,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 31 384 619,97 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2020.

22.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення документів до матеріалів справи.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслання заявленим кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.12.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна ТОВ "Орізон" про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника, в яких вимоги АТ "Універсал Банк" визнаються частково, вимоги ОСОБА_2 визнані у повному обсязі, вимоги ОСОБА_1 також визнаються повністю розпорядником майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.01.2021.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Севостьянова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Севостьянова Є.В. про долучення документів до звіту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 визнано кредитором у справі № 910/15194/20 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 27 601 704,00 грн., ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 001 454,00 грн., Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 26 547 635,04грн. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15.02.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15194/20 на 01.03.2021. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором на суму 4 841 188,93грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/15194/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (в оскаржуваній частині) у справі №910/15194/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 по справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без змін. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 по справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано.

Справу № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/15194/20 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 прийнято до провадження справу № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", розгляд справи призначено на 21.02.2022.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

25.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 17.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 розгляд справи відкладено на 07.11.2022.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.12.2022.

06.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

15.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення арбітражного керуючого розпорядника майна Севостьянова Є.В. про результати розгляду грошових вимог.

У судовому засіданні 19.12.2022 було оголошено перерву до 01.02.2023.

01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 на повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 06.03.2023.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення арбітражного керуючого розпорядника майна Севостьянова Є.В. про результати розгляду грошових вимог.

У судовому засідання 06.03.2023 було оголошено перерву до 27.03.2023.

У судовому засіданні 27.03.2023 було оголошено перерву до 19.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до уточненої заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 19.04.2023 було оголошено перерву до 24.05.2023.

17.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на доповнення до уточненої заяви ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника.

19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 розгляд справи відкладено на 14.06.2023.

09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог згідно уточненої заяви ОСОБА_2

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на уточнену заяву ОСОБА_2 із грошовими вимогами до боржника.

13.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву до 26.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 24 328 346,10 грн. відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 1 997 250,00 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 у справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та кредиторських вимог ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 у справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та кредиторських вимог ОСОБА_1 залишено без змін.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи на розгляді судді Господарського суду м. Києва Чеберяка П.П. в частині заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із кредиторськими вимогами до боржника до суду надійшли: клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про виплату грошової винагороди за період з 09.11.2020 по 09.02.2021 у розмірі 45 000,00 грн.; заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняття арешту; заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняття арешту, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення на 17.07.2024.

02.07.2024 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

05.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі аналізу фінансово-господарського стану та інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.

08.07.2024 до суду надійшли заперечення боржника щодо заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

16.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" за період з 09.11.2020 по 09.02.2021 в розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Ганчуком Григорієм Володимировичем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.10.2020. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та зняття арешту, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення на 14.08.2024.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення підсумкового засідання.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про відкладення підсумкового засідання.

13.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про залишення без розгляду заяви кредитора, підписану та подану представником адвокатом Литвиненком С.С., про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника та знаття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи, заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", яке є предметом забезпечення, у підсумковому засіданні на 16.10.2024.

30.08.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. про ухвалення додаткового рішення.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандури І.В.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про долучення документів до матеріалів справи.

15.10.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. щодо клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 23.09.2024.

У судове засідання, призначене на 16.10.2024, з`явилися ініціюючий кредитор, розпорядник майна та представник АТ «Універсал Банк». Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна до матеріалів справи документи, складені за результатом вжитих у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» заходів, а також протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» від 05.09.2024, судом встановлено наступне.

15.08.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», на якому були присутні ініціюючий кредитор ФОП Ганчук Г.В. (529 голосів), представник кредитора АТ «Універсал Банк» (20 467 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 8 від 15.08.2024 зборами кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- не затверджувати звіт розпорядника майна про дії, вчинені під час процедури розпорядження майном у справі № 910/15194/20 (ЗА - 0 голосів, ПРОТИ - 529 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 20 467 голосів);

- схвалити кредиторами першого класу план санації ТОВ «Орізон» (ЗА - 20 голосів, ПРОТИ - 4 голоси, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів);

- відхилити кредиторами четвертого класу план санації ТОВ «Орізон» (ЗА - 529 голосів, ПРОТИ - 20 467 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів);

- відхилити класом забезпечених кредиторів план санації ТОВ «Орізон» (ЗА - 0 голосів, ПРОТИ - 6 076 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів);

- звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Орізон» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також доручити кредитору АТ «Універсал Банк» подати відповідне клопотання до Господарського суду міста Києва про визнання боржника ТОВ «Орізон» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ЗА - 20 467 голосів, ПРОТИ - 529 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів);

- призначити ліквідатором ТОВ «Орізон» арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013). Інших пропозицій не надходило (ЗА - 20 467 голосів, ПРОТИ - 529 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий зборам кредиторів та на основі якого збори кредиторів вирішують питання про перехід до наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду у судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

18.11.2020 року на адресу ТОВ «Орізон» було надіслано повідомлення № 02-30/2 з вимогою про проведення інвентаризації та надання документів для аналізу фінансово-господарської діяльності, а саме: 1) установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); 2) баланс підприємства; 3) звіт про фінансові результати ; 4) звіт про рух грошових коштів; 5) звіт про власний капітал; 6) звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); 7) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; 8) звіт з праці; 9) звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; 10) звіт про використання робочого часу; 11) звіт про виробництво промислової продукції; 12) та інші документи з яких можливо дослідити фінансовий стан підприємства.

Листом Засновника ТОВ «Орізон» від 10.12.2020 розпорядника мийна було повідомлено про неможливість своєчасно надати документи, вказані у повідомленні, посилаючись на те, що директор ТОВ «Орізон» Алексеєва К.А. знаходиться у відпустці по сімейним обставинам за межами міста Києва.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» до суду надійшли заяви із грошовими вимогами до боржника, які були розглянуті розпорядником майна, за результатом чого арбітражним керуючим Севостьяновим Є.В. долучено відповідні повідомлення про визнання/відхилення заявлених грошових вимог до боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна надіслав до Господарського суду м. Києва « Звіт про надсилання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог» від 18.12.2020 року.

На виконання приписів ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна повідомив Господарський суд міста Києва про відсутність за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Орізон» вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

На виконання вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна 18.12.2020 р. надіслав до Господарського суду міста Києва повідомлення про вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

На виконання п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 р. арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Орізон» .

22.12.2020 витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Орізон» було направлено до Господарського суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року розпорядником майна організовано та проведено інвентаризацію майна боржника станом на 09.01.2021 року. За результатами інвентаризації були складені відповідні документи.

Розпорядником майна в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства письмово повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 року розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Також, розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Орізон» на підставі документів, отриманих від директора TOB «Орізон». За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Орізон» складено відповідний звіт.

Виходячи з даних фінансової звітності ТОВ «Орізон» за період з 2018 по 2020 роки, розпорядником майна зроблено висновок, що:

- Станом на 31.12.2020 року вартість активів складає 2430,3 тис. грн., яких не достатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника.

- Вартість чистих активів має від`ємне значення у суму 52106,1 тис. грн., а зареєстрований статутний капітал складає 0,1 тис. грн.

- Такий стан підтверджує неспроможність ТОВ «Орізон» погасити свої зобов`язання та відповідає терміну неплатоспроможності, визначеному у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

- Протягом періоду, що аналізувався, не відбувалося значних коливань в активах підприємства. Збиток збільшувався за рахунок здійснення поточної діяльності з надання в оренду власного нерухомого майна.

- Різкого коливання кредиторської заборгованості протягом 2018-2020р. також не виявлено, що свідчить про відсутність ознак доведення до банкрутства. При здійсненні аналізу фінансової звітності не виявлено дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства. У ТОВ «Орізон» немає заборгованості з виплат заробітної плати, аліментів та бюджетних платежів.

Розпорядник майна направив запит щодо надання інформації про відкриті банківські рахунки ТОВ «Орізон» до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядник майна з метою виявлення майна боржника, яке не було включено до інвентаризаційних відомостей, направив державним установам та організаціям, які здійснюють облік рухомого та нерухомого майна, запити про наявність майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Головне управління ДПС у м. Києві у відповіді на запит розпорядника майна ТОВ «Орізон» від 23.03.2021 повідомило, що згідно з даними, наявними в інформаційних ресурсах Головного управління ДПС у м. Києві, по рахунках ТОВ «Орізон», які були відкриті у банках та інших фінансових установах, надійшли повідомлення про їх закриття.

На адресу розпорядника майна також надійшли відповіді на запити щодо активів ТОВ «Орізон» від наступних організацій та установ:

- Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація);

- Державне космічне агентство України;

- Акціонерне товариство «Українська залізниця» філія ГІОЦ;

- Головне управління Держгеокадастру у м. Києві;

- Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

- Державне агентство водних ресурсів України;

- Державне агентство рибного господарства України;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві;

- Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

- Державної митної служби України;

- Київської міської ради;

- Державної служби України з питань праці;

- Державної служби геології та надр України.

З відповідей зазначених організацій та установ вбачається, що будь-яке майно за ТОВ «Орізон» не зареєстровано.

Відповіді на запит розпорядника майна до Національного депозитарію України станом на 12.05.2021 року арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. не надходило.

Розпорядником майна зазначено, що процедура розпорядження майном боржника затягнулася на тривалий час у зв`язку з наявністю низки позовних проваджень, які розглядалися в межах справи про банкрутство № 910/15194/20, та оскарженням судових рішень.

З метою оновлення інформації про пошук іншого майна ТОВ «Орізон», розпорядником майна в червні 2024 року надіслані запити до наступних організацій та установ:

- Державна інспекція архітектури та містобудування України.

- Державної служби геології та надр України.

- Державна служба морського та річкового транспорту України.

- Акціонерне товариство «Українська залізниця».

- Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

- Головний сервісний центр МВС

- Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

- Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

- Головне управління ДПС у місті Києві.

- Державне космічне агентство України.

- Державна митна служба України.

- Державна служба України з безпеки на транспорті.

- Державна авіаційна служби України.

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

- Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

- Київська міська державна адміністрація.

- Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

- ДП «Український державний центр радіочастот».

- Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

- Київське міське бюро технічної інвентаризації.

- Міністерство економіки України.

- Міністерство енергетики України.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України.

- Національний банк України.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві.

- Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву.

- Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

- Фонд державного майна України.

З надісланих на запит розпорядника майна повідомлень встановлено, що будь-яке інше майно/майнові права за ТОВ «Орізон» не зареєстровані.

Розпорядник майна ТОВ «Орізон» арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. 27.06.2024 р. отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна . Згідно інформаційної довідки за ТОВ «Орізон» зареєстровано наступне нерухоме майно:

- нежилі приміщення з №1 по №15 (групи приміщень 11) (в літ.А), загальна площа (кв.м): 165.4 Адреса: м.Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 13-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартира, загальна площа (кв.м): 92.5, житлова площа (кв.м): 59.2, Опис: складається з 3 (трьох) жилих кімнат, адреса: м.Київ, вулиця Інститутська, будинок 11-А, квартира 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Розпорядник майна ТОВ «Орізон» арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. отримав інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, боржником в яких є ТОВ «Орізон». Виконавчі провадження на стадії примусового виконання відсутні. Два виконавчих провадження № 72113293 та № 72117657 зупинені.

Виконавчі провадження, в яких ТОВ «Орізон» є стягувачем, в АСВП відсутні.

Розпорядник майна TOB «Орізон» арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. отримав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Інформація про рухоме майно ТОВ «Орізон» відсутня.

З метою виявлення об`єктів права інтелектуальної власності розпорядник майна скористався спеціальної інформаційної системи (СІС) Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) та отримав відповідну інформацію по ТОВ «Орізон». Згідно отриманої інформації жодного права інтелектуальної власності за ТОВ «Орізон» не зареєстровано .

За результатом складання загальної характеристики фінансово-господарського стану боржника розпорядником майна зазначено, що ТОВ «Орізон» належать на праві власності два приміщення - житлове та нежитлове, які розташовані:

- нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень №11) літ. А, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13В;

- квартира, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А.

Станом на момент складання розпорядником майна звіту нерухоме майно підприємства-боржника передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Дана-Віта», основний вид діяльності за КВЕД якого 86.21 - загальна медична практика.

Як зазначає розпорядник майна, орендна плата, яку отримує ТОВ «Орізон», не дозволяє покращити фінансовий стан товариства (загальна сума орендної плати за рік по договорам оренди складає 121 072,80 грн.). У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 27 097 655,04 грн., у той же час балансова вартість активів боржника в декілька разів менше. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон» має всі ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності.

За результатом вжитих у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» заходів розпорядником майна арбітражним керуючим Севостяновим Є.В. зроблено висновок, що виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливе без переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

03.06.2024 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» видано Наказ № 7 про проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника станом на 03.06.2024. Створено інвентаризаційну комісію у складі: голова комісії - директор ТОВ «Орізон» Алексєєва К.А., член комісії - арбітражний керуючий Севостьянов Є.В.

Згідно з інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей за результатами проведеної інвентаризації встановлено їх відсутність у боржника.

Відповідно до інвентаризаційного опису бланків суворого обліку у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» відсутні такі бланки.

Згідно з Актом № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 03.06.2024 інвентаризаційною комісією встановлено їх відсутність на єдиному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», відкритому в Акціонерному товаристві «Універсал Банк».

Відповідно до Акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 03.06.2024 інвентаризаційною комісією встановлено відсутність дебіторів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон». В частині кредиторської заборгованості в указаному Акті зазначено наступне, а саме: кредитор ФОП Ганчук Г.В. на суму 529 000,00 грн., кредитор ОСОБА_1 на суму 27 597 500,00 грн., кредитор АТ «Універсал Банк» на суму 24 412 644,66 грн.

У пояснювальній записці № 6 від 03.06.2024 директора боржника Алексєєвої К.А., направленої на адресу розпорядника майна, керівником боржника зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон» вважає ОСОБА_1 своїм кредитором на суму 27 597 500,00 грн. Керівник боржника вказує, що Ткаченко Н.В. протягом 2007 - 2014 років погашала заборгованість ТОВ «Орізон» перед АТ «Універсал Банк». У зв`язку з тим, що починаючи з лютого 2008 року і надалі ТОВ «Орізон» не мав можливості сплачувати свою заборгованість по кредиту перед АТ «Універсал Банк», керівник боржника зазначає, що кредит погашався за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Згідно з інвентаризаційним описом основних засобів інвентаризаційною комісією встановлено наявність таких основних засобів, а саме:

- нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень №11) літ. А, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 327 000,00 грн. за даними бухгалтерського обліку;

- квартира, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А, вартістю 4 545 000,00 грн. за даними бухгалтерського обліку.

Розпорядником майна у долучених до матеріалів справи документах зазначено, що ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень №11) літ. А, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13В згідно довідки Фонду державного майна України від 07.06.2024 № 201-07899760 про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 3 513 349,67 грн., а ринкова вартість квартири, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А згідно з довідкою Фонду державного майна України від 07.06.2024 № 201-07899704 про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 6 497 293,68 грн.

Відповідно до реєстру орендарів ТОВ «Орізон» станом на 03.06.2024 ТОВ «Дана-Віта» орендує у боржника зазначене нерухоме майно на підставі укладених Договорів оренди № 1-ОРДВ від 25.03.2022 та № 1-ОРДВІ від 25.03.2022, сплачуючи при цьому щомісячну орендну плату у розмірі 4 076,90 грн. та 6 012,50 грн. відповідно.

Згідно з бухгалтерськими довідками ТОВ «Орізон» станом на 31.12.2023, 31.05.2024 та 03.06.2024 залишки по касі відсутні.

Згідно з довідкою № 5 від 31.05.2024 ТОВ «Орізон» станом на 31.05.2024 у боржника відсутня заборгованість по заробітній платі, авторським винагородам, аліментам, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Таким чином, розмір активу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» згідно з долученими до матеріалів справи документами станом на 16.10.2024 складає 10 010 643,35 грн.

У свою чергу, розмір пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» станом на 16.10.2024 складає 27 142 655,04 грн. (вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 26 547 635,04 грн., визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, вимоги фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. у розмірі 595 020,00 грн., визнані додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви (27 142 655,04 грн.) значно перевищують активи боржника (10 010 643,35 грн.), під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Розпорядником майна було долучено до матеріалів справи та винесено на розгляд зборів кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», розроблений арбітражним керуючим Севостьяновим Є.В.

Планом санації передбачені наступні заходи щодо відновлення його платоспроможності на строк до 7 років, а саме:

« 1. Надання права АТ "Універсал Банк" звернути стягнення на квартиру, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) після затвердження плану санації господарським судом.

Відповідно до абзацу третього частини п`ятої статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

Як зазначено вище, ринкова вартість зазначеної квартири складає: 6 497 293.68 грн.

При цьому, грошові вимоги АТ "Універсал Банк", що забезпечені заставою майна боржника складають: 6 076 000,00 грн.

Пропонується надати АТ "Універсал Банк" право звернути стягнення на Квартиру після затвердження плану санації господарським судом.

За результатами такого санаційного заходу, з урахуванням ринкової вартості Квартири, яка навіть перевищує розмір забезпечених вимог буде погашено всі грошові вимоги АТ "Універсал Банк", що забезпечені заставою майна боржника.

Кошти, що залишаться після звернення АТ "Універсал Банк" стягнення на Квартиру, буде додатково спрямовано на погашення незабезпечених грошових вимог АТ "Універсал банк" та ФОП Ганчук Г.В.

У свою чергу, у відповідності до абзацу третього частини п`ятої статті 52 Кодексу з процедур банкрутства , кредитор - АТ "Універсал Банк" у межах вимог, забезпечених заставою, а саме: 6 076 000,00 грн. не братиме участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

2. Передача в оренду Приміщення.

Боржником пропонується передати в оренду на 7 років нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 11) літ. А, загальною площею 165.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13В.( Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000)

До боржника часто надходили пропозиції від різноманітних суб`єктів господарювання отримати у платне користування Приміщення строком від 1 до 7 років за ціною 250 грн./1 кв.м. переважно з метою використання для здійснення діяльності з медичної практики.

Враховуючи цінові пропозиції, Боржник може отримувати дохід у сумі 41 350.00 грн., за один календарний місяць оренди та 2 977 200 грн., за 6 років виконання плану санації.

Усі кошти отримані від оренди Приміщень у сумі: 2 977 200 грн., пропонується спрямувати на погашення грошових вимог АТ "Універсал Банк" шляхом щомісячної сплати грошових коштів у сумі 41 350.00 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок АТ "Універсал банк" протягом десяти днів звітного місяця.

Внаслідок санаційного заходу погашаються незабезпечені вимоги АТ "Універсал Банк" на суму: 2 977 200 грн., що дозволить зменшити загальну суму незабезпечених грошових вимог банку до показника: 17 490 231.04 грн. (20 467 431.04 - 2 977 200 грн.). В повному обсязі погашена перша черга вимог кредиторів АТ "Універсал Банк" - 4 204.00 грн. , та частково погашена четверта черга вимог кредиторів АТ "Універсал Банк" - 2 972 996,00 грн.

3. Виконання частини зобов`язань Боржника третіми особами.

За приписами статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, заходами щодо відновлення платоспроможності боржника можуть бути, зокрема, виконання зобов`язання боржника третіми особами, в тому числі інвестування.

Так, в силу вимог Закону України «Про інвестиційну діяльність» від 18 вересня 1991 року № 1560-12 (з подальшими змінами та доповненнями) інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) та/або досягається соціальний та екологічний ефект.

Такими цінностями можуть бути, зокрема, кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери (крім векселів); рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності); майнові права інтелектуальної власності; сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навичок та виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих ("ноу-хау"); права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права; інші цінності.

Об`єктами інвестиційної діяльності можуть бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди і оборотні кошти в усіх галузях економіки, цінні папери (крім векселів), цільові грошові вклади, науково-технічна продукція, інтелектуальні цінності, інші об`єкти власності, а також майнові права.

Суб`єктами (інвесторами і учасниками) інвестиційної діяльності можуть бути громадяни і юридичні особи України та іноземних держав, а також держави.

Інвестори - суб`єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування. Інвестори можуть виступати в ролі вкладників, кредиторів, покупців, а також виконувати функції будь-якого учасника інвестиційної діяльності.

Основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

Інвестором в процедурі санації ТОВ «Орізон» є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , місце проживання АДРЕСА_4

З метою відновлення платоспроможності Боржника передбачається укладення боржником інвестиційного договору, за яким розмір залучених грошових коштів в якості інвестицій у ТОВ «Орізон» складатиме 1 422 000,00 гривень.

Інвестор з метою сприяння відновлення платоспроможності зобов`язується не пізніше 31 грудня 2028 року відкрити на своє ім`я рахунок умовного зберігання та внести на нього 1 422 000,00 гривень, бенефіціаром за яким буде АТ «Універсал банк».

Зазначена інвестиційна (фінансова) допомога є суттєвим інститутом в механізмі відновлення платоспроможності ТОВ «Орізон», оскільки зазначена грошова сума значною мірою сприятиме виконанню боржником своїх зобов`язань перед кредиторами.

Внаслідок згаданого санаційного заходу погашається незабезпечені вимоги АТ "Універсал Банк" на суму: 1 422 000 грн. (часткове погашення четвертої черги вимог кредиторів АТ "Універсал Банк"), що дозволить зменшити загальну суму незабезпечених грошових вимог до показника: 16 068 231.04 грн.

Інвестор з метою сприяння відновлення платоспроможності Боржника зобов`язується протягом 10 днів після затвердження плану санації господарським судом, інвестувати грошові кошти для оплатити заборгованості ТОВ «Орізон» по виплаті основної винагороди Розпорядника майна ТОВ «Орізон» , арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. в розмірі 471179,00 грн.

Протягом процедури санації Інвестор зобов`язується щомісяця інвестувати грошові кошти для своєчасної оплати, протягом 10 днів звітного місяця, основної винагороди керівника санації в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати на час складання плану санації складає 8000,00 грн.

Зазначена інвестиційна (фінансова) допомога є суттєвим інститутом в механізмі відновлення платоспроможності ТОВ «Орізон», оскільки зазначена грошова сума значною мірою сприятиме виконанню боржником своїх зобов`язань перед кредиторами та виконання в повному обсязі заходів, передбачених планом санації боржника.

Таким чином, зазначена організаційно-правова та фінансова реструктуризація матиме наслідком значну оптимізацію діяльності підприємства та всіх його фінансових показників для відновлення прибутковості та конкурентоспроможності підприємства, що, в свою чергу, сприятиме накопиченню грошових коштів підприємства для виплати їх кредиторам боржника у визначені даним санаційним планом строки.

4. Розстрочення частини боргу.

Серед інших способів відновлення платоспроможності боржника чинне законодавство виділяє розстрочення частини боргу, яке є доцільним для санації ТОВ «Орізон».

Так, розстрочення - це сплата боргу (грошових коштів) кількома частинами у певні конкретно визначені строки.

Боржником пропонується розстрочення частини боргу наступним чином.

Боржник на умовах та в строки відповідно до цього плану санації бере на себе зобов`язання частково погасити вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" на суму 2 977 200 грн., щомісячно виплачуючи 41 350.00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок банку протягом десяти днів звітного місяця.

5. Прощення частини боргу.

Відповідно до частини першої статті 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Правоприпиняючий юридичний факт у формі договору про прощення боргу є одностороннім, тобто кредитор після укладення такого договору набуває обов`язку простити борг, а боржник - право погодитися з прощенням боргу та не виконувати зобов`язання.

Кодексом України з питань банкрутства передбачено в якості одного із санаційних заходів прощення частини боргу.

План санації передбачає наступний порядок прощення частини боргу:

Прощення частини боргу перед АТ "Універсал Банк" у сумі 16 068 231.04 грн., що фактично становить різницю між загальним розміром грошових вимог віднесених до четвертої черги та сумами, які буде виплачено банку внаслідок коштів , отриманих від передачі в оренду Приміщення та внаслідок інвестування (20 467 431.04 - 2 977 200.00 грн. - 1 422 000.00 грн. = 16 068 231.04 грн.). Таким чином здійснюється прощення 78,51% залишку боргу ТОВ "Орізон" перед АТ «Універсал банк».

Прощення частини боргу ТОВ "Орізон" перед ФОП Ганчук Г.В. в розмірі 78,51% від загальної суми боргу. Грошові вимоги ФОП Ганчук Г.В. зменшуються до суми: 118 199.30 грн.

6. Збільшення статутного капіталу Боржника.

План санації передбачає збільшення статутного капіталу Боржника на суму: 118 199.30 грн., які буде використано для погашення залишку грошових вимог ФОП Ганчук Г.В., які залишаться після списання 78.51% боргу Боржника.

Рішення про збільшення статутного капіталу Боржника на суму: 118 199.30 грн. та наповнення (внесення) статутного капіталу повинно бути здійснено не пізніше 31 грудня 2028 року.

Виплата коштів здійснюватиметься протягом місяця з дати надходження коштів на поповнення статутного капіталу Боржника від учасника, одноразово шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ФОП Ганчук Г.В. (погашення вимог першої черги: 21020.00 грн., погашення вимог четвертої черги: 97179.30 грн.)

Динамізм сучасних економічних відносин, нестабільність та невизначеність фінансового ринку, несприятливі політичні та соціальні умови функціонування вимагають формування системи гнучкості та стійкості підприємств для забезпечення їх життєдіяльності.

Відтак саме для забезпечення такої гнучкості та стійкості, відновлення платоспроможності й подальшої життєдіяльності підприємства направлений даний план санації, як реальний дієвий механізм відновлення прав кредиторів і, одночасно із цим, є запорукою подальшої успішної господарської діяльності ТОВ «Орізон».»

Судом враховано, що згідно з Протоколом № 8 від 15.08.2024 за результатами розгляду запропонованого розпорядником майна арбітражним керуючим Севостьяновим Є.В. плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» зборами кредиторів схвалено кредиторами першого класу план санації ТОВ «Орізон», відхилено кредиторами четвертого класу план санації ТОВ «Орізон», відхилено класом забезпечених кредиторів план санації ТОВ «Орізон» та прийнято рішення звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що розпорядником майна були вжиті усі необхідні заходи у процедурі розпорядження майном, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, складено реєстр вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, з огляду на те, що зборами кредиторів розглянуто та відхилено запропонований розпорядником майна план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом враховано, що до компетенції зборів кредиторів відносяться інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

При цьому, до складу зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» входять два кредитора, вимоги яких визнані Господарським судом міста Києва у даній справі, а саме: фізична особа-підприємець Ганчук Г.В. та Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно з Протоколом № 8 від 15.08.2024 зборами кредиторів було у тому числі прийнято рішення призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013). Інших пропозицій не надходило.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандура І.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Щодо поданого ініціюючим кредитором клопотання про відкладення підсумкового засідання суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що наразі визначити вартість активу та пасиву боржника фактично неможливо через неповноту дій учасників провадження у справі та не вирішення судом усіх питань стадії розпорядження майном. Ініціюючим кредитором у поданому клопотанні зазначено, що суд не має повної та достовірної інформації про розмір пасивів боржника, адже господарським судом у даній справі не було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів судові витрати заявника у розмірі 66 020,00 грн. На думку фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В., перехід до наступної судової процедури без вирішення питання про дійсний розмір вимог ініціюючого кредитора у першій черзі буде вносити істотний дисбаланс між інтересами кредиторів, адже фактично позбавлятиме особу, яка ініціювала провадження у справі про банкрутство, можливості компенсувати її судові витрати. Крім того, на переконання заявника, суд позбавлений можливості встановити обсяг активів боржника, оскільки зі звіту розпорядника майна вбачається, що вартість нерухомого майна ТОВ «Орізон» була визначена у 2020 році, виходячи із даних балансового обліку боржника, та складає 2 430,3 тис.грн. При цьому, як зазначає фізична особа-підприємець Ганчук Г.В., лише вартість квартири, загальною площею 92,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 згідно довідки від 07.06.2024 № 201-07899704 про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 6 497 293,68 грн.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

У численних постановах Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема у постанові від 02.07.2024 року по справі № 904/1938/22, звертає увагу, що відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної. Тому суд повинен займати активну процесуальну позицію в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених КУзПБ.

Суд погоджується із наведеними заявником правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у відповідних постановах. На переконання суду, у даній справі про банкрутство судом було дотримано принцип судового контролю, а зазначені заявником підстави для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні відхиляються з огляду на таке.

По-перше, щодо неможливості визначення судом розміру пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» внаслідок невизнання судових витрат ініціюючого кредитора та, як наслідок, порушення прав фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. на задоволення його грошових вимог першої черги.

Так, судом за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні 16.10.2024 постановлено додаткову ухвалу, якою визнано кредитором у справі № 910/15194/20 по відношенню до боржника фізичну особу-підприємця Ганчука Григорія Володимировича з грошовими вимогами на суму 595 020,00 грн., з яких 66 020,00 грн. - вимоги першої черги та 529 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Таким чином, увесь обсяг грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника було визнано господарським судом у даній справі із подальшим їх включенням до реєстру вимог кредиторів. Зазначені обставини у подальшому унеможливлюють порушення будь-яких прав та законних інтересів ініціюючого кредитора в частині задоволення кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» у порядку черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Дослідивши Протокол № 8 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» від 15.08.2024, судом встановлено, що на засіданні зборів кредиторів приймали участь кредитори Ганчук Григорій Володимирович (529 голосів) та Акціонерне товариство «Універсал Банк» (20 467 голосів). З урахуванням приписів ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність станом на 15.08.2024 у реєстрі вимог кредиторів судових витрат ініціюючого кредитора у даній справі жодним чином не вплинуло на результати голосування зборів кредиторів з усіх питань порядку денного. В частині голосування 15.08.2024 на зборах кредиторів з питання схвалення плану санації кредиторами першого класу з урахуванням постановленої судом 16.10.2024 додаткової ухвали голоси кредиторів мали би бути розподілені наступним чином, а саме: ФОП Ганчук Г.В. (66 голосів) та АТ «Універсал Банк» (4 голоси). Однак, збільшення голосів кредитора першого класу ФОП Ганчука Г.В. з 20 (як зазначено у Протоколі зборів кредиторів) до 66 голосів (відповідно до додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024) жодним чином не вплинуло би на результат голосування кредиторів з даного питання - схвалити кредиторами першого класу план санації ТОВ «Орізон».

З огляду на викладене, судом встановлено, що відсутність станом на 15.08.2024 у реєстрі вимог кредиторів судових витрат фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. не призвело до будь-яких порушень його прав та законних інтересів як учасника провадження у справі про банкрутство, так і як члена зборів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Отже, станом на 16.10.2024 суд не вбачає будь-яких перешкод для визначення розміру пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», який становить 27 142 655,04 грн. (вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 26 547 635,04 грн., визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, вимоги фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. у розмірі 595 020,00 грн., визнані додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024).

По-друге, щодо неможливості визначення судом розміру активу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» через відсутність у матеріалах справи інформації щодо дійсної ринкової вартості об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику на праві власності.

Згідно з інвентаризаційним описом основних засобів інвентаризаційною комісією встановлено наявність таких основних засобів, а саме:

- нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень №11) літ. А, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13В, вартістю 327 000,00 грн. за даними бухгалтерського обліку;

- квартира, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А, вартістю 4 545 000,00 грн. за даними бухгалтерського обліку.

Розпорядником майна у долучених до матеріалів справи документах зазначено, що ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень №11) літ. А, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, 13В згідно довідки Фонду державного майна України від 07.06.2024 № 201-07899760 про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 3 513 349,67 грн., а ринкова вартість квартири, що складається з трьох кімнат, загальною площею 92,50 кв. м., житловою площею 59,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А згідно з довідкою Фонду державного майна України від 07.06.2024 № 201-07899704 про оціночну вартість об`єкта нерухомості складає 6 497 293,68 грн. Вказана ринкова вартість останнього об`єкта нерухомості також зазначена ініціюючим кредитором у поданому клопотанні з посиланням на указану довідку Фонду державного майна України від 07.06.2024 № 201-07899704.

Таким чином, розмір активу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» згідно з долученими до матеріалів справи документами станом на 16.10.2024 складає 10 010 643,35 грн.

При цьому, визначаючи розмір активу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», судом враховано результати проведеної інвентаризації майна боржника, згідно з якими єдиним активом боржника є вищезазначені об`єкти нерухомого майна. Також, судом надано оцінку відповіддям державних органів/установ/організацій, наданим на запити розпорядника майна, згідно з якими у боржника відсутні будь-які активи, окрім вищезазначених. Крім того, судом встановлено, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо існування у боржника інших активів, які не були виявлені розпорядником майна арбітражним керуючим Севостьяновим Є.В. за період процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон». Учасниками справи станом на 16.10.2024 не доведено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» наявні активи, вартість яких перевищує розмір пасивів боржника.

Враховуючи вищезазначене, станом на 16.10.2024 суд не вбачає будь-яких перешкод для визначення розміру активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», який становить 10 010 643,35 грн.

Отже, на переконання суду, ініціюючим кредитором у поданому клопотанні від 15.10.2024 не наведено обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Також, ініціюючим кредитором подані заперечення від 15.10.2024 щодо клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 23.09.2024, в обґрунтування яких заявник вказує наступне.

Так, на переконання фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. наявні у матеріалах справи документи станом на 16.10.2024 не дають можливості суду визначити розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Крім того, як зазначає ініціюючий кредитор, у матеріалах справи відсутнє клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки прохальна частина клопотання АТ «Універсал Банк» від 23.09.2024 «у випадку відмови у задоволенні клопотання забезпеченого кредитора АТ «Універсал банк» від 07.07.2023 щодо надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», яке є предметом забезпечення, визнати ТОВ «Орізон» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру», на переконання заявника, не передбачає прохання визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також встановлює умову, за наявності якої кредитор допускає перехід до ліквідаційної процедури. Ініціюючим кредитором зазначено, що вказане клопотання АТ «Універсал Банк» не відповідає вимогам ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, фізичною особою-підприємцем Ганчуком Г.В. вказано, що голосуючи проти розробленого розпорядником майна плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» кредитором АТ «Універсал Банк» не зазначено жодного обґрунтування незгоди із запропонованими таким планом заходами. На переконання ініціюючого кредитора, боржник володіє майном, за рахунок якого можна відновити платоспроможність без відкриття ліквідаційної процедури, а відтак, заявник вважає передчасним перехід до ліквідаційної процедури, оскільки боржник та розпорядник майна мають право подати на розгляд зборам кредиторів план санації в оновленій редакції із умовами задоволення вимог кредиторів, які будуть для них більш сприятливими.

Щодо доводів заявника стосовно неможливості станом на 16.10.2024 визначити розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» судом вони були відхилені з вищезазначених підстав при розгляді клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Стосовно позиції заявника щодо відсутності у матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» 15.08.2024 (Протокол № 8) прийнято рішення звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Орізон» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також доручити кредитору АТ «Універсал Банк» подати відповідне клопотання до Господарського суду міста Києва про визнання боржника ТОВ «Орізон» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, судом встановлено, що зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» прийнято рішення у відповідності до приписів ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що формування прохальної частини клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 23.09.2024 «у випадку відмови судом у задоволенні клопотання забезпеченого кредитора АТ «Універсал Банк» від 07.07.2023 щодо надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», яке є предметом забезпечення, визнати ТОВ «Орізон» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру» не свідчить про те, що суд поставлений у залежність від результатів розгляду тих чи інших клопотань кредитора при вирішенні питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що вирішуючи питання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд встановив неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Суд дійшов указаного висновку за результатом розгляду та дослідження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про вжиті у відповідній процедурі заходи, документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника, а також аналізу фінансово-господарського стану товариства, аналізу та співставлення розміру активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон». При цьому, судом враховано прийняте зборами кредиторів рішення (Протокол № 8 від 15.08.2024) про звернення до Господарського суду міста Києва із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, судом відхиляються заперечення ініціюючого кредитора у вказаній частині.

Щодо доводів ініціюючого кредитора в частині того, що голосуючи проти розробленого плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», кредитором АТ «Універсал Банк» не зазначено жодного обґрунтування незгоди із запропонованими таким планом заходами, а також стосовно того, що боржник володіє майном, за рахунок якого можна відновити платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» без відкриття ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

По-перше, судом було надано оцінку тому, що зборами кредиторів 15.08.2024 (Протокол № 8) було розглянуто запропонований розпорядником майна план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», за результатом чого було прийнято рішення відмовити у його схваленні.

По-друге, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено обов`язку члена зборів кредиторів обґрунтовувати на засіданні зборів кредиторів своє рішення про схвалення/відмову у схваленні плану санації боржника.

Так, умови запропонованого розпорядником майна плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» передбачають прощення 78,51 % кредиторської заборгованості боржника (кредиторських вимог четвертої черги) та погашення її залишку (21,49 %) протягом періоду до 7 років з моменту затвердження плану санації.

Суд припускає, що умови плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» в частині задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», який володіє більшістю голосів на зборах/комітеті кредиторів боржника, були менш сприятливими для кредитора, у порівнянні із можливим задоволенням його кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», у зв`язку з чим кредитор АТ «Універсал Банк» голосував проти схвалення плану санації боржника та голосував за визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Враховуючи, що рішення про відмову у схваленні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» було прийняте зборами кредиторів 15.08.2024, на переконання суду, у боржника та розпорядника майна було достатньо часу до 16.10.2024 для подання на розгляд зборам кредиторів оновленого плану санації, який передбачає більш сприятливі умови погашення кредиторської заборгованості, про що зазначено ініціюючим кредитором у поданих запереченнях.

Отже, судом також відхиляються доводи ініціюючого кредитора в зазначеній частині.

Доводи фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. щодо того, що боржник володіє майном, за рахунок якого можна відновити платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» без відкриття ліквідаційної процедури, спростовуються наявними у матеріалах справи документами, за результатом дослідження яких суд встановив, що пасиви (27 142 655,94 грн.) значно перевищують активи боржника (10 010 643,35 грн.), у зв`язку з чим такі доводи ініціюючого кредитора, покладені в обґрунтування поданих заперечень, відхиляються судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ініціюючим кредитором у поданих запереченнях не наведено обставин, які станом на 16.10.2024 перешкоджають суду вирішити питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 981 від 23.05.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 16.10.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.10.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити учасникам справи, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 06.11.2024

Суддя Д.В. Мандичев