ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024м. СумиСправа № 920/1416/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1416/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258)

до відповідача: фізична особа-підприємець Афанасьєв Олексій Геннадійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Приватну фірму «СДК» (Код ) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття (сховище НОМЕР_2), що знаходиться в будівлі АДРЕСА_2, яке перебуває на балансі Приватної фірми «СДК» з метою використання його за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;

- надати безперешкодний доступ ОСББ «Проспект-2» та населенню до захисної споруди цивільної оборони (сховище НОМЕР_2) під час загрози обстрілів території Сумської міської територіальної громади;

- стягнути з Приватної фірми «СДК» (Код ) на користь ОСББ «Проспект-2» судові витрати по справі, а саме: 2684 грн. 00 коп. судового збору та 10 000,00 (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2023 справу № 920/1416/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А .

Ухвалою суду від 18.12.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258) від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023); встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» строк для усунення недоліків позовної заяви від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1416/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.02.2024, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене 08.02.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 06.06.2024, 10:00.

У підготовчому засіданні 06.06.2024 у справі № 920/1416/23 судом оголошено перерву до 25.07.2024, 11:30.

Проте, судове засідання 25.07.2024 не відбулось, у зв`язку з тим, що, відповідно до Акту Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 до приймальні Господарського суду Сумської області 25.07.2024 о 09:30, надійшов телефонний дзвінок про мінування приміщення суду, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено.

Ухвалою суду від 30.07.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 22.08.2024, 09:30.

Водночас підготовче засідання, призначене на 22.08.2024, 09:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 22.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1416/23 на 01.10.2024, 14:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024), в якому зазначає, що згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (доданого до матеріалів справи) власником приміщення, яке межує з захисною спорудою цивільної оборони (сховище НОМЕР_2), та особою яка перешкоджає позивачу належним чином використовувати захисну споруду є фізична особа-підприємець Афанасьєв Олексій Геннадійович . Відповідно Приватна фірма «СДК» не має відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у справі. Тому, на думку позивача, Приватна фірма «СДК» є неналежним відповідачем у справі. Про вказані обставини позивачу не було відомо під час звернення із цим позовом. Просить замінити відповідача Приватну фірму «СДК» на нового відповідача фізичну особу - підприємця Афанасьєва Олексія Геннадійовича .

Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024); замінити первісного відповідача - Приватну фірму «СДК» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, код 13999620) належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем Афанасьєвим Олексієм Геннадійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 18.10.2024 (вх. №3216 від 18.10.2024), в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 23.10.2024 (вх. №3256 від 23.10.2024), в якій заперечує проти доводів відповідача, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024), в якому просить залучити до розгляду справи №920/141623 Сумську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 07.11.2024 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №3216 від 18.10.2024), відповідь на відзив (вх. №3256 від 23.10.2024) та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. №4749 від 04.11.2024).

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Щодо клопотання представника позивача б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024) про залучення у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, суд зазначає наступне.

У вищезазначеній заяві представник позивача просить залучити до участі у справі Сумську міську раду 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253)

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що згідно інформації, наданої Управлінням комунального майна Сумської міської ради захисна споруда цивільної оборони (сховище НОМЕР_2), яка розташована у будинку АДРЕСА_2 , перебуває у власності Сумської міської територіальної громади та не має балансоутримувача.

За приписами частини першої статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та залучити до участі у справі Сумську міську раду (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253).

Відповідно до положень ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 50, 177, 183-185, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024) про залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Сумську міську раду (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253).

3. Зобов`язати позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами третьій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сумській міській раді (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253) у порядку, що визначений ст. 42 та 164 ГПК України, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сумській міській раді (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа