ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 908/2920/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄД», м.Запоріжжя

про стягнення суми 3239221,48 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради (вх. № 3219/08-07/24 від 05.11.2024) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄД» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 29.11.2017 по 30.05.2024 в розмірі 3239221,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії договору оренди землі № 00254 від 18.06.2014 ТОВ «ВЄД» використовувало земельну ділянку комунальної форми власності: кадастровий номер :06:001:0078, площею 1,0600 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 46, без оформлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди (користування), у зв`язку з чим за період з 29.11.2017 по 30.05.2024 розмір безпідставно збережених відповідачем доходів складає 3239221,48 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 16, 526, 632, 1212,1214 ЦК України, нормами Земельного кодексу України, Податкового кодексу України та Закону України «Про оренду землі».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2920/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Тобто обов`язком учасників є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність підстав для звернення з позовом до суду.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що 18.06.2014 між Запорізькою міською радою

та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄД» було укладено договір оренди землі № 00254 від 18.06.2014, відповідно до умов якого відповідачу у платне користування було надано земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46, для розташування тимчасового ринку, строком до 28 листопада 2017 року.

Разом з тим, копії договору оренди землі № 00254 від 18.06.2014, на який позивач посилається у позовній заяві, до позовної заяви не додано. Про причини неподання/неможливість подання відповідного доказу разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради (вх. № 3219/08-07/24 від 05.11.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.11.2024 включно, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію договору оренди землі № 00254 від 18.06.2014.

Суд звертає увагу, що 20.11.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва