УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14472/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 06.03.2024

у справі № 910/14472/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київського філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД", ОСОБА_4

про скасування реєстраційних дій та про припинення юридичної особи,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савинський С.М. , Кравчук Я.І. ,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи-1- Кравчук Я.І. ,

третьої особи (ТОВ "Віва-Інвест ЛТД") - Власенко В.В. ,

інших третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2024.

Ухвалами Верховного Суду від 24.07.2024, 04.09.2024 та від 25.09.2024 оголошувались перерви у розгляді справи №910/14472/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 до 06.11.2024.

У судове засідання 06.11.2024 з`явилися представники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "Віва-Інвест ЛТД". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14472/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 до 13 листопада 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова