overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/832/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

прокурора О.О. Хряк;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

відповідача С.О. Калитвянська (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вх.№2303Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 (суддя С.М. Фурсова, повний текст рішення складено 09.09.2024) у справі №905/832/24

за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, місто Дніпро,

2. Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Донецька область, місто Сіверськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок №7; )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 335 410,84 гривень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 по справі №905/832/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 листопада 2024 року Справа № 913/316/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №913/316/23, яка набрала законної сили 06.11.2024:
Боржник: фізична особа-підприємець Третяков Олександр Олександрович (код РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 листопада 2024 року Справа № 913/316/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №913/316/23, яка набрала законної сили 06.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2487/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Потеряєва І.А., Кириченко Н.О. (в режимі відеоконференції);

четвертого відповідача не з`явився;

першої третьої особи не з`явився;

другої третьої особи не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2633Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2023 (суддя І.П.Жигалкін, повний текст рішення складено 09.11.2023) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст додаткового рішення складено 13.11.2023) у справі №922/2487/23

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків;

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;

2. Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області, м. Харків;

3.Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Кутузівка Вільхівської сільської ради;

4. Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

1. Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", с. Кутузівка;

2. Національна академія аграрних наук України, м. Київ;

про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2487/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/774/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

позивача - (апелянта) - Остапенко О.О. - на підставі ордеру серії ВІ №1255482 від 05.11.2024;

4-го відповідача - Лобов М.О. - на підставі ордеру серії ВІ №1226371 від 24.06.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, м. Полтава, (вх. №2236 Х/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 (суддя Сірош Д.М., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 16.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп, м. Полтава,

до 1-го відповідача: Державного реєстратора Заїченської сільської ради Полтавської області Пожилець Юлії Миколаївни, Полтавська область, Семенівський район, село Заїчинці,

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Каменева Андрія Васильовича, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Семенівка,

до 3-го відповідача: Семенівської селищної ради, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Семенівка,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , Полтавська область, Кременчуцький район, с. Очеретувате,

про скасувати рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Веселоподільський бурякорадгосп залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/774/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 листопада 2024 року Справа № 922/1495/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 922/1495/24, яка набрала законної сили 29 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 листопада 2024 року Справа № 922/861/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 922/861/24, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1863/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1863/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ТРЕЙД", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Корягіна Олександра Володимировича, м. Харків,

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 розгляд справи призначено на "05" грудня 2024 р. о 10:30год.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2024 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з відповідачем поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "05" грудня 2024 о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції з відповідачем.

Попередити відповідача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 листопада 2024 року Справа № 917/114/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №917/114/24, яка набрала законної сили 06.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1080/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 26.06.2024) у справі № 904/1080/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Пасічне, Білгород-Дністровського району, Одеської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Спаське, Білгород-Дністровського району, Одеської області

про відшкодування майнової шкоди

розглянутої у межах справи № 904/3291/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.09.2024, постановленою колегією у складі суддів Чус О.В. (доповідач), Мороза В.Ф., Чередка А.Є., відкрив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/1080/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/1080/24, визначено колегію суддів у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/1080/24 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.02.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/763/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст рішення складено 12.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київської області

до ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Альта Агро", с. Подорожнє (з), Світловодський район, Кіровоградської області

про стягнення 1483989,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського судуна 06.11.2024 о 10:00 год.

05.11.2024 на адресу ЦАГС надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федорова З.Ф. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою відповідача (довідка про знаходження ОСОБА_1 з 04.11.2024 на стаціонарному лікуванні додається) та зайнятістю адвоката Федорова З.В. в іншому судовому засіданні (Інформація з веб-порталу "Судова влада" додається), по іншій справі в цей же час та дату.

В призначену дату та час розгляду даної справи представник позивача ТОВ "Фірма Ерідон", адвокат Пустовойтов Д.М., який заявляв клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, на зв`язок з судом не вийшов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/763/24 відкласти у судовому засіданні на 11:30 год. 06.02.2025.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, із забезпеченням його проведення для представника позивача ТОВ "Фірма Ерідон", адвоката Пустовойтова Д.М. з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/367/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Бруштець С.А. - ID-паспорт НОМЕР_1 , довіреність №б/н від 25.07.2024р.,

наказ№3-к від 04.01.2022, положення від 04.01.2022р.

від відповідача-1: Гриценко Д.В.- посвідчення адвоката №1475 від 17.08.2018р.,

довіреність №01/04/21-д від 01.04.2024р.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024р.

(суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.06.2024р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай",

Дніпропетровська область, Дніпровський район,

село Старі Кодаки, Аеропорт, будинок 110

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21-А

відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса

Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни

м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 19/21, приміщення 61

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Дніпровська міська рада

49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом знесення споруд, та скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024р. у справі № 904/367/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.11.2024р..

У судовому засіданні 06.11.2024 р. представники Позивача та Відповідача-1 надали суду пояснення по справі.

Представники Відповідача -2 та Третьої особи в судове засідання 06.11.2024р. не з`явились.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2024р. до 14 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/367/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

від позивача: Бруштець С.А. - ID-паспорт НОМЕР_1 , довіреність №б/н від 25.07.2024р.,

наказ№3-к від 04.01.2022, положення від 04.01.2022р.

від відповідача-1: Гриценко Д.В.- посвідчення адвоката №1475 від 17.08.2018р.,

довіреність №01/04/21-д від 01.04.2024р.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р.

(суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 02.07.2024р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай",

Дніпропетровська область, Дніпровський район,

село Старі Кодаки, Аеропорт, будинок 110

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21-А

відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса

Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни

м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 19/21, приміщення 61

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Дніпровська міська рада

49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом знесення споруд, та скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р. у справі № 904/367/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.11.2024р..

У судовому засіданні 06.11.2024р. представники Позивача та Відповідача-1 надали суду пояснення по справі.

Представники Відповідача -2 та Третьої особи в судове засідання 06.11.2024р. не з`явились.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2024р. до 14 год. 15хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін