ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 листопада 2024 року Справа № 926/2835/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Говалешка Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 123 047,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк С.Л. звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Говалешка Михайла Вікторовича про стягнення заборгованості за договором поставки № СТ-15449/03/19 від 04.03.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору в період з 28.07.2020 по 29.07.2020 позивачем було поставлено відповідачу товари, перелік та вартість яких визначено у видаткових накладних, а саме:

- дискова борона IBQX-1.9, в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 800,00 грн; кріплення граблів ГВР-4Т (трактор), в кількості 1 шт., вартістю 650,00 грн; картоплевикопувач транспортерний «ДТЗ-1Б» (без кардана), в кількості 1 шт. вартістю 7 550,00 грн; картоплесаджатель двурядний «ДТЗ» КС-2М в кількості 4 шт., загальною вартістю 42 600,00 грн, всього за видатковою накладною №БТ-99 від 28.07.2020 року - 76 600,00 грн;

- грунтофреза ФН-1,6, в кількості 1 шт., вартістю 21 112,50 грн; сіялка 2ВFX-12 в кількості 1 шт. вартістю 25 335,00 грн, всього за видатковою накладною №БТ-25 від 29.07.2020 року - 46 447,50 грн.

Отже, загальна вартість поставленої відповідачу техніки за договором поставки становить 123 047,50 грн, проте відповідач сплатив її вартість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 196, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:30 год 03 грудня 2024. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак