номер провадження справи 33/125/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2024 Справа № 908/1658/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваніченка Юрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 158750,00 грн.
за участю представників:
від позивача - Філь О.П., довіреність б/н від 17.06.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі №908/1658/24 позов задоволено.

24.10.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 20000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа №908/1658/24 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1658/24. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.11.2024 об 11 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу до судового засідання надати відзив на заяву позивача.

28.10.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.11.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 04.11.2024 об 11 год. 00 хв. у справі №908/1658/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

До початку судового засідання 04.11.2024 від відповідача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого просить зменшити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000,00 грн., посилаючись на те, що він є завищеним та не співмірним із складністю справи, обсягом матеріалів справи, кількістю підготовлених процесуальних документів та засідань у справі.

У судовому засіданні 04.11.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на заяву про ухвалення додаткового рішення, просив заяву позивача задовольнити.

В судовому засіданні 04.11.2024 суд ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви позивача, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очкує понести у зв`язку з розглядом справи, - 20000,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з протоколу судового засідання 22.10.2024, представник позивача заявив про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем у встановлений строк.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 32/1-LS/18 від 07.11.2018 (далі - договір), укладеного позивачем (клієнт) з Адвокатським об`єднанням «СЕЕ Атторнейс» (далі - Адвокатське об`єднання), ідентифікаційний код 40116746.

Відповідно до п. 1.1 цього договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

У пунктах 4.1 - 4.3 договору визначено, що гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, визначається за згодою сторін та вказується в акті про надання правової допомоги, з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 5000,00 грн. без ПДВ, 1 година роботи помічника адвоката становить 3000,00 грн. без ПДВ.

Попередньо узгоджений сторонами розмір гонорару може зазначатись у додатках до договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає оплаті клієнтом, вказується в актах про надання правової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 06.02.2019 до цього договору змінено назву Адвокатського об`єднання «СЕЕ Атторнейс» на Адвокатське об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ».

23.10.2024 позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» підписано акт №1 про надання правничої допомоги, яким засвідчено факт надання Адвокатським об`єднанням позивачу такої правової допомоги:

- аналіз документації, наданої клієнтом в рамках спору з відповідачем, - одна година;

- підготовка, підписання та направлення позовної заяви з додатками до господарського суду - 2 години;

- участь адвоката в судових засіданнях в інтересах клієнта - 1 година.

Відповідно до розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 23.10.2024, складеного Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ», до витрат на професійну правничу допомогу включено:

- аналіз документації, наданої клієнтом в рамках спору з відповідачем, - одна година роботи вартістю 5000,00 грн.;

- підготовка, підписання та направлення позовної заяви з додатками до господарського суду - 2 години загальною вартістю 10000,00 грн.;

- участь адвоката в судових засіданнях в інтересах клієнта - 1 година вартістю 5000,00 грн., загалом - 20000,00 грн.

Інтереси позивача у справі №908/1658/24 представляла адвокат Філь О.П. на підставі ордеру серії АІ №1638856, виписаного 20.06.2024 Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» на підставі договору правової допомоги № 32/1-LS/18 від 07.11.2018.

Повноваження Філь О.П. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС від 19.02.2024.

Враховуючи викладене, надання позивачу правової допомоги адвокатом на суму 20000,00 грн. є підтвердженим.

Відповідач у відзиві на заяву позивача виклав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, відповідно до якого просить зменшити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000,00 грн., посилаючись на те, що він є завищеним та не співмірним із складністю справи, обсягом матеріалів справи, кількістю підготовлених процесуальних документів та засідань у справі

Згідно з ч. 4, 5. ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проаналізувавши обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих) послуг, суд дійшов висновку, що сума витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. є завищеною та не співмірна до складності справи, характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи з огляду на те, що обґрунтований розрахунок позовних вимог, пояснення до цього розрахунку та докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі, були надані позивачем не з позовною заявою, а на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд зменшив заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правову допомогу до суми 10000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За результатами вирішення спору в даній справі суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Враховуючи зменшення судом розміру заявлених до стягнення витрат на правову допомогу та з урахуванням результатів розгляду справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. У задоволенні заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. суд відмовив. Дані витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1658/24 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іваніченка Юрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА" (01013, м. Київ, вул.Деревообробна, буд. 3-В, офіс 33, ідентифікаційний код 39455232) витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/1658/24 в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко