номер провадження справи 15/111/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 922/2120/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 такими, що не підлягають виконанню, по справі № 922/2120/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект, 61100, м. Харків, бул. Жасміновий, буд. 15/1, оф. 2-2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15

про стягнення коштів

за участі секретарі судового засідання Бойко Н.А.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

установив

30.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 по справі № 922/2120/24 такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024, справу № 922/2120/24 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.10.2024 заяву про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 по справі № 922/2120/24 такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.11.2024.

11.11.2024 через підсистему Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства. В заяві також зазначено, що відповідач наполягає на вимогах про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 по справі № 922/2120/24 такими, що не підлягають виконанню.

Представники учасників в судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути заяву по суті за наявними у справі матеріалами за відсутності представників учасників.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 по справі такими, що не підлягають виконанню, суд установив наступне.

09.09.2024 у справі № 922/2120/24 Господарським судом Запорізької області постановлено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик на користь Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект заборгованості за договором № 1544/ДПС-21 від 16.04.2021 в розмірі 25 860,00 грн; закриття провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 30 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1626,21 грн.

Рішення суду від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24 не було оскаржено сторонами в апеляційному порядку і набрало законної сили 01.10.2024.

28.10.2024 на виконання рішення від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24 видано відповідні накази: 1) наказ про стягнення заборгованості в сумі 25 860,00 грн; 2) наказ про стягнення судового збору в сумі 1 626,21 грн.

30.10.2024 до суду надійшла заява відповідача про визнання виданих 28.10.2024 наказів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із проведенням відповідачем оплати на користь позивача присуджених до стягнення за рішенням суду від 09.09.2024 сум.

До матеріалів заяви відповідач надав копії платіжних інструкцій № 1508 від 27.08.2024 на суму 10 000,00 грн, № 1478 від 22.08.2024 на суму 15 000,00 грн та № 1550 від 30.08.2024 на суму 860,00 грн, які свідчать про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 25 860,00 грн.

Також відповідачем додано копію підписаного з позивачем і скріпленого печатками сторін акту звірки взаємних розрахунків від 30.10.2024, згідно з яким проведені відповідачем оплати 22.08.2024, 27.08.2024 та 30.08.2024 в рахунок погашення заборгованості враховані позивачем.

Крім того, суду надано копію платіжної інструкції № 1841 від 08.10.2024, яка свідчить про сплату відповідачем на користь позивача суми 1626,21 грн судового збору за рішенням суду від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24.

Таким чином, відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24.

Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.

Відповідно до змісту ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням: стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд мас право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, обов`язок відповідача за наказами у справі № 922/2120/24, виданими 28.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 по цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його повним виконанням відповідачем добровільно (боржником за наказами).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати присуджених до стягнення коштів, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати вищезазначені накази суду від 28.10.2024 у справі № 922/2120/24 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик про визнання виконавчих документів від 28.10.2024 по справі № 922/2120/24 такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код юридичної особи 35036863) на користь Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект (бульв. Жасміновий, буд. 15/1, офіс 2-2, м. Харків, 61100, ідентифікаційний код юридичної особи 30589092) заборгованості в сумі 25 860,00 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 922/2120/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код юридичної особи 35036863) на користь Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект (бульв. Жасміновий, буд. 15/1, офіс 2-2, м. Харків, 61100, ідентифікаційний код юридичної особи 30589092) витрат зі сплати судового збору в сумі 1626,21 грн (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 21 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 12.11.2024.

Суддя І.С.Горохов