ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/729/23)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання №14869/12341-4-24/34 від 16.07.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у справі №921/110/23(921/729/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн

в межах справи №921/110/23 про банкрутство ТОВ"ТІЕРРА"

представники сторін не прибули в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.05.2024 судом призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Разом із листом №921/110/23(921/729/23)/464/2024 від 20.08.2024 матеріали справи направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

28.08.2024 КНДІСЕ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням №14869/12341-4-24/34 від 16.07.2024 про погодження строків проведення експертизи, на термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 31.10.2024 для розгляду цього клопотання призначено судове засідання на 11 листопада 2024 року.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці, у задоволенні якого судом у засіданні відмовлено.

Представники позивача та експертної установи також у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом відповідної процесуальної дії експертна установа зазначила, що через значне поточне навантаження фахівців відділення, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, з огляду на що просить погодити строки її виконання понад 90 календарних днів.

В свою чергу, судом враховано, що підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи наведені вище приписи, беручи до уваги мотиви судового експерта, а також те, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної експертизи фактично призведе до її не проведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, а відтак порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14869/12341-4-24/34 від 16.07.2024 про погодження строків у справі № 921/110/23 (921/729/23) задовольнити

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання судової експертизи у справі № 921/110/23 (921/729/23) понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, 13.11.2024, та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко