ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1277/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури м. Дніпро в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро;

2. Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації м. Дніпро

до

1. Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради м. Кривий Ріг;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", м. Дніпро

про

- визнання недійсним договору №11-21к від 28.12.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд»;

- стягнення з ТОВ "Будівельна компанія Дорпроект Буд" на користь КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради коштів, отриманих за договором №11-21к від 28.12.2021, в розмірі 45361522грн10коп;

- стягнення з КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради в дохід держави коштів, отриманих за рішенням суду, в розмірі 45361522грн10коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації звернувся до Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд" з позовом про:

- визнання недійсним договору №11-21к від 28.12.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд";

- стягнення з ТОВ "Будівельна компанія Дорпроект Буд" на користь КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради коштів, отриманих за договором №11-21к від 28.12.2021, в розмірі 45361522грн10коп;

- стягнення з КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради в дохід держави коштів, отриманих за рішенням суду, в розмірі 45361522грн10коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на порушення ТОВ "Будівельна компанія Дорпроект Буд" норм Закону України "Про публічні закупівлі" (невиконання вимоги замовника про надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору); складання завідомо неправдивих документів (договору підряду, акту про виконані роботи, листа-відгуку) та подання їх у складі тендерної пропозиції для участі у закупівлі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.04.2024.

На адресу суду 12.04.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву на 10 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 суд задовольнив заяву представника відповідача 1 - адвоката Тер-Товмасян Ю.Г. від 11.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 15.04.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення позивача 1. Позивач 1 вказав, що не підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

На адресу суду 15.04.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача 1 на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; задовольнив клопотання відповідача 1 та продовжив відповідачу 1 строк на подання відзиву на 10 днів; відклав підготовче засідання до 22.05.2024.

На адресу суду 15.05.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь прокурора на відзив відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 суд зупинив провадження у справі №904/1277/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

На адресу суду 07.11.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання прокурора про поновлення провадження у справі №904/1277/24 у зв`язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

У зв`язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі №904/1277/24 підлягає поновленню.

Керуючись приписами статей 120, 121, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1277/24.

Призначити підготовче засідання на 27.11.2024 на 12:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 27.11.24 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача 1 адвоката Тер-Товмасян Ю.Г. у підготовчому засіданні 27.11.2024 на 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова