ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" листопада 2024 р. Справа № 924/705/24

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Карпатські зорі" смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Манагро" с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 304090,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: Машкіна В.М. - адвокат згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Карпатські зорі" смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатської області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Манагро" с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 304090,88 грн., з яких 214703,00 грн. основного боргу, 73419,60 грн. інфляційних втрат,15968,28 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №16/03/2021 від 16.03.2021р. позивач здійснив відповідачу поставку товару загальною вартістю 214703,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 532 від 247.12.2021, № 1 від 04.01.2022, №24 від 14.01.2022р., №64 від 11.02.2022р., №196 від 17.06.2022р. Відповідач за отриманий товар розрахунки не провів що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024р. та витребувано від Шепетівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області інформацію чи включало ТОВ "Манагро" (код 39362384, с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул Садова, 31 А) до податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Карпатські зорі" (код 31981107) за поставлений товар за податковими накладними №1 від 04.01.20241р. на суму 48900,00 грн. №22 від 14.01.2024р. на суму 734400,00 грн.

За результатами підготовчого засідання 03.09.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 12.09.2024р.

Ухвалою суду від 12.09.2024р. підготовче засідання призначено на 20.09.2024р.

Ухвалою суду від 20.09.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/705/24 на тридцять днів. Клопотання ПП „Карпатські зорі" про витребування доказів задоволено та витребувано від Шепетівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області інформацію чи включало ТОВ "Манагро" (код 39362384, с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Садова, 31 А) до податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Карпатські зорі" (код 31981107) за поставлений товар за податковими накладними №1 від 04.01.2024р. на суму 48900,00 грн. №22 від 14.01.2024р. на суму 42000,00 грн. Підготовче засідання у справі №924/705/24 відкладено на 11.10.2024 року.

Ухвалою суду від 11.10.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/705/24 до судового розгляду по суті на 22.10.2024р.

За результатами судового засідання 22.10.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 04.11.2024р.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

16.03.2021 між приватним підприємством «Карпатські зорі» (позивач, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Манагро» (відповідач, покупець), укладено договір поставки № 16/03/2021, відповідно до пункту 1 якого Продавець зобов`язується поставити узгодженими партіями Покупцеві продукцію, надалі "Товар", зазначену у додатках: видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію Товару, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кожну партію Товару.

Відповідно до п. 3 договору Продавець відпускає Товар Покупцю протягом 15 днів з моменту погодження Сторонами асортименту, ціни та кількості Товару в кожній партії. Товар вважається прийнятим по кількості відповідно до товарно-транспортних документів. Претензії з кількості пред`являються відповідно до законодавчих актів України. Усі претензійні матеріали повинні бути оформлені відповідно до Інструкції про порядок виймання продукції за кількістю № П-6 від 15.06.1965р. товарно-транспортних документах на кожну партію Товару повинні бути вказані: номер Договору, вантажовідправник, вантажоодержувач, кількість Товару і його вартість. Загальна сума даного Договору складається із сумарної ціни Товару, вказаної в рахунках-фактурах. Розрахунки здійснюються на умовах попередньої оплати за продукцію згідно виставленого рахунку. Дата поставки Товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на р/р Продавця. Всі розбіжності, які виникають під час виконання даного Договору повинні вирішуватися Сторонами самостійно, шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони згоди не досягнуть за допомогою переговорів, розбіжності вирішуються у відповідності з діючим законодавством України або передаються на розгляд до Господарського суду України.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до 31 грудня 2021 року, а якщо жодна зі Сторін не підтвердила письмово припинення дії цього Договору до дати такого припинення - він вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах.

Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов договору поставки №16/03/2021 від 16.03.2021р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 214703,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 532 від 24.12.2021р. на суму 24450,00 грн., №64 від 11.02.2022р. на суму 92000,00 грн. №196 від 17.06.2022р. на суму 7353,00 грн., які підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток.

До матеріалів справи позивачем також долучено видаткові накладні №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн., №24 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн., які відповідачем не підписані та не повернуті позивачу.

На підтвердження отримання товару згідно видаткових накладних №1 від 04.01.2022р. та №24 від 14.01.2022р. позивачем подано податкові накладні №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн. та №22 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн.

Позивач надав в матеріали справи рахунки, виставлені відповідачу на підставі договору від 16.03.2021 №16/03/2021 за отриманий товар, зокрема: №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн., №24 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн., № 64 від 11.02.2022р. на суму 92040,00 грн., №196 від 16.06.2022р. на суму 7353,00 грн., №532 від 24.12.2021р. на суму 24450,00 грн.

Відповідач з позивачем не розрахувався. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 214703,00 грн., що підтверджується накладними та рахунками.

В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 304090,88 грн., з яких 214703,00 грн. основного боргу, 73419,60 грн. інфляційних втрат, 15968,28 грн. 3% річних.

До матеріалів справи також долучено відповідь Головного управління ДПС у Хмельницькій області №11338/5/22-01-04-02-12 від 02.10.2024р., згідно якої за даними Єдиного реєстру податкових накладних продавцем ПП «Карпатські зорі» (податковий номер 31981107) складено та зареєстровано 27.01.2022 для покупця ТОВ «Манагро» (податковий номер 39362384) податкові накладні №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн. №22 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн., які ТОВ «Манагро» включено до складу податкового кредиту податкової декларації за липень 2022 року.

Аналізуючи надані докази та пояснення учасників процесу, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають із договорів поставки. Так, на підставі договору поставки № 16/03/2021 від 16.03.2021р. та видаткових накладних № 532 від 24.12.2021р., №196 від 17.06.2022р., №64 від 11.02.2022р., №1 від 04.01.2022р., №24 від 14.01.2022р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 214703,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 532 від 24.12.2021р. на суму 24450,00 грн., №196 від 17.06.2022р. на суму 7353,00 грн., №64 від 11.02.2022р. на суму 92000,00 грн. та видатковими накладними №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн., №24 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн. та податковими накладними №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн. та №22 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн.

Згідно наданої відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області №11338/5/22-01-04-02-12 від 02.10.2024р. згідно якої за даними Єдиного реєстру податкових накладних продавцем ПП «Карпатські зорі» (податковий номер 31981107) складено та зареєстровано 27.01.2022 для покупця ТОВ «Манагро» (податковий номер 39362384) податкові накладні №1 від 04.01.2022р. на суму 48900,00 грн. №22 від 14.01.2022р. на суму 42000,00 грн., які ТОВ «Манагро» включено до складу податкового кредиту податкової декларації за липень 2022 року.

При цьому, судом враховується, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 зі справи № 910/23097/17 зазначено: «…Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки. Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно - матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст. Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце…».

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до п. 3 договору Продавець відпускає Товар Покупцю протягом 15 днів з моменту погодження Сторонами асортименту, ціни та кількості Товару в кожній партії. Товар вважається прийнятим по кількості відповідно до товарно-транспортних документів. Претензії з кількості пред`являються відповідно до законодавчих актів України. Усі претензійні матеріали повинні бути оформлені відповідно до Інструкції про порядок виймання продукції за кількістю № П-6 від 15.06.1965р. товарно-транспортних документах на кожну партію Товару повинні бути вказані: номер Договору, вантажовідправник, вантажоодержувач, кількість Товару і його вартість. Загальна сума даного Договору складається із сумарної ціни Товару, вказаної в рахунках-фактурах. Розрахунки здійснюються на умовах попередньої оплати за продукцію згідно виставленого рахунку. Дата поставки Товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на р/р Продавця. Всі розбіжності, які виникають під час виконання даного Договору повинні вирішуватися Сторонами самостійно, шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони згоди не досягнуть за допомогою переговорів, розбіжності вирішуються у відповідності з діючим законодавством України або передаються на розгляд до Господарського суду України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. Відповідач прийняв товар, однак обов`язку по його оплати в строк встановлений договором не виконав.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору поставки №16/03/2021 від 16.03.2021р. становить 214703,00 грн.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд приймає до уваги, що відповідач не надав, а матеріали справи не місять доказів здійснення повної оплати вартості отриманого товару.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору поставки становить 214703,00 грн., суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, позивач нарахував 3 % річних в розмірі 15968,27 грн. за період з 25.12.2021 по 22.07.2024 та 73419,60 грн. інфляційних втрат за період з січня 2022р. по червень 2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та індексу інфляції, суд встановив, що останні нараховані в межах можливих нарахувань та дійшов висновку про правомірність їх нарахування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Також у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Карпатські зорі» смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Манагро" с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 304090,88 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Манагро" (с. Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Садова,31-А, код 39362384) на користь приватного підприємства «Карпатські зорі» (смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатської області, вул. Добролюбова,2/1, код 31981107) - 214703,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот три гривні 00 коп.) основного боргу, 73419,60 грн. (сімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 60 коп.) інфляційних втрат, 15968,28 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 28 коп.) 3% річних, 3649,10 грн. (три тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 10 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Нарахування 3% річних на суму основного боргу здійснюється до моменту виконання рішення суду за наступною формулою: Сума 3% річних = С*3*Д/365/100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення.

У випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних здійснюється на залишок заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.11.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (електронний суд)