ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 903/841/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротех

2) ОСОБА_1

3) Фермерського господарства Брой Агро

про солідарне стягнення 2853726,60 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Домальчук Р. В., наказ № 85-н/пт від 11.04.2024, витяг з ЄДРПОУ;

від відповідачів: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , витяг з ЄДРПОУ.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

03.10.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротех, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Брой Агро про солідарне стягнення 2853726,60 грн, з них 2000000,00 грн прострочена заборгованість по кредиту, 112903,96 грн прострочена заборгованість по процентах, 229026,77 грн заборгованість по компенсації процентів, 11795,87 грн заборгованість по комісії прострочення, 500000,00 грн заборгованість за гарантією КМУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем -1 умов договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк № 367/2023/ВолОД-МСБ від 24.05.2023 в частині повернення кредитних коштів, що неповернуті в строки/терміни. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і в поручителів - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки №367/2023/ВолОД-МСБ-П1 від 24.05.2023 та Фермерського господарства Брой Агро(відповідач-3)в силу договору поруки №367/2023/ВолОД-МСБ-П2 від 24.05.2023, яким забезпечувалось повернення кредиту.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу відповідь на відзив.

06.11.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про долучення доказів.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч.9 ст. 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1, 2 ст. 118 ГПК України).

У судовому засіданні 06.11.2024, суд на місці ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів, через його подання після закінчення процесуального строку встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України.

Представником позивача у судовому засіданні 06.11.2024 заявлено усне клопотання про продовження строку на подання додаткових доказів.

Щодо усного клопотання позивача про продовження строку на подання додаткових доказів, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений судом процесуальний строк суд має право за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідна дія(заява учасника справи чи ініціатива суду про продовження строку) може мати місце лише до його закінчення.

З огляду на викладене у частинах першій, другій статті 119 ГПК України, продовжити за заявою поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду можна тільки той строк, що встановлювався судом, а в даному випадку позивач просить продовжити строк, що встановлювлений законом(ч.2 ст. 80 ГПК України), який закінчився та може бути поновлений за його заявою, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що з клопотанням про поновлення строку на подання доказів позивач до суду не звертався, строк, що встановлювлений законом(ч.2 ст. 80 ГПК України) для подання доказів закінчився, судом ухвалено на місці відмовити у задоволенні усного клопотання позивача про продовження строку на подання додаткових доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить відкласти підготовче засідання для надання можливості мирно врегулювати спір.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2024 при вирішенні клопотання про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про приєднання доказів залишити без розгляду.

2. У задоволенні усного клопотання позивача про продовження строку на подання додаткових доказів відмовити.

3. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 26 листопада 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у продовженні процесуального строку.

Ухвала підписана 06.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк