ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; далі керуючий реструктуризацією); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі кредитори).

2. 28.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання від 27.10.2024 (вх. № 3910) про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 , накладеного Дніпровський відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 57105190, яке, ухвалою суду від 28.10.2024, зокрема, призначене до розгляду у судове засідання на 11.11.2024.

Водночас, у період із 11.11.2021 по 13.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 11.11.2021 не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 32, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 113, 120 КУзПБ суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 911/1648/21 з розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27.10.2024 (вх. № 3910 від 28.10.2024) про скасування арешту майна на 25.11.2024 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2024.