УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/54/23(908/930/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.09.2024

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 15.02.2024

у складі судді: Юлдашева О.О.

за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця

у справі № 908/54/23(908/930/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАРТГРУП»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ»

про стягнення суми

в межах справи № 908/54/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРТГРУП",-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» у справі № 908/54/23(908/930/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2024.

Статтею 290 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 4 частини другої статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) про залишення без розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та постановити нове рішення, яким постанову про відкриття виконавчого провадження № 72134064 від 28.06.2023, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Д.В. визнати неправомірною (незаконною) та скасувати.

Суд касаційної інстанції зазначає, що 24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» вже зверталось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) про залишення без розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, і просило скасувати зазначені рішення, а справу № 908/54/23(908/930/23) щодо заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - направити на новий розгляд до суду першої інстанції для нового розгляду належним складом суду.

Частиною 1 ст. 300 ГПК України передбачено що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За змістом статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому не зазначення у касаційній скарзі про судові рішення, що оскаржуються, унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Враховуючи зазначене, скаржником в прохальній частині касаційної скарги від 23.10.2024 не зазначено належним чином які саме судові рішення ним оскаржуються в касаційному порядку, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» від 23.10.2024 не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником в прохальній частині касаційної скарги не зазначено належним чином які саме судові рішення ним оскаржуються в касаційному порядку, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» від 23.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» від 23.10.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» необхідно виконати вимоги пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та належним чином зазначити які саме судові рішення ним оскаржуються в касаційному порядку.

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус