ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2024 Справа № 917/1483/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про роз`яснення рішення суду

у справі № 917/1483/24

за позовною заявою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", вул.Дегтярівська, 38-44, м.Київ, 04119

до Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024, позов задоволено , стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 16286441, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119) 6 893,94 грн. пені, 5 422,20 грн. штрафу та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.11.2024 року на виконання рішення у справі судом було видано відповідний наказ.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 щодо порядку сплати Позивачем заборгованості на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» . В який спосіб Відповідач має повернути на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» зазначені у рішенні суду кошти?

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

В свою чергу, у поданій заяві заявник просить надати роз`яснення судового рішення щодо порядку його виконання.

Отже, з поданої заяви вбачається, що боржнику не зрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

Відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі № 917/1483/24 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.

У резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24 суд також не обмежував перелік рахунків для стягнення заборгованості.

Суд зауважує, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки заявник виносить на роз`яснення судом питання, які не підлягають роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1483/24 відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано: 11.11.2024

Суддя Кльопов І.Г.