УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/10823/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 21 713,81 грн.

та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова"

про зобов`язання підписати видаткові накладні

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 21 713,81 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" про зобов`язання підписати видаткові накладні.

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач за первісним позовом зазначає, що між ним та відповідачем за первісним позовом було досягнуто домовленість щодо здійснення поставки відповідачем за первісним позовом визначеного сторонами товару. Позивач за первісним позовом зазначає, що згідно досягнутих домовленостей ним було перераховано відповідачу за первісним позовом 100 % попередню оплату за товар в розмірі 21 713,81 грн, однак відповідач товар не поставив, на вимогу позивача за первісним позовом попередню оплату не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що первісним позивачем було отримано товар на суму 21 713,81 грн. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що у відповідності із внутрішніми інструкціями компанії ведеться аудіо запис дзвінків клієнтів, замовників товару, за змістом якого вбачається, що позивачем за первісним позовом підтверджувалось отримання товару на суму 21 713,81 грн., а зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом підписати видаткові накладні.

16.01.2018 позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи, мотивоване тим, що на аудіо записі розмови між керівником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та менеджером по сбуту відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 було підтверджено прийняття товару, однак позивач заперечує цей факт, а відтак існує необхідність у визначенні чи належить голос на записі розмови ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 зупинено провадження у справі №910/10823/18 та призначено судову лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Судом встановлено, що вимоги п.5 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019, а саме : "зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" повідомити про дату фактичної можливості керівника позивача ОСОБА_1 з`явитися до суду для здійснення відбору зразків її голосу, необхідних для проведення експертизи", до цього часу не виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/10823/18 .

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10823/18 .

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати сторін надати свої письмові пояснення з приводу заялених вимог- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА