У Х В А Л А

13.11.2024Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів: 1.,2. Перцев Д.П. ,

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, яким просив визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 20БВ-000000652; № БВ 20201023/01-АК від 23 жовтня 2020 р., застосувати наслідки недійсності правочину та згідно ст.ст. 230, 231 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів на його користь як відшкодування мінімальних подвійних збитків у розмірі 11795194,20 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У ході судового розгляду позивач усно пояснив, що метою його вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину є не лише відшкодування на його користь збитків у подвійному розмірі, а й повернення в натурі всього одержаного на виконання цього правочину.

Правові наслідки недійсності правочину встановлені ст. 216 ЦК України, заміст ч.ч. 1-2 якої передбачає двосторонню реституцію, а в разі її неможливості - відшкодування вартості виконаного, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів (ч. 3 ст. 216 ЦК України).

Оскільки, як слідує з пояснень позивача, заявлене відшкодування збитків не є єдиним бажаним ним правовим наслідком оспорюваного правочину, то позовна заява в частині застосування наслідків недійсності правочину не містить змісту позовних вимог.

Зокрема вимоги про застосування наслідків недійсності правочину не вказують, яке саме майно підлягає поверненню та ким саме, а також яке виконання належить з позивача.

За змістом ст.ст. 46, 162 ГПК України будь-які зміни позовних вимог, у т.ч. їх уточнення, належить вчиняти у формі письмової заяви.

Поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 179611,91 грн. з розрахунку однієї немайнової вимоги про визнання договору недійсним та майнової вимоги про відшкодування збитків у розмірі 11795194,20 грн.

Від визначення змісту позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину залежить також вирішення питання розміру судового збору, який підлягає оплаті за подачу даного позову.

При цьому, слід врахувати, що вимога про повернення майна є майновою та підлягає оплаті судовим збором за відповідною ставкою.

За змістом ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду писмової заяви з уточненням змісту позову в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину, подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, доказів можливості повернення виконаного за оспорюваним правочином.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар