УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 903/39/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Костюк С. В.,

від 02.05.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.,

від 21.08.2018

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича,

про стягнення 27 174,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 903/39/18.

15.10.2024 Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024: Баранець О.М. - головуючий, судді Кролевець О.А., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.09.2018 №5BPR9R за подання касаційної скарги у справі № 903/39/18, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.09.2018 №5BPR9R.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець