УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12788/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про поворот виконання рішення у справі № 910/12788/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"

про стягнення 591802,25 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про стягнення 591802,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2309/1 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 18А, ідентифікаційний код 41530051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, ідентифікаційний код 42786596) основний борг у розмірі 363470 (триста шістдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн 42 коп., пеню у розмірі 34748 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн 85 коп., 3% річних у розмірі 18402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 120659 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 86 коп., штраф у розмірі 54520 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять) грн 56 коп та судовий збір у розмірі 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 03 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

На виконання рішення у справі 11.12.2023 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 скасовано у частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" про стягнення пені у розмірі 34748 грн 85 коп., штрафу у розмірі 54520 грн 56 коп, судового збору та 2262 грн витрат на правову допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 18А, ідентифікаційний код 41530051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, ідентифікаційний код 42786596) 7537 (сім тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 99 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 12738 (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу у суді першої інстанції; 2007 (дві тисячі сім) гривень 98 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

01.07.2024 на виконання означеної постанови видано відповідні накази.

05.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить: в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42786596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД» грошові кошти у розмірі 92870,45 гривень; стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Варави Романа Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД» грошові кошти у розмірі 9317,05 грн.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду належні та допустимі докази в розумінні ГПК України. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема і в електронному кабінеті. Суд відзначає, що оскільки, заявником порушується питання про стягнення коштів з приватного виконавця, окрім позивача він був зобов`язаний направити відповідну заяву з додатками приватному виконавцю.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами. Суд відзначає, що оскільки, заява була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання щодо її повернення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про поворот виконання рішення з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко