ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3586/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" (45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (63054, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3)
про стягнення 150'219,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення з останнього основної суми заборгованості за договором поставки №11-03-2024/1 від 11.03.2024 у розмірі 100'000 грн; інфляційних втрат у сумі 4133,44 грн; 3% річних у сумі 1739,45 грн; пені у сумі 9346,99 грн та штрафу у сумі 35'000 грн.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10'000 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2024 відповідач надав клопотання (вх.№ 27743), в якому просить суд визнати поважними причини неподання відзиву у строк, встановлений судом та продовжити встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву у справі №922/3586/24.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставин, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов