ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/994/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шахов О.М. адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (м. Черкаси) до комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (м. Умань Черкаська область) про стягнення 104 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104400, 00 грн. на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Ухвалу про призначення засідання доставлено в електронний кабінет відповідача 07.10.2024.

30.10.2024 в справу відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справ до часу завершення розгляду справи № 925/1248/24 Господарського суду Черкаської області за позовом відповідача до позивача про визнання недійсним Договору, яким обґрунтовано позов.

З приводу даного клопотання судом встановлено наступне:

Ухвалою від 28.10.2024, яку надав відповідач, засідання у справі 925/1248/24 призначено на 25.11.2024. Відповідач не подав копію позову до цієї справи.

За доводами позивача відповідач вже змінив у вказаній справі позовні вимоги на розірвання договору, яким обґрунтовано позов, однак сторони не подали у справу документи з процесуальних питань, за якими можна достовірно встановити предмет спору у справі № 925/1248/24 і співнести його із предметом доказування у справі № 925/994/24.

За правилами ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3) частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження розпочинається з відкриття першого судового засідання, яке у справі відбулося 17.09.2024.

Отже за правилами чинного ГПК України на даній стадії вирішення спору зупинення провадження у справі є неможливим.

Тому у задоволенні клопотання відповідача від 30.10.2024 про зупинення провадження слід відмовити.

Суд обговорює із представником відповідача обставини справи, зокрема, положення договору між сторонами № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, стосовно зобов`язання оплати послуг позивачем відповідачу в режимі абонплати незалежно від того, чи буде у певному місяці така послуга надаватися взагалі.

Представник позивача вказав, що ці питання вже були досліджені в інших судових справах між сторонами, де позови були задоволені, а кошти стягнуті.

У суду є потреба отримати від сторін додаткові обґрунтування з даного питання та щодо тлумачення умов договору між сторонами з приводу абонплати навіть без надання послуги.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 30.10.2024 про зупинення провадження у справі до часу завершення розгляду справи № 925/1248/24.

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 28 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань та необхідних доказів на підтвердження своїх позицій у спорі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Позивач - надайте додаткові докази із посиланням на судові рішення щодо зобов`язання відповідача оплачувати послуги незалежно від їх фактичного надання.

Відповідач - надайте заперечення проти позиції позивача щодо вашого обов`язку оплачувати договір фіксованою абонплатою незалежно від обсягу наданих послуг.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських