УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/12691/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

у справі № 910/12691/24

за позовом Колективного підприємства "Лівобережний"

до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Лівобережний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов укладеного договору № 01/02-2024 на виконання проектних робіт та авторський нагляд від 23.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Фізична особа-підприємець Сівальнєва Ганна Валентинівна 08.11.2024 подала до суду відзив на позовну заяву у справі № 910/12691/24.

Дослідивши поданий відзив на позовну заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 5, 6 статті 165 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів засобами поштового зв`язку є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи відсутність електронного кабінету у відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач мав долучити до відзиву на позовну заяву докази надіслання його копії з додатками позивачу засобами поштового зв`язку.

В якості доказів, що підтверджують направлення Колективному підприємству "Лівобережний", відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву два описи вкладення та копії двох фіскальних чеків АТ «Укрпошти» і двох накладних.

Зокрема, описи вкладення не містять інформації кому саме та на яку адресу здійснено поштове відправлення. Так само цієї інформації не зазначено і у фіскальних чеках № № 474, 466. Щодо копій накладних, то в № 466 в розділі «Одержувач» зазначено «КП Лівобережний до відділення, Київ, 03150» і в другій накладній за № 474 - «Кретов Констянтин Сергіович до відділення, Київ, 04209».

В той час, як офіційною адресою позивача - Колективного підприємства "Лівобережний", є 02105, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок 5/2.

Таким чином, судом встановлено, що надані відповідачем докази направлення відзиву на позовну заяву разом із додатками не є належним доказом виконання вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відзив відповідача підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відзив Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни у справі № 910/12691/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк