overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа№ 911/2033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2024 (повний текст складено 18.10.2024)

у справі №911/2033/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 3723237,44 грн

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2033/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа№ 910/9109/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 про повернення зустрічного позову

у справі №910/9109/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов трейд бердянськ» та ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/9109/24, пов`язаних з розглядом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , зокрема: копію первісної позовної заяви , копію зустрічної позовної заяви додатками, копію оскаржуваної Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, копію ухвали про відкриття провадження у справі, докази повідомлення відповідача про відкриття провадження, копії заяв відповідача чи її представника про ознайомлення з матеріалами справи, ордер довіреність) представника відповідача, відомості про ознайомлення відповідачем чи її представником з матеріалами справи, тощо.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами справи апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 у справі №902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі №902/672/16 на 11.11.2024 о10:00год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/948 від 07.11.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 07.11.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Миханюк М.В. з 06.11.2024 по 11.11.2024 призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/672/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/672/16 між суддями від 07.11.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 у справі №902/672/16 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 у справі №902/672/16до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2024 р. Справа № 903/420/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Євро-В» на рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2024, повний текст якого складено 08.10.2024, у справі №903/420/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В»

до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича

про стягнення 489 730,00 грн. безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.10.2024 у справі №903/420/24 відмовлено в задоволенні позову Приватного малого підприємства «Євро-В» до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про стягнення 489730,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне мале підпри-ємство «Євро-В» звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарсь-кого суду Волинської області від 08.10.2024 у справі №903/420/24, скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, вирішити питання про розподіл судових витрат у зв`язку із поданням апеляційної скарги.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 08.10.2024, а отримано апелянтом до електронного кабінету 09.10.2024, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2024 у справі №903/420/24 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/420/24.

3. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул. Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" листопада 2024 р. Справа № 918/756/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - адвоката Півошенка Петра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/756/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/756/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2024 о 16:00 год.

07.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - адвоката Півошенка П.О. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 13.11.2024 о 16:00 год. у справі №918/756/13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - адвоката Півошенка Петра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/756/13 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - адвокату Півошенку П.О. проведення судового засідання "13" листопада 2024 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/3782/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта Ободовська Н.С. (адвокат), ордер серія ВІ№1244436 від 18.09.2024 року, свідоцтво серія ПТ№1407 від 21.03.2014 року;

позивача Швець Р.П. (адвокат), посвідчення №3182 від 05.11.2019 року, довіреність від 19.04.2023 року;

відповідача Бережний О.Л. (адвокат), ордер серія АХ№1169908 від 16.09.2024 року, свідоцтво №1306 від 02.03.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриан» (вх.№2081Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/3782/23,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Солли» (62441, Харківська обл., с. Циркуни, відділення Кутузівка, б. 28),

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриан» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/3782/23.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/592/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

від позивача, Конопля О.М.,

від відповідача, Сидорук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1905 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 15.07.2024) у справі №922/592/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків,

про стягнення 361 739,81 грн.,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/592/24 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/592/24 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м.Харків, на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, 3% річних за період 01.03.2023 - 30.09.2023 в сумі 3 914,09 грн, інфляційні втрати за період березень - липень 2023 року в сумі 9 680,77 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 203,92 грн.

В цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031, м.Харків, вул. Ромашкіна, 1. Код ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149. Код ) 3% річних за період 01.03.2023 - 30.09.2023 в сумі 19 570,47 грн та інфляційних втрат за період березень 2023 липень 2023 р. у розмірі 48 403,83 грн, витрати зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у сумі 3 028,00 грн.

В решті рішення по справі залишити без змін.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031, м.Харків, вул. Ромашкіна, 1. Код ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149. Код ) витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 8 139,15 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1907/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2300 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2024 р. (повний текст складено 06.09.24, суддя Є.М. Жиляєв ) у справі № 922/1907/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", Харківська обл., с. Мартове,

про стягнення 2 814814, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.24 у справі №922/1907/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків (з врахуванням подовження строку на усунення недоліків).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", Харківська обл., с. Мартове, на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.24 у справі №922/1907/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Харків Справа №917/520/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від Фонду державного майна України Комарова В.П.,

інші учасники провадження не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича» (вх.№2008П від 19.08.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/520/24 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012», м. Полтава,

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва імені П.І.Прокоповича», с.Вирішальне, Сергіївська ТГ, Миргородський район, Полтавська область,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/520/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/5023/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом Красовський В.Б.,

від відповідача за первісним позовом Докашенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 18.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

про стягнення 125 315, 50 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

про стягнення 78 140,16 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 листопада 2024 року Справа № 922/1336/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/1336/24, яка набрала законної сили 23 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 листопада 2024 року Справа № 917/1415/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №917/1415/23, яка набрала законної сили 08.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко