УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2024Справа № 910/13560/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (м. Вінниця) в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області,

2) Міністерства освіти і науки України (м. Київ)

до 1) Національного університету харчових технологій (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (м. Київ)

про визнання недійсним договору та стягнення 33 788,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся заступник керівника Вінницької окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - позивач-1), Міністерства освіти і науки України (далі - Міносвіти, позивач-2) до Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу "Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій" (далі - Університет, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (далі - ТОВ "Твій Газзбут", відповідач-2) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-1979-23 від 28.06.2023, укладеного між Вінницьким фаховим коледжем Національного університету харчових технологій та ТОВ "Твій Газзбут"; стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь Вінницького фахового коледжу Національного університету харчових технологій грошових коштів у сумі 33 788,65 грн за вказаним договором, а також про стягнення з Вінницького фахового коледжу Національного університету харчових технологій цих коштів в дохід держави.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення наведених норм, прокурором не надано належного правового обгрунтування наявності підстав для стягнення заявлених коштів з ТОВ "Твій Газзбут" на користь не позивачів, а відповідача-1 - Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу "Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій", а потім - про їх стягнення на користь бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Міністерства освіти і науки України залишити без руху.

Надати заступнику керівника Вінницької окружної прокуратури строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.