ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2024 р. Справа№ 925/28/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 08.10.2024), яка прийнята за результатами розгляду заяви від 08.08.2024 Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про визнання кредитором на суму 306 428,50 грн

за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Стоун-Агро»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 08.10.2024) визнано Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів його вимоги: 4 844,80 грн судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 164 702,02 грн вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у третю чергу; у визнанні решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у повному розмірі на суму 306 426,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 925/28/16 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/28/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Стоун-Агро» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/28/16.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №2256 від 06.11.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 про визнання кредиторських вимог, за яку останнім сплачено 4 844,80 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1285 (т. 13 а.с. 226), відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 7 267,20 грн (3 028 х 2 х 0,8 х 150%).

Проте, з додатків до клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 2256 від 06.11.2024 вбачається, що Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 2 422,40 грн (7 267,20 - 4 844,80 = 2 422,40).

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання кредиторам: 1) Акціонерному товариству «Аграрний фонд», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 7) Приватному акціонерному товариству «Клмпанія Райз», 8) Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 у розмірі 7 267,20 грн; 2) докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Аграрний фонд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Приватному акціонерному товариству «Клмпанія Райз», Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко