ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4832/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі «Електронний суд» 29.10.2024 р., Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) про визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. справу №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 17.05.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1829 від 27.07.2017р.) на шість місяців до 23.04.2025р.

29.10.2024 р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №4956/24), що сформована у системі «Електронний суд» 29.10.2024 р., до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ), у якій просить суд визнати недійсним договір поставки №04/02-22 від 04.02.2022 року, що укладений між ТОВ «УКРВТОРСПЛАВ» та ПрАТ «Азовкабель».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.) у справі №916/4832/24 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З тексту позовної заяви вбачається, що Головним управлінням ДПС в Одеській області не надано доказів, визначених згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Документів/доказів, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 р. становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну немайнову вимогу, а саме визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 року, що укладений між ТОВ «УКРВТОРСПЛАВ» та ПрАТ «Азовкабель».

З огляду на зазначене, господарський суд зобов`язує позивача надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.) немайнового характеру у сумі 3 028,00 грн.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

2. Головним управлінням ДПС в Одеській області не надано доказів, визначених згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатку до позовної заяви, позивачем зазначено про подання 20 (двадцяти) доказів, однак не вказано які з доказів є письмовими, а які є електронними.

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка; накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заявником до позовної заяви надано незасвідчені належним чином копії додатків до позову, чим порушено порядок надання доказів.

3. Також, господарським судом встановлено, що у порушення вимог положень п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Головне управління ДПС в Одеській області у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, фотокопії яких додано до позову.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано незасвідчені належним чином копії додатків до позову та відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказану ухвалу виготовлено 07 листопада 2024р. у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відряджені та у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву (вх. №4956/24 від 29.10.2024 р.), що сформована у системі «Електронний суд» 29.10.2024 р., Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРВТОРСПЛАВ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) про визнання недійсним договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022 р.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:

- докази сплати судового збору;

- належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, із зазначенням виду наданих доказів;

- відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07 листопада 2024 р. у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован