ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/4453/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «БМД и Ко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (повний текст рішення складено 07.10.2024)

у справі №910/4453/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Малого приватного підприємства «БМД и Ко»

про стягнення 242 371,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства «БМД и Ко» про стягнення пені в розмірі 242 371,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за Рішенням № 19-р/тк від 01.11.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24 позов Антимонопольного комітету України задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «БМД и Ко» пеню в розмірі 242 371,13 грн і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві /Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «БМД и Ко» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 2 908,45 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду місцевого господарського суду, Мале приватне підприємства «БМД и Ко» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача пеню, розраховану за період із 02.11.2023 по 29.12.2023 із суми штрафу 1 475,00 грн, за період із 02.11.2023 по 27.11.2023 із суми штрафу 282 000,00 грн та за період із 28.12.2023 по 29.12.2023 із суми штрафу 282 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 26.09.2024, повний текст складено та підписано 07.10.2024, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 є 28.10.2024 (враховуючи вихідні дні).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником через систему "Електронний суд" 16.10.2024, (що підтверджується роздруківкою скріншоту з системи «Електронний суд»), а з апеляційною скаргою останній звернувся 04.11.2024 року, тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4453/24 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Малому приватному підприємству «БМД и Ко» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «БМД и Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «БМД и Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/4453/24.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.12.2024 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

12. Витребувати матеріали справи №910/4453/24 з Господарського суду міста Києва.

13. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун