ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 917/846/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича (вх. № 14222 від 25.10.2024) про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/846/24

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, м. Харків, 61022,

до Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 000 грн,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича про стягнення 68 000,00 грн задоволено повністю; з відповідача до Державного бюджету України стягнуто 34 000 грн штрафу та 34 000 грн пені; також з відповідача на користь позивача стягнуто 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 08.10.2024, в цей же день судом видано накази про його примусове виконання.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 326 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича (вх. № 14222 від 25.10.2024) про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/846/24, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 на 12 місяців.

Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв вказану заяву до розгляду та призначив розгляд заяви на 07.11.2024 о 10:30 год.; явку учасників справи в судове засідання визнано не обов`язковою; стягувачу запропоновано надати відзив на заяву.

В судове засідання 07.11.2024 представники учасників справи не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, ГПК не вимагає.

Особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що він має намір повністю та добровільно погасити борг, але на даний час на рахунку недостатньо коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення. Також боржник зазначає, що він являється керівником благодійної організації "Благодійний фонд "Добровольці України" та активно сприяє та підтримує ЗСУ та військових волонтерів України. На підтвердження цього до заяви боржником додано копії подяк від особового складу 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 і від волонтерського об`єднання "Джекі Чани" (а.с. 97).

Позивач не скористався правом на подання заперечень стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення.

У постанові від 18.01.2024 р. у справі № 914/2994/22 Верховний Суд дійшов висновку, що питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені відповідачем мотиви та відсутність заперечень позивача, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24. Водночас, враховуючи суму, яка стягується за вказаним рішенням суду, та з метою недопущення тривалої затримки виконання рішення, суд вважає достатнім розстрочення виконання рішення на шість місяців.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду частково та розстрочити виконання рішення у справі на 6 місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 331 про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича (вх. № 14222 від 25.10.2024) про розстрочку виконання судового рішення від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 на 6 місяців згідно з наступним графіком:

- 11 333,35 грн - строк оплати до 01.12.2024;

- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.01.2025;

- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.02.2025;

- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.03.2025;

- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.04.2025;

- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.05.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. ПУШКО