ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/632/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання № б/н від 10.10.2024 (вх.№ 7765 від 10.10.2024) арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління ДПС в Тернопільській області надати інформацію про доходи

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участі представників сторін та їх учасників:

Кредиторів: Арсемікова Інна Василівна, представник ТОВ "Коллект Центр";

Боржника: не з`явився;

Керуючого реструктуризацією: не з`явився.

1. Суть справи.

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 921/632/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304. Призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2024, серед іншого, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 02.07.2024 року о 14 год. 30 хв., яке переносилося та відкладалося востаннє на 17.09.2024 о 15 год. 00 хв.

ТОВ "Коллект Центр" на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі (без номера від 27.08.2024, вх. №6772 від 27.08.2024).

17.09.2024 судове засідання відкладено на 22.10.2024 року о 14 год. 20 хв.

10.10.2024 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання № б/н від 10.10.2024 (вх. № 7765 від 10.10.2024) про зобов`язання Головного управління ДПС в Тернопільській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про доходи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву № б/н від 21.10.2024 (вх. № 8002 від 22.10.2024) у якій просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про зобов`язання Головного управління ДПС в Тернопільській області надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про доходи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник ТОВ "Коллект Центр" проти клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. не заперечила.

У судовому засіданні 22.10.2024, суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Аргументи учасників справи.

2.1. Аргументи арбітражного керуючого Белінської Н.О.

У клопотанні № б/н від 10.10.2024 (вх. № 7765 від 10.10.2024) арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначила, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, неї був надісланий запит до Головного управління ДПС в Тернопільській області з проханням надати інформацію щодо членів сім`ї Боржника, а саме: чоловік - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно наступних питань: реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП); інформацію про доходи ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листі Головного управління ДПС в Тернопільській області № 19535/6/19-00-12-02-03 від 03.10.2024 зазначено, що надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків до суми нарахованих та/або одержаних доходів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які віднесені до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством, вважають можливим на підставі ухвали суду зі зазначенням усіх необхідних відомостей щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене просить зобов`язати Головне управління ДПС в Тернопільській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про:

- Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Інформацію про доходи - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить, у разі задоволення п.1 клопотанням № б/н від 10.10.2024, направити ухвалу на виконання до ГУ ДПС в Тернопільській області.

2.2. Аргументи боржника ОСОБА_1 .

22.10.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву від 21.10.2024 (вх..№ 8002 від 22.10.2024) в якій просить задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 10.10.2024 та зобов`язати Головне управління ДПС в Тернопільській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Н.О. інформацію про наступне: реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про доходи - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, щодо тверджень кредитора про необхідність дослідження майнового стану її чоловіка, зазначила, що вже повідомляла суд та кредиторів, що фактичні шлюбні відносини припинені, відтак не може отримати відомості про його майновий стан.

Також просила врахувати, що надання інформації про наявність у членів сім`ї майнових активів залежить не тільки від добросовісності самого боржника, але і від добросовісності самих членів сім`ї, які можуть таку інформацію приховати або не повідомити в повній мірі. Тому судами обґрунтовано враховано положення п.9 Наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність», який зареєстровано в міністерстві юстиції України 23.08.2019 за № 964/33935, відповідно до якого боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома, та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри).

З метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, арбітражною керуючою був надісланий запит до Головного управління ДПС в Тернопільській області з проханням надати інформацію щодо членів сім`ї Боржника - чоловіка. Проте Головне управління ДПС в Тернопільській області такі відомості не надало.

3. Розгляд клопотання № б/н від 10.10.2024 (вх.№ 7765 від 10.10.2024) арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління ДПС в Тернопільській області надати інформацію про доходи .

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу частин 1, 2 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частин 1, 2 статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом статті 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно статті 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до частин 1,2, 4, 7 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено судом, арбітражною керуючою Белінською Н.О. з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї ОСОБА_1 , був надісланий запит до Головного управління ДПС в Тернопільській області з проханням надати інформацію щодо членів сім`ї ОСОБА_1 , зокрема чоловіка. Проте Головне управління ДПС в Тернопільській області такі відомості не надало.

Зокрема у листі Головним управлінням ДПС в Тернопільській області № 19535/6/19-00-12-02-03 від 03.10.2024 зазначено, що надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків до суми нарахованих та/або одержаних доходів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які віднесені до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством, вважають можливим на підставі ухвали суду зі зазначенням усіх необхідних відомостей щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів (без номера від 10.07.2024, вх. №5503 від 10.07.2024, сформоване в системі "Електронний суд" 10.07.2024), суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання,

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 18, 73, 74, 76, 79, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 10.10.2024 (вх. № 7765 від 10.10.2024) керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління ДПС в Тернопільській області про надання інформації, задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Тернопільській області наступну інформацію:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про доходи - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Витребувані письмові докази надати в Господарський суд Тернопільської області до 18.11.2024, та надіслати на адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд.38, офіс 305, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Повний текст ухвали складено - 06.11.2024.

7. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ; адреса проживання - АДРЕСА_2 , кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд.38, кім.304, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з, - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- Головному управлінню ДПС в Тернопільській області вул. Білецька,1, м.Тернопіль, 46003 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко