ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Адаменко Я.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тараненко К.О., Кобелева Ю. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" ( м. Київ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 1 909 076,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку вартості проведених робіт в розмірі 1 909 076,37 грн. на підставі договору підряду № 198 від 21.11.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу подано клопотання від обох сторін про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ФОП Печиборщ О.В. (представник технічного нагляду) та ФОП Кісєльова Є.А. (авторський нагляд) при виконанні сторонами вказаного договору.

В минулому засіданні всі клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Респект Сіті" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП Кісєльової Є.А. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд залишив без розгляду.

На вирішенні залишається клопотання відповідача від 23.08.24 про залучення в якості третьої особи ФОП Печиборщ О.В. (тех нагляд за будівництвом), оскільки необхідно обґрунтувати на які його права та обов`язки щодо сторін спору може вплинути рішення у справі.

В справу з боку позивача подано письмові звернення до позивача та до ФОП Печиборщ О.В. з метою врегулювання спору, однак спірні питання не вирішено, акти не підписано.

11.11.2024 в справу позивачем подано клопотання про призначення експертизи, копію якого з додатками відповідачу направлено через електронний кабінет та електронною поштою.

Представники відповідача вказали на неознайомлення із даним клопотанням і просять надати час для подання своїх заперечень проти експертизи та вибору експертної установи.

Для остаточного вирішення питання щодо доцільності проведення у справі експертизи засідання слід перенести.

Також до часу остаточного вирішення питання щодо призначення експертизи неможливим вирішення питання про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП Печиборщ О.В., оскільки всі питання його повноважень з технагляду при підписанні Актів виконаних робіт можуть бути вирішені за рахунок висновків експертизи.

У відповідності до ст. 13 ГПК України суд має сприяти сторонам у врегулюванні спору та у користуванні процесуальними правами.

З урахуванням обставин справи засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42,46, 119, 17, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 20 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти на наступне засідання вирішення заяви відповідача від 23.08.2024 про залучення третьої особи ФОП Печиборщ О.В.

Запропонувати відповідачу подати в наступне засідання власні письмові заперечення проти експертизи, кола запитань та вибору експертної установи (за наявності), з якими завчасно ознайомити позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.